Нейробиология социального влияния - Василий Ключарев 

В примере с быком большинство фермеров были опытными участниками этого конкурса. Возможно, поэтому их средняя оценка было ближе всего к верному весу быка. Наверное, конформизм хорошо работает, когда мы опираемся на мнение заведомо опытных людей в каком-то вопросе, которые сами от раза к разу корректируют свои ошибки. Но нужен дополнительный эксперимент, чтобы сравнить их с людьми, неопытными в какой-то области.

Спасибо за ролик! Как раз искала про это.

Можно записать все его слова и получится статья. Настолько слаженная грамотная речь👍

Очень интересно, спасибо

Интересно!

Мнение окружающих важно - человек живет в социуме. Даже хикии, монах, заключенный, даже условно-абстрактный робинзон зависит от общества к которому себя причисляет, от своей референтной группы, групп.

Интересное исследование, только непонятно, зачем притягивается эволюционное объяснения того факта, что отличие от мнения большинства воспринимается испытуемыми как поведенческая ошибка, ведь гораздо более очевидная причина в том, что среда в которой формируется поведение испытуемых с самого детства поддерживает конформистсткие модели поведения и подавляет индивидуальность, на чем основано большинство современных институтов, тогда как генетические механизмы, которые отвечают за наследование поведения мягко говоря ещё очень мало изучены.

В последнее время эксперименты Милгрэма раскритиковали , кстати.

Если я правильно понял, то он согласен с тем, что на наше поведение решающее значение оказывает не мозг, а окружающие. Ну так а на что воздействуют эти самые окружающие? Правильно, на нервную и гуморальную системы ( в том числе и мозг ) и они то в конечном итоге управляет нашим поведением

очень тихо

"Подсознательно, нейробиологи считают, что все наши решения запрограммированы в нашем мозге". Нейробиологи, дорогой мой, ученые. Их мнение основывается на фактах, логике, опытах и т.д. Да, они могут ошибаться, но их мнение, обдумано со всех сторон, т.е. осознано, а не "подсознательно".

Я считаю что свое мнение должно быть самым выжным если ето касаеться творческих и гуманитарных да и вобще социальных сфер которые выдумаными людьми. Почему я должна уступать своим мнением только потому что оно не нравиться большинству?На эту тему можно много рассуждать. Во всём же остальном что касаеться выживания надо опираться на факты тогда процент сделать неправильное решение падает. Да конформизм может быть полезным для выживания. Люди изначально собирались в стада для этого. Но нельзя ни на минуту забывать зачем ты это делаеш иначе рискуеш выродиться в довольно ограниченого индивида особенно если попал в группу людей ниже по интелекту и устремлениям в жизни. Вообще эта тема очень сложная и о ней можно написать ни одну книгу

🤨 у ,нормально,человека всегда независимое мнение = Личность !

Пример с быком не доказывает пользы конформизма. Сам же говорит, что мнение толпы МОЖЕТ быть правильным. А как знать, когда толпа права, а когда нет? Толпа часто ошибается. В толпе голов много - ума мало

Когда о том же самом толдонит Савельев. То на него нападки со всех сторон. А тут все нормально

работает экспертом в шоу "удивительные люди" и при этом изучает нейробиологию? пффффффффффффф!!! двуличная жизнь, где в первом клоун("постановщик") а во втором учёный

очень тихо