Алоха, тут короче відос вийшов про нейронні мережі, які можна встановити на пк. Залітайте - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0fZ7woLDo1k.html
Привіт, бачу це відео у себе в рекомендаціях вже другий день поспіль та не хотів дивитись через превью. Серйозно - воно дуже крінжове. Ще відштовхувала мала кількість переглядів але це вже не твоя проблема. Тож до чого я веду... Клікнув на твій відос коли прев'юшки на сайті ще не встигли прогрузитись та хочу сказати, що ти реально постарався над відосом. Звук якісний, монтаж є та він привабливий, сценарій теж гарно прописаний, тебе приємно дивитись. Рекомендую тобі попіклуватись за прев'ю бо впевнений, що в ютуб студії ти бачиш про те, що відо багато кому зарекомендувалось але мало хто подивився його (Показник CTR для показів). Бажаю удачі в майбутньому
А я розробляю свій GPT в якому буде можливість трансформації в футуристичні зображення будь яких сцен чи об'єктів, також буде можливість комбінування для ще більшої творчості
@@Neur0Mind не те щоб мені то сильно і хотілося, я просто був здивований, що щось подібне ще десь дозволено у інтернеті. І коли перевірів подібний запит у цій нейронці, то отримав типове повідомлення у дусі "наша політика забороняє подібне".
Я думаю, що "творчі" ШІ, наприклад ті, що підроблють малюнки нам не потрібні і попросту забирають роботу у художників, або інших творчих людей. Камон, компанія, що займається планшетами для малювання використала малюнок ШІ в своїй рекламі, це крінж. Той малюнок зайняв би хвилин 20 і коштував би ну баксів сто від сили, для великої компанії це копійки. Ще один приклад: одні з розробників ШІ без дозволу узяли малюнки відомих авторів для навчання їхньої програми, це не нормально.
Тобто, якщо людина навчається по малюнках відомих авторів, то є норм і ніяке не копіювання, а коли ШІ робить те саме - то це не нормально? Те ж саме про музику, поезію та інше? Ні, так не піде. Зарозумілий міф про людину, як єдине можливе джерело творчості, як міфи про душу, про свободу волі та іншу маячню, добігає кінця. Мозок складний та біологічний, але лише автомат. Сучасні луддити намагатимуться завадити прогресу, але в них нічого не вийде, як не вийшло у луддитів минулого. "Творча продукція" нічим не краща за цеглу чи посуд.
@@kirill.leontovich Їм ніхто не давав права використовувати малюнки тих авторів. І те, що ШІ замінить художників це трабл. Давайте усіх замінимо штучним інтелектом, щоб він і музику писав і малюнки малював. Давайте підемо далі і замінимо озвучки в іграх та фільмах на озвучку штучного інтелекту. Або давайте взагалі не будемо знімати фільми, хай ШІ анімує все для нас. Звичайно використовуючи лиця і голоси відомих акторів, без їхнього дозволу. В кінці кінців, давайте повністю скинемо все, що може робити людина на комп'ютери. Цей світ тобі не утопія, щоб все замінити на криві штампи зроблені недосконалими комп'ютерами. Я негативно ставлюся до того, щоб творчість замінювали штучним інтелектом - це вже буде не творчість, а штамп, який нахрін нікому не потрібен.
@@domanceeo то зараз спірне питання, потрібні права на це, чи ні. Ти ж, я маю на увазі жива людина, маєш право дивитися на чужі малюнки, та вчитися по них? Не бачу різниці. Але так, закони поки що не готові. Я не дарма казав про луддитів. Вони теж боялися, що їх усіх замінять станки. Ну, десь так і сталося, але чи це погано? Хенд мейд залишився, але має зараз інший сенс. Так само буде і з інтелектуальними 'станками'. Краще вчитися та пристосовуватися до технологій, а не чинити спротив. В світі багато інших проблем, ніж малюнки створені ШІ. Доречі, генеративний ШІ це не тільки малюнки та ті, це вже зараз і наукові відкриття. Більшість схильна недооцінювати цей вид творчості, але ж це теж вона. Краще зробити ШІ помічником, ніж суперником. Наприклад я вже не уявляю як без нього писати код) Хоча 20 років тому і уявити подібне не міг. І я зовсім не боюсь, що він мене замінить, навпаки радію що він розвивається в усіх сферах, включно із моєю.
OpenAi має API (там є текст, картинки, розбір мови)... А так atomatic1111 дозволяє свої скрипти писати під нього, oobabooga наче має API сумісне з OpenAi (це правда не пробував). A cервіси з відео не знаю, тре дивитися
Ага, ще один фантазер ))) Ще в 60-хх люди мріяли "Ось-ось вже будемо літати на інші планети, та будуть летаючі машіни повсюди". Але ж 🤷♂ Без сумнівів - є дуже умні генії, которі займаються розробкой AI. Але ж є й багато нетерплячих, недальньозорих людин, які не хочуть в це вкладати гроші. Тому й розвиток технологій в нас дуже слабкий. Цу і є реалії. Розробникам це дуже довго можно працювати, хіба шо інструменти розробки оновлюються. Сучасні нейронки та ШІ дуже-дуже сирі. Так шо знову-таки ще дуже не скоро машіни захватять світ ))
watermark remover вже давно платний і ліміт складає три фото на місяць, а не два на день! Питання автору ролика : чи існує нейромережа, яка приєобразует 2D картинку в 3D ?
Якщо потрібно вміст на картинці переробити в 3D модель, то можна спробувати ось ці нейронки huggingface.co/spaces/jiawei011/dreamgaussian www.alpha3d.io/
@@Neur0Mind Перша програма не перетворює картинку 2D на 3D. Вона може вже наявну картинку 3D намалювати в різних ракурсах. Ще раз спасибі, але це - не те. Другу ще не пробував. Потребує реєстрації.
а щодо доступності тих мереж? колись спробував генерацію зображень, вже не пам"ятаю у якій, то вона жодного разу не працювала, завжди казала - " сортир зайнято, спробуйте інший". враження, що то просто фейкові сторінки.
Якщо є бажання генерувати стільки зображень, скільки хочеться, і безкоштовно, то можна спробувати встановити Stable Diffusion на комп'ютер локально (вимагає певного часу і прямих рук - гайдів є безліч)
