Нейтроны - быстрые, медленные, ультрахолодные. Как эти частицы раскрывают секреты других веществ? 

В физике нейтронов всё поставлено с ног на голову. В нейтронных звёздах нейтроны не вдавливаются один в другой. Более того, их там нет, так как они образуются лишь на выходе из так называемой нейтронной звезды (строго вдоль её оси вращения) из лептонов, образующих единую упорядоченную структуру. Вот для создания этих упорядоченных структур действительно нужна энергия и немалая. Это потенциальная энергия Тёмной материи, которая в природных ускорителях космических масштабов преобразуется в кинетическую энергию лептонов. Причём львиную долю этой энергии приобретают позитроны, которых в этих структурах ровно столько же, как и электронов. Именно по этой причине позитроны являются для нас экзотикой, хотя изначально электроны и позитроны образуются по-парно. Что бы убедить Вас в правоте моих суждений нужно описать весь процесс, а это уже новая физика....., в комментах её излагать сложно, извините. Всего Вам доброго, а вопрос Ваш хороший. Почаще бы такие задавали, а то несут околесицу с вдавливание и тому подобным. Чёрная дыра - это не шарик радиусом Шварцшильда, а вход в ускоритель космического масштаба, на выходе из которого и появляются упорядоченные структуры - семена новой жизни, обладающие достаточной энергией для развития. Хотя немаловажным фактором является и среда (почва) в которой эти "семена" оказались.

@@user-tf6bm4ex7v Ничего не понятно, но очень интересно.

@@user-sl9qk1ms2n .Интерес - это главное, именно он зарождает стремление к познанию и пониманию. В окружающем нас Мире всё взаимосвязано и создано из единой материи. Невозможно понять структуру элементарной частицы не учитывая этой связи. Как невозможно понять роли этой элементарной частицы в формировании нуклонов, атомов .....галактик. Как вы себе представляете структуру, например, электрона: из чего, как и чем он образован, каким образом ему удаётся сохранить своё почти бессмертие, каким образом ему удаётся изменять массу, но сохранять заряд....

@@user-tf6bm4ex7v Вы переоцениваете мои знания о электроне. Я предпочитаю не влазить в эту тему глубже планитарной модели, которая хоть и не является истиной, зато простой к пониманию, интуитивно понятной. А в ней электрон просто частица, обменивающаяся с другими, меняющая орбитали, вмещающие разное количество электронов в зависимости от удаления от атома. Познания глубже этого мне не нужны, но изредка интересны, и если, для понимания мне нужно углубится в дебри квантовой теории, я просто отбрасываю для себя этот вопрос. Потому, что я не учёный, у которого есть много времени и желания глубоко ковырятся в этом. Для меня, если нет ответа помещающегося в 5-10 предложений, значит его вообще нет.

@@user-sl9qk1ms2n . Да я тоже не учёный, просто желание понять картину мироздания оказалось увлекательным занятием. Это - как кроссворд, составленный природой, который не даёт скучать в любое время суток. Чем сложнее - тем интересней. Согласен, часто нам достаточно представлять электрон неким шариком, на котором "создатель" заботливо поставил знак минус. Но вот, например, то же электрический ток простым движение шариков объяснить невозможно. Движение, конечно же, есть, но не то, которое напрашивается. Когда люди поняли, что Земля - это шарик, они шариком стали представлять и другие объекты, например, Чёрные дыры с их сингулярностью, так и до Большого взрыва добрались. В итоге взорвалось "ничто", а появилось "всё". Извините, достал я Вас - возможно, нужно было остановиться на простой и доступной планитарке.