НЕМЕЦКИЙ Новый Самый Мощный ТАНК Удивил Весь Мир! 

При живом операторе дрона да, возможно)

Придумают мощную глушилку и ни один дрон не взлетит,опять танк понадобится

​@@gerascope7573вообще тема с рэбом очень противоречива, мощная система рэб будет глушить как фпв дроны противника, так и свои , а так же мешать работе связи и корректировки огня для своих же войск

Ну, это пока. Уверен, в данный момент активно ведутся работы по устранению данной угрозы

​@@gerascope7573танк никогда не уйдёт со сцены, как и многое другое😏

@SMERTNYI10 а сколько лежит по миру Т-34 ? их и выпущено было в семь раз больше чем Тигров и Пантер ,позорно было бы не выиграть войну

Что такое апостимент?

@@user-ig3iu4hr8v памятники на чём стоят? вот это апостоиент.

@@anatolilipin3615 но в отличие от т34 тигры были намного лучше, тигры были качественные в отличие от т34. Один тигр мог легко уничтожить до десятка т34.

С дивана? Пойди и уничтож "без особых проблем"...., а, как памперс поменяешь - пиши, воин.

Даже израильский "Меркава-4", при всей своей мощной защите, не может похвастаться стопроцентной неуязвимостью. Еще ни кто в мире не придумал такой техники. Так не бывает! Но! В цивилизованных странах танкостроение идет по пути-в первую очередь- к максимальному обеспечению выживаемости экипажа, в чём немецкие танки далеко не из последних. Во вторых: уничтожить танк, который спроектирован так, чтобы любой его агрегат можно было бы заменить в течении нескольких десятков минут, не так то просто. Немецкие танки именно так и проектируются.

Реальная оценка военной техники возможна лишь после анализа результатов ее реального боевого применения. @@user-zr3rn9vo7f

Это не отменяет того факта, что танк и по сей день является основным инструментов в прорыве обороны противника. Без танков никак. И да, по уму он должен работать, когда у него минимум угроз. ПВО должно прикрывать слева, а ДРГ выявлять противотанкистов. Тогда танк просто страшная сила

Так именно Вы в одиночку обеспечили победу Красной Армии на Курской дуге и разгром танковых армад С.Хуссейна?! Исходя из Вашей позиции, все армии мира состоят сплошь из кретинов ... Не слишком ли революционна сия идея? Просматриваете в 100-ый раз "Железного человека"?

Да,пока его не долбанут с рпг😂

Так уже... начали с Сирии, сейчас на известной территории.

в сирии были 2а4 аналог т-72@@Raenauld в Украине 2а5 и 2а6 , как и многие они подорвались на минах . К тому же те лео , что были повреждены не минами , а попаданиями от птрк в бортовую проекцию башни живые и жив экипаж . Ну + ко всему лео не взлетит на воздух от прилёта дрона через мто в автомат заряжания , как это делают все российские танки. Танковых боёв фактически не происходит

​@@9volkerна учения у лео башня слетела и это не единственный случай. Не взрыва не дрона а просто от столкновения оторвало башню так что не надо гнать что у лео нечего не отрывает.

ага, вон уже испытали как правильно надо гореть !

Т-90 «прорыв» тому яркий пример.

@@daurenyeskenov1777 Танк , выполнял боевую задачу , получил 19 попаданий из разного оружия , выполнил задание и своим ходом вернулся в расположение , 19 критичных попаданий, а американцы покидают танк послу одного попадания , это не мои слова ,а Скотта Риттера , бывшего морпеха , и аналитика ЦРУ , так что не пи...ди.

Грамотей....

@@daurenyeskenov1777 Но в отличие от абрамса этих самых леопардов т-90м "прорыв" гораздо эффективнее, леопарды это танки для парадов, что было доказано в реальных боях на Украине.

ща тренд мангал на крыше ставить, сеточку там, и обмазаться контактом-1 😆

А если она поехала?

ага, деревянный ящик и палку, пусть побеждают ! 😁

ага, давай еще и ПДО поставим. и сколько будет стоить такое счастье !? ты же понимаешь, это должна быть внешняя турель с очень точным попаданием и с радарной системой.

как там контрнаступление?

Я заметил что горят немецкие танки лучше остальных ! 😜

ну конечно .....по сравнению с вашим т-90 -это дерьмо ,ваш аналоговнетный -лучший

И находится он в России. Как иронично)

И на маус т34 найдется😂

+100. Сложность в ремонте и производстве, Для Германии, не проблема. ps: Никто не додумается делать гусеницы из стали 3🙃

Плюс дорогой, высокий, тяжелый, слабо защищенный с боковой и задней проэкции, капризный к топлву и дебильному экипажу, при сбоях или повреждении элктроники становится бесполезным куском железа. А так да леоперд, кошак драный, битый и нафиг ни кому не нужный.

а разве армату УЖЕ завели ?? -- единственные рабочие лашадки НА хфедерасции это крепосные ...

Армата))) Ты кроме парада и заглохшего там, + пару кадров с полигонов, где то их видел?)) Это проект по выкачке денег

@@Afit4.5.0 ну мы этого навернека не знаем ... Ведь Т серия прошла многочисленные испытания временем и менять её на какую-то там непонятную армату я бы лично не стал - даже будь она в пять раз лучше! Ведь чтобы поставить её на ход в случии поломки будет не реально! Войну выйграли вообще на плохо бранированом Т-34, а не на КВ -1 каком-нибудь!!! Почему ? Да всё предельно просто - возможность массовой производки... И простота ремонта и обучения кадров.... А на это напичканое чудо техники по типу армата надо ещё года три учится небось чтобы мог просто из гаража его вывести))

Но больше всех горят ваши т90.

Это всё важно, и всё у Леопарда на высшем уровне. Ну, кроме массы, но это играет роль в очень редких случаях. Большая часть автомобильных мостов в Европе рассчитаны на одновременный проезд двух гружёных самосвалов...

Хватит чего? Яиц? Снарядов? Брони? Времени? Соляры?

Меркава ничем не удивила, а вот Трофи да - подозрительно плохо справляется.

​@@LeChat_Oleksii настолько плохо, что за 4 месяца войны не было ни одного случая уничтожения Меркавы в боевых условиях?😂

@@user-ok9uz8dx9q В начале было многовато случаев.

У легких танков нет будуещего, современные легкие танки производятся для двух задач, продажа бедным странам, которые не могут себе позволить что либо лучше, зачастую такие танки строятся на базе от БМП, такие танки будут жить еще долго, примерами таких танков можна назвать аргентинский ТАМ2, который построен на базе немецкой БМП мардер, имеет пушку калибром 105мм, до сих пор стоит на вооружении АРгентины, или австирийский CK105, который построен на уникальной платформе, но использует французкую башню от АМХ-13 и 105мм пушку от АМХ-30, другое ответвление мертво, десантнируемые легкие танки, наработки по таким танкам есть у России и США- Спрут-СД и M10 Booker углублятся не буду, просто скажу что идея авиадесантного легкого танка мертва, ценник на такие танки большой, а боевые возможности уступают нормальным танкам, а проблема идеи авиадесанта в том что самалет, который несет эту технику должен достаточно глубоко залететь в зону действия ПВО, а в современных реалиях почти не осталось стран у которых нет достаточного колличества ПВО чтоб не дать провести высадку, проводить высадку в безопасной от ПВО зоне нету смысла, легче, дешевле и эффективнее просто привезти нормальные танки, так что да, вы от части правы, концепция легкого танка исчерпана

@@user-cg1jw2wc2w, современные лёгкие танки, - это возрождение идеи Британских "пехотных танков". Яркий тому пример, - это VT-5 и M10 Booker. VT-5 создавался как компромиссная боевая единица для действий в условиях гор и островов, где танки с большой массой тупо не везде смогут пролезть, не говоря уже про возможность засадить такой в раскисшую жижу. Более лёгкую машину тупо легче будет выкорчевать. При этом, в регулярных войсках подобные машины легко усиливают пехотные подразделения, являясь более простыми и дешёвыми в эксплуатации машинами, при этом наделяющие пехотные бригады возможностью поддержки танкового орудия. КАЗ позволяет меньше боятся вражеской пехоты, а от дронов сейчас активно делают ДУ модули с автопушками (но, пока пишут хорошее ПО, а так, модули уже готовы давно). Учитывая, что машина не рассчитана на прямое столкновение с ОБТ противника (хотя, конечно, огрызнуться ничего не мешает), то всё бронирование там распределено на более встречаемые угрозы, - РПГ, противоминную защиту и т.п. "другое ответвление мертво, десантнируемые легкие танки, наработки по таким танкам есть у России и США- Спрут-СД и M10 Booker углублятся не буду, просто скажу что идея авиадесантного легкого танка мертва, ценник на такие танки большой, а боевые возможности уступают нормальным танкам, а проблема идеи авиадесанта в том что самалет, который несет эту технику должен достаточно глубоко залететь в зону действия ПВО" Не, Спрут тут заслуженно, а Букер-то причём? Он не авиадесантируемый, а авиатранспортабельный. Это две большие разницы, ибо его никто выкидывать из самолёта не собирался, не собирается и не будет собираться. У Штатов есть MGS, который можно спокойно сбрасывать с воздуха, а Букеры развёртываются на аэродромах и едут до передовой своим ходом. (ну или на тягаче) Аналогом Спрута был М8, вот его и закрыли, т.к. он был слишком дорогим и при этом не особо-то и нужным. "проводить высадку в безопасной от ПВО зоне нету смысла, легче, дешевле и эффективнее просто привезти нормальные танки" Не факт. На 1 С-5 ты можешь привести 1-2 танка Абрамс. Букеров же можно 3. 1 С-17 тащит только 1 Абрамс, а Букеров 2. Если нет особой опасности встречи с вражескими танками, то и смысл тащить те же Абрамсы? Тем более, что для успеха операции время развёртывания может играть значительную роль. Более того, нужно ещё и учитывать то, что Букеры так-то и в эксплуатации гораздо дешевле выходят, ибо у них меньшие нагрузки на ходовую.

ну тогда вперед на легких танках в атаку....

Лёгкие танки для авиа перебросок типа БМП с танковой пушкой.на базы в Африке и Азии перебрасывать в помощь броневикам.

А Спрут вам на что? Та же самая идея.

И как это связано? Ну летают и летают. Гусеницу вчетвером явно проще натягивать, чем втроём, да и человек на самом деле во многом надёжнее сложного механизма. Ну и ещё с чем сравнивать... Это к войне готовились те, у кого экипаж на пороховой бочке сидит, и от одного пробития взлетает на воздух?

даже точнее В ПОРОХОВОЙ БОЧКЕ)))))@@LeChat_Oleksii

Во первых танк с чистого листа не разработан, а во вторых из нового у 2А8 это система trophy и новая электроника с форсированным двигателем

Рагульские 64ки и "еуропэйские" модификации Т-72, легко бьют эти рекорды. И кст есть интересные видосы и фотки Абрамсов с ближнего востока, и турецких Леопёрдов в Сирии, где их намного более тяжёлые башни летают ничуть не хуже))

Животное, ответь на вопрос - в чем разница в смерти экипажа если он сгорит и башня будет на месте, или же сгорит с оторваной башней?

Тяжёлые башни медленнее поворачиваються.

А ты выходит в них летал и ставил рекорды? Или в танчики переиграл? Специалист Ху.в

У лерпардов башни на ходу сами отваливаются, всу дрказало и показало как....

Т-90 согласен. Если его Бредли старичок розмотал😂

@@user-js7od4mx9m Это кстати единственное реальное полезное применение против танков. Снес навесное оборудование, продырявил ствол, если повезло, считай все, танк небоеспособен. Но это если 1 на 1 и бредли начнет стрелять первым. Если же танка 2 или кроме танка есть еще что-то, способное поразить бредли, то увы, 1 танк в этом случае может спокойно выполнять функцию непробиваемой мишени, а поддержка в это же время ликвидировать бредли.

​@@user-js7od4mx9mда его и простой бмп 2 старичек с таким же успехом размотает. Вообще любая скорострельная пушка на это способна, главное в слабо защищённые места попадать, ну и не запыхатся и вовремя на перезарядка слынивать🤣 Ты то чему радуешься, ты то какое отношение имеешь к уже британской машине?)

@@fantombike5647 . Уже не британская, а состоящая на вооружение ВСУ. Зять мой на такой работает. А насчёт бмп2 ни одного примера не знаю чтобы мог так размотать. У бехи прицельные и стабилизация орудия очень далека от идеала.

@@user-js7od4mx9m земля стекловатой твоему зятю😏 не забудь похвастать этим, когда его настигнет кара Господня. С каких пор Британия передала производство данного сарая наокраину?)) Ну-ка, где там у вас завод заныкали, калибры ждут цели?)) Ну как ваша западная идеальная техника идеально полыхает - мы прекрасно видели - знаем. Про бмп - ниче доказывать не хочу, просто лень перед свыннями бисер метать😏

Нормально воюет, что не так, военным лучше видно как они воюют а не диванникам😂

@@DeMp4DeeZ вот и пусть расскажет в каких войнах участвовал леопард

@@gdf6767 в основном в конфликтах малой интенсивности, но как доя большой войны, он воюет весьма неплохо.

Лучше арматы и т90 но хуже Абрамса

@@DeMp4DeeZ в каких конфликтах.

И как вы поймёте, кто лучше показал?

А в чем проблема? В контексте "без труда" означает низкую трудоемкость операции.

no way

Думаешь снова могут удивиться? Мне кажется уже было столько провалов вундервафель, что новость о каждой новой все уже встречают со скепсисом.

Вас пугают кресты, вы что, демон?)

Из 55 тысяч Т 34 войну уничтожено 45 тысяч. 1-2 боя. не комильфо для "лучшего" камикадзе

Та не, Марк 1) А что, он тоже отчасти мировую войну выиграл...

Т - 135xxl black star putin power 😁

@@annphilipenko733 наши на латыни не пишут, вот облом🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lada Priora

​​Мы хотя бы приоры делаем , а вы только побираетесь и чужими хвастаетесь , веть сами нихера ни можете

Ну на самом деле нет, все российские танки были созданы по совершенно другой концепции, сравнивать российские танки и немецкие примерно то же что сравнивать сковородку и кастрюлю, но в целом немецкая концепция выглядит трезво

Танковых боëв нету.

Леопард от ланцета горит и от рпг 7.

в погон башни залепить фугасом кг5 с прямой наводкой с лазерным дальномером и оторвет левую/правую часть щеки башни лепика, у них эти блоки на башне заменяемы.

Не проще чем в любом другом танке.

Как и примерно у половины современных танков, и большей части всех проверенных в боях. Раз не изменили по опыту боевого применения - значит устраивает. У кого-то вот ручная коробка передач в 21-м веке, и тоже ничего.

А ты думал в совке далали танки с автоматом заряжания для комфорта экипажа?))) Наивный. Его придумали в первую очередь для того, чтобы можно было вести ещё какое то время бой, после применения ядерного оружия. Потому что первый кто дохнет это тот кто активно что то делает. Тобишь заряжающий

@@Afit4.5.0 ну ещё это позволяло сделать танк максимально компактным и лёгким при сохранении защиты. Но в ущерб живучести экипажа...

@@Afit4.5.0 клоун

Пантера пока что только демонстратор технологий)

Уж точно лучше чем у советских танков. Там хотя бы есть куда её усиливать, и её усиливали на 2А6М и 2А7+. Ну и борта тоже обвесить всегда можно, так же как на Т-72 навешали экранов в 16-м году, для Леопарда такие тоже есть.

анекдот ?

т90м лучший танк. экипаж жив. а это главное от леопарда точно бы ничего не осталось

​@@larslarsen9173От Т-90 осталась лиш обгоревшые гусли , там точьно ничево не выжело , он так горен как фаер , на 6 М огня было ты хоть видио смотрел ?

​@@larslarsen9173. В каком месте лучший? Из подбитых леопардов ни один член экипажа не погиб что не скажешь про т-90 .😂😂😂

@@user-sn7pp4hv8g боковая броня леопарда всего 4 см вот и прикинь как ее дрон легко проламывает . а то что говорите вы что якобы ни одного с леопарда не погибло лучше знают дроны заснявшие такие эпизоды и это не дроны всу не так ли? есть видео о повреждениях т64 всу от дронов и прочих боеприпасов и они несмотря на годы оказались более стойкие. а если вы говорите что никто не выжил значить вы не видел полного видео там находилось несколько дронов и там видно как экипаж покинул танк

БРАДЛИ НЕ ТАНК ТОВАРИЩ

Хахахахах.

На немецком танк будет панзер.

Т-90 картон, согласен 😂

Автомат Хуго шмайсера АК 47, удивил весь мир

По сути решить не так чтобы сложно, только вот добавит дополнительного веса танку. А он и так не из легких

Ну посмотрите на 2A7 Катара. Дополнительная броня есть.

​@@LeChat_Oleksii Наварная на сам корпус или навесная на бортах? Просто навесная от взрыва мины не спасёт.

@@user-lz8qo2ie7s Экраны. А мины под гусеницами он и так нормально держит.

Как?

Расскажите как? И сколько бдедли стоит разорваных на поле. А т90 уехал, экипаж жив.

@@leksandr78 у т 90 башни как семечки отлетают 🤣🤣🤣

На деле не больше чем у Т-серии. Только там броня башни над корпусом не выпирает, поэтому это не так заметно.

Тот самый случай, когда ты вкладываешься в свое машиностроение, которое уже не твое.

Ну если их бездарно применять, то это по сути, как назвать дорогостоющий бисер говном, потому что ни одна свинья не оценит

И кто уже отказался?

@@LeChat_Oleksii , Норвегия отказалась от контракта с Рейнметалл на 74 танка Леопард

но не настолько круче как горящие леопарды 🤣🤣🤣🤣

Смотря куда прилетит...

ну если будут КАСы(сбивают ПТУР), то и джавелин не поможет

Да, Тигры в 1944...1945 годах больше ломались чем воевали. Современные Леопарды, в современной войне, проигрывают в экономическом плане. Копеечный дрон обнуляет все хваленые качества. После второй мировой войны, лучшим танком был признан Т-34, поскольку был прост, дешев в производстве и экономика СССР позволяла насытить фронт танками.

Так речь же про БМП с танковой башней, то есть по сути лёгкий танк. Немцы сегодня делают не только такие, но и более продвинутые. "Пантера" Райнметаловская, например.

@@LeChat_Oleksii Эм, тогда и БМП3 танк? Шасси с мощной пушкой называется САУ, они и на колесном ходу встречаются, тот же Страйкер 105мм, у танка броня должна быть

@@juryfilatov4520 БМП предназначена возить пехоту, а у этой штуки вместо десантного отделения - башня. Так что это уже танк, как тот же Спрут на шасси БМП-3. У лёгкого танка броня лёгкая, закономерно. Ну можно назвать это истребителем танков, или машиной непосредственной огневой поддержки... Но вполне можно и танком, функционал такой же. Кстати основной танк Аргентины тоже на базе Мардера построен.

@@LeChat_Oleksii у вас в глазах дыры? Там десантная аппарель на всю жопу и даже на видео есть момент с высадкой десанта

@@juryfilatov4520 Где там такой момент? Таймкод.

И чем они лучше?