Спасибо за ролик. Имхо открытая башня для разведчика это хорошо. По поводу " глухой обороны"- а что в обороне разведку вести не надо?)) Танки в любом случае обороняются контратаками, а для их проведения нужна разведка, особенно если небо не твое, такие легкие машины с мощными рациями самое то. У нас, например, с этим был полный швах, и в разведку ходили немые Т-60 без раций. Толку от этого было ноль. Поэтому эта конверсия чешского танка не прижилась по другой причине- у Вермахта были достойные аналоги, а Хэтцер был очень нужен
LT vz.38, он же Sd.Kfz.38(t) был удачным танком и прослужил в Швейцарской армии до 1973 года. Точнее, Panzerjäger G13, бвыший немецкий Jagdpanzer 38(t) Hetzer. В книге «Боевые машины Уралвагонзавода» есть цитата нашего командира противотанкового батальона, привожу по памяти - «Хетцер был намного страшнее Тигра и Пантеры из-за малых размеров, низкого силуэта и высокой подвижности»
Что интересно - для фашистского блока и его сателлитов сварка была сложным и дорогим удовольствим, да и специалистов не хватало. А вот в СССР наладили массовую сварку танковых корпусов, да еще автоматическую. За что академику Патону - поклон до земли.
Не была бы она другой. Погибло бы больше советских людей, но страну бы все равно отстояли. А ты, по ходу, из тех, кто надеется, что "пили бы баварское". По повязке полицая мечтаешь?
Как и все страны Европы, которые были оккупированы фашистами, а также часть территории СССР под оккупации работали на Вермахт. А вот миллионной Чешской Освободительной Армии не было
