НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА, вред здоровью и баллончик против пощечины! ОТВЕТЫ АДВОКАТА по уголовным делам 

Вопрос. Что если я выбил нож и подобрал его. А агрессор продолжает нападать. И куда его деть,по итогу.

Вставь в агрессора, ведь нападение не прекратилось.

@@kastamenus агрессор в 99,9% случаев является особью мужского пола. А вставлять в таких не по мне.

@@shpric2285 я про нож.

Опытный следователь советует отбросить нож в сторону, что бы случайно не пырнуть нападающего.

Не довести дело до поединка - верх успеха.

Какой простите в пиписку поединок... Речь о войне , а не спорте. Как минимум задача выжить. Навестите Каракас в плане опыта , потом расскажите.( Если вернётесь)

Ты просто с языка снял!!! Именно И фин грамотность И доброе отношение к животным Экология Это база для будущего общества

По ОБЖ имеешь ввиду ?

@@Iliusblacck Правду говоришь, только вот кто учить будет, где ж столько учителёв найтить🤷‍♂. А ещё мечтаю, чтоб были курсы молодых родителей-типа как для водителей. Может меньше детям психику калечить будут.

Кстати да у нас население безграмотное и ничего не делают для развития

Что толку от этой теории, если на практике, она не работает? Насмотрелся роликов этого адвоката, где он говорит, что если на вас идут и говорят, что сейчас сделают плохо, то вы находитесь в состоянии необходимой обороны и можно заливать перцовкой. А потом, обязательно, вызывать полицию. И что от баллончика, редко бывает вред здоровью. Я поверил этому человеку, а на практике, всё оказалось, совсем наоборот. Сосед, после словесной перепалки, пошёл с угрозами на мою жену, которая гуляла с ребёнком 3-х лет, братом-инвалидом 1 гр. и матерью. Жена залила его баллончиком. Через пол часа, произошёл конфликт с этим же соседом, который кинулся на меня в подъезде, со мной были жена, тёща и ребёнок 3 года. Я снова распылил в него перцовкой. Вызвал полицию, как советовал этот адвокат. Итог: на меня и жену, завели уголовное дело по 115 УК РФ, все наши показания о его нападении, полиции не важны от слова абсолютно. В глазах правоохранительной системы, мы с женой преступники, которые нанесли бедному дяде вред здоровью. Он написал заявление, что они просто так меня залили баллончиком 2 раза. В итоге, мы из потерпевших, мигом превратились в подсудимых и нам светят уголовныя статьи. Все другие адвокаты и знакомые/друзья, мне сказали что мы полные идиоты. Надо было сказать, что мы перцовкой никого не заливали. Свидетелей нет, камер нет. Никто и ничего не смог бы доказать. И всё для нас, было бы хорошо. И полицию не надо было вызвать (это нам даже 2 участковых сказали, которые объяснение с нас брали). Вот такая вот практика.

🤣🤣🤣

Не раз в год. Это справедливо, если каждый, получивший леща будет обращаться в полицию

2. Дайте ему пощечину и наблюдайте за реакцией

@@WiekingMarbod Попросить остаться - это чудесно)))) зато по закону все)))). Можно попросить так не делать - скорее всего за этим последует вторая, а вот это уже избиение. Если к этому времени жертва ещё стоит на ногах, можно начинать защищаться.

@@dedagooq297 ещё посоветуй за эрекцией понаблюдать

Попросить остаться...если он уходит то догнать и харкнуть в него раза три. Далее убегать....переодически оборачиваться и плевать в догоняющего...со временем он подумает что вы прибабахнутый и отстанет

Более того, для эффективного нападения у агрессора должно быть преимущество, и оно всегда у него есть, потому что инициатива напасть исходит от него, а он выбирает время, место и обстоятельства, удобные ему, а не вам. Фактор внезапности, например, фактор численного перевеса. У нападающего заведомо преимущество по определению, защищающийся уже в более проигрышной ситуации, а этот закон делает его положение еще более проигрышным. Необходимо разрешить обороняться всеми возможными средствами, если на тебя нападают.

@@inquisitivenessandcontempl9918 да, я именно об этом же. УПК по-факту больше нападающего защищает, чем многие и пользуются. Сколько было случаев, когда пострадавшие неудавшиеся грабители, понторезы, "дорожные учителя" писали заявления на своих жертв, которых спасало только либо наличие свидетелей (про которых те не знали), либо случайная видео фиксация. А многих и не спасло. Не победить хамство, агрессию и безнаказанность, пока не будет принципа: напал (от пощёчины и выше) - получил автоматом уголовное дело (срок в зависимости от степени тяжести), а у обороняющегося должно быть право не разбираться "в соразмерности", оценивать убьют тебя, покалечат или просто получишь сечку на скуле, а применять все силы и средства для защиты. Простой пример: агрессор весом 100 кг наносит боковой удар кулаком в область лица человеку весом в те же 100 кг. Степень тяжести будет зависеть от 5 см: в висок - летальный исход, перелом надбровной дуги или носа - средней или тяжёлой степени, скуловая кость (скорее всего просто сечка) - лёгкий вред здоровью. В итоге, жизнь и здоровье человека зависит от того, насколько неточно ударит пьяное бычьё. И как тут обороняющемуся оценить этот возможный урон и выбрать соразмерность? Про оборону в пределах территории жилища - вообще молчу.

Любое нападение и так является уголовно наказуемым. Но также является наказуемой попытка вершить "правосудие" в обход закона, причиняя агрессору вред сверх минимально необходимого. Самооборона - это самооборона, а не самосуд.

@@stjarnornasfred самосуд (или месть) предполагает разбирательство через какое-то время после ситуации, а самооборона это действия непосредственно во время ситуации, так что вы тут подменяете совершенно разные понятия и обстоятельства.

@@stjarnornasfred не любое нападение является уголовно наказуемым. Только то, которое несёт вред здоровью средней тяжести и выше, либо лёгкой тяжести или из хулиганских побуждений без вреда здоровью, но совершенных рецидивно. Вы, видимо даже этот ролик не внимательно смотрели.

Тоже как раз про этот случай вспомнил

Так если за ним уже пришли, может тупо хотели закрыть чувака? Небось и не представились.

@@user-kr4uc1cu2c да,забыл сказать почему фсб а не опера,пришли к нему из за комментария вк,а сел он лет на 10 за нападение

@@thetrumanshow3659 За комментарий ФСБ? Ничего себе. Надо аккуратнее выражаться в соц сетях…

@@thetrumanshow3659 ты лжешь, причем публично. это были оперативники фсб. артему загребельному дали 4 года общего. уже вышел.

Очень тяжело доказать, что вы находились в состоянии необходимой обороны. Нужны свидетели

Это точно, один гопник у меня задолго до его противоправных деяний мило и ласково выспрашивал какое у меня отчество, какой у меня рост, "ой, а можно цвет глаз получше рассмотрю". Готовился, крыса, уже тогда к беседе с полицией. Мля, как этих рептилий безъяйцых земля носит.

Зачем если этим будут заниматься юристы

@@user-io9ih8xk4g Затем же зачем и это видео было выпущенно, очень неплохо самому понимать как это работает.

@@user-ze8ep6fv4w оно не работает...

Если нет свидетелей, то никак не доказать

@@Alexey_Alexeevich да и со свидетелями, хрен докажешь... а если и докажешь, то только попытку нападения... но не докажешь, обоснованность и необходимость применения ГБ. Для правоохранительной системы РФ, ГБ - это не щадящее гуманное средство остановки и усмирения, а чудовищное оружие массового поражения. По мнению карательной системы, намного безопаснее, лучше и правильнее, бить людей руками и ногами, оставляя гематомы, кровоподтёки, ссадины, лёгкие сотрясения мозга и возможное падение головой об асфальт...

И сразу видно человека, который пытает законодательство и практику. А законодательство у нас одно из лучших. А вот практика... О даааа, это песня. Но изменение ст. 37 это не касается, а касается изменения кучи подзаконных актов.

@@samoylovsergeymsu ололлооло одно из лучших, это смешно, конечно. Лучшее, но со стволом ходить нельзя, кажется путаешь с США

@@radiofedor да, нельзя. А расскажите, как Вы планируете использовать пушку в штатах, где не действует stand your ground laws? Да, таких штатов немного, но они есть.

В Америке сразу ружье в голову и весь разговор .Насильников и пидофилов - электрический стул .

Согласен. Насмотрелся роликов этого адвоката, где он говорит, что если на вас идут и говорят, что сейчас сделают плохо, то вы находитесь в состоянии необходимой обороны и можно заливать перцовкой. А потом, обязательно, вызывать полицию. И что от баллончика, редко бывает вред здоровью. Я поверил этому человеку, а на практике, всё оказалось, совсем наоборот. Сосед, после словесной перепалки, пошёл с угрозами на мою жену, которая гуляла с ребёнком 3-х лет, братом-инвалидом 1 гр. и матерью. Жена залила его баллончиком. Через пол часа, произошёл конфликт с этим же соседом, который кинулся на меня в подъезде, со мной были жена, тёща и ребёнок 3 года. Я снова распылил в него перцовкой. Вызвал полицию, как советовал этот адвокат. Итог: на меня и жену, завели уголовное дело по 115 УК РФ, все наши показания о его нападении, полиции не важны от слова абсолютно. В глазах правоохранительной системы, мы с женой преступники, которые нанесли бедному дяде вред здоровью. Он написал заявление, что мы, просто так, его залили баллончиком 2 раза. В итоге, мы из потерпевших, мигом превратились в подсудимых и нам светят уголовныя статьи. Все другие адвокаты и знакомые/друзья, мне сказали что мы полные идиоты. Надо было сказать, что мы перцовкой никого не заливали. Свидетелей нет, камер нет. Никто и ничего не смог бы доказать. И всё для нас, было бы хорошо. И полицию не надо было вызвать (это нам даже 2 участковых сказали, которые объяснение с нас брали). Вот такая вот практика.

Нужно постоянно носить на теле (одежде) полицейскую камеру. Фиксировать все действия агрессора. Носить также с собой кнут (нагайку). Даже если неожиданно получишь леща, то можно достать кнут и отхлестать гада кнутом, не причиняя ему вред средней, тяжкой степени. Пороть нужно по мягким местам агрессора.

Так это ещё с советских времён!! Сколько сажали вот так за превышение, и кто судьи были? Часто упоротые советские тётки. Рекомендую посмотреть советские фильмы с такой тематикой, например известный- Средь бела дня, начала 80-х

@@Alexey1979able Да. Есть и другой советский фильм с подобной темой, название сейчас не скажу. Где на территорию пенсионера залез пьяный молодой, и на замечание пенсионера пошёл на него с трубой. Хозяин защищаясь, выстрелил из ружья. Тоже хотели посадить.

Не как будто, а так специально и написаны. Это ещё усугубляется какой то патологической симпатией судей и ментов к уголовникам. Нормального человека посадят, уголовника отпустят.

@@belochegman и щас посадят. Потому что по российским законам защищаться можно только трубой если нападающий с трубой

Не кажется а так и есть, расейские законы против хороших людей.

Да, точно, это оно. Уже и забыл, как давно было и был уверен, что его посадили.

@@ormorm1350 Шесть лет? в сизо? таки да, отсидел(((

Погодите, если доказательства указывают на превыешение пределов самообороныу , то это преступление лёгкой тяжести , должен быть условный срок

После недавнего эпизода, Я всем советую несколько раз подумать, прежде, чем этот "перец" применять. Мне грозит 115 УК РФ, а если бы морду набил, то просто 6.1.1 КоАП РФ...

@@LiceDejj друг расскажи пожалуйста как прошло?У меня подобная ситуация

@@user-tf4mm1eb6p сосед с собакой, оскорбляя и с угрозами жизни и здоровью, начал двигаться на мою тещу с моим трёхлетним ребёнком, и её сыном инвалидом I группы. Это увидела моя жена, она подбежала и распылила ГБ в лицо нападавшему. Через пол часа, мы решили мирно поговорить с соседом и поднялись на его лестничную клетку, дверь открыла его жена, после спокойной беседы с ней, на лестничную клетку, с угрозами, выскочил сосед, и Я вновь распылил ему в лицо ГБ. Вызвал полицию, полиция приехала, Я объяснил ситуацию, полиция зашла к нему, сосед написал на меня и жену заявление. Полиция предложила мне, проехать с ними и написать заявление в участке, что Я и сделал. После, ушёл домой. Позже, сотрудник пришёл ко мне, ещё раз взял объяснение и изъял ГБ, который Я добровольно передал. Также, поднялся к соседу и предложил пройти медосвидетельствование, на которое он поехал на следующий день. Т.к. сотрудник пришёл уже около часу ночи. После, Я с женой и тёщей, сходил в полицию и они написали два заявления на угрозы и оскорбления со стороны соседа. Через несколько дней, нам позвонил участковый и попросил явится с женой к нему и дать ещё объяснения, т.к. у нас с женой всё плохо. Я сказал, что жена и ребёнок болеют и попросил перенести встречу или прийти к нам домой. Через пару дней, к нам пришли участковый и его помощник, взяли у каждого объяснения и сказали, что наша ситуация "плачевная". Т.к. против меня и жены возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ ч. 2В. Я начал искать адвоката. Все адвокаты, мне сказали, что мы зря вызвали полицию, сознались, что применили ГБ, и сами его отдали. Как выразились адвокаты, вы сами за полицию, сделали всё дело, его осталось только в суд передать. Единственные варианты избежать ответственности на данном этапе, это: 1) Примириться у следователя или на суде с соседом;. 2) Надеяться, что экспертиза не покажет никакого вреда здоровью; 3) Грамотный адвокат, может попытаться развалить дело на не правильно собранных материалах дела, но это будет стоить дорого. Через пару дней, мы рассказали ситуацию нашему знакомому сотруднику. Он знал нашего участкового и позвонил ему. Участковый сказал, что дело дрянь, но надо дождаться результатов медосвидетельствования. На следующий день, нам позвонил знакомый сотрудник и сказал, что участковый ей сказал, что медосвидетельствование не выявило никакого вреда здоровью и дело закроют. Спустя, примерно, месяц, нам пришёл отказ о возбуждении уголовного дела в отношении нас с женой, в связи с отсутствием состава преступления, а именно, вреда для здоровья. Т.е., нам просто повезло, мы избежали судимости не потому, что мы действовали в рамках закона, а просто потому, что мы даже лёгкий вред здоровью, нападавшему не нанесли. В общем, то что полицию не надо было вызывать, нам сказали и адвокаты и даже сами участковые, которые приходили. Они сказали, что по человечески мы вас понимаем, но статья... Как мы не смогли доказать попытку нападения соседа, так и сосед, не смог бы доказать, что это мы распылили ГБ. Нужно было, либо сказать, что да, конфликт словесный был, но ГБ не применяли и что, у нас его никогда и не было. Или вообще, перекрыться, на звонки не отвечать, дверь не открывать, сотрудникам было бы гораздо сложнее собрать материалы дела и они, скорее всего, просто, забили бы на него, т.к. статья не серьёзная. В общем и целом, как-то так...

@@LiceDejj а я написал на мужчину заявление за то что он ударил меня по лицу рукой и на женщину,она причинила вред моей машине,позже эта женщина взяла кирпич и пошла в мою сторону в отношении женщины и мужчины был примерно ГБ мной,я и они сняли побои мне всучивают115ч2 не знаю что делать(они согласны мирно решить конфликт)дело уже у дознавателя

@@LiceDejj что посоветуешь мне?завтра ехать до участкового давать объяснения

Обижать убогих нехорошо.

@@user-eu7uu2sd8w Да стыдно мне, стыдно....Признаю.

Скорее всего вам скажут что вам ничего не угрожало...они портили лишь ваше имущество и тд и тп

Гипотетически, когда все разбегутся, можно убрать свои отпечатки, далее откатать отпечатки одного из охладевших нападавших с обеих рук и по лезвию тоже, затем уже оставлять свои отпечатки. Полиции говорить, что нож отобрали у нападавшего. Естественно нужно быть уверенным, что вас не видят или не всплывет запись. И что ваши близкие сами вас не сдадут по глупости: «Ну да, это нож Васи/Вани/Олега, я его у него видел много раз, а почему вы спрашиваете?» Люди глупы, а в стрессовой ситуации глупы вдвойне. Это рассуждение по теме вашего вопроса - не следует расценивать мой ответ как призыв, рекомендацию или руководство к действию.

Ага..Здоровый пьяный бугай даёт легко в репу худенькому интеллигенту,- а он вызывает его на бой) Вот стоящие рядом пьяные дружки бугая будут долго смеяться, -но зато интеллигент сумеет убежать)

трек лучше записать не сразу, а подождать лет 10

Зарабатываешь так?

А реалии, всё совсем, наоборот. Насмотрелся роликов этого адвоката, где он говорит, что если на вас идут и говорят, что сейчас сделают плохо, то вы находитесь в состоянии необходимой обороны и можно заливать перцовкой. А потом, обязательно, вызывать полицию. И что от баллончика, редко бывает вред здоровью. Я поверил этому человеку, а на практике, всё оказалось, совсем не так. Сосед, после словесной перепалки, пошёл с угрозами на мою жену, которая гуляла с ребёнком 3-х лет, братом-инвалидом 1 гр. и матерью. Жена залила его баллончиком. Через пол часа, произошёл конфликт с этим же соседом, который кинулся на меня в подъезде, со мной были жена, тёща и ребёнок 3 года. Я снова распылил в него перцовкой. Вызвал полицию, как советовал этот адвокат. Итог: на меня и жену, завели уголовное дело по 115 УК РФ, все наши показания о его нападении, полиции не важны от слова абсолютно. В глазах правоохранительной системы, мы с женой преступники, которые нанесли бедному дяде вред здоровью. Он написал заявление, что они просто так меня залили баллончиком 2 раза. В итоге, мы из потерпевших, мигом превратились в подсудимых и нам светят уголовные статьи. Все другие адвокаты и знакомые/друзья, мне сказали что мы полные идиоты. Надо было сказать, что мы перцовкой никого не заливали. Свидетелей нет, камер нет. Никто и ничего не смог бы доказать. И всё для нас, было бы хорошо. И полицию не надо было вызвать (это нам даже 2 участковых сказали, которые объяснение с нас брали). Вот такая вот практика.

Он не работает вовсе

Вы что? )) Давно уже нунчаки, тем более кастеты под законом. За кастеты ещё в СССР сажали. Ну, как исключение, если нунчаки будут чисто тренировочные,-из простого дерева, лёгкие по весу... Но такими и травму нанести нельзя.

Поэтому нужно звонить в полицию, после инцидента. Принцип, кто первый написал заяву, тот и пострадавший.

@@user-jm2ib3zt8s Ужасный принцип.

@@user-kd6kd8my9m да, согласен, но на практике он так работает. Это нужно принимать, как данность, а то потом ещё больше будут проблем.

@@user-jm2ib3zt8s каких?

@@user-jm2ib3zt8s а если я не успел позвонить в полицию быстрее их, то как быть? Мне не повезло получается?

Мне не хватило Джорджа с его "Careless Whisper", как - то уже к сердцу прикипела эта мелодия в сочетании с Шидловским.