Необходимая оборона, понятия и нормативная база. 

"Законы святы, да законники супостаты. " Владимир Даль «Пословицы и поговорки русского народа»

Спасибо за разбор актуальных вопросов по необходимой обороне.

Это все правильно конечно, но только если вы сможете доказать то что вы оборонялись, а это самое сложное. Ведь как правило тот человек который пытался вас убить и вы от него оборонялись будет утверждать что не собирался вас убивать, что мимо шёл, что пошутить хотел и вообще вы первый начали к нему докапываться и ему угрожать оружием. Учитывая что посадить вас, услвному полицейскому гараздо выгоднее чем не посадить, то он будет на стороне нападавшего.

Марат побольше разбора в таких ситуациях, спасибо

Приветствую Марат ! Большая благодарность ,за то-что подняли очень важную тему ! .

Травмат применять можно, но потом сразу адвокату звонить. И тогда есть вероятность, что не сядешь.

Ну опять кто то поставил дизлайк!)))

Спасибо за познавательное. Основная проблема пусть далеко и не лучшего закона - это его трактовка в суде...

Когда серьезный взрослый человек на полном серьезе покупает серьезный пистолет и серьезно говорит и считает, что может стрелять в уходящего/убегающего обидчика (а еще хуже, если и не говорит, но так делает) - это куда большая проблема, чем игнорирование Конституции в РФ. И многим хотя бы ради понимания этого данное видео будет весьма полезно. Спасибо, Марат!

Здравствуйте, спасибо большое за видео!!

Спасибо за предоставленную информацию!

Если вас грабят, не оставляйте свидетелей.

Марат и Иван , благодарю за труд 🤝

Добрый день Марат, у меня есть реальная история использования ООП для необходимой самообороны. Ехал домой, на перекрестке ожидал разрешающего сигнала, внезапно из-за забора выбежал человек, а за ним ещё пятеро, его сбили с ног, начали наносить удары ногами в область головы и тела. Я выбежал из машины из-за внешних шумов сначала произвел выстрел вверх, затем приблизившись предупредил нападавших о применении ООП если избиение не будет остановлено. Они оставили жертву (правда не надолго) и переключились на меня. Если интересно могу рассказать полную версию, там чехарда со следователями, исчезновение видеоматериалов с камер и регистратора переданных СОГу, один из нападавших отличник милицейской службы а ныне бизнесмен и его сын и т.д. Все видеоматериалы у меня сохранились

Марат спасибо, интересное видео👍

Спасибо за видео. Случайно наткнулся. Очень мне пригодиться. Прохожу по делу о приминение травмата! Развитие каналу, парни!

С точки зрения суда , все совсем по другому. Большое спасибо за материал Марат.

Очень грамотно!

Грамотный человек приятно слушать

Спасибо большое за такое видио очень полезное. Удачи Вам и здоровье

Почему Иван «завилял»? Конкретно предложили: давайте, рассмотрим конкретно дело той девушки, потом, ок? А он что? -Я дело не изучал, подробностей не знаю. А на 18-й минуте, от него же, уже предположения разные: полиция... наверное..., возможно... Не дело, на ходу обувь менять. Иван весьма грамотный юрист, в своей специализации-даже очень. Но это было лишним, отсюда и дизлайки, Марат.

Спасибо за видео

Спасибо!

Спасибо

Марат ты как всегда красава , минимум воды , максимум по делу.

Хорошую тему вы взяли развивайте и народ потянутся на канал . Много вопросов есть у людей .

Асаламу алэйкум у меня такой вопрос у меня травматические оружие я часто передвигаясь разные города я могу не в кабуре а в сумке таскать свое оружие , будут ли у меня проблемы на постах или если меня остановит ппс? БаркаЛлах Мурад

09:30 Марат! Все считают так потому, что вероятнее всего прочитали, слышали, проинформированы ( как ещё можно сказать?! 😉🙂) о действующем законодательстве для полицейского. Статья и части в ней по применению оружия: - с предупреждением; - без предупреждения; ....задержание личности совершившее преступление. Гражданские лица и полицейские-должностное лицо, это разные люди! Права и обязанности разные.

Моего друга будут ножом пырять, а я должен ждать, когда урод ко мне повернётся. Такой закон нам не нужен.

видео хорошее, звук плохой

Вентилирую этот вопрос на, это конечно на, риторический уровень на! :))

Информация интересная, но звук такой тихий что ничего не слышно, используйте пожалуйста микрофон

С канала травмат прав слышал, что при угрозе третьему лицу вы можете воспользоваться ООП и это будет законно, без всяких развернуться к лицу и перенести угрозу жизни с другого человека на свою как в этом видео говорят, а что если девушку забивают, а ты идёшь издалека? И пока ты к преступнику дойдёшь есть вероятность что она погибнет до того момента пока ты добежишь к ней и развернёшь преступника к себе. Это как пример…

Вопрос:разрешается ли тренеров очная стрельба вне тиров и если разрешается то при каких условиях

Спасибо.

Было бы интересно услышать реальные дела судопроизводства из уст этого правозащитника.В сломавшейся конституции много всего написано , но утешительно было бы услышать реальные примеры признанной самообороны.

Привет Марат! Спасибо за видео! Довольно познавательно, но в чем точно не согласен, оказать помощь как раз необходимо если ты НЕ имеешь медицинского образования, так как при наличии медицинского образования и при летальном исходе куча проблем связанными с вопросом почему таки пациент умер, в отношении обычного человека без профильного образования эти вопросы отпадают сами собой, ну типа как смог помог. 2 вопрос: Марат почему в видео на данную тему ты игнорируешь применение гладкоствольного или нарезного оружия, конечно никто не ходит с дробовиками по улице, но оружие может быть в машине, на даче, в квартире и т.д. И т.п., ведь не у всех владельцев оружия есть «травматы»

Над качеством звука надо поработать. Спасибо за видео 👍

Ст. 37 УК РФ Главсит "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия." Хотелось бы все же услышать о практике применения ООП для защиты "других лиц", не говоря уже о детях или женах... Есть возможность рассмотреть таковые?

Если убегающий совершил преступление, уголовно наказуемое, например нанёс тяжкий вред здоровью или смерть, и Вы были очевидцем этого происществия, то можно производить по нему выстрелы, но тут действует другая статья. А именно "Задержание лица совершившего преступление".

Марат, подскажи, что за эмблема у тебя на рукаве? Спасибо

В каком законе написано что я могу с оружием защищать кого-то кроме себя?

Интересно услышать его мнение, по поводу девушки в метро, не являлось ли это крайней необходимостью?

О-о-о! Марат! С Иваном! Только лысого не хватает)

У нас законы направлены на защиту уродов и мошенников

Молодец адвокат , контролирует свои ответы на вопросы и не дает однозначных ответов . Так и с применением пукалки будет , посчитают сколько за вами авторитетов стоит и на сколько пострадавший от пукалки вякать часто будет . Все взвесят и вынесут справедливый приговор . Выдерживайте паузу , прикидывайтесь глухими и немыми . А еще лучше , что бы от Вас сильно воняло . и побольше актерского мастерства . Тогда вам никакой травмат не нужен .

Если человек украл ваш кошелёк, вы в праве защитить свое имущество и можете стрелять, нет?

Было бы не плохо иметь списочк хороших юристов в каждом областном центре хотя бы... Может есть какое то сообщество?

Где как у него кобуру найти?

06:55 Подскажу такой нюанс! Называется подобная описанная ситуация между нападающим и обороняющимся - "соизмеримость" угрозы Многим объясняют даже преподаватели юр.фака, что палка на палку, нож на нож и подобное того. Пистолет больше угрозы несёт чем кулак, ладонь, нога. Вследствии чего и полученные травмы могут быть разные. /// Как смог так и пояснил, написав здесь в своём комментарии.

оказывать первую домедицинскую помощь можно,а иногда даже и нужно(могут обвинить в оставлении в опасности).главное не давать никаких лекарствернных средств.законом неквалифицированная первая(домедицинская)помощь не наказывается.

Здравствуете Такой вопрос как доказать правомерность применения если нет свидетелей наподдавший может сказать обратное что стрелявший и есть нападающий с оружием.

Изучите пленум Верховного суда по практике возбуждения уголовных дел по данной статье. Руководствоваться надо просто тремя правилами. Вооруженное нападение. Групповое нападение. Стрельба не в голову. Как правило нападение прекращается после предупредительного выстрела.

Выдержка из 24 статьи Закона об оружии: Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Очень интересно было бы больше послушать о "состоянии крайней необходимости". Насколько я знаю, защита другого лица как раз попадает под этот термин. Но есть один тонкий нюанс - результат твоих действий должен быть менее опасен, чем деяние, которое ты предотвратил. Иными словами - твое нарушение Закона должно предотвращать потенциально более серьезное нарушение Закона. У меня в профиле есть очень старое видео с моим участием "Погоня с задержанием на "живца"", где я нарушил правила, выехав на встречку для привлечения внимания ДПС и поимки тех, кто от них уходил, при этом мне "в лоб" случайно еще и выехал наряд ППС. При всем при этом инспекторы и полиция меня отпустили, когда поняли, что я помог задержать тех, кто уходил от погони. Это и есть пример крайней необходимости и адекватной оценки ситуации со стороны инспектора ДПС. Также, когда я проходил недавно обучение обращению с оружием, на экзамене был вопрос относительно оставления человека в опасности. Т.е., что я, имея оружие, не имею права оставить человека в опасности. Правда сейчас в Законе об оружии я не могу найти вообще ни слова об этом, хотя обучение проходил два месяца назад.

P. S. Вот они и ставят дизлайки))

Мне 65 лет, имею судимости по экономическим статьям в период СССР, все сняты, есть ли препятствия получения лиценции на трвамат? Говорят по возрасту не прохожу...

а если владельца ООП ударили ножом или выстрелили и потом убегают? тоже нельзя стрелять в таких?

иван есть судеб практика можно применять оружие для защиты др лица предупрежить это будет в рамках кр необходимости

ау что со звуком!? почему приходиться напрягаться вслушиваясь!?

Мир Твоему Дому, уважаемый Марат. Будь добр, сними короткое видео ДЛЯ ДИВАННЫХ ЭКСПЕРТОВ, КОИ СНИМАЮТ ВИДЕО ПРО ОТКРЫТИЕ БУТЫЛОК, ПРО ИЗНОШЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ТВОРЯЩИЙ "ЧУДЕСА".. НЕ ПОНИМАЮТ ЛЮДИ ЭТИ ВСЕЙ ОПАСНОСТИ СВОИХ ФИЛЬМОВ. ОЧЕНЬ ПРОШУ-ОБЬЯСНИ ИМ.. ООУЖИЕ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ ВЕЩЬ. ДЕТИ ВЕДЬ ПОСЛЕ ТАКИХ ИДИОТОВ БЕРУТ РОДИТЕЛЕЙ СТВОЛЫ.. ИТОГ-ПЕЧАЛЕН

Без денег на адвоката точно ведёт за решётку.

Не увидела контакт

Ай как не красиво! Ведь дело с девушкой с применением ОСЫ является наиболее известным случаем с применением ОООп. Он не может не знать про этот случай. Побоялся дать оценку, ведь это полностью рушит все статьи по оправданному применению о которых он вещал первые 17 минут.

Почему нельзя стрелять в убегающего?! Странно, что нормы законов по защите себя адвокат использует, а про нормы закона при гражданском задержании забывает.

Привет всем. Пора не снижать мощность травматов а наоборот делать мощное . Для охотников надо револьвер типа Наган или Стечкина с прижимающимся барабаном . Для самообороны и в городе охраняя собственность ружье карабин придти на помощь слабому на которого напали наркоманы грабители бешеные собаки. Охотники с октября по апрель приобретать усиленные дореформенный патроны . В лесу надо даже на 150 Дж ..

+

Не надо по пьяни из травмата стрелять, тогда не сядете))

Что ж, Вы так насождаете инсту... Нельзя что ли в ю. расополится?! Вопрос глобальный, и интересует многих.

1:09 Вы серьёзно? или это троллинг?

Какой город ?

Закон что дышло, куда повернул туда и вышло. Не хочешь изучать их оферты-законы плати бабосы, нет бабосов турьма, а судов то нет, и все остальные со статусом юр.лиц, без лицензий на оружие, федеральные организованные бандитские группировки. Морской торговый кодекс, ети её мать.)))))

Защищаться можно когда ты готов к своей реанимации и тебе уже капец ну а серьёзно рвите всех на куски.

закон дебильный. плохо что нельзя вора стрелять или обидчика который убегает. А что если он не убегает, а бежит следующего обижать и обворовывать?

Можно было звук записать на телефон

4.19 он говорит 3 тья заповедь САМООБОРОНЩИКА, хотя до этого сказал что мы занемаемся обороной, а самообороной занемаются в спортзале.)

У нас в РФ законы пишут по одному максимально простому и тупому принцыпу: "берём всё что написано в инструкции к любому оружию как и где его можно применять. И перепечатываем текст с приставкой запрещаетсяи уголовно наказуемо всё то для чего создавалось данное оружие". Ставим своих граждан в такие рамки чтоб боялись даже дома это хранить. Но на деле на улицах и в очередях в магазинах людям в упор в лицо стреляют только депутаты и судьи с прокурорами обдолбаные коксом или пьяные в хлам. И ни одного не наказали особо.

+)))

В России самооборона запрещена ДЕ-ФАКТО почему так происходит отдельный вопрос, если что-то происходит значит это кому-то выгодно

Стрелять в человека из травмата - слишком ДОРОГОЕ "удовольствие", где цена колеблется от 100 тыс. р. до годов жизни на шконке, ну или под...

Где микрофон??????

Сажать надо за применение травмата тогда и вынимать их с кобур небудут...

На словах всё конечно красиво и правильно, но реально доказать свою правоту крайне сложно. Это как с попыткой изнасилования, не возможно доказать что его не было. Есть заявление, будет и срок.

Вопрос такой, а возможно ли стрелять с травматического пистолета в лесу, а после сообщать в полицию якобы нападения диких собак было?))) дабы административку не пришили)

Одним словом у России будущего нет, при сохранении данного абсолютно абсурдного расклада! У нас в штатах, в нормальных, а не совковых штатах, действует законный принцип «мой дом моя крепость» - кто-то шагнул в твой двор, не в дом даже, а в двор без твоего разрешения - СТРЕЛЯЙ! Кто-то сокращает дистанцию в сторону вашего личного пространства, то есть прямо идет на вас и не отреагировал остановиться - СТРЕЛЯЙ! А про американскую полицию что она крайне жестокая и стреляет когда вздумается - брехня в стиле Александра Разведоса. Полиция США реагирует крайне жёстко только если вы продолжительное время отказываетесь подчиняться и когда вы достаёте оружие, либо же без разрешения полиции убираете руку с головы или с руля и направляете в карман - застрелят мгновенно и это справедливо! Меня лично сколько раз останавливала полиция, я всегда вежлив и полностью подчиняюсь их просьбам и приказам, даже если они незаконны (разбираться будем потом и разберёмся, у нас и законы хорошие и исполнителя тоже), выйти из машины, выхожу, лечь на землю и руки на голову, лежу, держать руки на руле и не убирать их, не убираю. И т.д. Кстати, при первом же разговоре после здрасте говорю что в машине у меня целый арсенал огнестрельного оружия. И даже не говорю что оно у меня законное или нет, просто сразу даю знать об этом, и ничего - никоюто никогда не направлял на меня свой пистолет и не угрожал, полиции имею ввиду, даже в большинстве случаях не просят никаких документов на оружия. Просто досмотрят, и отпустят пожелав хорошего дня и извинившись за отнятие времени и обьясняться за что пришлось отнять время - ну в основном такие проверки бывают когда где-то в округе было преступление и машина или вы сами подпадаете под описание преступника. Приходят, останавливают, досматривают, пару фраз обменяются (они очень хорошие психологи, и задают соотвествующие вопросы и от ответов понимают нормальный ли человек перед ними или подозрительный. Ошибки в таких случаях вообще нет - неадекватный персонаж сразу же выявляется, особенно такими специалистами которых набирают в полицию США, а не таких пузатых быдло как у нас которые ничем не хотят заниматься), и отпускают. А если уж что-то им показалось подозрительным, то проверят документы, до этого момента никаких даже документов не проверяют. И если вы адекватный человек, подчиняетесь с первого раза просьбам и приказам полиции, то с вами от начало до конца будут вежливы - даже тогда когда полиция попросит или прикажет выйти из машины и лечь на землю. Не сопротивляйтесь, подчиняйтесь и никакая полиция не применит на вас силу и насилие и уж тем более оружие! А про ваше оружие вам вообще никто не посмеет причинит препятствие - право на оружие во всех смыслах (владение хранинение ношение примирение) в США рассматривается как ВРОЖДЕННОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ право и свобода человека! Что это значит? Доя тех кто не сильно вникает - в США граждане НЕ ПРОСЯТ у правительства, у властей или ещё у кого разрежений или одобрений и прочего такого рабства чтобы завладеть оружием - это право рождается у гражданина с момента его самого рождения! Оно не даётся, им рождаются! Вот такой вот прекрасный принцип, один из прекрасных принципов и ценностей над которой США построилась отцами основателями! А не то что у нас, рабство - что значит просить у кого-то разрешения на то, чтобы я смог наконец-то защищать свою жизнь так как я хочу?! Это полный абсурд и абсолютное рабство! Очнитесь ребята, пока не поздно.

Я просто выключил, когда взрослый человек на полном серьёзе начал что-то задвигать про конституцию в РФ.. Ну это просто смешно...

Если вам угрожает опасность, то исходите из того, что вам нужно не потерять здоровье или жизнь. И не слушайте всякий бред. Защищайтесь и сваливайте. Вот и вся аксиома. Будете думать про "законы", вам - п-да...