Неогеновый период | Александр Ипатов 

Всё для Вас: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7pMdJK_XB24.html

@@union_ecanta Это тот самый Рома что ли? Почему ж его дедом в комментах называли? :) Если это другой Роман, то послушаю потом. А если тот же самый, то нет, я его уже наслушался.

@@Геннадий-ж7о4ц Тот самый, единственный и неповторимый, любимый и обожаемый. Не знаю, почему так кто-то называет. Наверно, с уважением к безграничному опыту Романа.

Здравствуйте! Мероприятия бесплатные (ну, или кто сколько задонатит), информация всегда появляется в группе: vk.com/union_ekanta

В одном из видео утверждали что под амазонкой параллельно течет подземная река. Не озеро но тоже ничего

Наш талисман!

​@@union_ecantaвечный символ того, как школьник в повзрослевшем теле может испортить качественную работу высококлассного профессионала. Символ метафорического плевка в лицо каждому слушателю

Ни в чём себе не отказываем!

И она была гориллой 😅

Если Вы имеете в виду планету Земля, то нет.

@@union_ecanta конечно планету 🌏 земля, вкида ведь много, так поясните как оно на самом то деле ???!!! конечно вы здесь показываете сферообразное строение земли на экране, но ведь так же можно показать и в плоском варианте ;)

@@tigratigrov3358 Конечно, можно. Но тогда не будут летать ракеты, спутники и даже снаряды. Иногда можно пользоваться допущениями на малых масштабах. Но когда речь идёт об общем строении вещей, нужно принимать во внимание объективную сторону вопроса. Которая подразумевает геоидную форму нашей планеты.

Да, и лежит на трёх китах. Кстати, не забывай этих китов кормить, а то помрут и некому будет Землю держать 😏

@@vpzapad слышь хуйло ну ты вот зачем лезешь со своим никчемным комментарием ? потеряйся без оглядки !

Почему же противоречит? Исходя из Вашей формулировки как раз подтверждает. Огромное разнообразие организмов, потому что каждый приспособлен к своей среде обитания. И, живя в ней долго, становится практически совершенным или, как Вы говорите, развитым. Всё верно.

@@union_ecanta противоречит потому что каждый вид является уникатом, при том совершенным в своём роде, а не недоразвитым видом. Согласно теории эволюции, как я понимаю, и вы поправьте меня, если я неправильно понимаю, иды были примитивные по началу, но мы видим совершенные виды в своём роде. Каждая деталь настолько сложна, что трудно представить что это произошло в процессе эволюции. Например глаз, очень сложное построение. Должны быть какие то докозательства, как постепенно этот глаз развивался в течении многих миллион лет, но мы не видим ничего подобного. Каждый вид совершен по своему.

@@union_ecanta при том в каждой эпохе. Т.е. беря любую эпоху мы находим исключительно совершенные виды, а где те виды, которые доказывают возникновение этих видов? А если их нет, т.е. доказательств, значит это предположения, которые не подтверждены. Но начиная от амонитов, морских ежей, динозавров, и.т.д. мы видим совершенные виды. Даже беря самые ранние эпохи виды почему-то совершенные. И сравнивая их с нашими видами, многие даже практически не изменились. А многие виды умерают каждый год по несколько видов. Поэтому мне не хватает промежуточных докозательств, как выглядит промежуточные виды того или иного вида.

@@union_ecanta Было бы здорово, если бы вы в одной из ваших лекций показали возникновение видов. И на примере нескольких видов показали как возникла жизнь и как развивалась та или иная часть тела. И конечно подтвердили это найденными окаменелостями. На мой взгляд есть похожие виды, но нет доказательства возникновение вида из одного к другому. Каждый вид уникальный и прекрасный в своём роде, даже если он наш глаз не привлекает, все же его функции совершенны в свое роде.

@@DanielMisterX Думаю, Александр Александрович уже взял себе на заметку данный вопрос и с удовольствием осветит его в одном из следующих выступлений, но со своей скромной позиции модератора скажу, что Вы, на мой взгляд, слишком антропоцентрично подходите к вопросу совершенства. Виды совершенны для своей среды обитания. Стрекоза - классный хищник, но посади её за компьютер - получится не очень. И наоборот. Были найдены и промежуточные звенья, но их находки более редки по одной очень простой причине: гораздо больше "всплывает" особей с уже сформированными для своей среды обитания признаками. Почему? Да потому что условная осёдлость длится гораздо дольше, чем переходная стадия адаптации. И шанс, что сохранится окаменелость (а это о-о-очень особенные условия) выше. Вот и ответ, почему переходных форм мало. Но и в наши дни можно найти организмы с "несовершенными" органами, только для этого нужно пойти не в зоопарк, а в огород или лес и обратиться к растениям, особенно тем, которые являются инвазионными и вовсю проходят процесс адаптации. Походить каждую весну на одну и ту же площадку в течение 10-15 лет и воочию увидеть приспособления. К слову, пример Вы привели самый "нечестный" глаз действительно является очень классной эволюционной "придумкой". Но получение информации о внешней среде - есть необходимость. А поскольку сия информация не менялась последние 14 миллиардов лет (Да будет свет!), то и приспособления, однажды дойдя до пика, таковыми и остались. Но в нас много и ужасно неудобных вещей. Просто перечислю списком, погуглите устройство по-отдельности: колени, возвратный гортанный нерв, надгортанник, ретикулярная формация, изгиб позвоночника, свод стопы. Можно продолжать довольно долго, но, думаю, уже хватает примеров ужасного несовершенства, которое прямо на наших глазах эволюционирует.