Допомогти гривнею чи доларом на ремонт автопарку, пальне, спорягу, dr. peper можна тут: Наш Патреон: / hlopci_z_lisu Приват: 5168752086299362 Моно: 4441114419511355 Наш Pay Pal: lisovijpovstanec@gmail.com
Наше добровольче формування мало на озброєнні М-14 з одним магазином на ствол, боєприпасів теж було не густо, але тренувальні стрільби проводилися, особисто відстріляв два магазина . Коли ЗСУ провели Харківську наступальну операцію, цю зброю у нас забрали, а формування було розформоване. Мені сподобалася М-14, відчувається міць, з висновками хлопців згоден повністю. Дякую за чудовий огляд цієї зброї і за все те, що Ви робите.
Маємо в підрозділі таке чудо. З хорошим, тепловізійним прицілом та використовуючи кулеметний, німецький патрон купність влучань складає близько 5 кутових хвилин. Використовувати такі патрони, на такій зброї безглуздо. Нема ніяких переваг... +Спуск жорсткий. Не такий як у МГ3) Але навіть у калаша легший. Хоча чув історії від хлопців що за 200м. ціляли з неї в коробок сірників. Використовуючи хороші патрони.
Хх, коли фанат FN FAL розповідає про М14 очікувати об'єктивності не варто :-). Люблю Ваші відоси, але цей не додивився. P.s. з М 14 справу мав, хороша гвинтівка як на свій клас. І розборка зборка легка, просто треба мать досвіду трохи, і купка з неї чудова при стрільбі нормальним лонг рейджем. Тіки там не в метрах шкала звісно. З повагою.
Півтора року у нас вони воюють. Норм ствол. калібр норм, розкид норм, Ставимо кронштейн, приціл, приміром хоча б 44Х24 і СВД в дупі. У нас ложі склопластикові.
Цей апарат є вершиною розвитку піхотної гвинтівки як такої - принаймні, чогось кращого зробити ніхто не пробував. Нарікають на нього через те, що він "запізнився на свою війну" (на якій ще не було поняття "щільність вогню", і треба було цілитися у ворожого піхотинця). Відповідно, з появою проміжного патрону та автоматичного карабіну на полі бою відпала потреба в пістолетах-кулеметах, які вели ефективний вогонь на коротких дистанціях (до 200м), та традиційних піхотних гвинтівках, які прямим пострілом покривали дистанцію до півкілометра, а в ближньому бою використовувалися з багнетом.
Це вершина розвитку зброї 2 світової. Це майже копія М1 гарант під майже проміжний патрон. Просто 30-06 ніколи не використовув свій повний потенціал, бо гарант просто не витримав би тиску. Тому 308 вінчестер повністю повторює балістику М2 30-06. Також є проблема з деревом, воно набухає у вологому кліматі, і це міняє точність. Без бедінга м14, має точність мосінки. Бедінг епоксидною смолою ще ця історія. Після бедінга пристріл, і розбирати більше не можна бо втратить точність.
@@r4_Texcluding . "Просто 30-06 ніколи не використовув свій повний потенціал, бо гарант просто не витримав би тиску" То що,M1 Garand(гаранд,а не гарант) використовував спеціальний ослаблений патрон?Ніколи такого не чув.А яким патроном тоді стріляв Springfield M1903 -стандартним чи ослабленим? " Після бедінга пристріл, і розбирати більше не можна бо втратить точність." То це не беддінг,а якась криворука пародія на нього.
@@user-vb4im8bb3u просто пройшла еволюція пороху. Отримали трохи дешевший і безпечніший патрон. І М1 розроблявся під його параметри. Але М1 і його аналог для мисливських рушниць - це різні патрони. І використавши, щось інше ніж М2 у гаранді призведе до феєрверку. Це саме і стосується 308 він і 7.62х51. Якщо у гаранді основна проблема це зігнутий газовідвідний поршень у М14 в основному відриває вуха затвору. А про бедінг це не до мене, є цілі марксман програми у армії і марінс які використовують такі модифіковані гвинтівки.
"Раз два три, ми ще живі" - іронії забагато не буває :) Дякую за Ваш контент та Вашу працю. Ви неймовірні. Ну і важлива інформація, у Франику зараз дощ.
АААА! У нас в ДФТГ видавали такі на початку війни. На моїй аватарці я якраз із нею) Доволі важка штука і клинить її часто, із плюсів точність та сила. Місцями крихка, хтось одного разу примудрився навіть мушку відбити))))
А ще такий неприємний момент - паз де ходить затворна рама знаходиться дуже близько від пальців лівої руки. Так що може повідбивати, треба бути обережним.
Дійсно, мушка то її слабке місце, у нашому арсеналі на двох вони "бовталися". Клинить вона переважно після неправильної збірки, коли вісімку, яка підтягує газовий поршень не до кінця затягують і газовідвідний канал має малу або повну непрохідність (перевіряється звичайним сірником?
У мене така. Вона красива! Мабуть на тому її плюси і вичерпуються. Щоб надати їй якусь тактичну нішу, типу зброї максмена, то треба ставити оптику. Це можливо, але на "Калаш" простіше. А без оптики М-14 геть зовсім безсенсова. "Калаш" у 5,45 коротший, легший і патронів можна нести втричі більше. А дальність стрільби однакова, бо механічні приціли у обох. До того ж на 100 м з механіки 5,45 відчутно точніший, як це не дивно. "Калаш" - це чудова штурмова гвинтівка, а призначення М-14 якесь загадкове. Діоптричний цілик особисто мені не сподобався. Навіть у легких сутінках в нього погано видно. Його обнулення - це взагалі окремий самобутній квест. Магазин у неї вставляється простіше, ніж у "калаша". Але складніше, ніж у "арки". Якщо вибирати між М-14 і АК-74, то по функціоналу однозначно АК, а по естетиці - однозначно М-14 😃
Ну не знаю, теж воюю із нею. Встановив сошки, пікатіні і оптику і без проблем влучаю на 800м. Єдина проблема в набоях - приходиться закупати самому, щоб не мазати із кулеметними. Гігантський плюс в тому, що порохові гази що штовхають поршень не попадають до затвору і як результат вона менше забруднюється при стрільбі. Хотілося б звісно служити із сучаснішими екземплярами маркменських гвинтівок, але маємо те що маємо. Перемога за нами ✊
@@user-eh4dp6jl3v вона не така погана, як каже "Родезійський фронт". "Родезійський фронт" топитиме за FN FAL незважаючи ні на що, ібо FN - це про ідеологію, а не про зброю, 🙂 Якщо робити важку снайперську гвинтівку з великим прицілом, сошками і особливо із саундмодератором, то краще з чогось болтового. Або з чогось на AR платформі. Якщо щось штурмове, то простий "калаш" краще. Але коли нема вибору, то М-14 далеко не найгірший варіант. Батьківщина могла дати і СКС. Або СВД, яку я суб'єктивно ненавиджу більше, ніж "Родезійський фронт" любить FN 🙂
М14 - типовий представник старої британської військової концепції "довгого піхотного ружжа". А американська військова школа була багато в чому наслідувачем британської військової школи. 100 відсотковий доказ приказки "генерали завжди готуються до колишніх воєн" Сама по собі - добротна, якісна машинка. як за стандартами ДСВ - не сама погана річ, але на момент її народження світ встиг дуже змінитися.
Послідовність розбирання-збирання описана не зовсім правильно. Автоматичний вогонь на М14 заблокований ще в штатах, але розблокувати можна. Якщо її пристріляти та додати оптику з сошками, то отримаємо аналог СВД
Дякую вам хлопці із лісу!🙏Оце Американці вчудили.🤔Не знав що такий раритет передали Україні стримувати другу армію світу ту що після північної кореї😂 Слава Україні і ЗСУ! Героям Слава! Смерть ворогам!
The problem was that the M14 was too heavy and too accurate. Yes, too accurate. The M14 EBR is still in service. The weapon is valued by hunters for its accuracy. This weapon makes no sense at distances shorter than 300 meters and that's the problem.
Просто нікому не хотілося переробляти виробничі лінії ну і перекочувати солдатів на щось нове тому вийшла така гвинтівка. Все дякуючи раціоналізаторам.
М-да. Проблеми у цьому обзорi точно не у гвинтiвки. Единий позитив --- де-яка самокритичнiсть рижого. P.S. Навiть мiшень для пристрiлки купити пожлобились.
У відео ви активно порівнюєте М14 з FN FAL. Ніби навіть вставочка одна була. Я шось пропустив? У Вас був розбір FN FAL? Шось не можу знайти. Є тільки один шортс і все.
Штука цікава, з історичної точки зору і для любителів вогнепальної зброї, але що з нею робити в Україні в 24му році? Вже прикидую як її попердоле десь у полі, в дощ, в мокрий сніг, в багні, це жах...Хіба що спробувати вкорячити на неї якийсь приціл і косплеїти марксмена. Дякую за відео.
Не буду сперечатися, сам з нею справ не мав, але чув, що вона доволі нормально переносить дощ та мокрий сніг. Якщо, звичайно, щасливчик якому вона дісталася, хоча б трошки встиг розібратися що до чого. За багно не знаю. Сумніваюся, що хтось колись брав її в окоп. Для такої справи взагалі мало шо підійде, окрім АК. Щодо прицілу, то "вкорячувувати" його не треба. Він там ставиться досить легко. Є штатне кріплення під оптичний приціл. Рідних прицілів нам, звісно, не завезли. Проте можна посадити туди кронштейн з планкою пікатіні (такі кронштейни навіть "КРУК" робить, коштує шось біля 2 тис.грн.) і на нього встановити вже абсолютно будь який приціл чи теплак, який забажаєш. Якщо зробити все по уму, прямими руками і не економити на оптиці, то можна зробити непогану дмр-ку, яка буде не гірше (а за наявності нормальних патронів то і значно краще) за СВД. Звісно, може виникнути питання "а чи є взагалі сенс мучатись, щоб зробити гвинтівку, яка просто не гірша за СВД?". Не знаю. Може і є. Все залежить від кожного конкретного випадку.
Вона так чудово виглядає, така новенька, але бігати з такою замість калаша не хотілось би)) а от додому або на полювання хотів би, просто кайфова цяцька
Ні, шановний пане Юрію, мушу Вас запевнити, що Ви далеко не перший, хто мав можливість її розбирати. А також самотужки розібратись із тим, як же її до біса розбирати 😅 Але завдяки ютубу і знанню англійської, це було не настільки важко, як могло би здатись. Забули зазначити кілька нюансів із збірки, зокрема, що затвор має вставлятись у положенні під кутом, при чому якщо заглянути в раму, то стає видиме вікно, в яке він стає першочергово, а потім повертається в горизонтальне положення. Ті екземпляри, що я мав, не мали можливість ведення автоматичного вогню. Використання цієї зброї в ТРО передбачалось як снайперської із встановленням мисливських прицілів, але в моєму підрозділі нажаль чи на щастя не була застосована ніде, окрім полігону. Має доволі зручний спосіб переходу з положення "на плечо" до "до бою", із переворотом, специфічним для такого виду прикладу. В руках тримав її ложе, що було не з дерева, а з якогось пластику. Дуже дякую за ваші відео, радий був навчатись у Вас.
В нашому ДФТГ, з якого я починав службу, досі такі стоять на озброєнні. Розбираються вони легко, працюють надійно, кулі кладуть одне в одну. Навіть кучніш ніж СВД, порівнювали на 400 метрів. Річ гарна в полі на добрих відстанях. Правда в нас її в вуличні патрулі давали.
Магазин добре приєднувався і без затримки. Гвинтівка важка. Магазини по 20 патронів. Не зрозуміло де набрати запасні магазини й патрони. Вчили розбирати, палець болів давить щоб розібрать. Гвинтівка з фільму ,,Цельнометалічна оболонка,, 😊 Там в кроватках молитву читали з цією гвинтівкою.
м14 виглядає як така типова домашня зброя фермера з Айови, в моїй уяві)). Мабуть в такій ніші їй було і місце (якби не українська корупція, яка дивним чином потрапила в США 50х)). Чудова зброя, щоб вона лежала десь у сейфі на випадок зомбі апокаліпсису)
Фермерам з Айови не всралось тягати на горбу це "весло". Спеціально для них Ruger зробив легшу і компактнішу версію "Mini 14" під 223-й калібр, а згодом і "mini 30" під набій 7,62х39, який досить популярний в США. Та й досить дороге це задоволення. Цивільна версія М14 (Springfield M1A) коштує 2000+ тисячі баксів. Забаго як для "фермера з Айови". Тим паче, він за 300 - 400 баксів купить собі "арку" або місцевий клон АК, шо більше сподобається. І ще на 200 баксів накупить до неї свистілок та перділок на усі випадки життя. Платити ж 2 косаря (плюс ще стільки ж за нормальний приціл, та іще стільки ж за сошки, ложе, глушак та інший обвіс) за важку, велику, незручну гвинтівку, яка може стріляти на -кілометр- пів-милі.... а нащо? Він шо зібрався полювати на -бізонів- динозаврів? Звісно є спортсмени, мисливці, та усілякі поплавлені ветерани -В'єтнаму- Афганістану, які без улюбленої гвинтівки спати не можуть. Але вони, зазвичай, з фермерства не живуть. Ну а зомбі-виживальники взагалі більше полюбляють короткоствол та помпи. Бо щоб знести голову з 10 кроків висока точність не потрібна, а дріб/картеч - взагалі топ! Але при цьому патрони 12-го калібру у них там -безкоштовно роздають- взагалі за ціною сємєчєк продаються.
@@ToxaKaRp ми кажемо про 50ті роки і те де ця зброя мала осісти тоді і це явно не армія. А не про 2000ні роки чи 70ті. Арка зявилась пізніше, як результат цього біг фейлу
@@vladukrainian2237 В 50-х роках такої зброї взагалі не було на цивільному ринку США. Фермери з Айови тоді ходили або з "бум-стіками" тобто старими дідівськими дробовиками), або з усілякими пізніми "Вінчестерами".
Лайк за відео, хлопаки. А до неї точно не випускали спеціалізовану серію патрону? Бо в СГД то теж можна запхнути патрон від ПКМ але точність влучання від цього постраждає.
хлопці, замажте сцену з прикладанням ствола до людини, бо на це скарги можуть прилетіти. або додайте субтитри типу ствол не справжній. а так відео супер
В кіні про Джека Річера еМка штирнадцять була у армійського марксмена в Афганістані під час служби і використовувалась для людиновбивства поганцями. З того кіна вважав, що вона була успішно адаптована під марксменів. А як з'ясувалось- то не є правда((
