Если вы хотите поддержать автора рассказов (то есть меня) напрямую, чтобы я смог уделять больше времени творчеству и чаще радовать вас новыми рассказами, это можно сделать здесь: Для тех, кто в России: boosty.to/bibliolab Для тех, кто не в России: ko-fi.com/nikitadubrovin
А что ? Почему бы и нет ? Что ждёт наших космических скитальцев в межзвёздном пространстве и на других планетах - даже и представить себе невозможно ! А так хотелось бы это увидеть хоть чуточку ! Вы , Никита, даёте нам эту возможность. Рассказ очень понравился ! Творите и дальше ! ❤❤❤
Спасибо большое, Никита! За Ваш талант, за то, что делитесь с нами Вашим творчеством. Я читаю фантастику сколько помню себя, а космическая занимает главное место, поэтому спасибо Вам за прекрасную фантастику, которую Вы нам дарите. Здоровья Вам, благополучия , творческих успехов, новых идей и вдохновения!
Возвращаюсь ,чтобы оставить комент, прости Бро, я не могу сейчас поддержать тебя материально, но как только появится возможность, то сделаю это!! Спасибо за твой невероятный труд!!!
Мне очень понравилось ваша идея! И развязка достойная восклицательный знак Я вам почту оставлял в комментариях напишите мне письмо хочу с вами пообщаться 🙏
Что будет, если заправить паровой двигатель высокооктановым бензином? Или скорее наоборот - в бензиновый двигатель ливануть воды? Ответ: ничего хорошего. Потому что принципы работы этих двигателей в основе своей разные. А тут у вас сперва энергоячейки с антиматерией, потом - по всей видимости - миниатюрный ядерный реактор, а потом опять энергоячейки, но уже с порошком актиноида Тау. Чего они парились вообще? Засыпали бы песок - ведь их волшебному реактору, по всей видимости, вообще не важно, на чём работать. Далее: сравнивать белковую жизнь с кремниевой - все равно, что сравнивать кислое с зелёным. Белки - это как кубики лего, конфигурация которых определяет способы соединения друг с другом и, как следствие, вариации конструкций, которые они могут образовывать. Наши-земные-кубики лего в основе своей имеют углерод, но нет принципиальных запретов на то, чтобы заменить его кремнием. Просто углерода в природе больше и он более пластичен, потому природа и выбрала его. В целом ощущения от рассказа, как от просмотра фильмов с Лесли Нильсеном, где он с серьёзным невозмутимым лицом творит какую-то несусветную чушь. Но рассказ написан хорошо, людям нравится, а значит я в своей оценке совершенно не прав.
Ну, то есть "геосекторные" двигатели, антигривитация, и тысячекилометровые многоножки, живущие на языке иной вселенной, вас не смутили? Вы как-то странно докапываетесь ) До мелочей, хотя с научной точки зрения весь рассказ - одна большая хохма )
@@-bibliolab про геосекторные двигатели ничего не знаю, но в технологиях антигравитации, учитывая успешные эксперименты по обнаружению гравитационных волн, ничего противоречивого не усматриваю. На счёт жуков - пожалуй, бьётся фактом того, что герои угодили в другую Вселенную, а значит и физика там может быть с подвыподвертом - за лайтфикшн сойдёт. Специально докапываться не пришлось - всё лежит на поверхности. И не стоит лукавить по поводу хохмы: в названии рассказа рядом со словом "фантастика" стоит слово "научная". Пытаться выдать "баг за фичу" не выйдет. Но, как я уже сказал - главная цель рассказчика - развлечь аудиторию. Для этого совсем не обязательно знать, про что ты ведёшь повествование.
@@maxnespyashiy1684 Где вы там увидели слово "научная"? Его там нет и не было. Можете по все рассказам на канале пройтись - нигде у меня не написано "научная" в названии. Ну а так-то, как-то люди проглатывают под соусом "научной" фантастики путешествия во времени, всякие там гиперпрыжки, разумную жизнь на Солнце, спасение из черных дыр, и прочий антинаучный бред. Того же Азимова взять, "Конец вечности" - с научной точки зрения полнейшая чепуха, но все мы этот роман любим и перечитываем ) Ну и я не зря упомянул в описании Золотую Эру фантастики.
Ну мы любим классическую фантастику в основном не за аутентичные идеи. В классической фантастике в главе угла стоят люди, а не технологии. Тот же Конец Вечности: там описанию технологии использования энергии образования сверхновой для путешествий во времени сколько места уделено? Глава? Полглавы? Я давно читал и плохо помню. Роман, в общем-то, о людях на самом деле. Повторюсь: вся классика фантастики - она о людях. Фантастические технологии - лишь сеттинг, причудливый выбор окружения. А у Вас, извините, ни людей ни технологий. К чему был этот Тау с его чудовищным атомным весом? Антиматерия? Гравикомпенсаторы? Скиммер на антигравах? Если всё это друг с другом не бьётся? Сам факт существования формы жизни в открытом космосе не настолько безумен, как может показаться - даже земные организмы могут неделями выживать, будучи приклеенными к обшивке МКС, но откуда на космическом жуке сопоставимая с земной сила тяготения? Гравитацию я ещё могу понять - любое достаточно массивное тело гравитирует, но тяготение откуда? Не может его быть. А значит не мог корабль по его поверхности прыгать как камешек по воде. Вопросов тут куча, и ни один из них не вызывает улыбку, как если бы это была просто хохма, вроде как у Шекли. За пассаж в сторону "научности" прошу извинить-мой промах.
@@maxnespyashiy1684 Слушайте, ну что ж вас так беспокоит писанина какого-то чувака в тырнете? Вы туеву хучу времени уже потратили на то, чтобы доказать мне, что я бездарность. Зачем? Какую цель вы преследуете? Я еще могу понять, что движет теми, кто сразу начинает с матерной ругани в мой адрес - люди просто сливают свою фрустрацию куда попало. Такие сразу же улетают в бан. Но вы начали с относительно вежливой пассивной агрессии, поэтому я решил немного пообщаться. Зачем вы все это здесь написали? Писать вы меня не разубедите, мою аудиторию вы не заставите перестать слушать мои рассказы. Так зачем?
