живу в 12- этажных панельках в москве, но соседи очень жаждут выращивать цветы у дома. и этим хоть как-то серость разбавляют. очень благодарная им. еще местами встречаю всякие самодельные выставки, очень душевно становится
Цветы конечно лучше чем ничего, но зачастую это бабушкины варианты. Кустарники нужно сажать еловые, разнотравье как в дикой природе, рожь для декора, пшеницу. Ну ничего, потихоньку будем образовываться и стиль со вкусом повышать
А, представь как чувствуют себя люди с аллергией, когда каждый день мимо проходят. И ведь бабкам, которые эти цветы высаживают, нельзя ничего доказать. А в Европе, если захочешь что то посадить возле дома, нужно кучу согласований собрать, но зато аллергии могут нормально жить.
@@alexfx83Ага. А одуванчики под триммер. И все деревья под пилу. Потому что один из главных аллергенов это пыльца березы, а не бабушкины тюльпаны. Ради несчастных аллергиков закатаем все в гипоаллергенный бетон. Как будто современных антигистаминных еще не придумали.
@@alexfx83Аллергию называют еще"болезнь чистых рук". Эпидемия аллергии из за недостатка врагов у организма в современной цивилизации проистекает. Из за чего организм начинает излишне бурно реагировать на отдельные раздражители. Я так понимаю, что бы аллергии не было надо не стерильную среду создавать (в этом и проблема), а наоборот насыщать окружающее пространство разнообразными аллергенами. Тогда иммунитет будет вырабатывать иммунные клетки против большего к-ва видов раздражителей, зато реакция на отдельные из них будет менее яростной)
@@vladislav4994 мои знакомые, когда уезжали с Иркутска на чистый воздух куда-то в деревню или на Байкал, то аллергии проходили, потому проблема как раз в загрязнении в городе. Потому, нужно, чтоб с экологией что-то делали, хотя бы мусор прибирали нормально и чтоб везде земля была живая и с травой хотя бы, иначе пыль будет по всему городу разлетаться.
Ещё забыли вы,Аркадий,сказать о том,что в советских городах уделяли большое внимание зелёным насаждениям,которые теперь не очень ценят и стараются часто избавиться от деревьев в угоду всё тем же вездесущим автомобилистам.
и застройкам. Проблема новосибирского Академгородка, который все пытаются застроить, вырубив все то, что в нем есть, существует уже порядка четверти века
Зелёные насаждения и сейчас находят себе место. И в СССР многие зелёные насаждения - это была зачастую личная инициатива отдельных чиновников. Взять, например, док.фильм про строительство г.Припять, где местный чиновник уговорил власти перенести шоссе в сторону, чтобы сохранить часть дикой природы в черте города.
В Ленинграде, в отличие от других городов, особенно в центре, зелени было очень мало. В основном бетонные мешки-колодцы, пылища жуткая. Летом там находиться было совсем неприятно, когда все нагревалось и добавлялись выхлопные газы от транспорта. Каждый раз, приезжая в Москву или Минск или Могилёв, я удивлялась, насколько они более зелёные.
@@СмагинаВероника Рязани при советской власти однажды очень повезло с председателем горисполкома - Надежда Чумакова такая была у нас. Женщина с образованием, полученным в высшей партийной школе, оказалась прирожденным урбанистом. Настолько точно и правильно все делала. И Рязань была самым зеленым городом Нечерноземья. Сейчас пичалька, конечно. Многоунитазники, сожженный деревянный фонд, человейниковое гетто по периметру, транспортный коллапс.
Сейчас зелёные насаждения, например в Москве, сажаются усиленными темпами. Другой вопрос, что никто за ними правильно не ухаживает + постоянное складирование сугробов снега с солью в кустах сирени не способствует приживанию и переживанию хотя бы пары сезонов.
Спасибо за ролик! Я живу в Западном Бирюлево в Москве, который считается одним из самых дешевых и скучных в Москве. Это типичный спальник с панельками 70-х годов. Но здесь реально много зелени и отличная инфраструктура для небольшого района. Я живу в центре района, и мне пешком в пределах 1 км можно дойти всего - школы, садики, разные магазины, бассейн, кинотеатр, фитнесклуб, поликлиники, библиотека, ледовый дворец. А также большие расстояния между домами. Я понимаю, что для небольшого частного бизнеса это недостаток, но мне реально нравится, т.к. иногда ощущение, что ты живешь в своеобразном парке. Кроме того, те же скучные серые панельки в нашем районе активно ремонтируются, красятся уже в более разнообразные цвета (но и не вырви-глаз), и это тоже круто. Еще на больших зеленых участках между домами стали активнее делать скверики - прокладывают дорожки, ставят скамейки, детскую и спортивные площадки. И получается уютное замечательное пространство. Опять-таки, у нас огромное количество детских площадок, детям есть, где побегать и играть. И это далеко не везде так, оказывается. В общем, да, надо ценить, то что имеем. Но и знать и внедрять лучшие практики урбанистики тоже безусловно необходимо. Спасибо Аркадию за освещение этих вопросов!
Много раз рассматривали этот район (изза цен), транспортная доступность решает- как общественным так и личным транспортом, плюс- район один из самых дешевых, кадется что там и контингент такой притягивается.. зотя в менаполисе наивно искать уголки безопасности, но всё де. Хочу сказать что пока что так и живем в своем раоне на севере москвы, площадки и скверы сейчас в любом спальнике старой москвы, инфрастуктура тоже. У нас поликлиники тоже обновили и детские и взрослые, ходить в них одно удовольствие! Кап ремонт фассадов не до всех домов дошел, но там где провели- выглядит свежо, но бобсь ненадолго, копоть и пыль через лет 5 снова всё покроют. Площадки все современные и иногда когда смотрим другие районы- а там старого образца покрытие для площадки во дворе- это прямо режет глаз, зелени у нас так же много.. метро пешком с любой улицы района, выезд на мкад удобный, свх так же…
с детскими площадками, а вернее со спортивными я бы даже сказал перебор, на них почти никого нет, но таки пускай будут, может и мне когда то надоест проходить мимо)))
Хорошее видео. Не знаю почему "плюсы неочевидные", я очень долго прожил заграницей, очень давно считаю, что советская квартальная застройка это абсолютно уникальная вещь, полностью невозможная при рыночной экономике, за исключением ну уж совсем элитного сегмента. С учетом инфраструктуры, плотности населения, свободного пространства между домами и т.д. Сами дома просто не особо эстетически привелекательные, но качественная реконструкция фасадов в таких домах, ремонт и модернизация входной группы и чуток ландшафтного дизайна, превратят почти любой советский микрорайон в топовое жилье почти по всем параметрам. Еще кстати фактор озеленения советских районов в видео упущен. На 3 млн. Бруклин в Нью-Йорке, например, всего 3 сравнительно небольших парка. В типичном советском районе, на севере Питера, где я родился, 3 парка были в радиусе 20 минут пешком и по площади суммарно процентов 30 района занимали и это не считая целых садов просто во дворе каждой девятиэтажки.
В ней просто на плотность застройки не давил рынок земли, который сейчас пытаются маскировать под "урбанизм" и искать какие-то мифические блага от высокой плотности и "бизнеса на каждом шагу", забивая на инсоляцию и озеленение. Плюс еще при этом агитируют снижать этажность, что выгодно только застройщику же, а обитатели вместо пространства и зелени вокруг получают такие же клетки с другими обитателями и неиспользованное пространство выше крыши. Все это в принципе можно встроить в современную рыночную экономику, не возвращаясь к совку, если вернуть контроль над городом горожанам, а над страной ее гражданам и свести роль "девелоперов" к выполнению подряда на их заказы вместо попыток многократно всех наебать в т. ч. с помощью "урбанистов", идеологически оправдывающих девелоперский беспредел.
@@Phantom-ew6pb я против мудацкой застройки независимо от количества этажей, но в случае рф - начинать решать проблему нужно с устранения путина и его банды.
МЖК это прекрасно, я была в шоке, когда узнала, что можно было получить трёхкомнатную квартиру, всего два года поработав сверхурочно на стройке. Я бы с удовольствием два года после работы мешала цемент и укладывала плитку в своём будущем доме, если бы мне дали такую возможность, потому что в нашем капитализме я работаю сверхурочно не на себя, а на дядю, и квартиру смогу себе позволить с моим доходом лет через 80. В моём городе МЖК были кирпичными пятиэтажками с отличной звукоизоляцией, мои родители до сих пор в такой живут, когда они приехали ко мне в мою картонную новостройку, они были в шоке от того, как здесь слышно соседей. И это они ещё не знают, что дом начал ломаться сразу же после окончания строительства :(
Вы всё ещё можете собрать группу единомышленников, скинуться, чтобы купить землю и скинуться на материалы и построить вместе дом. Наверное, всё равно выйдет дешевле, чем готовую покупать)
К сожалению, мжк не всегда так радужно строился. Я сама в таком живу. Моим родителям квартиру выделили в 90 году, а дом построился только в 94, до 97 достраивался. Предприятие выдававшее квартиры сократило штат сотрудников, в том числе и моих родителей до получения квартиры, так что им пришлось экстренно искать другую работу, что не сходилось с расписанием по стройке и рабочую смену им закрывали родители. Знаю, современные многоэтажки грешат всякой кривизной или даже грубыми нарушениями строительства. Поверьте, в мжк такое тоже есть. И самое обидное, когда видишь как твои соседи на стадии строительства напиздили себе добра, а тебе, честному дурачку, не досталось. На первом этаже должна была быть пекарня, прачечная, стоянка для колясок и вахтер. В итоге прачечной и пекарни тупа нет. Вернее эти помещения либо пустуют, либо сдаются под пивные наливайки. Вахтерская будка стала темным закоулком служащим складом для инвентаря уборщиков. Место парковки колясок оградили стенами и превратили в полулегальную микроквартиру. Рядом с домом должна была быть детская и взрослая поликлиника, детский сад, насосная подстанция. Коробку детской поликлиники долго морозили и в начале нулевых превратили в жилой дом. Взрослой поликлиники тупо нет. Площадь детского сада разделили и две трети отдали под новый дом, а одну треть всë-таки под детский сад. Из-за того что им не хватает места, дети гуляют на крыше садика. Кстати его построили только в 2012году, спустя 22 года после утверждения плана строительства Насосной подстанции тоже нет. Вернее есть сама коробка здания, а внутри это прекрасный гараж на три машины для одного активного мужичка, который вовремя подсуетился во время распада совка и вместо обычного жильца стал нашим несменяемым управдомом Ах да. Мы ж теперь всем домом скидываемся на насосы, которых нам не хватило👍
Не всё так радужно. МЖК создавались при больших предприятиях, заводах. А если вы работали учительницей в школе, библиотекарем, продавцом в обычном магазине, то никакого вам МЖК - не брали никого с улицы.
@@Ананас-я9эсамое дорогое - купить землю. Это половина стоимости квартиры или дома. Российские застроийщики и так дёшево строят. В городах миллионниках, и, особенно, в столицах, земли на всех не хватает, за нее большая конкуренция.
Мне кажется, самое главное, чтобы было много людей, которые понимают, как правильно это все перестраивать и модернизировать. Тогда все эти плюсы можно действительно сделать заметными и удобными. Остается только ждать, когда появится возможность всё это улучшать! Спасибо за ролик!
Беда в том, что у всех людей свое понятие «правильности». И для меня, например, много деревьев во дворах - обязательность. Для автомобилиста же чем меньше деревьев и чем больше парковочных мест бесплатных - тем лучше. И где то между нами бегает архитектор безопасник и кричит, что мы оба неправы
@@anchous_yasha именно по этому нужен 3тий человек, умеющий искать компромиссы. Архитектор прав, оба неправы. Нужен баланс этого, а не 2 крайности. Этих крайностей куда больше, а нужен баланс всего и попадание в ТЗ.
@@ЕвгенийПорошенко-н7як сожалению народ многих моментов не понимает, да и не должен понимать, ведь пусть этим занимаются специализированные люди. Судя по примеру с ржд поездами и выбором интерьера путём голосования и мнений, люди сами не знают чего хотят.
Они за это бороться до последнего не готовы, и даже не готовы платить тем готовы, а тех кто платил развели на Мхатму Навального (Один в один провокатор как и Ганди) с его подходом бейте нас, а мы крепчаем. Ничего не будет, разве что естественным путем вымрет с колоссальным ударом по государству и населению. Потом будут бегать орать где люди как текущие предприниматели которые говорил про за забором, а теперь у них много проблем, конечно отдали вражескому к себе ( в первую очередь хрен там с остальными людьми) государству среднее и высшее образование на откуп и получили катастрофу. Одна надежда что солдаты из СВО вернуться поставят комерсов на счетчики и может тогда хоть что-то начнет делаться, а не имитация
Самая большая проблема в нынешнее время в благоустройстве, сейчас у нас в городе идёт голосование за участки для благоустройства. И во всех них всё сводится к тому, что они закатают всё в бетон, поставят несколько вазонов и скамеек, срубят все старые деревья и посадят молодые в небольшие отверстия в бетоне. Озеленение вообще не видеться. Сколько бы не обращал внимание администрации на это.
Да, а как тебе газоны рулончики которые они раскатывают, а они потом высыхают лежат. Поребрики меняют, асвальт перекладывают хороший на новый, чего то постоянно роют и перекапывают, поднимают пыль. Вас это не настопиздило каждое лето.
@@16bp может где-то в Москве это проблема, то у нас один раз сфоткают депутаты, что типа сделали и забудут. Рулонные газоны в городе сделали один раз за Мэрией, не поскупились для себя, правда через неделю там трубы менять решили)) больше такого не было. Бордюр до своей естественной смерти стоят, т.е года 2 года (раньше, когда была арматура в них), а дальше может пройти ещё лет 10. Сейчас чуть больше живут, без арматуры. Пыли у нас в городе хватает от щебенки, заводского шлака, а зелени всё меньше. Скоро станем бетонным как Питер или Астана. Ещё магазины на каждый клочок пытаются построить.
@@16bp интересно, а как вы предлагаете газон укладывать? сеять? 😄 у нас в обычном ЖК отлично прижился такой газон, уже два года живёт зелёный вместе с кустами, просто нужно их регулярно поливать, что и делает наша управляющая компания ))
@@Arollinna отдельный случай. Мне уйх исвестно что за урп компания. Это частное энециотива По мацкве этими газонами как положици и болшец не занимаюца.
Согласна с Вами в том, что культ автомобиля, а не госты - главная причина такой организации улиц. Вспоминается Махачкала, город показался укатанной в асфальт площадкой с кубиками домов. Зато можно прямо к подъезду подъехать на машине.
Махачкала был типичным советским городом, но в момент развала СССР большая часть сельских жителей приехала сюда, и начался весь кошмар с застройками и пристройками, в начале нулевых город вообще превратился в огромное село, и власть продавала разрешения на все это безумие, и только спустя 30 лет дети этих переселенцев начинают понимать что нужен цивилизованный подход к городскому устройству и город начинает идти к комфорту хоть и медленно
@@Electro-jp1lg широченные улицы, большое количество парковок. Загрязнение воздуха из-за дыма из выхлопных труб. Частые ДТП. Ну и не самые адекватные водители
Пишу комментарий, только начав смотреть видео. Хочу написать про панельки. Квартира моей бабушки находится на окраине СПб, это маленькие 5этажные панельки и мне всегда казалось, что там ужасно. Но я много где побывала за последние пару лет + виду новостройки вокруг города и хочу сказать, что панельки вполне себе дома! Там узкие парадные, но чистота. Маленькие метраж, но большие окна, много света. Потенциал сделать крутую перепланировку. В районе не тесно, газоны. Сейчас супер серо, но вот это благоустройство между домами можно сделать быстро и достаточно легко.
У нас панельки старые все с маленькими окнами пока других не видел, это одна из серьёзных причин их избегать, высотой 1.3-1.4м, мало света, соответственно панелька ничего в ней не переделать, в отличии от новостроек где уже больше 2м, ширина зависит от ширины комнаты, монолитно каркас, сдают экономят без без стен делай себе крутую перепланировку. Метраж наоборот большой чем сейчас в новостройках, сам жил в детстве 121 серия 100кв, в новостройках уже норм студии на 20кв, а в самых ужасных старых домов серии 464 вообще нет 1к начинаются с 2к, что говорить про студии. Да еще один ужас старых домов газоны, которые все заставлены машинами, растаскивающие грязь по всему двору, вот где научились закрывать двор от машин красота и шик! И такие дворы есть! процентов 10%, но есть. Недавно увидел впервые в жизни в своем городе, в старом (не совсем, построенный в эпоху железных дверей и домов окруженных парковкой) доме заменили входную дверь на современную стеклянную, это что-то невероятное, хотелось прям чтобы об этом написали все новостные каналы в городе и газеты, но молчат, хотя это же переломных момент в истории города, еще лет 10 и сделают современный ремонт в подъезде.
панельки вроде и ничего, но окна очень маленькие, особенно в той, где сейчас я живу. Это ужасно. Крутую планировку можно сделать только в новостройках (ну или сталинках), в панельках всё несущее. Метражи в основном норм, даже в моем УГ доме от 30 до 100 метров.
@@SamDenis вот не нужно врать :) Ну нет в нашей действительности потолков высотой 1,3-1,4 м. Или вы в квартиру ползком забираетесь? :) Да и 2 м тоже нет :). А увеличенные потолки это как минимум увеличенный расход обоев. Кстати меня всегда удивляло, какого фига у нас делают рулоны обоев длиной в 9,5 м. А что в 10,% слабо? Чтобы рулона хватало на 4 полосы а не на 3 с обрезком более двух метров длиной.
Посчастливилось после института пожить в г.Шевченко, Каз.ССР(ныне Актау). Город строился с нуля по единому проекту ленинградских архитекторов и в 1974 г.получил международную премию им.Патрика Амбекромби. Очень уютный, чистый и современный город был в то время(70-80 годы 20 века).
Я лично не вижу ничего плохого в панельных домах , только конечно если они не высокие , до 9 этажей вполне хорошо , главное за ними и за их дворами ухаживать
@@divobla можно хоть 17 но надо чтобы у них была в шаговой доступности поликлиника например. И чтобы эти 17 не смотрели окно в окно соседу до которого метров 20
Любое разумное решение может стать красивым. Красота/уродство не в пятиэтажках, а в гражданах/уродах, которые в них живут и/или тх обслуживают. Повсеместная коррупция уродует города, а не тот или иной тип жилья.
Очень странная критика промышленности СССР. Посмотрите на тот же самый Китай, Японию и т.д. Без тяжелой промышленности трудно развивать экономику, поскольку в ином случае она будет зависима от других стран. В мир-системном анализе такие экономики называют переферийными. И считать плюсом, что наша экономика является сырьевой, как по мне, неуместно. Сырьевая экономика зависима от биржевых ценах, как раз поэтому в 2000 годы была стабильность и высокое благосостояние граждан. После начала кризиса 2008, как некстати, наше государство стало переходить к более авторитарным методам управления, так как экономический рост сильно замедлился после кризиса 2008 года, цены на нефт упали т.д. Я согласен с аргументом, что нужно переносить промышленную зону за территорию городу, но оправдывать разрушение промышленности - значит оправдывать разрушение экономики. Смогли бы в СССР построить одни из самых больших троллейбусных, трамвайных систем без своего производства трамваев и троллейбусов? Вряд ли. Ведь после 1950-ых годов в странах западе началась автомобильная эйфория, из-за которой начали разрушать огромные трамвайные и троллейбусные системы. В каком городе Европы больше всего троллейбусов? В Минске (информация из википедии) и Киеве.
@@Partyzan05 к сожалению или счастью, я не бот. если ты считаешь, что страна может развивать экономически стабильно без какой-либо промышленности, то ты прав. Но для этого твоя экономика должна быть страной центра и иметь сильный финансовую долю, чтобы играть на таких спекуляцих. Но опыт последних кризисах показал всю слабость такой системы.
Какая "коррупция" при массовых нацпрооектах? Когда была коррупция -- при ЕБНе -- Страна гибла. А теперь ржа осталась только в отдельных маргинальных головах критиканусов.
Дааа, статистикой вертишь как сам верховный. Взял одну цифру по вводу жилья и всё, шито-крыто. А комплексно разобрать: плотность, этажность, комнатность(студии так-то тоже "квартира"), динамику обеспеченности граждан жильем, количество нераспроданных метров и количество людей владеющих десятком и сотней квартир, обеспеченность инфраструктурой на условный жилой квадратный метр... Комплексную картину надо показывать, если претендуешь на объективность. Ну или не претендовать...
@@АндрейБаркетов ок, тогда так же разбири все западные страны) А то обычно, США и Европа рай неземной, а Россия ужас страшный. Вот только в России людей владеющих своим жильем намного больше, чем в западных странах. И качество этого жилья чаще всего лучше. Не красивее, но качественней
Я считал самостоятельно по данным ЕС и сравнивал, квадратных метров в РФ на душу населения вводят больше (2023 год) хоть и не намного. Обеспеченность жильем считают правительства и можно найти в открытых данных. Про советскую эпоху видел только уже обработанные данные в виде графиков, они не в пользу СССР. Если у вас есть другие данные, было бы интересно посмотреть
При всей серости советских спальных районов, там в каждом квартале была школа, больница, детсад, магазин и т.п. Всегда поражалась тому, насколько грамотно это было расчитано. А сейчас очень любят втыкать многоэтажки без соответствующей инфраструктуры, застройщику ведь выгодно квартиры продавать, а не школы строить
а кто разрешает строить ? кто решает что здесь надо посоавить 10 50жэтажек без парковок. или у нас можно построить что угодно гжде угодно хоть уверху фундаментом ?
увидела ролик-обрадовалась...смотрю и пересматриваю... и становится все грустнее: почти все плюсы из советского прошлого и почти все или почти везде потихоньку уничтожаются... наши парки застроены, бульвары превратились в узкие скверы или просто в цепочку тополей, советская инфраструктура несет двойную нагрузку, тк рядом воздвигаются высотные микрорайоны, точечная застройка закрывает свет панелькам, ....и трамвай убрали....
@@misslily4610 а почему при рыночной экономике нельзя строить лучше? Продуманнее? Он так же сказал, что в той же европе с рыночной экономикоц новые районы делают уже более продуманными, а у нас получается наоборот- при СССР всё продумывали, всю инфраструктуру, а сейчас лепят всё подряд где попало- главное побольше налепить без дорог, без больниц, брз культурных центров
@@kitchen_Sue экономика ес сейчас ушла в сторону закрытости аки СССР, не просто так в шутку это "евросовком" называют. Районы разные, и где прайсы получше - все есть сразу, а где попроще - надейтесь, что появится. Вот и все. В Москве большая часть новостроек имеет всю инфраструктуру, просто соя знает только Мурино. Кстати в теории Мурино может и не стать гетто, но это от роста города и экономики зависит.
Большое спасибо за ролик ! Не сказать чтобы очень ждал подобное видео , но так или иначе - спасибо за классный контент ! Взял Хаафен сити для докладан на теорию Ландшафтной Архитектуры.))) Рассказывай по больше об интересных, проектах в РФ и за рубежом!
Очень странно говорить, что заводы закрывались из-за конкуренции. А не из-за того, что нарушились цепочки поставок и экономика в 90ые пошла на дно из-за этого. Лично моих отца и маму выгнали с заводов в 90ые из-за того, что станки для производства были в Литве и Латвии. Эти станки даже за деньги заводу не продавали, а новые было сложно разработать. Производство было де факто уничтожено из-за нарушения цепочки поставок. Никто наши советские товары на мировой рынок не пускал
Да и качество советских потребительских товаров (не военка) оставляло желать лучшего. Как открылся рынок, так и нахлынули страну импортный, конкуренции с которым отечественный производитель с треском провалил. И вариантов действовать в 90-е были плохие и совсем ужасные. Выбрали плохие.
@@egorarefev3705 Так и хочется спросить, а куда там эти товары хлынули, если полки в 90ые были пустые? Вы о чем вообще? У людей не было денег ничего купить, не плохое наше, не хорошее западное. Посмотрите по статистике на еду, там все продажи упали в 1.5-2 раза. Какой-то свой мир рисуете, где хлынули товары, а люди не потеряли работу и как давай покупать западное. А в реальности и моя семья, и все кого я знаю сидели без денег, или без работы. Платили на заводах ТОВАРАМИ, а потом люди продавали эти товары на улице. А какой вообще конкуренции вы говорите, если большинство заводов закрылось еще до того, как западные товары дошли до нашего рынка? Как только республики перестали торговать внутри страны -- экономика рухнула. Выдумали себе какую-то конкуренцию и в нее верите
@@ЖеняВольнов-з2р то есть то что в ссср всегда в цене были импортные товары это не проигрыш конкуренции? Все хотели иномарку, импортную мебель, импортную технику, мебель и тд. Даже загадки и анекдоты были про качество советских товаров
У дяди тётя работала на складе на производстве оборужования для атомных реакторов. В 80е готовую продукцию не "выпускали" со складов, мотивируя вечно меняющейся бюрократией (то шильдик не тот, то документы нужны другие). Таких историй - тысячи Страну уничтожали изнутри, чтобы расчленить на кусочки и стать "местными царьками", номинальные владельцы заводов-фабрик-рудников стали официальными в 90е в ходе "приватизации", за государственные деньги они же покупали предприятия за копейки.
Верно. США, победив СССР в Холодной войне в результате операции «Горбачёв», разрушил не только логистику, но и незаконно разделил территорию СССР путём незаконного «выхода» республик из состава СССР.
Настолько эффективная рыночная экономика, что эти многие метры квадратные не продаются - большинство жителей РФ не могут себе позволить купить квартиру в этих новостройках...
Всё познается в сравнении.Когда видишь уродство в Мурино,Парнасе и Кудрово начинаешь ценить 9/12 этажки в старых ,советских спальных районах.Для себя в принципе не рассматриваю новостройки.
Жаль вас истинных ценителей душевных советских районов все меньше не удержали цены, раньше еще 10-13лет назад, можно было легко переехать из старой панельки в современный дом с плиточкой в подъезде, новой школой с бассейном и садиком без доплаты, даже со скидкой 30% если на котловане, спроса не было, а сейчас все разница уже до 50% доходит легко.
До 1981 года моя семья жила в "коммуналке", т.е. в одной квартире с другой семьей и с общей ванной и кухней. Когда , наконец, подошла очередь на квартиру мы перехали в "панельку" и были очень счастливы. Огромный двор дома с 16 подъездами был сперва иалоблаговстроен, го жильцы посадили деревья, отсыпали песком площадку для волейбола и с годами двор стал вполне жилым. Городская служба каждый год привозила песок и красили "лазалки" на детской площадке. В советское время было не страшно выпустить ребенка одного во двор поиграть даже лет с 7. Сейчас есть городская программа по благоустрой тву дворов и в моей опруге каждый третий двор имеет новую современную игровую-спортивную зону. В Европе детских площадок и дворов почти нигде нет кроме новостроек на окраинах и соцжилья.
так говорите, как будто в других городах не живётся хорошо и якобы жизнь только в столицах. раскройте глаза, у нас столько городов прекрасных))) путешествуйте по России, посмотрите какие дороги, парки, как выглядят улицы в разных городах. что за уныние)) Россия только расцветает с каждым годом, каждый раз удивляюсь, приезжая в разные города, как они меняются через года после моей последней поездки туда. больше всего удивляет как везде по дворам понаставили детских площадок и спортплощадок даже в глубинке! село на 3 тысячи человек, а площадка как в Москве в моём любимом районе - станция метро Преображенская площадь
@@anotherwitcherfan ну вот много где поездил. Москва и Питер выглядят отлично, за счёт налогов, которые они отбирают у регионов и дешёвых полурабов, готовых пахать в усмерть за 500$. Мой родной Белгород выглядел шикарно, пока в него вливали бабки, что бы он был витриной перед Харьковом. А все остальные города выглядят как депрессивная грязная дыра, в которой проглядывается перспектива стать красивым местом и возникающий в голове вопрос "да как же так". Да и мой любимый Белгород немножко испортили реактивные снаряды и дроны, укрытия повсюду и отсутствие людей на улицах. У нас 20 миллионов все ещё срут в дырку в земле и печку дровами топят, не имея газа, о каких прекрасных городах для жизни мы говорим?
@@razor9366 складываеся впечатление, что вы просто в России лет 15 не были и рассказываете то, что запомнилось из детства в деревне, либо подсмотрено в либеральных видосах. но это же чушь))) все, кто читает ваш коммент, пусть не верят на слово и своими глазами лучше посмотрят как выглядят города сегодня: ищите тут на ютубе, даже далеко ходить гуглить не надо, просто посмотрите как выглядит любой город глазами местных, а еще лучше глазами переселенцев, есть такой канал "переселенцы из Прибалтики" и там чувак от крошечного Пскова уже офигел по сравнению со своим городом в Латвии. ему годами внушали, что у нас тут разруха, а оказалось, что обычные маленькие города живут лучше их Европки
@@razor9366 стереотипы из нулевых) вы либо уехали в это время из России, либо никогда в ней не были, что наиболее вероятно, судя по слову «полурабы») люди, читающие эту дискуссию: не верьте на слово, просто поищите здесь же на Ютубе как выглядят российские города, просто посмотрите как живёт обычный город с населением 300-500 тысяч, не надо даже миллионники смотреть, посмотрите и города поменьше тоже, как в них делаются дороги, строятся или обновляются больницы, поликлиники, школы, детские сады. Зачем на слово верить, когда можешь просто один раз увидеть своими глазами) а когда в следующий раз будете читать от кого-либо слово «полурабы», сразу считывайте это как признак того, что пишут комментарий с Украины и вам хотят создать определённую картину мира
В Питере классные электробусы: они выглядят как обычные троллейбусы, только ездят со сложенными рогами и в любой момент не сходя с маршрута могут воспользоваться троллейбусной линией для позарядки
Аркадию у,прекрасный ролик! Прошу тебя сделать подробный ролик по транспортную реформу в Санкт Петербурге,т.к есть достаточно позитивных и негативных результатов,а также очень интересно было бы услышать про Петербургский трамвай 🚋!
Если в дом, где условно 100 квартир, 90 квартир заселить семьями среднего класса купивших жилье по рыночной цене, а 10 квартир забрать в виде отчислений с застройщика и бесплатно распределить среди многодетных-безработных, выпускников детдомов и пр., то весь дом станет домом, где живут неблагополучные семьи. Эти 10% квартир будут иметь долги по коммунальным платежам, которые будут висеть на соседях. Их дети будут расписывать лифты. Их гости будут гадить в парадных. На общем собрании, где будут принимать тарифы - минимальные или повышенные за сервис соответствующего уровня бедняки будут кричать, что их грабит большинство. Я не верю в голландскую сказку про радости социального смешания под одной крышей.
Нужен комплексный подход. Почему все многодетные неблагополучные? Что сейчас за треш творится с детдомами? Нужно все это решать. Ну и проблема алкоголя и тд
У меня брат живёт в районе южное Тушино. Я люблю панельки 70-х годов. Они классные! У них адекватная высота, хорошие дворы. В них архитекторы научись играться с панельками: в таких панельках есть башенки закрывающие подъезд, в них используют крашеную плитку для аккуратного цвета. Дом на который я всегда обращаю внимание - это 44к1 по Улице свободы, хоть он и башня.
Можно было бы добавить про конкурс "Малые города и исторические поселения" как инструмент децентрализации хорошего благоустройства. Хоть и недостаточный, конечно.
Живу в Воронеже, до сих пор куча бараков и бесконечный убитый частный сектор Трамваи убрали вместе с путями лет 15 назад, как и троллейбусы вместе с инфраструктурой, теперь хоть тралики вернули, но в итоге опять порезали сильно
Ну, никто никого не заставляет жить в бараке. Берите ипотеку и переселяйтесь. В чём проблема-то? Там нормальные люди и не живут. Давно съехали. Контингент барачных жителей очень специфичный.
@@mamanykaдействительно. "Что бы не быть бездомным купи себе дом". Чё это эти лузеры не могут пойти ипотеку взять, (которую банк им не выдаст из-за низкого дохода и первоначального взноса в районе 2-4 млн). Каждый давно бы уже по квартире купил, если бы захотел
@@razor9366 да ну. В чём бред? Бараки эти стоят с советских времён, то есть лет 40, если не больше. И что, в них живут те же люди? У которых выросли дети, выучились, пошли работать. И? До сих пор на квартиру не заработали? Вы о чём вот сейчас? Так что бред здесь несу не я.
Насчёт эффективности рынка в отношении массового строительства жилья, тут момент. В СССР темпы строительства постоянно росли вплоть до начала 90х, что видно по графику, а затем произошёл спад 90х годов, после которого к 2000 перешли к росту, а в 2010 догнали советские темпы, и продолжили увеличивать. Я имею ввиду, что это сравнение можно высмеять, сказав, что при Сталине не было айфонов. Даже если бы вообще ничего не менялось, политика идентичная, но линейно рос бы некоторый показатель, каждый следующий правитель мог бы говорить, мол при мне строят больше, чем при любом предыдущем правителе)
Также говоря про "эффективную рыночную экономику" в строительстве жилья, забыли указать время, которое нужно обычному гражданину, чтобы на эту квартирку заработать. Ведь если посмотреть цифру распроданного нового жилья (20-30%), а также сколько нужно накапливать на первоначальный взнос с обычной зп в 50 тыс. руб. (5-8 лет), и на закрытие ипотеки (20-30 лет), то время ожидания квартиры в СССР (до 8-10 лет), во время которого тебя всё равно бесплатно обеспечат минимальным жил площадью, то окажется, что в "неэффективном" совке для человека (с обычным достатком) жилью будет в сто крат доступнее, чем при "эффективной" (для богатых) рыночной экономике. (Однако мы об этом говорить не будем, это же не умещается в устоявшуюся картину мира)
@@alexeykir4055для начала вы распишите всю картину, раз начали про эффективную нерыночную экономику. Квартира не переходила в собственность жильца после «вручения», в любой момент государство могло тебя выселить в более тесные условия. Дабы государству не казалось, что у человека слишком много кв.м для жизни, прописывали родственников, шли на разные ухищрения. Кроме того, не все получали жильё в пределах 8-10 лет, даже если добросовестно работали с юности, кто-то так и остался жить в коммуналках и общагах после развала СССР. Так что нет, система та не способна была решить проблему нехватки жилья (хотя, безусловно, для её решения делалось многое, стоит признать)
@@alexeykir4055 ага, да, ага. А давай сравним сколько биткоинов можно было купить на 100 долларов в 2010 году и сейчас? Как тебе такое сравнение достаточно честное? Жильё дорожает во всём мире. В США в 40 лет назад средний класс мог себе позволить собственный дом в 25 лет, более половины семей имели дом в собственности, не кредитный. Сейчас там ситуация +- как у нас сейчас 30-40% медианной зп уходит на аренду конуры. И такая ситуация и во Франции и в Германии, и в Японии. В Китае даже хуже, там плотность населения запредельная. В Китае 106 городов миллионников. Если социализм каким-то чудом сохранился до наших дней очереди бы выросли до 25-30 лет.
@@Syudarin цены не могут вырасти, если их не поднимают))) Когда у тебя нет инфляции, когда увеличение темпов строительства жилья и внедрение всё более совершенной и автоматизированной техники в производстве удешевляет, а не удорожает конечную стоимость, как это происходит в любой стране с капиталистическим строем, когда у тебя минимальное социальное неравенство, т.е. нет богатых, а значит и нет бедных, а государство перераспределяет ресурсы в пользу всех, а не крупного бизнеса и олигархов, когда реальные доходы всех граждан растут, потому что техника и технологии делают труд всё более эффективным, и всё это при общемировом падении рождаемости, тогда жильё просто не может не стать массовым и доступным! Когда социализм закономерно ходу исторического развития преодолеет смертельно опасные для человечества противоречия капитализма, тогда цены на все товары и услуги упадут, ведь миром уже не будут владеть спекулянты, олигархи, банкиры, экономика будет подчинена удовлетворению потребностей трудового большинства, вместо эксплуататорского меньшинства. Это База)
Про электротранспорт очень интересно и хорошо рассказал, возможно, теперь мне проще будет объяснить отцу с братом, почему троллейбусы лучше электробусов и почему плохо то что уничтожается инфраструктура. ❤
Аркадий, а можно выпуск про траву, кусты и деревья. Какие специалисты нужны, чтобы умели ландшафтный дизайн, понимали, что и где будет расти, а что не будет. Про питомники, чтобы не прутики в землю втыкали, а готовые кусты и деревья. Есть ли где-нибудь положительный опыт
Вы удивитесь, возможно, но такой положительный опыт есть в Красноярске. Правда, в исполнении не городских властей, а частной строительной компании. Возле жилого комплекса делают красивый сквер и втыкают туда уже готовые деревья. Это у них вроде как такая реклама.
Такой опыт есть в Екатеринбурге, Тюмени, Новосибирске, Сургуте, Москве, Краснодаре :) Где-то этот опыт имеется в девелопменте (в ты в комфорт-классе), в Москве такой опыт в городском благоустройстве - заслуга сильного управления со стороны государства.
Трамвай в СПб это шикарно. Живу далеко от метро и на авто очень долго и на автобусе тоже по утрам. А тут по выделенке стабильно за 30-35 мин доходит до метро
@@TheMAKS702 живу на окраине Вены, и за 30 минут я доезжаю уже прям до работы в самом центре (Seestadt - Shottentor). В Австрии всё очень хорошо спланировано, из одного конца Вены в другой дорога на ОТ занимает час максимум.
@@TheMAKS702, в Красногвардейском районе большинство живёт более чем в 1,5 километрах от ближайших станций метро. В Калининском районе есть проблемы с покрытием. В Приморском районе огромные массивы растянулись вдаль от метро. В Красносельском районе вообще ни одной станции не числится даже формально. Васильевский остров всё никак не получит "Горный институт". Питер - это не Москва)
@@4123rqwe вы бы карту Австрии посмотрели и сравнили, а ещё и возраст сего градообразования вспомнили ,экономическую, географическую,политическую и историческую составляющую учли.. Несравнимые вещи пытаетесь сравнивать вы..
Аркадий, сохраняй спокойствие. Есть люди которым нравится скандалить и бросать что-нибудь в то что они видят. Ты молодец, хорошо работаешь. Продолжай в том же духе.
Ну в экономике вы мало чего понимаете, конечно, некоторые ваши высказывания абсолютно не обоснованны, но при этом всём, что касаемо именно общественных и городских пространств я согласен и мне очень нравятся некоторые ваши идеи.
Про широкие дороги и деревья прямо за душу задели. Реально, в первые поездки в Европейские города просто непонятно было, как они живут среди этих узких улочек, смотря друг другу в окно. Да еще и без деревьев. СНГ - зеленый рай вообще по сравнению с некоторыми старыми европейскими городами. Хотя архитектура в Европе невероятно красивая, это да. И очень ухоженно все. Вот бы вместо хрущевок/брежневок нормальные дома просто воткнуть, как по мне, лучше и уютнее район сложно придумать. Хотя, "сталинская" застройка тоже крутая. А вместо слишком широких проезжих частей на дорогах - трамваи, широкие тротуары, деревья, велодорожки.
В видео показано как круто могут выглядеть хрущевки, если их привести в нужный вид. Более того, район с хрущёвками легко может стать элитным, так как он уже зелёный, с невысокой этажностью и всей инфраструктурой
Советское панельное градостроительство даже до сих пор переплёвывает многие современные, в том числе и европейские. Да, вид со времен портится, как и буквально у любого жилья. Но если судить по функциональности, инфраструктуре рядом и потребительским запросам - это чуть ли не самый лучший градостроительный эксперимент, который когда-либо проводило человечество.
Да, жили на Арбате, да в доме то в каком. Известном ...со Львами, но это была жуткая коммуналка. Дали квартиру, расселили дом. И стали счастливы и благодарны.
Я родился в СССР в 82. Да, молодежи ни так легко было получить квартиру. Но. Сургут. Родители работали в субр 3 и когда я родился, жили в вагончике на базе. Выдали комнату, нас подселили, родилась сестра 83м, нам отдали 2ю комнату в 3х комнатной квартире, в 85м родилась вторая сестра и людей к которым нас подселили им выдали 2х комнатную квартиру в том же доме. А нам осталась эта 3х комнатная. Затем выдали 3х комнатную в капитальном доме. Это был СССР. Маме на момент моего рождения только 18 исполнилось, отец только из армии пришёл. Переехали из Алма-Аты покорять Сибирь.
Вот в этом и дело, что была система улучшения жилищных условий. Никто на улице не жил, новая квартира не простаивала, как сейчас, ведь все эти десятки млн новых квадратов не могут продать (и дело не в бедном населении, а в нынешней системе, которая порождает такие приколы). И ваш пример тому подтверждение, спасибо, что оставили данный комментарий. А если насчёт автора видео говорить, то удивительно, но успех есть. Панельные дома уже не являются ужасным ужасом, как ранее всякие Варламовы говорили. Возможно скоро поймут, почему эти самые так ненавидимые человейники появляются и что сделать, чтобы они не появлялись
@@klon_en мне кажется, что Варламов говорил про ужас панелек в их текущем виде, а не в целом как явление, т.к. примеры с тем, как их можно улучшить, он также приводил. Более того, работаю проектировщиком на предприятии (не буду уточнять каком), так у нас даже есть готовые решения для этого дела, только спрос в год меньше пол процента от общего объёма.. И все же проблема в бедном населении существенная (я не бедный, если захочется наехать, что работать надо лучше), даже по официальной статистике, ну той, где 1.5 МРОТа это средний класс или что-то вроде того 😆
Про "страх потерять работу" граждане СССР ничего считай не знали, по сравнению с нами. Даже исключительно в разрезе получения жилья. Тогда в крайне неудачном случае ты просто скатился бы в очереди и в ближайшее время не получил бы отдельную квартиру (кстати, многие не понимают, что речь идет именно об отдельных собственных квартирах, ибо комнату в общаге, или в крайнем случае койку, если одинокий, ты получал практически гарантированно от организации). Сейчас да, теоретически можно взят кредит, и заехать в собственную ...эмм.. коробку без отделки? Ладно, в квартиру с отделкой, и жить, скрипя выплачивая кредит, НО! Но, стоит тебе потерять работу и просрочить кредит, как банк "твою собственную" квартиру мало того что отберет и продаст не заморачивась, так еще и остаток долга после такой продажи на тебя же и повесит. И остаешься и без квартиры, и с остатком долга по ипотеке....
Автор и говорит о том, что очередь на квартиру была существенной частью соц.пакета, которую нельзя/сложно было сохранить при смене работы. Тут кому как, конечно, но мне проще деньгами, чем годами работать на надоевшей работе, потому что иначе снова в конец очереди. Комнату или в крайней случае койку от организации можно было получить, как правило, по месту жительства. А чтобы из провинции приехать в Москву, без прописки "с улицы" устроиться на завод и получить жильё - это вряд ли. ""Лимитчики" годами жили в общагах ради московской прописки не просто так. А сейчас - да, и теоретически, и практически, можно приехать в ту же Москву и с обычной зарплаты снять комнату или койку хоть в первый же день, а если деньги позволяют - так и купить. Ну так и уволившись с завода, можно было и место в общаге потерять, и, что не менее важно - прописку (и гораздо быстрее, чем ипотечную квартиру) - а значит, и право жить и работать в городе.
@@Vejalko Лимит на иногородних ведь не на пустом месте взялся. И хоть на бытовом уровне явление имело порой некрасивые формы, но, истинная то причина как раз и была в том, чтобы число рабочих соответствовало и потребностям предприятий, и возможностям социальной сферы. Чтобы самодеятельным "восторженным покорителям столицы" не пришлось бомжевать без работы. А Москва такое уже раз хлебнула после Гражданской, никому не понравилось...
@@Vejalko Уволившись с завода "в чистое поле", да, и место в общежитии и прописку можно было потерять. Но, любой разумный человек сначала ищет себе новое место. Это если мы говорим о личном выборе. А масштабных сокращений, из-за очередного кризиса и "сложного положения компании" тогда люди и знать не знали.
Мои родители дождались квартиру в СССР в 76-м году, но это панельная трёшка с подселением (2 комнаты нашей семье, другая комната другой семье), коридор, туалет , ванная и кухня, соответственно общие. В итоге на 55 квадратах общей площади жило 2 семьи: 6 человек нас на 2 комнаты включая моего брата с инвалидностью, и три человека из другой семьи на 11 метрах комнаты. Расширения мы так и не дождались. Хорошо, что в 95-м нам всё-таки отдали третью комнату, и так квартира стала только нашей. Во такие социальные блага при СССР. А в рыночной экономике мы смогли не только переехать в Москву, но и купить здесь четырёхкомнатную квартиру в районе, который нам подходит. И ипотеку взяли на какие-то 5 лет. Правда до этого 13 лет на съемных квартирах и копили, чтобы ипотека была комфортной.
@@Vejalko Раньше люди не прыгали с работы на работу как блохи. Это было не принято и не поощрялось. Но даже если ты менял работу, городская очередь на квартиру сохранялась. Не сохранялась очередь на ведомственное жилье, но людей на улицу из него не выкидывали, это было запрещено законом, часто люди продолжали в нем жить до конца своих дней
Надо ещё сказать, что у нас принято дачу иметь за городом. Этот формат мне кажется оптимальным, жить не в доме, окружённом впритык другими домами с так себе доступом к инфраструктуре (до школ, садиков, магазинов только на машине), а в квартире со всеми удобствами, плюс можно на выходные уехать в деревню со всеми преимуществами уже жизни в доме за городом
Опять наезд на заводы. Люди, которые работают на промышленных предприятиях, второго сорта? Почему они не достойны того, чтобы жить в городе рядом с работой и ездить на работу на том же трамвае, а должны ездить в пригороды по часу и более? Работа и так не самая простая, а смены нередко по 12 часов. Если завод функционирует и имеет экономический смысл, чем он хуже кафешки? Большинство заводов, к тому же, что остались в городах сейчас, это средняя промышленность или металлообработка, без вредных выбросов и экологического вреда.
@@aureliansoul Да, этого Аркадий не учел)) На предприятии блага создаются и деньги зарабатываются, а в ресторане - тратятся. Многие российские, американские, английские, а теперь и немецкие города приходят в упадок, потому что расстались с промышленностью. И нет в городской казне денег ни на трамваи, ни на архитектуру, ни на клубы для трудных подростков. Опять же: если регион не индустриальный, ему и прикладная наука не нужна; не нужна прикладная - не нужна и фундаментальная. И качественное образование становится избыточным. Квалифицированные рабочие и инженеры обеспечивают и докторов, и скульпторов.
Простая математика, я обычный выпускник школы встретил с девушкой, родился ребенок. В совецком союзе я устраиваюсь дворником, мне дают служебное жилье ( бесплатно), а через 10 лет соцнайм, пожизненный из которого меня ни кто не выселит при пенсии и потери трудоспособности. Сейчас сколько жизней, я думаю минимум три надо прожить, что бы заработать на двушку в Питере дворником
>В совецком союзе я устраиваюсь дворником, мне дают служебное жилье ( бесплатно) С чего это? Место в общаге дадут, и оно было бы платным. А если есть где жить по месту прописки, то не дадут. Если что, тогда по-моему 6 м2 на человека нормой считалось. Вот и ютились поколениями в хрущовках.
@@Verezart Годик и место вашего вылупления озвучьте? Полуправда - хуже лжи! Дворникам сразу же предоставлялось служебное жильё. Через пять лет работы оно переходило из служебного в социальное. Действительно нормы для постановки на улучшение жилищных условий были не велики от 6 до 10 метров квадратных на одного человека. В зависимости от города и региона. НО! Не общей а ЖИЛОЙ площади квартиры. Вновь выдаваемые квартиры - не менее 12 квадратных метров жилой площади на каждого члена семьи. Количество комнат зависело от количества членов семьи, их пола и еще много чего... Например члену союза писателей была положена дополнительная комната в качестве кабинета. Обычно для семьи из трёх человек давали двушку, четырёх человек - трёшку, пяти человек - четырехкомнатную квартиру. Отец электриком на заводе, мать там-же инженером. В сентябре 1978 года родился младший, в декабре получили 4-х комнатную квартиру жилой площадью более 70 квадрат, общей около ста.
@@Verezart даже такие великие личности как Виктор Цой устраивались дворником, чтобы получить жилье. Не несите чушь про аренду в общаге, всем давали жилье если ты работаешь и если появилась семья. 6 метров это вообще бред. Метры есть жилые, общего пользования, нежелые, такие как коридор, балкон, ванная и туалет, кухня. Вы хотя бы жили в совецкое время, хотя бы в 80-х годах, чтобы утверждать обратное? Или вы по слухам от Дудя знаете, что Кошка бросила котят, это Сталин виноват? В 80-х годах граждан было больше чем сейчас и обеспеченность жильем была выше. Да строят сейчас много, только денег нет у людей на покупку собственного жилья. (Не у всех)
Да, проблема автомобилецентричности новой инфраструктуры у наших городов стоит остро. До сих пор принимаются программы строительства новых трасс и развязок в городской черте даже в таких крупных мегаполисах, как Москва, где, казалось бы, яблоку негде упасть. Но с другой стороны сейчас многие регионы обновляют и расширяют сети общественного транспорта. Постепенно начали выдавливать маршрутки. Не сравнить с тем, что было лет 15 назад, когда везде резали трамвайные рельсы ради новых полос для машин. Поэтому когда чиновники поймут, что строить новые дороги негде, а проблема остаётся, то начнут меняться и подходы.
Всё сильно зависит от города. Например в Чебоксарах отказались от строительства объездной дороги. Закупают новые троллейбусы в большом количестве. Но на самом деле эта дорога была бы хороша для объезда центра города тем, кому нужно из одной окраины в другую. Но денег нет и дороги тоже не будет
@@FoduchОбычно на такие крупные проекты регионы занимают деньги у федерального центра, а него, помимо очевидной самой крупной статьи расходов сейчас, в списке ещё несколько инфраструктурных мегапроектов. Подобные инициативы пока что будут откладываться на потом, скорее всего.
Люди должны осознать, что родина у них одна и только в их силах сделать ее лучше, хотя бы начиная с бережного отношения к пространству вокруг себя и соблюдения правил. Это наш дом и если мы хотим, чтобы он был красивым и удобным, то должны приложить к этому усилия ❤
Что то со сделать лучше сильно не получилось. А делать вид что можно что то исправить занимаясь сейчас газоном у дома... это чистой воды побег от реальности.
@@Or1s большие дела начинаются с малых поступков. Нужно хоть что-то делать, а не жить ожиданием, что вот-вот сейчас придут и как дадут и будет рай на земле.
После революции "этажи" разделили на коммуналки. Сейчас эффективные частные собственники умудрились коммуналки еще распилить, уже на микростудии-пеналы ))
@@ghgggx мне, например вообще не нравится. Почему то, глядя на на панельки СССР, хочется ходить в гости к друзьям, пить с ними чай и кушать печеньки. Глядя на переделки панелек в Германии ничего не хочется
Люди готовы яростно оскорблять тех, кто живёт в России и указывает на минусы которые надо решать. Но уважают тех, кто в настоящей России не живёт, тех, у кого по вилле в Европе, дети учатся и живут в США, тех, кто ездит отдыхать в теплые азиатские страны к трапам, но зато они красиво говорят как Россия встаёт с колен вот уже который год..
откуда блогеры выуживают, интересно, информацию? Я родилась у матери во время её учёбы в институте и так как она была приезжая и жили они с отцом в общагах, то я жила в доме ребёнка до полутора лет. Матери не пришлось уходить из института, кормить меня бегала в перерывах между парами ))) После института, молодому специалисту только начавшему свою трудовую деятельность, через 2 года(пришлось поснимать комнату и заметьте, минимальной зарплаты хватило да ещё и при наличии ребёнка)дали комнату в коммуналке от работы. Через 5 лет мать хоть и поменяла место работы, но получила квартиру. Так что квартира отнюдь не была крепостной привязкой к месту работы, как утверждает блогер. Ещё через 4 года мать опять сменила место работы, и мы переехали в другую квартиру (большую чем предыдущая, потому, что нормы обеспечения жильём в Совке таки росли). В этой квартире я до сих пор и живу. В 90-ом, у меня родился второй ребёнок и я вступила бы в своей конторе в кооператив, взнос то уже был к 30-ти годам накоплен и процент по совковой ипотеке поинтересуйтесь какой был ))) Кооператив от работы был быстрей, чем в муниципальной очереди на улучшение стоять. В общем я балдею от рассказов нынешних блогеров о нашей жизни в Советском Союзе. У моей дочери, силами всей семьи, а не только их с мужем, своя такая же квартира появилась только к 40 годам. Интересно 0,5%годовых по ипотеке можно считать даром?))))
согласна 100%, Особенно, кто работал в строительстве очень бстро получали квартиры и чем больше детей рождалось, тем больше квадратных метров давали. А вот сейчас настоящее рабство - ипотека с огромыми процентами!!
Не одна из перечисленных квартир не была ни твоей матери, ни твоя, держу в курсе если уже ты не знала. И жилье вы получили не потому что совок был так хорош, а потому что он сдох и развалился, что позволило тебе квартирку приватизировать. Без этих событий в сравнении со своей дочерью, которой копили всей семьёй, ты была бездомной.
@@razor9366 Вы меня умиляете. В 90-ые орали, что арендованная (у государства! (не напомните сколько копеек в платёжке была цена за эту аренду?)))) Так вот арендованная квартира это УЖОС (не считая того, что это ОБМАН!) И надо её приватизировать, только тогда она будет ТВОЯ. Смысл этой твовости в том, что ты вместо 3 копеек за аренду будешь платить 3 рубля налога за чувство гордости, что она, наконец, ТВОЯ. Отобрать у тебя квартиру арендованную у сов. государства, оно практически не могло. (Только в совершенно исключительном случае, типа пожизненного заключения, да и то, квартира оставалась, если в ней был прописан твой наследник, жена например). Но это так, мелочи. А вот сейчас я слышу с цивилизованного запада другую агитацию, что собственная квартира это УЖОС, прошлый век. Жить надо в арендованной квартире, что даёт тебе свободу смены работодателя, т.е. географии проживания )))) Как интересно получается?! не находите? ))) И как раз то, что у последней уборщицы или студентки, при развале Совка, оказалась, путём приватизации, собственная квартира (а это фундаментальная потребность человека) как раз и говорит, насколько хорош был Совок. Потому, что он давал квартиру работнику вперёд, сразу беспроцентно. Сегодня, что бы вы предпочли? съём у частника (в лучшем случае за половину своей зарплаты), гарантированную бессрочную!!! аренду у государства за 3 копейки, или ипотеку под 13% на чёрт знает сколько лет? Да ещё с риском потерять большую часть уплаченного и оказаться на улице.
"не дай боже потерять любимую работу иначе слетил очередь на квартиру" (кстати очередь то сколько была? страшные 20-30 лет? или 5-10?) vs "не дай боже потерять любимую работу иначе слетил очередь на квартиру" (с ипотекой на 30 лет и с квадратным метром по 150к и средней зарплатой по 70к?), забавно как можно одно и тоже засунуть в разную обертку)
Мне нравится, что очень много старых дворов в спальных районах, что я видел, очень зелёные, деревья с густой листвой дают много уюта. Если возможно мягко обновлять такие дворы, это было бы круто
Хрущевки в Красноярске обажаю, малая плотность, озеленение, почти без машин (кар фри, но паркинг), детские сады, школы, магазин и остановка. Что еще надо для жизни? Из новых только Скандис с природным озеленением без углов, остальные - продать больше метров и толкайтесь потом тут в пробках.
@@pilarp6639 вот например, целая улица Жилгородок, Балашиха. Всего 30 км от Москвы. И это ещё приличные. Можете погуглить сами в каких бараках живут в Сибири, например.
Необходимо так же отметить беспрецедентные разрушения городов СССР во время ВОВ оказавших огромное влияние на «безликость» в виду необходимости масштабнешейго строительства. Кроме того, когда говориться, что бизнес эффективнее, строит метры, не надо забывать, что тот стройкомплекс, кроме метров строил инфру и заводы пачками помимо этого. Инфру на которая нач до сих пор обеспечивает электроэнергией, теплом, водой. Но и хочется отметить, что городская среда 5 ти этажек - 5-6 тыс. на га, самая человечная, относительно того капиталистического варварства и человейников на 30, 40 и 50 единиц на га.
Говоря про "эффективную рыночную экономику" в строительстве жилья, забыли упомянуть доступность жилья и время, которое нужно обычному гражданину, чтобы на эту квартирку заработать. Ведь если посмотреть цифру распроданного нового жилья (20-30%), а также сколько нужно накапливать на первоначальный взнос с обычной зп в 50 тыс. руб. (5-8 лет), и на закрытие ипотеки (20-30 лет), то время ожидания квартиры в СССР (до 8-10 лет), во время которого тебя всё равно бесплатно обеспечат минимальным жил площадью, то окажется, что в "неэффективном" совке для человека (с обычным достатком) жилью будет в сто крат доступнее, чем при "эффективной" (для богатых) рыночной экономике. (Однако мы об этом говорить не будем, это же не умещается в устоявшуюся картину мира)
Спасибо надо говорить льготной ипотеке. В 2016 жилье было намного доступней. Очень надеюсь что рынок недвижимости рухнет, потому что брать сейчас ипотеку по таким ценам это какое то безумие
@@Deymas3 лишь тот факт, что компенсации по недоплаченным процентам по льготной ипотеке государство платит и без того очень "жирным" Банкам, а не небогатым гражданам, которые за свои кровные покупают за конскую стоимость квартиры и могли бы лучше распорядиться компенированными деньгами, говорит о характере "социального" государства, только для других, а не для нас😄 Богатым выплачивают компенсации, бедным поднимают цены)
У нас - архитектурно-строительная МАФИЯ ! .. То - что сейчас - строится на месте "хрущеб" - гораздо хуже ! .. И не только снаружи - но и внутри : нынешние "человейники" - слишком малы - для семей с детьми. 😢
1. Жил лет с пяти до 18 в МЖК. Строили строители не для себя в 1985 🤔 проверяйте , пожалуйста , информацию перед выпуском 2. По поводу, что в городах закладывают больше на машины, а не на велосипеды и самокаты. Я скажу про мск. У нас пол года зима. Зима. Зима! Ё-маё. На какие самокаты закладывать? А так ролик хороший
Я из Тольятти, хоть и уехала из него, но не перестаю следить за его новостями. Город действительно развивается, это радует. Было бы здорово посмотреть обзор на него))
был выбор между покупкой квартиры в новым ЖК и вторичкой, очень рад что выбрал последнее. да планировка не самая удачная, да обшарпанно покрашено, но все в деревьях, ближайшие дома напротив (окна на 2 стороны), через территорию детских садов, да ту же машину я могу поставить спокойно в любое время суток (что для урбанистов конечно полное негодяйство)
Центральное отопление было дешёвым, когда по сути работало системой охлаждения с местного завода... Сейчас это замена километров труб под землёй и прочее, которые нужно обслуживать. У себя в городе смотрю новые ЖК строятся и рекламируются, мол собственная котельная, т.е. уже не целый квартал обогревается, а отдельные дом-два. Ну и поскольку раньше тепло было дешёвым, то о теплопотерях не заботились: открыл окна нараспашку зимой и гуляешь в одних трусах по квартирах. Сейчас в доме то дубак, то баня... Да, можно подкрутить краны на батарее, если они есть, но оплачивать будешь по общему тарифу... Ну или ставь по счётчику на каждый из стояков В общем тут есть как и плюсы, так и минусы
Я жила в микрорайоне, где пошли дальше - собственный двухконтурный газовый котёл в каждой квартире.С тех пор ненавижу центральное отличие, во-первых я за газ, даже в самые холодные месяцы ( январь, февраль), платила меньше, раза в 1.5, чем за центральное отопление, во-вторых возможность контролировать температуру. Осенью, когда всё мёрзли в ожидании отопительного сезона, я начинала топить, зимой устанавливала, комфортные мне 18-20° ( терпеть не могу, когда в квартире жара) , весной не мучилась от жары, а просто отключала котёл.
@user-gt7pd1ro8l да, вы отчасти правы, я неправильно выразил свою мысль. Я исходил из той логики, что в советское время города росли вокруг заводов а те в свою очередь строили котельные для обогрева завода и работников, живущих возле них. При этом для работы заводов требовалось электричество, для которых строили ТЭС, которые так же отдавали тепло в качестве побочного продукта, а после и основного. Ну и зачастую данные ТЭС работали на угле или мазуте, а не на газу, а потому автоматизировать их было проблематично, так что было выгодно использовать одну большую котельную, теряя тепло в трубах, а попутно и ремонтируя их, нежели кучу маленьких
До революции, Россия была страной с доисторическим тёмным крестьянством, составлявшим 85% населения. Чтобы было понятнее, сейчас 83-85% крестьянства в таких странах, как Руанда и Нигер. Ничто не предвещало, что Россия может сорвать «исторический джекпот». Произошло настоящее чудо. В итоге мы всего за 2 поколения пробежали то, на что в Западной Европе ушло 300-400 лет, и получили городскую страну с развитой инфраструктурой и высоким человеческим капиталом
Если в поселке есть производство, сельхоз, если рядом есть крупный город и соответственно дачники, то ничего. Если нет, то и деревни скоро не будет. В таких больших странах как Китай и США тоже много вымирающих деревень
Пока чиновники и всякие начальники будут ездить на автомобилях, так и будет продолжаться. Мэры городов, губернаторы, районные управленцы должны ходить на работу пешком. Или на общественном транспорте.
После вранья про то, что сейчас жильё строят эффективнее выключил нафиг! Только через 20 лет после развала СССР смогли догнать и затем немного перегнать и то манипулируя статистикой (включив в неё индивидуальное строительство) и строя в разы меньше инфраструктуры
У нас в Одессе еще 100 лет назад были построены школы и больницы в старом городе. В одной из таких школ я учился. Весьма красивое здание. Так что все было
Я могу сказать так. Пол года назад у меня появилась машина. И я представить не мог, что с парковками всё так плохо. Машину ни в одном дворе не поставить. Я работаю до 8 вечера, в то время как многие до 5, приезжаю домой уставший а места паркануться нету. И по главным улицам так же. Парковки нужны всё же.
Дык вот почему-то в Москве, например, гораздо больше машин, чем в Нью-Йорке. В условном Москве парковки должны служить ограничителями спроса: будет человек отдавать за парковку своей машины в месяц тысяч тридцать - и уже многие предпочтут своей машине автобус или такси.
