Непомнящий собирает идеального шахматиста 

Забавно, что эту характеристику яну дает и накамура, и аниш, и фабиано, и еще куча элитных гроссов даже если послушать стримы с матча с дингом например.

Результаты в классику у Яна повнушительнее, чем у Наки

Именно👍🏻

Запятая где?) Обращение(я не шарю в русском и если я опять затупил, то это норма)

​@@mishakolkov2264душнила

​@@mishakolkov2264душишь без рук?)

Так откуда это?

@@amanat2050 Ханс Ниманн обратился к Крамнику: "Здравствуйте, Крамник"

А что уж не в сто раз меньше?

Тут вопрос в том - до какого хода они эти вариаты играли. Понятно, что сейчас теория выросла и тот же "берлин" современные гроссы могут по книжке до двадцатого хода шлёпать. А старые мастера могли бы пойти бы в какие-то менее выгодные варианты (которые нынче опровергнуты) и получить хуже против современного гросса, знающего этот вариант. А дальше современный старого уже просто не отпустит. То есть по сути то игра с форой. Но если расставить современную табию и посадить за неё условного Капабланку против нашего соверменника, то хз.

​@@40bananov Капа их в одну калитку вынесет, а также Морфи, Фишер, Алехин, Ботвинник и т.д., и т.п.! Это же, в основном, не Шахматисты, а просто "зубрилки" огромного кол-ва дебютных вариантов до 30-го хода!😂🤣 Кстати, определённую аналогию можно провести, если рассмотреть матч-реванш Алехина с Эйве - ведь на тот момент Макс Эйве был, своего рода, "компьютерным движком"! Я помню, как он писал в своих воспоминаниях о подготовке к матчам с Алехиным об огромном числе созданных и обработанных карточек с дебютными вариантами! Кроме того, Макс Эйве был математиком, и обладал феноменальной памятью! И если это помогло ему в 1-м матче, в котором Алехин был не собран и явно недооценил силу своего оппонента, то в матче-реванше Эйве уже был бессилен против творческого подхода Алехина к игре! Кстати, вопреки сложившемуся мнению о том, что, Алехин, якобы часть партий 1-го матча, провёл в нетрезвом состоянии, Эйве полностью опровергает эти досужие измышления! И, кстати, не верить ему нет абсолютно никаких оснований! Все, без исключения, кто знал доктора Эйве, говорили о его необыкновенной кристальной честности и тяги к полной справедливости во всех вопросах! Его называли самым лучшим, самым справедливым и объективным президентом ФИДЕ за всю историю шахмат!😇😎

В шахматах главное-специфический игровой шахматный талант. Время появления и игры такого шахматиста не играет никакой роли. Но шахматные игроки современности получают слишком большие гонорары, что-бы честно сказать про силу игры Морфи, Пильсбери или Файна или Кереса по сравнению со своей.😅

Когда Артур Юсупов спросил у Флора….. трудно ли было бы Алехину играть с нами? Флор ответил…. Это вам, молодой человек , было бы трудно играть сАлехиным.😉

Дебют - Максим Омариев

Страсть и радость - Александр Гельман!

Сразу видны знатоки ШАААХМААТ

Добавьте - любую позицию, пусть даже уже худшую, всегда оценивать в свою пользу, - без всякого сомнения, Николай Власов и Игорь Немцев! 😎 Тут они оба, "брата-акробата", в номинации "Оптимизм", вне всякой конкуренции!!! 😂🤣

Да ладно, быстрые контроли - Михайловский!? Не смешите! Он - вероятный чемпион, правда, скорее всего, уже экс-, совсем в другой номинации, которую не принято упоминать всуе! 😂🤣 А по поводу скоростной игры тут можно отметить Ярослава, Семёнычева, Жигалко, Гальченко, Шипова! А вот самым вдумчивым и расчётливым можно назвать Романа Овечкина!

Согласен с вами во всём, кроме последнего! Капабланка просто не пользовался бы движком!😂🤣 Потому что от природы был талантлив до гениальности и ужасно ленив! 😎 И это понятно - человеку, который от рождения, от природы, интуитивно чувствует шахматы, чувствует шахматную позицию в динамике, на много ходов вперёд, без точного расчёта вариантов, естественно лень учить дебюты, их связь с миттельшпилем! Достаточно просто незатейливо разыграть дебют, получить примерно равную позицию, далее получить небольшой перевес в миттельшпиле, перейти в эндшпиль, нарастить этот перевес и окончательно "добить" противника! Впрочем, для раннего Таля также характерно не заострять и не заморачиваться постановкой дебюта, а переносить тяжесть борьбы на миттельшпиль (а для Капабланки - вообще, зачастую, даже на эндшпиль). Только если Капабланка в миттельшпиле играл, как правило, строго позиционно, то, Таль, наоборот, комбинационно. И, вновь возвращаясь к "теме движка у Капабланки" - кто "мешал" ему изучать литературу по дебютам и теории шахмат того времени!? Никто, кроме него самого!😎 Повторю, ему это было неинтересно и лень, потому что он понимал шахматы на гораздо более высоком уровне, чем остальные. Правда, как ни крути, одного природного таланта, даже такого гениального, оказалось уже всё-таки недостаточно против колоссального трудолюбия и упорства Алехина и Ботвинника! 😎

Капабланка - сильный, но без работы над шахматами он бы даже в 80-е годы затерялся.

@@user-jg8ss2mf4v Вообще-то, "затерялся" он гораздо раньше, ещё при жизни, начиная с 1927 года - после проигрыша матча за титул чемпиона мира, - но чтобы доказать сей факт понадобился Александр Алехин с его, не только большим талантом, но и колоссальным трудолюбием и упорством! А "на подходе" был уже молодой Михаил Ботвинник с аналогичными "тактико-техническими характеристиками"! 😎 Так что, Капа остался "не у дел" - а ведь если бы серьёзно занимался теорией шахмат, ещё неизвестно, сколько лет он оставался бы непобедимым! 😎😉

Шахматы в мире бомб

Будет: Магнус Магнус Магнус Магнус Магнус

Ботвинник слишком многогранен для шахматистов. Есть несколько чемпионов, для которых шахматы были лишь частью их жизни, к ним относятся, например Ботвинник с Ласкером. И, мне кажется, их именно поэтому недолюбливают "спецы". Ну и капиталистическая пропаганда, изваляла Михаила Моисеевича во всем, чём только можно. Но вклад Ботвинника в развитие шахмат, конечно, огромен. И как чемпион, он, несомненно, стоит в ряду Великих. И даже его хейтеры, при прямом вопросе, вынужденны это признавать.

Уже есть вроде

Я не удивлюсь, даже если Илья Левитов организует серию интервью "24 часа с Бобби Фишером".

Дело не в количестве совпадений, а в совершенно разных взглядах. Ян, например, сказал, что Каспаров больше про тактику, а Крамник, который очень глубоко изучил Каспарова, и сам при этом является мастодонтом в понимании шахмат, говорит, что Каспаров - это больше про стратегию. Про Фишера тоже. Ян говорит, что талант, а Крамник, что при безусловном таланте, тот все таки много работал над шахматами. И т.д. Т.е. взгляды разные у них и это именно от поколения зависит

@@6a6yshka12 надо было ввести номинацию "мастодонт понимания шахмат"

А давайте!

Про это в Интернете говорили(как минимум Дубов), что в общем то действительное отличие тех шахматистов от сегодняшних это наличие шахматной базы, и да, дай Капабланке современную дебютную базу - он абсолютно точно не будет худшим шахматистом.P.S - кстати считаю что по отточенности интуиции все шахматисты древности просто на 100500 голов лучше любого современного

На три года это прямо совсем с запасом. Достаточно и на три месяца.

​​​@@user-wj1vg5tn1f Ну... Алехину да, это бы пошло на пользу - обладал колоссальным трудолюбием и упорством - что и показал выигранный в 1927 году матч на первенство мира у Капы! А ведь всего лишь 3 года назад, на Супертурнире в Нью-Йорке, Хосе не оставил ему вообще никаких шансов! Да и на подобном супертурнире в Нью-Йорке уже в 1927 году, за несколько месяцев до их легендарного матча, Капа опережает Алехина на 2.5 очка. Но... лично моё предположение - Алехин уже начал "темнить" , решил не показывать свою реальную силу, "усыпить бдительность" чемпиона мира!😎 И за эти 3 года, Алехин, не покладая рук, работал и работал, и смог превзойти легендарного кубинца именно в его коронном стиле - строго позиционной, абсолютно сухой игре, микроскопически наращивая перевес, использую малейшие неточности, даже не неточности, а просто крепкие, средние ходы противника, не ухудшающие, НО И НЕ УЛУЧШАЮЩИЕ ПОЗИЦИЮ ! 😎 Ведь после 11-й, переломной партии, в которой Алехин сравнял счёт, и уже не уступал, Капабланка в сердцах воскликнул: "Я такие позиции выигрывать не умею!!!!..." А вот Капа - повторю то, что уже отметил в другом комментарии, - даже не стал бы заморачиваться ни с движками, ни с базами; ну не любил он это дело!!!!😎😉😂🤣🙃 И все современники это отмечали и подчёркивали!

Даже не так. Достаточно было бы гроссам прошлых лет сыграть с гроссами 21 века в шахматы Фишера. И я думаю, что Алехин и Капабланка вынесли бы того же Непо. Да, кроме дебютов есть ещё и эндшпили, которые сейчас лучше изучены, но я думаю, что чемпионы прошлых лет многое бы решали ещё в миттельшпиле.

Заходите на канал, трансляция в открытом доступе! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oA1_a5Bt9FU.html

Ну если человек пару раз играл чемпионский матч, то наверное у него неплохие скилы? ;)

К слову сказать, никто так слабо не играл в ЧМ, партия в 125 ходов с Магнусом снится наверное ему в кошмарах, именно после этого он стал зевать все подряд. Думаю, реально Ян силен в партиях с инициативой, но его слабость это то что он быстро выдыхается, не хватает ментальной и психической выносливости.@@Glariantov

да, согласен с вами. Но с Лиженем он реально был близок к чемпионству, потому как в блиц бы он точно перекатал китайца. Жаль, наверное уже не будет у него такой прекрасной формы@@Wespid

Помню интервью известного форварда "Монреаль Канадиенс" и сборной НХЛ Ги Лафлёра где-то в конце 70-х гг прошлого века! Когда его попросили составить символическую сборную мира, он перечислил пятерых, включая наших Владислава Третьяка и Валерия Харламова! Оставив "на десерт" амплуа правого крайнего нападения, Ги резюмировал: "А вот это место в такой великолепнейшей компании мне хотелось бы оставить за собой!" 😎😂🤣🙃

Яну не хватает понимания Карпова, что в позиции с небольшим перевесом нужно стоять и накапливать преимущество, а потом атаковать. Из за этого много партий загубил.

с чего бы

@@user-lb9xw9ze8w с того бы . Пересмотри все выпуски,элементарно же

Он его упомянул в категории "Здравствуйте"

Номинации тильт не было же

Игоря Евгеньевича зато упомянул, интересно он про Гуру говорил?

Не-а. Давно уже проанализирована точность игры каждого чемпиона в своем поколении на основе chessbase. Карлсен играет точнее как в своем поколении, так и в целом среди чемпионов.

​@@paveltelenkov6885 В проигранных и выигранных позициях, где точно самостоятельная игра без дебютных анализов, у Фишера на пике такая же точность как у Карлсена. Но суть в другом. Россказни, что современный кмс обыграл бы чемпионов мира прошлого это полная туфта. Чемпионы мира прошлого, начиная с Ласкера, играли на уровне 2700+.

@@maxundying5568 только у Карлсена такая точность средняя по карьере, а не на пике.

@@maxundying5568 и зачем ты про кмс ляпнул? Никто и не трогал их.

@@paveltelenkov6885 С тем, что Карлсен сильнейший шахматист в истории вряд ли можно спорить. При этом в матче пикового Фишера с пиковым Карлсеном в шахматы Фишера фаворит был бы не очевиден.

В каком месте это тот человек?

@@pavelnovikov1059 разве не сам Магнус говорил что защиту будет проводить только с ним?( после матча с непо)

@@pavelnovikov1059 видимо в том что Магнус отказался играть из-за того что Алиреза не выиграл претендентский

нет, не пригласили. Он у нас ведь теперь главный злодей в истории шахмат. Удивительно, что отрывок с его упоминанием в положительном ключе не вырезали

Шима подражает тому, как Ниман поздоровался с Крамником.

Одна лишь партия против Ильина-Женевского чего стоит, когда Ласкер отдал ему ферзя за ладью и слона без всякой компенсации! И оппонент "поплыл", практически каждым ходом микроскопически ухудшая свою, объективно и технически, выигранную позицию!😎

Кстати, если уж на то пошло, то одним из величайших защитников считался Карл Шлехтер! И вообще, по манере игры он был очень близок Ласкеру! Из-за этого Ласкеру было трудно играть против Шлехтера - образно выражаясь, приходилось как-бы играть против себя самого! Что и продемонстрировал их тяжелейший и очень драматичный матч на первенство мира, закончившийся вничью, и, т.к. Ласкер был в ранге чемпиона, то он сохранил титул! Матч 1910 года состоял из 10 партий. Шлехтер был очень близок к победе - выиграв 5-ю партию и завершив остальные вничью, он вёл в счёте перед последней, но не смог удержать перевес! Правда, бытует версия, но не подтверждённая, о том, что по договорённости, претендент должен был побеждать аж с отрывом в 2 очка - поэтому в последней партии Шлехтер, хоть и вёл в счёте, но вынужден был играть достаточно резко, в несвойственной для него манере, да ещё и чёрными, что, в конечном счёте и привело его к поражению в последней, решающей партии! Но, повторю, нет документальных, архивных подтверждений такому "жесткому" регламенту! А вот то, что такие же требования выдвигал Роберт Фишер перед матчем с Анатолием Карповым - общеизвестный факт! Более того, матч, по "правилам" Фишера должен был играться аж до 10 побед без учёта ничьих со стороны претендента, и до 9 со стороны чемпиона мира! Карпов и советская делегация пошли на все эти и другие условия, за исключением, конечно же, абсолютно абсурдного требования, что претендент должен победить, как минимум, с отрывом в 2 очка!

@@user-gq6rg7jy8t Почему абсурдное? Иначе, в безлимитном матче не сохранялась привилегия чемпиона на сохранение чемпионского звания при ничейном счете.

Люди говорят о Лижене образца 19 года.

Ну, если бы была номинация самого опасного противника Магнуса Карлсена в перспективе, то называли бы

Шима тоже 😅

В смысле ни разу В позиционной игре упоминал

@@ZamenH3 , а в защите почему не упомянул?

Карлсен -Мессиналду, гений помноженный на талант, для которого нет сравнений в современном футбуле, эндшпиль, позиционное мышление и защита, точно за ним.

Последний турнир ЧМ показал ровно обратное, никаких математических формул, кто сильнее тот и выигрывает, шахматный талант Магнуса отмечали как Каспаров, так и Крамник, называя его улучшенной версией Карпова.@@RabyLampy

@@Wespid когда родился Магнус, Карпов уже заканчивал преподавательскую деятельность.. к тому же когда родился Магнус, все сильнейшие шахматисты уже прекрасно понимали, что классика в том виде в котором она существовала и вызывала интерес зрителя, прекратит своë существование из-за искусственного интеллекта., проще говоря компьютерных программ.. шахматы в которых всë сводится к знанию дебюта и количества партий с вариантами которые способен запомнить шахматист, это как смотреть один и тот же фильм на повторе с разными актëрами, вроде что-то меняется, но концовка остаëтся прежней.. именно поэтому турнир за звание ЧМ по шахматам в классику выглядит сейчас как "кто больше выучит наизусть"..

Вам можно дальше и не слушать, а остальным может даже очень интересно узнать мнения других спортсменов.

Его ведь уже позвали на турнир)

@@Vadim_Ibragimov хочется отдельно в эту рубрику)

Предсказуемо - минимум в половине номинаций будет Крамник😀