Спасибо - Джон, Спасибо - Саня! Очень душевно и животрепещуще местами заболтали. Клёво, что не заглушили личные темы и поговорили о них. Респект(как говорится)!) Посматриваю обоих и не перестаю радоваться вашим светлым лицам - вы вдохновляете выйти меня в свет и начать рассказывать свой опыт) 🎉
чуваки, главная причина по которой человек вступает в брак это официальное подтверждение того, что чужой (не кровно родственный) человек становтся членом твоей семьи. По поводу распределения прав и обязанностей, я думаю что главное это помогать и поддерживать друг друга не смотря ни на что, это главная штука которая должна быть в семейных взаимоотношениях, иначе семья развалится.
Я, когда ходила на свидания с приложения знакомств, очень боялась, чтобы не сочли тарелочницей или чем-то обязанной за те же макароны с фрикадельками. Если день складывался так, что на встречу я попадала голодная, то приходила раньше, чтобы успеть заказать и оплатить, и не разбирать неловкую ситуацию над чеком. И это тоже выглядело странно, и отпугивало мужчин, которые в более традиционном восприятии отношений приходили на свидание с запросом на то, чтобы поухаживать за понравившейся женщиной. Отпугивало тех самых мужчин, с которыми мне бы хотелось общение продолжить. И очень нравилось скупым ребятам, некомфортно скупым даже в отношении самих себя.
если отпугивало, то наверное потому что эту тему не решились обсудить? многие вещи с адекватными людьми прекрасно решаются путем говорения ртом. а если все равно после этого остались сложности и тем более "отпугивание", то, пожалуй, можно воспринять как сигнал. и дальше будут вещи, в которых будет сложно достичь взаимопонимания. у меня часто были такие свидания, что было приятно общаться, хорошо провели время и получил позитивные эмоции от проведенного времени, что у меня ни на секунду не возникал вопрос при оплате счета насчет того, что как бы может его поделить или еще что... да хотя бы просто за то, что мне было интересно с девушкой, что происходит достаточно редко, самое меньшее, что я могу сделать это закрыть счет за еду/развлечения. и как раз именно с такими складываются ситуации, когда она изъявляет желание заплатить за себя сама. и тут, чтобы никто никого не отпугнул, не обидел или недопонял, я объясняю почему я бы хотел заплатить за все сам. мне тупо это будет приятно. не ради эго потешить, а искренне приятно. и как правило, она понимает это. зато в иных ситуациях, когда изначально разговор не клеится, нужно вытаскивать клещами слова или прет такой вайб, что сразу становится очевидно, что эта даже "для вида" не предложит за себя заплатить сама, то и у самого не возникает желания за нее заплатить. и, к сожалению, такие ситуации чаще всего и попадают
@@Apawcalypse_Meow есть только один шанс произвести первое впечатление. ))) Да, постфактум это можно обсудить, но встреча уже прошла так, как она прошла. Это как сказать случайно встреченному однокласснику "надо обязательно как-нибудь встретиться" и не вспоминать о нём ещё лет 10. Ничего не решающее объяснение. Особенно если мы говорим о первом свидании с человеком, с которым нет других точек неизбежного пересечения типа работы или другого общего коллектива. Моё решение было в том, чтобы приходить на свидание не голодной и ограничиваться чашечкой кофе, чтобы 200-300 рублей особенно не напрягли никого и позволили проявить галантность, если будет такое желание, и я не думала, считается ли, что я что-то должна за этот кофе или нет.
когда включала видео, не думала, что половина будет про отношения, роли в них и как лучше😂 но я девочка, мне понравилось :) тарелочница это конечно здорово, но честно говоря, аналогичные ребята с сайтов знакомств тогда кто, кроваточники?) в общем в этом диалоге не хватало хотя бы одной девушки, спокойной, в меру партиархальной, но девушки ;)
про коучей успешного успеха и прочих таролухов: я думаю, что если реальный психолог или бизнестехнолог-профессионал может использовать во время консультаций хрустальный шар просто как яркий аксессуар - ничего страшного, потому что работает он с реальным человеком и его проблемами, в остальных случаях - это мошенничество и уголовка.
Чисто по музону творчество может оцениваться с опозданием, не в момент появления и потому не становиться распространенными, популярными. Я вот на примере одного исполнителя теоретически имел возможность ознакомиться с ним 25 лет назад, но погрузился в его творчество только недавно. И зашел он мне именно только по музыке.
Джон задает такие банальные и тупые вопросы, что по каждому потом минут по 15 приходится объясняться. Процентов 80 хронометража Джон объясняет свои вопросы, которые Саша и так понял
😊все усугубляется еще и тем, что он не формулирует мысль, как хочет, а пытается мягко-обтекаемо, чтобы не показаться кем-нибудь не тем. А мы то здесь - все свои, родненькие и понимающие🤗
первая часть этого видео была еще до Бузовой... так что я пришел сюда потому что первая часть понравилась) ну и после Бузовой тоже разгрузить мозг и влиться назад в нормальную жизнь помогло)
очень близки мысли, которые высказывал Александр, и очень неприятно от этой меркантильности и скрытого женоненавистничества возможно (?) от Джона, он аж приплёл термин, который не "сам по себе появился в культуре, потому что этого много", а который придумали сторонники отвратительного аморального сборища МД, чтобы лишний раз унижать женщин, ведь по факту таких "тарелочниц", может быть штук 10 на 100 тыс, зато называют такими всех подряд, чтобы оскорбить, и зачем-то это приплетать в интервью, чтобы подискутировать на тему "кто кому чего больше должен и кто не должен возникать на этот счёт"?? такое чувство, что Джон исптывает жуткую ненависть к некоторым женщинам, феминизму и всему подобному, и аккуратно искал поддержки в таких мыслях у Зилкова, но тот очень здраво и по-взрослому на всё это ответил, хоть и не сидит в этих наших "интырнетах", что Джон ну... очень глупо смотрелся в итоге, мне было настолько неприятно слушать Джона и темы, которые он поднимает, "скандальные", что я отписалась, при этом в очередной раз убедилась, что мне очень близок дух и мысли Александра оставила этот коммент только потому что ни от кого особо не увидела какого-то порицания выбранных тем для разговора от Джона, что лично меня резануло, даже несмотря на то, что имущество я ещё ни с кем не делю, и на еду бедолаг не кидаю. обижен он, что ли, на кого-то? звучало очень дико
@@monolith757 логично, что оставлено девочкой, если бы Джон сказал оскорбление в сторону всех парней, то тогда бы сами парни оставляли комменты в свою защиту. Я, к слову, поддерживаю комментаторшу
* ощущение первых 20 минут : два сноба (да да ) жалуются на несовершенный музыкальный мир вокруг, видимо под впечатлениями интервью Пушного с Кортневым . (так это выглядит )
Боже, какой скудный взгляд на феминизм, очень советую серьезнее углубиться. Все не так поверхностно, как вы описываете. И тогда все на свои места встанет: зачем платить и жить 50/50, зачем женщине работать и самовыражаться. Может и претензии пропадут к женщинам и больше уважения появится к "тёлкам".
лол. в комментах у каллигана я впервые узрела хейтеров зилкова. а я то думала, что это тот типаж, который нравится всем. не думала, что вкусы аудиторий каналов так отличаются. люблю и маму и папу *(зачекнуто)* обоих. но зилков мне ближе. обидно за такие комменты:/
Нескладная речь, много слов паразитов, особенно заметно на контрасте с Зилковым, но это можно пережить. НО ЗАЧЕМ УГУКАТЬ как сова после каждой фразы собеседника????
@@user-tq8km8dc4z точно! это сделано для таких, как я в том числе. мне очень зашло. я бы попил с ними чая. а кому не нравится - надо научиться закрывать видосы - никто насильно смотреть не заставляет :)
