Не все грехи фильма "Джек Ричер" 

Спасибо что заострил внимание на красивых глазах актрисы) Я было обратил внимание в начале ролика, но перематывать было лень)

Лайк за красивые глаза))

Да, глаза очень красивые=)

я целый фильм от этих красивых глаз оторваться не мог 😀

Ох уж эти глазаааа😏

Там был старый русский Zek из Gulag))

6:26 - а в культи от отгрызанных пальцев инфекция не попадет, конечно же, особенно из ротовой полости и гангрену не вызовет.

Очень достойно! Круто, очень понравилось, что не только тупо грехи , типо там очки или ручки по-разному лежат))) Интересно смотреть! Удачи!

Стрельба предположительно должна была быть с моста не только из-за солнца, но и из-за расположения жертв. При стрельбе через реку жертвы находятся под разным углом к стрелку, а при стрельбе с моста практически на одной линии, без необходимости крути винтовкой по сторонам.

0:17 интересные повороты )

Насчет того что не указано вредя суток AM или PM - в силовых структурах по всему миру, включая Штаты, используется 24-часовой формат.

Несколько раз пересматривал этот фильм только из-за Розамунд Пайк. Красивая актриса.

Вообще-то ЭТО довольно подробная экранизация романа Ли Чайлда, ну а мелкие "огрехи" - сцены фильма снимаются не с одного дубля, и даже не за один день. Уверен, что не существует фильма в котором "с пинцетом" не возможно нарыть "тень не соответствует данной широте при этом времени года".

Замечательный обзор, как всегда всё чётко разложил.

❤️💖💖💖Мне понравился этот фильм!!

Лайк, за большие...красивые...глаза...

Да, мне тоже глаза её понравились...

Хотелось бы увидеть разбор фильма "Багровые реки")

Да вы заелись! Фильм отличный от начала и до конца!

KADNEX , очень радует что у нас появилась действительно хороший детектив 😉 которые не ищет грехи в фильмах которые сами по себе является грехами )) , жилаю тебе удачи в "расследовании"👍 у тебя круто получается 😉

Ну и последнее :финальная драка также была обоснована , ведь нам показали как казалось бы лучшего детектива смогли подставить и чуть не убили в погоне и в погоне есть постоянное чувство опасности, также из за того что сценарием подписан "фактор удачи " И "самый последний момент " И собственно что Ричер сказал по телефону, то он и сделал.......

Четкий фильм! Вторая часть слабее. А вообще, на безрыбье... Смиты в Матрице, более менее не по одному нападали!)

Еще косяк, если по фильму жертвы были убиты с моста, а в гараж набросали улик якобы огонь велся от туда, не ужели баллистики по ранам на жертвах не могли понять откуда на самом деле велся огонь. С моста входные отверстия были бы все в грудь или спину, а с гаража в бок.

Нам изначально показали что стрелял не Бар и разговоры персонажей просто клиника, то виновен, то не виновен.

единственный фильм где показано как в реальной жизни выглядит прицел( всмысле что по бокам не черный фон а мир и он двигается в зависимости от вращения снайпера)

За глаза актрисы мог и убрать несколько грешков😁😁😁

Охеренный фильм, один из моих любимых!

Лайк сразу !!!! Знаю что будет разбор 🔥

Помимо прочего, ты меня радуешь выбором фильмов. Так и здесь: с одной стороны, я тоже люблю такие сюжеты, где по мере раскрытия деталей картина меняется на противоположную. Плюс прекрасная постановка драк в фильмах с Крузом. С другой стороны, пропагандистской клюквы подвезли досыта. Так что для разбора - самое то. Доказательство справедливости моих оценок: количество твоих подписчиков неуклонно растет.

пожалуй подпишусь, интересно)

Хороший фильм

1.Одна уцелевшая пуля. (Не понятно почему пуля пробила насквозь жертву а канистру с водой не смогла.) 2. Драка в баре. Сложно представить без оружия . 3. Откусил пальцы при обморожении. Отмороженую конечность не чувствуют. При откусавании боль будет слабее. А вот кость прокусить скорее не возможно. 4. В конце фильма . Дверь в вагончики открываются во внутрь . Если бы наружу запрыгнуть со смещением в сторону он бы не смог. 5. То что он машину взял покататься не гарантирует того что не заявят об угоне.

Норм обзор) нарабатывай опыт и вырабатывай свой стиль и всё будет 👍

Ну как всегда 👍👍👍👍👍

Хороший обзор. Только есть одно НО в книгах Джек в новом и неизвестном месте представлялся другими именами. На звонок жал костяшками пальцев, что не остовлять отпечатков.

А мне очень понравился фильм!

Доброго! Не только слова и буквы выглядят иначе, но и полоски с листа растворились. Бумага совсем другая обычный лист А4, а не лист из блокнота. Спасибо.

Фильм шедевр

Проанализируйте фильмы про хитмена и обязательно найдите ровно 47 недостатков.

Спасибо

КADNEX, привет. Зря не прочёл книгу. Она пятая вроде или шестая из всей серии про Джека. Там и про солнце чётче объяснялось и про старого снайпера тоже было объяснение. Но это не наезд, а так, намек. Смог бы в обзоре добавить пару строк про то, что, сценарист проморгал(неведомым образом!), четкие и понятные вещи. Попробуй перед обзором на вторую часть прочесть книгу. Она тоже небольшая. Может ещё пару мыслей подкинет ;) На канал подписался, в ВК тоже. Если что, пиши, вдруг опять до экранизации доберешься. Может мыслей подкину. Читаю много и усердно. Удачи и успехов))!!

Не знаю, для кого тоска, для кого нет, но этот фильм я пересмотрел раз 20, а вот второй всего пару раз

а чего все "глаза-глаза", повороты сюжета у нее тоже ничего. 0:16

В книгах Джек Ричер - здоровый двухметровый амбал. Том Круз немного не подходит на эту роль)

😅👍💯🙏🏻

Гундос попробуй кунниллингус

нормальное кино, чо ты...

Глаза 🔥🔥

Захотелось исчезнувшую пересмотреть

Да ну на... Это не обзор на киногрехи, это тупо докопаться до чего-то надо ☹️ Фильм отличный

... И Солнце не "бьёт в глаза".

На 3:03 первый лист ещë и в полосочку

Розамунд плосковатая, просто тут кадр удачно получился, да и поза

Хорошая подача ,так держать ... посмотрим что будет дальше когда у тебя будет лимон подпищеков,лайкнишь ли ты тогда мой комен или нет))))....

классный обзор. лайк. продолжай в том же духе.

Тебе Кинокос насоветовал про глаза шуточки шутить? Я кайфовал от твоих обзоров, неужели и ты теперь шутеечки шутить такие начнёшь? ))

Если такой эксперт, может снимите сами качественный фильм

да глаза у нее красивые

Рука так лежала,потом так лежала. Избавь нас от таких мелких грехов я тебя прошу...

Почему я до сих пор не подписан?

Немного не понял грехи за последние сцены :как во первых диалог между ричером и стрелком, который очень хорошо прописан назвать "мальчишеским " Это вообще не объективно Ричер в данной сцене показывает как раз таки свою рассудительность и интеллект, давая те условия врагу, чтобы он на них согласился, иначе "Ричер изчезнет "что для злодея черевато последствиями А как в ней показаны мелкие детали типо бросания трубки и переговоров и актёрская игра По мне так одна из лучших сцен диалога в кино

26 грех, когда Ричер начал убегать на машине и началась погоня. Подъезжая он заметил ауди(которая ездила за ним весь день) и увидел как на каталке увозят труп девушки продавщицы из автомагазина. Понял, что его хотят подставить(подбросив труп туда где он живет) и начал убегать. Так что грех не засчитывается)

Вот это я понимаю киногрехи. Моё почтение.

Какая разница, тепло на улице или холодно, когда в твоей комнате целый день живёт маленькая радуга?

Походу она "глаза" подкачала. Так они у нее маленькие и вялые (фильм "Частная война")

Мне жалко того чувака которо заставили пальцы свои грызть, а ведь он очень полезный чел, он столько информации нарыл о Ричере, который жуттко шифруется

я бы на твоем месте не радовался "большим глазам" Розамунд Пайк, если не понял, то посмотри с ней "Частная война", где она полностью голая появляется

Супер мне понравилось,очень 😊😊😊

да глаза уние все 2 красивые только когда она не худеит и тогда сочная)хих

Да глаза у нее что надо

да после баллистической экспертизы сразу бы стало понятно откуда стреляли

0:17 7:21 11:46 не благодарите

фильм действительно близок к шлаку... за обзор лайкос!)

Вот это "глаза")))

Так бумажка в линейку а копия без линий

Это я один увидел сюжетную дыру, где говорится, что снайпер положил шесть из шести и тут же показывают пулю попавшую в напитки. Так сколько раз стреляли?

Я был 4

первый нах)))

еще один грех - оригинал записки, на бумаге в полоску. на копии - просто бумага без полос. )))

Почему Барра не замочили в больнице-конец фильма? А лютый абсурд начался с появления ЗК мистера никто, посветить лицом и грохнуть шестерку, не говоря о том, что он должен был быть строительным магнатом. После похищения девушки смотреть невозможно вообще: Джек с ножом, главарь ЗК раскрыл лицо адвокату, Джек отбросил оружие и дерётся врукопашную….Потенциально хороший фильм превратили в Марвел комикс, а все потому, что Тома Круза надо было показать героем.

Нареченный при рождении не Джоном а Джеком

Фильм про невебезность Кукуруза,и про полную импотенцию и непрофессионализм амерской полиции и судебной системы,да уж снять такое кино про свою страну ну такое себе!

еще бумага с линиями а потом без - где get richer fuck

Да, действительно радует, что не так много грехов в этом фильме. Я всегда знал, что этот фильм - лучшее за последнее десятилетие! Этл вам не очередные "докторы стренджы", "марвелы" всякие, вот это реально фильм...

Можно киногрехи про джека ричера 2 фильм

На самом деле у Роуз Пайк толком нет груди😂😂😂 это грех обзора на грехи

Ага, катайся сколько хочешь на машине стоимостью 155 тыс. 💵 северо-американских рублей. Да любой нормальный чувак накатал бы заяву уже через пять (даде быстрее) минут после отъезда Джека.

если бы черный не стал вести сибя как псих и не похищал адвокадшу то все было бы норм у адвокадши ничего небо доказать невиновность

Путать обойму и магазин, поучать персонажа, окай.

До@босы до направления солнца считаю излишними

Это КИНО, а не документальный фильм!!!!!!

К слову о последней сцене , что ему якобы помогает полуслепой дед:Ричер находится в розыске и персонаж деда стрелка единственный, кто может помочь ему, так как сам мотивирован подставой Джеймса бара, и сценарист делает этот эпизод мегакрутой своими деталями и сложностями, которые не надуманны и выглядят эпично (типо стрельбы по звуку из за сильных прожекторов, даже нож ричера обоснован принципами деда стрелка что лучше его раскрывает как персонажа и усложняет жизнь ричера делая сцену более напряжённой)

Снайпер в очках не стреляет.

грехов таки не 47, а 48. При стрельбе, пули попадали в мишень одновременно в выстрелом, что говорит о расстоянии до мишени примерно в 1 метрв)

По сравнению с книгой сюжет слабоват. В начале фильма сразу показали кто убийца.

Почему грехообзорники не идут в частный сыск ?

Не грехи,а ляпы, но грех фильма в самой сути ГГ ,Бар виновен он убийца хотя Бар с его слов убил в Ираке не людей а 4 педофила насильника из за чего и смог избежать проблем, и это справедливо и он сам по сути как и Бар, потому что ему не нужно доказательств и закона,только справедливость

Братан, первый раз поставил тебе диз. И ты заработал киногрех. из современных боевичков этот смотреть интересно. И снят добротно, и актеры хорошие, и сценарий без дыр. А ты так разнёс его. Смотрю все твои не все грехи

Фильм классный. А ляпы вообще ни о чём.

Книги крутые, фильмы так себе