Не каждый бюджетный сабик обладает 6.5 дюймовым блином !!!! Обзор колонок 2.1 jetbalance JB 454 !!! 

У вас не было на тесте микролабов Х3 2.1?

На просторах авито моего города, появились в продаже такие, только саб на что-то альфардовское заменен, причем цена 2500, вот на работе сижу и думаю, взять или не

досмотрел дослушал,в который раз говорю спасибо за песни,понравились все,скачал))), подобрали как всегда круто, кстати почему у вас звук громче чем оригинал трека!,придется мне теперь включать ваше видео каждый раз и наслаждать музыкой,уже не первый раз так делаю! реально объема больше,чем эти же видео исполнителей,либо вообще оригиналы кодированные в лейм 320, вы какую то магию используете,становится даже напористее объемнее а какой третий трек подскажите пожалуйста

Здорово! Интересно, какие ещё модели из бюджетников обладают таким по размерам нч динамиком?

У брата такие были , соседей мучал . Потом с усилком что то было.

думаю уже можно перейти к более-менее объективным измерениям: напр приобрести измерительный микрофон или поставить на смартфон ачх анализатор спектра, выставлять по мультиметру на измеряемых колонках амплитуду переменного тока на 1000 гц 1-10-20 В, потом включать свип тон и смотреть/сравнивать графики тона разных колонок без и с доработками (проклейкой, добавкой наполнителя и тд) скрины измерний выкладывать в альбом в вк например с возможностью комментирования. зы: измерения проводить желательно в одном и том же помещении на одних и тех же местах ...

Спасибо за обзор, Сергей. У тебя растёт уровень обзоров, и они всё более информативные и спокойно-зрелые. По поводу звучания системы. Мало кто из слушателей отметит широкополосную фазолинейную головку динамика с очень разборчивым звуком на сателлитах. А в этом отношении звук прямо-таки стреляет естественностью и разборчивостью. на сч диапазоне до высокой середины. Они добились этого за счёт сверхлёгкого диффузора на бумаге и с гиперэкспоненциальной кривизной образующей на отрезном подвесе. Сам динамик с большим запасом по площади излучения. Это требует точной направленности оси динамика на слушателя. Теперь о фазоинверторе на сателлите. Здесь тот редкий случай, когда фазоинвертор работает не в целях расширения диапазона излучения в область низких частот, а подавления резонанса "коробочки" самого сателлита, чтобы сократить время гудения динамика в этой "коробочке". Т.К. частота настройки фазоинвертора очень высокая, это решение позволяет задавить окрас и задемпфировать энергию импульса. И самое главное сократить время остаточных колебаний до минимума. Что это дало: как видите на тонюсеньких проводах мы получили очень сухое и предельно разборчивое звучание, что похвально. Это речевой звуковой сателлит для максимальной разборчивости. Такие системы будут очень качественно передавать динамику голоса и музыкальных инструментов и что важно, - на малых громкостях дают почти полноценное звучание. Этот эффект можно усилить если на 1/4 объёма (не более) добавить звукопоглотителя в сателлит Тут нельзя переборщить. Можно улучшить провода подключения. Всё это ещё больше нарастит разборчивость и отчётливость звука. Это смешно, но можно будет слушать симфоническую музыку тихонечко... Вот такой парадокс развития цивилизации. Теперь о недостатках. сателлитов. Избежать полностью сибилянтов на высоких частотах не удалось. На Цыках и Сыках иногда заметны выбросы ВЧ, но они достаточно высоко, поэтому не так заметны на рассеянном слуху. Теперь о предубеждениях. Чем больше диаметр НЧ динамика, тем ниже диапазон НЧ. На самом деле это работает не так. Малый размер динамика НЧ естественно уменьшает объём ускоряемого (разгоняемого) воздуха. Чем больше объёмное ускорение - тем больше НЧ излучается в пространство. Но динамик - это устройство которое имеет предел по своей "неискажённой амплитуде" Там сказывается неравномерность магнитного поля в зазоре по глубине. и нелинейность и негибкость подвеса на больших амплитудах. Казалось- бы надо делать огромные лопухи басовики.... А не тут-то было... Чтобы воспроизвести такие частоты ОБЩАЯ РЕЗОНАНСНАЯ ЧАСТОТА динамика в коробке должна быть низкой... А чем больше диаметр диффузора, тем быстрее повышается общая резонансная частота. Значит для воспроизведения хороших НЧ придётся городить коробку объёмом в сотни и сотни литров. и чем больше диаметр, тем быстрее нарастает нижняя граничная частота на которой вообще всё будет потеряно. Приходится искать компромисс, удлинять неискажённый рабочий ход диффузора, линеаризировать магнитное поле в зазоре по глубине, наращивать магниты в высоту, выдвигать выступ керна вверх от зазора и т.д., чтобы поля рассеивания были равномерными и выступали над зазором. Здесь, в этом сабвуфере, используя фазоинверсную классическую систему они получили хорошие параметры. На мой слух от 48-50 Гц слышно. Что вобщем-то неплохо. Я бы оценил эту АС систему на 4 как инженерное дизайнерское решение. Мультимедийная функция будет исполняться полностью (стрелялки-каталки- окликалки шуршалки, стучалки), а вот меломанской она не будет даже на троечку. Под такую можно потанцевать только вдвоём- вчетвером и при хорошем разогреве влюблённостью. Тюльпан - правильно называть RCA (Эр-Си-Эй) разъём. Сам привыкай и слушателей приучай.

Колоночки напоминают Microlabовские, высокие частоты говорят с возрастом хуже слышно. Ессли там на сабвуфер LM 1875 тогда басов будет много.

Приятно видеть ново вышедшее ваше видео на акустику,которую в данный момент использую(правда приклеил к сабу колонки от эдифир x3 подрегулировав значение громкости до определенного значения и бас тоже,чтобы не забивал колонки и не мало,(времени потратил не мало,так как на одной песне было нормально на дургой что то не то)получилось лучше оригинала(субъективно) правда громкость и высокие постарадали,но в целом баланс идеал,лучший мой эксперимент(при минимальных затратах,точнее нулевых))) низа нет,объем есть,громкости мало,в целом терпимо) учитывая 1500 вместе с доставкой) а оригинал с родными колонками,честно не помню как звучит,колонки перешли на усилитель от x3 и там тоже зазвучали интереснее!в купе с сабом,который там выдает реальный низ и всего за 1к рублей соседи приходили жалоались! когда тестировал x3 саб тогда как Джетбаланс даже близко не выдает такого низа долбящего в целом и тот и другой бас мне нравится,но все же мягкий объемный бас саба джетов 454 лучше для моих ушей и совсем не напрягает.тогда как саб x3 утомляет и после прослушивания хочется спать,454 наоборот могу слушать сутками к слову,всегда пытаюсь при покупке в первую очередь отдавать предпочтение,если это продает девушка,у них зачастую в лучшем виде, и да я почти всегда переплачиваю,даже часто не смотрю на цену лишь бы не потрепаные) Спасибо,удачных покупок,хороший продавцов,я перехожу в другую категорию,меняю хобби,достаю соло 6с нью с коробки, и слушаю только их, потому что пока что им нет равных на мой взгляд(не беру во внимание бас,этого микролаб не умеет,настоящий бас 30гц и ниже,делал тесты,но не важно,так как для моего слуха 50 а лучше выше наиболее комфортно и приятно)

Jetbalance интересная фирма, стал к ней присматриваться. Спасибо вам за обзоры, они сейчас стали хорошими, профессиональными.👍 Можно ли сказать, что вы нашли лучший бас среди систем 2.1? 🔎

Сколько стоит это сабвуфер

Всё бы и ничего, но в электронике чел просто додик... Без обид, хоть бы 10% мат части прочитай, и будешь маломальски грамотно изъясняться