Не обязательно управлять автомобилем, чтобы вас лишили права управления! 

кратко опишу как было - просто остановили проверить на трубочку чтото написали и отпустили а через Три месяца Повестка в суд с обьвинеием что отазался и машина была ивакуирована ! . суд решил лишить прав и оштрафовать ! г Ялта

@@user-jy7vz3sq6d ну смотрите, чтобы составить этот материал, пишется 3 бумаги, на каждой человек должен писать/подписывать, все это дело снимается на видео, редко когда приглашают понятых. Суд принимает материал все это просматривает, потом только назначает судебное заседание. Что-то вам недоговаривают наверное. Я по Крыму работаю, в Ялте не попадал на такие дела пока что.

Такое возможно только в том случае , если 2-3 недели назад его поймали выпившим , а протоколы составили с нарушением и суд не принял их, а гаишники пошли на принцип ! ЛИШИТЬ В/У , хотя этот метод НЕ ЗАКОННЫЙ

@@385ARA здравствуйте, нет, ситуация не такая)

​@@user-jy7vz3sq6dСудя по вашим ошибкам, вы еще школу не закончили, а тут О правах пишите.

Я бы сказал на уровне мировых судей все возможно, дальше - уверен добьёмся истины.

Грустная ситуация, человек решение не обжаловал?

Обжаловал, моя жена с сыном были свидетелями на суде,только видео задержания жаль не было.А тот Дпсник вел себя нагло и уверенно,только лишь ноги на стол не закинул перед судьей.Похоже они все там брат,кум,сват ,друг и т.д одним маслом мазанные.@@ivlasov_avto

Пишу не ради срача, а выскажу свою позицию. Как ИДПС в прошлом, таких случаев было много, человек нарушил - повернул за поворот и остановился - мы подъехали, если нет оснований полагать что был не он за рулём, то привлекли за нарушение. Здесь ситуация в корне другая, закон не предусматривает обязанность проходить освидетельствоание и запрета на употребление после того, как ты перестал управлять авто, кроме случаев ДТП и если вас остановил сотрудник ДПС( при нем пьете).

У Долгих такое дело посмотри все списывается на визуально у полицая есть дозор есть видео с патрульки как ехал нет но......

Я на самом деле верю, что следующая(нет), через одну(кассационная) инстанция расставит все на свои места, но так ведь быть не должно.

Думаю в наших реалиях это невозможно. Я верю в то, что добиться справедливости можно, это вопрос в инстанции..

Ситуация печальная на самом деле. Даже без разницы трезв или нет. По такой логике, можно на праздниках каждый дом штурмовать и оформлять всех, человек же сегодня за руль садился.

Про сивую кобылу,тоже хотел написать.

@@user-ey8dp2sl8i это смешно и грустно когда происходит где-то там и с кем-то, но такую практику можно везде применять, прикольно получится😀

​@@ivlasov_avtoя вот вообще не пью, от слова совсем. Вот например меня так сластают, мне наверное и сто свидетелей не помогут доказать, что я вообще не пью, в нашем то суде. В любом случае с ними нужно видео или аудио фиксацию вести, желательно непрерывно. Обязательно все их опознавательные приметы выяснить.

@@viktory097ify не нужно пить, чтобы привлечь по статье 12.26 КоАП РФ. Я считаю, что справедливость восторжествует, вопрос только в какой судебной инстанции..

Согласен, но суд же должен хоть малость фильтровать полученные дела?

Такой случай впервые произошёл на моей практике и ранее не слышал. Есть моменты где просто человек ссылается на то, что не ехал, но это всегда просто попытка уйти от ответственности, а не реальная история.

@@ivlasov_avto вон мигрант убил солдата с СВО и получил 1.5 условно удивлятся нечему .!

@@user-jy7vz3sq6d этому я удивлён был сильно. Бутылку водки в магазине воруют и то больше дают.

@@ivlasov_avto Да уж

Конечно не может, но получается может. В этом деле планирую идти до конца, на вторую инстанцию надежда есть, но небольшая, кассация только расставит все на свои места, НО это пол года нервов и потраченные деньги.

Я веду это дело, будем идти до конца, посмотрим какая судебная инстанция будет обращать внимание на доказательства о невиновности, хотя у нас презумпция невиновности...

Давайте возьмем ваши слова за основу, т.е. в 8 утра вы ехали, ваш сосед позвонил в полицию и сказал о том, что у вас признаки опьянения он увидел, в итоге, вы приехали на работу и в 10 утра к вам приезжают и говорят, а помните вы утром ездили, давайте проведём освидетельствование? Между моментом управления и приездом сотрудников целая пропасть времени, нельзя уже считать водителем данного гражданина. Можно получается ночью приезжать к каждому на адрес и освидетельствовать, человек же ездил в этот день?)

@@ivlasov_avto Хорошо,а если бы он кого-то сбил,или что то подобное,тогда бы тоже сказал.-когда это было?, ДПС,если было сообщение,по-любому должны отреагировать. И втрое,что на работе в 10 утра употреблял уже,если нет тогда чего боятся,прошол осведетельсвование и всё!

@@ivlasov_avto А так вообще прикольно получается,человек поехал на автомобиле на работу и через два часа,он уже в опьянение (возможно)как вы выразились,по-любому бы он обратно поехал бы не трезвый и тут можно разглогольствовать сколько угодно,типа он же не поехал ещё и всё такое,а вот если бы поехал и натворил бы чего, хорошо защищать человека который тебе ничего не сделал,а сколько водителей в алкогольном опьянение сбивают людей, особенно детей,вот если бы это тебя коснулось бы,(нидай бог),я думаю у тебя было бы другое мнение. Если он в 8:00 выехал на работу и в 10:00 был уже под шафе(на работе), скорее всего,у него было похмелье,а с похмелья, человек ещё хуже соображает,не нужно садится за руль,если чувствуешь,что ты ещё не трезв, по тому что,по улицам ходят люди и в том числе ваши родственники и близкие. Выпил,сел за руль,отвечай как мужчина,а если трезвый,то и говорить неочем,прошол осведетельсвование и вопрос закрыт!

@@user-no8ub9sw3i речь немного о другом, но даже пусть будет как вы написали, но целью привлечения по 12.8 или 12.26 является, прекращение проиивоправных действий водителем, у которого есть признаки или состоянии опьянения. А в 10 утра этого уже не установить, при условии что он не сидел под присмотром в камере с одной бутылкой воды(имею ввиду что выпить алкоголь он не мог, и все что покажет будет "его").

@@ivlasov_avto так давайте все будем бухать за рулём,а если поймают,убегать,потом как поймают, будем говорить,вы бы ещё через год меня нашли ... Через два часа,да хоть через 10.,чё за детские отмазки.

Чем закончилась история?

Здравствуйте, интересно мнение каждого, получается вас все устроит, если вечером к вам приедут в праздничный день и предложат пройти освидетельствование, ведь вы за рулём были сегодня..?

Правильно водитель до 17 часов должен быть трезвыма и развозить школьников,а он после 9 часов уже отказался от освидетельствования.

Вы насчёт того, что можно доказать, что человек не управлял т.с.?

@@ivlasov_avto конечно...камеры ...

@@user-rg3kz8ci1r в своём обращение, я говорю, есть доказательства того, что человек большое количество времени не является водителем.

По этому поводу выпущу достойное видео, где будет вся конкретика, кроме имён и фамилий.

Я лично веду это дело.

@@ivlasov_avto если это правда, то развалить это дело может даже школьник, ЕСЛИ ЭТО ПРАВДА, но если так рассказал клиент, а у инспектора есть видеодоказательство, то клиент звиздабол.

@@user-bh6ns9pd7l есть такая штука - презумпция доверия. Даже если нет доказательств, но мент так сказал, то "у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции". И потребуются прям железобетонные доказательства его лжи, которые суд ещё нужно заставить принять.

​@@user-bh6ns9pd7lru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EnLTIGylz18.htmlsi=DshHVErrmxaW9X6k Только доехать до отдалённого посёлка сотрудникам нужно время,а так как предварительно директор прикрывал пьяного водителя,развозившего школьников это составляло труда.Сначала в поселок заезжала легковая машина и смотрела не вызыали ли родители ГИБДД и убедившись пьяный водитель вёз их.

Хорошо, нужно доказать что он был пьян на момент управления. То что он через два часа стал пьян(допустим), уже не подпадает под нарушение закона. Пример, приехали в кафе, выпили алкоголь, у выхода с кафе вас ждёт экипаж и освидетельствует, какой-то Петя видел что вы пьяный ехали, получается это нарушение закона с вашей стороны? Я думаю нет, полный бред и суд занимает заведомо незаконную позицию.

Здравствуйте, с точки зрения обычного гражданина вы все правильно написали. А с моей точки зрения, я занимаюсь такими делами. И ситуация такая: человек находился на работе, свидетели были, чтобы он более часа занимался своими делами, доказательства иные были, о том что автомобилем он не управлял уже долгое время, человек в силу возраста пошёл на контакт с сотрудниками, они по своему внутреннему убеждению составили материал административный, суд к моему удивлению, получив на руки все доказательства, просто закрыл на них глаза, это проблема Мировых судей, мол истины добивайтесь в следующих инстанциях, а сейчас есть протокол - значит должно быть лишение. А по адресу как вам? Человек вообще в тот день там не находился, где все написали(ИДПС ошибся я полагаю) так закону же нет значения ошибся или нет, это НЕУСТРАНИМАЯ ошибка, влечет прекращение.

@@ivlasov_avto вот видите, вам суд сам говорит мол идите к мировому судье за справедливостью. У вас намечается второй суд у мирового судьи и третий суд у простого судьи на сотрудников ДПС которые привысили полномочия и суету навели. Тем более вы сами пишите что составлен протокол а он - оспаривается.

Если так дальше пойдёт, то да. Интересно очень какая судебная инстанция прекратит этот беспредел.

@@ivlasov_avto Когда суди будут избираться, а не назначаться.

@@user-dj2gw8ms6o я думаю проблема намного глубже, вся инстанция мировых судей выносят решение в виде лишения права управления, исключения один на тысячу наверное. Вся надежда на апелляцию, но зачем до этого доводить, если и так все понятно.

@@ivlasov_avto Все абсолютно прозрачно. Бабло делают, а фемида поддерживает,

Протокол, что он ездил "сегодня", а на момент оформления были признаки якобы. Просто есть понятие водитель, человек спустя 10,30,60 минут не может быть водителем после постановки авто на парковку.

Дпс это понятно, суд же должен пресекать такие моменты? А получается что видя все нарушения, принимает незаконное решение.

Полагаю, что такое возможно в любом государстве. Вспомните библейские Содом и Гоморру - там за преступления судили потерпевших...

@@user-ir4nx1gh1d вы очень глубоко копнули)))

@@ivlasov_avto , я к тому, что такие случаи не характеризуют Россию или еще какую-либо страну.

Закон не запрещает запускать автомобиль ведь..

К сожалению не чушь, у нас в Крыму веду такое дело.

Человек не ждал такого подвоха.

Буквально пару недель назад ночью мне разбили лобовуху, так я даже к участковому без юриста не пошел,@@ivlasov_avto

К СВО никакого отношения не имеет. А почему такой вопрос?

Два ответа есть на ваше сообщение. 1 - когда была "милиция" было много беспредела, сейчас такого уже нет. 2 - согласен, основания им не доверять нет, но здесь и речи об этом не идёт, нельзя привлекать водителя за состояние опьянение/отказ, из-за того что он ездил когда-то, а не за рулём поймали, кроме случаев ДТП и остановки сотрудником.

По всем нормам закона и логике так и должно быть, но при всех явных доказательствах, мировой суд закрыл глаза на все нарушения.

А можете обосновать своё мнение?

Я все понимаю, есть спорные ситуации, в которых суд будет на стороне органа, возможно так и должно быть, чтобы каждый 2й не уходил от ответственности, НО когда есть доказательства всем очевидные, то занимать сторону если оформили пусть так и будет, и разбираются другие - это не правильно, вы так же считаете.

🤔