Алексей Кузнецов и Сергей Бунтман обсудят очередной громкий судебный процесс: Суд над Прасковьей Качкой по обвинению в убийстве возлюбленного (защитник Федор Плевако), 1880 Магазин "Дилетант": shop.diletant.media/
это же не доказательная адвокатура, а художественно-артистическая! ничего себе, притащила с собой оружие, убила молодого парня и не виновата. он сам пришёл...я в шоке.
Не считаю, что задачей адвоката является "сделать всё...". Во-первых, совесть ещё никто не отменял. Во-вторых, демагогия не является частью "состязания" в уголовном процессе. За передачу - большое спасибо.
Плевако бился за девушку всеми своими силами ! Когда дело идёт о возможном наказании то все средства хороши. На месте адвоката я поступила бы так же. Девице очень повезло ! На месте матери и отчима не возражала бы против оговора нравов семьи, лишь бы спасти дурёху.
С большим пиететом отношусь к Алексею Кузнецову. Но его передачи с юнитами из "золотого века рос. адвокатуры" просто невозможно слушать. Как и ожидал, 70% передачи тупое цитирование речи сторон на суде. Блин, ну мы же не лингвистический клуб, что бы слюни пускать на словоблудие, речевые обороты и психологические приемы. Слушатель хочет интересную историю(Морозов, Михоэлс, Киров, Каплан, Валютчики, СакоВанцетти), их столько было. Но нет. Ведущему все не терпится набрать в голосовалку откровенной неинтересной пурги, с безызвестными обвиняемыми и банальными преступлениями. Зато, с участием известных словоблудов. Уважаемые ведущие, не фамилия словоблуда делает дело интересным, а наоборот, интересное дело делает известными его участников. А вы составили подборку унылых, скучных и неинтересных дел. Неужели это не очевидно? Вспомните: убийство у озера боден, мултоновская загадка, резня на ферме Хинтеркайфек. Это же шедевры передачи. И после всего этого вы вываливаете вот этот хлам про бабу стрелявшую в мужика, маскируя пресность темы бестолковым цитированием речей на суде. Ну это даже как то вам не к лицу, право слово.
@@t1imka А. Кузнецов: "Сразу скажу, Плевако, ну, в общем, называя вещи своими именами, врёт" далее... А. Кузнецов: "Всё, разумеется, в рамках закона. Закон Плевако не нарушает. Здесь нет ни подлога прямого. Здесь нет ни сознательного введения присяжных в заблуждение. Здесь нет каких-то других однозначно нечестных приемов" Bраньё - это честный приём?
