Математика в том, что человек не может учиться 100ч подряд. Пятидневка по 8 = 40ч в неделю. Итого 2.5 недели и он их гипербализировал в месяц. Потому что взрослый человек скорее всего будет работать, потому что праздники, потому что сегодня голова заболела, завтра ребёнка надо по секциям поводить, послезавтра в налоговой день потратить и т.д. Поэтому 100ч учёбы в месяц это плюс-минус норма, если только ты не одинокий человек, у которого есть денежная подушка и ты в ударном режиме можешь за неделю всё это освоить , да ещё не забыть через неделю после.
@@_HedgehogNSK а про второй вариант что скажешь? 3.5 месяца решил округлить в 12 месяцев, тут какая математика интересно? Человек не может учиться 1 час в день, потому что ребенок, налоговая, работа, праздники, голова болит, бобо животик и прочее?))
@@auuu6 ну я не его адвокат. Но мало того что он преувеличивает, ты пытаешься преуменьшить. Так что вы друг друга стоите. Я, если что не пытаюсь, задеть. Прости, если это так выглядит. Там где он говорил про 1-2ч в день и год он уже не упоминал про 100ч. Я думаю ты согласишься, что эффект от занятий любого индивида не работает так просто как умножение. И 5 дней за неделю по 8ч, дают совершенно другой эффект, чем по 1ч даже ежедневно, например, в течение 40 дней для ровного счёта. Для каждого человека наиболее продуктивный период обучения разный, но если человек уделяет значительное время на обучение в день (те же 1-2ч), но недостаточное для него лично, то обучение может затянуться и на 1.5 года, в то время как обучаясь, например, 3-4ч в день, он достиг тех же результатов за 3,4,7 месяцев ( подставь любое число, которое тебе нравится) так как конверсия время/кпд будет выше. Он об этом и говорит. Но если докапываться до чисел, то даже 5 дней в неделю по 8ч, учитывая что тебя будет кормить служанка и денег у тебя на год вперёд, звучит как фантастика похлеще чем книжки Лукьяненко. Это какое-то психическое отклонение должно быть, чтобы в таком ударном режиме эффективно продержаться какое-то значительное время. Потому что учиться на порядок сложнее чем работать.
@@auuu6 вроде написал ответ, что-то не отправился. Я не его адвокат. Позиция, которую он транслирует в видео - это сколько нужно времени потратить, чтобы получить офер по его личному мнению. Он конкретно преувеличивает и использует цифры для иллюстрации своей точки зрения, а не для того чтобы предоставить чётки план. 100ч относилось именно к ударному режиму. Он говорит о том, что если человек будет тратить по 1-2ч в день, то чтобы получить офер, ему понадобится год, а не то что если он будет тратить по 1-2ч день то через год он накопит 100ч. Ты просто сфокусировался на математике, а не на посыле его монолога. То что он говорит так, что это кого-то запутывает, ну это его недостаток как контент-мейкера. Моё личное мнение, что если человек тратит по 1-2ч в день, то офер он сможет получить не раньше чем через 2 года. Кроме того, чтобы учиться 8ч 5 дней в неделю, это нужно иметь какое-то психическое расстройство, например, синдром навязчивых состояний. Потому что 1-2ч строго в день - это бессмысленно, а 8ч в день строго - сгоришь максимум через пару месяцев. Держим в уме праздники, выходные, картошку, отпуск и прочее что отвлекает от процесса. Хотя если прокачен софт-скил "наглость" и "уверенность" можно и на базе выехать.
Видео супер полезное. Особенно мне, человеку, который в ит самоучка. Одно дело стек и опыт показать на собеседовании, а другое дело. Как правильно выбивать оффер, как себя вести на собеседовании, что подчеркнуть, а что не упоминать, как продать себя. Этому на stepick или udemy не учат. Супер полезно, буду ждать больше видео на тему собеседований, как и где работу искать. Ну и видео про сами алгоритмы тоже полезны. Если понятно будут объяснены. Осоьенно про графы))!
Забавляет тот факт, что дрочь для собеседований и дрочь для работы - это разные вещи. И часто возникает диссонанс - значит, на собеседовании тебя через алгоритмы прокрутили, а на месте у тебя складывается ощущение, что ни один из сотрудников собеседование не проходил. Оно, конечно, и логично, к примеру вот вообще никогда в уме не оценивал сложность, кроме как на собеседовании, так как в реальности задача может стоять "r100500: Response time should not be greater than 1 us." и у тебя есть тест, который все это проверяет, не уложился - переделай.
Да, собеседования в IT просто сломаны. Половина беды в том что кандидату нужно подтягивать навыки, совершенно не релевантные работе. Дак и работадатель тоже наймет разработчика не того, кто ему реально нужен, а того кто лучше всех надрочился. Мое мнение что у всех самоменение раздуто и мало-мальчикй стартап уже из себя гугл корчит. Вот тут об этом говорил ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KdmYL8TJEIA.html
Улыбнул автар видео. Я решил на литкоде 350 задач, в день получается от 2-5 по времени 30-60 мин. Какой результат у автора? Понять систему важно, но чтобы её понять нужна практика, никаких волшебных пилюлей не существует 🤷♂️
10:33 бро как быть, если я не могу решать задачи не запуская код ? Первые три моих решения не работают нормально и только запустив код я могу узнать где там косяки. Не понимаю этих пантов. Код для того и пишут чтобы его запустить и протестировать в работе, а не в воображении.
Согласен! Алгоритмические собеседования никак не коррелируют с тем, что приходится делать на работе. И вообще собеседования в IT просто сломаны. Собеседующие не понимают зачем они это спрашивают, кандидаты просто учат трюки. Здесь я уже один раз возмущался ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KdmYL8TJEIA.htmlsi=0RRFj5mQDxczhPUC Но пока таковы правила игры: хочешь устроится на работу: изволь уметь кодить на листочке, с закрытыми глазами, на любом языке :) По поводу отладки: я лично могу быть уверен в своем коде только после того как написал к нему тесты. А отлаживать в уме это навык... его можно натренировать. То есть когда решаете задачки на литкоде перед тем как нажать "запустить" попробовать взять happy path сценарий и пройтись по решению.
Писать просто и понятно, эквивалентно ли решению которое не сможет масштабировать в дальнейшем(при развитии проекта)? Пс: видео о прохождении собеседования
Я прохожу задачи на математику просто кайфануть. Не для обучения вовсе))) А в ролике видимо говорилось про алгоритмические задачи которые можно по шаблону решать. Это уже другой тип задач
Интересно, где автор находит интервью, на которых дают 40-50 минут на решение задачи? Обычно интервью длится час, из которого 10-15, а иногда все 20 минут это знакомство с интервьювером, болтовня о прошлом опыте, а в оставшееся время нужно решить 2 задачи. То есть, в лучшем случае на задачу даётся 25 минут, но никак не 40-50
Проблема в том, что даже в рамках одного паттерна есть очевидные и неочевидные комбинации реализации. И даже если я разбераю решение не очевидной задачи, то понимаю что сам до этого не догадаюсь и не смогу его воспроизвести, потому что логика в нем не очевидная и мозг её не воспроизводит.
да, натренировавшись решать задачи на литкод можно пройти собес, а что потом? Потом будут задачи немного другие, ну как немного, алгоритмы и паттерны помогут, несомненно, но задачи будут в том числе дать потребителям удобный API, документацию, понятные контракты и т.п., а компании понадобится постоянно дизайны фич, понятные и обсуждаемые ) ну вот так, литкод это Ваш первый черный пояс ))) а до 10 дана еще целая жизнь. И да, 10 дан означает, что можете победить, не вступая в бой )))
Совершенно согласен. Литкод и реальная разработка очень далеки друг от друга. И отличное подтверждение релевантности навыков что толковые разработчики по пол года готовятся к собеседованию. Надеюсь этот тренд скоро закончится и наконец то начнут спрашивать то, что действительно нужно в работе. Но сейчас, чтобы показать что у вас 10ый дан, нужно сначала показать первый на литкоде. К сожалению
Мне лично зашел вот этот курс. Тут учат не только алгоритмам, но и правильному подходу к решению алгоритмических задач. Правда на английском www.udemy.com/share/103J2K3@CRSgSo0yi9XzwkI6C28encylhzyBGJvcGxnlkH7gyakaVrrLPAWzwA7dBf2pJFa2ZA==/
какая же дичь. уже лет 10 на предложение написать код в блокноте предлагаю закончить интервью. обычно соглашаются )) Хотя в одной компании предложили проанализировать достаточно большой листинг - это было и интереснее и полезнее.
@@stringconcat Спасибо, это требует ответственности, харизмы, ораторского искусства и времени, во что я пока не планирую вкладываться. Коммент был не с целью обидеть или задеть, а просто забавный факт из начала ролика. Все же автор дал правильное отношение к задачам, его мало кто озвучивал раньше. Так что видео хорошее и полезное!
Ни хрена не понял, но очень интересно. Как мой сын сразу взял разработку механики шутера в 17 лет. Так над ним ни мидла ни синьера нет. Собес на час и пару раз списались. Поржал над тем примитивом, который спрашивали. Осталось монетизацию прописать. Недели через две сможите на свои мобилки или компы скачивать. Мож у нас мозг по другому работает? Лично месяц пока учусь, не всеми определениями оперирую, но по контексту догадываюсь о чем речь. Народ, хотите научиться выявлять потребности, попробуйте себя в активных продажах. Там за неделю научат. Хотя я тот еще пиздабол по жизни( не врун). Психиаторы сразу на опиумное опьянение проверять начинают😂. Если выпью, думаю на синьора до тех собеса дойду, хотя что дальше делать пока не знаю. Ну (" Привет, мир") на 3 языках напишу, а поднапрягусь, то на 5-ти.
да какая мотивация, если тебя взяли и немного кинули, обещали внж в другой стране, а сказали что для этого нужно повышение грейда, а для этого нужно пройти два полугодовых ревью с охрененными результатами ))) а в других компаниях и не ждут, кому нужны кодеры за 45 )
Кодеры за 45... Я обсуждал с коллегой-разработчиком из США, которому 55 лет, насколько там принято кодить после 45. Он говорит что вполне ок. И при том что ты будешь получать не сильно меньше чем менеджер. Другое дело когда этот тренд доберется до нас...
Программирование это интеллектуальный труд. И интеллект в отличии от физической силы в 45 лет не угасает, в отличии от физической силы. Поэтому в 45 лет тебя скорее мешки с цементом кидать не возьмут на стройку, чем программистом.
Посмотрел 7 минут из 13. По теме вообще ни-че-го. Сначала про то, как можно бесполезно тратить время, простодумно решая задачки по 5 часов. Потом про то, как смотрят на подход к решению задачи на собеседовании. Потом снова про то, что бесполезно тратить по 5 часов на решение задачи. Потом какой-то там друг, который вот так по 5 часов задчачки как решал, так и решает до сих пор. Прошло три раздела видео из 4-ёх. В эти трёх разделах один назван "как решать ПРАВИЛЬНО" По итогу ответа так и не услышал, хотя прошла половина видео. Учитывая ещё и монотонную еле эмоциональную речь, я чисто на волевых этот видос ещё не дропнул. Чел, либо менй подход к созданию контента, убирая 90% бесполезной воды, и хоть как-то говорить выраженно научись, перестав бубнеть без перерыва, либо забей на ютуб и иди дальше программируй. Это П***ец UPD: Классный видос. Если вы решаете задачи по 5 часов, то вам нужэно ставить себе таймер на 40-50 минут. Так же вам нужно себя отдельно подготавливать к разного рода интервью, кстати у нас есть курсы про это. А, и ещё вам нужно решатьне в своём IDE, а в каком-то, которые не подсвечивает ошибки и не помогает с синтаксисом, ведь на собесе вы возможно будете решать в блокноте. Спасибо. Это наерняка мне поможет НЕ сидеть над задачами на литкоде по 5 часов. Гениальные ответы! "Не научился решать задачи, чтобы справляться быстро? Дропай их через 40 минут!" Великолепный навык! Однозначно полезный на какой-нить галере. Не смог выоплнить ТЗ за 40 мин? Ну и куй с ней!
Я честно благодарен за подробный коммент. Принято: меньше воды и эмоциональней. Отдельное спасибо за пример классного видоса! Хочется только остановится на "антипаттернах". Я часто вижу, что когда рассказываешь как надо делать, не важно на какой топик будь то DDD, TDD и пр", люди слушают, кивают, но продолжают делать так как привыкли. А вот если подсветить антипаттерны, то зачастую всем нам проще идентифицировать свое поведение как не правильное и исправится.
