Низкий цоколь опасен? Травим тараканов из голов 

Смотриш по утру в окно а там ничё невидать,засыпало.. красотааа. Выходишь из дома снег подпирает дверь,замечательнааа.

Знаю один дом в Москве на Земляным Валу, где асфальт подняли выше входной двери в подъезд. И вокруг приямка у двери слепили валик из асфальта, чтобы вода не затекла. Прикол в том, что зимой по ночам там всё равно замерзает вода, а народ не может выйти пока дворник не раздолбит лëд.

Посмотрите госты по высоте цоколя, неужели вы думаете, что все это тараканы, нормы придумали дурачки, а низкий цоколь это хорошо?)

Высокий цоколь, в первую очередь защита деревянного дома от воды/высокой влажности воздуха. Мало того, он выходит намного дешевле дренажной системы и намного надёжней. Высокий цоколь, даёт техподполье, помещение с большой площадью, для установки/обслуживания инженерных систем и хранения. это намного дешевле, чем строить тех помещения на уровне первого этажа. Подполье - это халява, оно увеличивает площадь дома, с которой не берут налог, где высота подполья не больше 2 метров. Подполье намного проще и дешевле, чем сделать подвал. Пример, на уровне земли делается цокольный этаж высотой 195 см. В нем гараж, с/у, сауна, кладовая, прачечная, щитовая, тех помещение для системы вентиляции, отопления, водоснабжения, запасный выход. У друга так сделан дом, в зоне подтопления. Когда затопило посёлок, только у него дом остался пригоден для жизни. Намокли газобетонные стены цокольного этажа, за лето высохли. Сделал недорогой ремонт. Каркасный дом, на высоком цоколе совсем не пострадал. У всех соседей, у кого не было высокого цоколя, дома стали непригодны для проживания на очень большой срок. Ремонты по цене, сравнимы со строительством.

Тут главное не перестараться - соседи слишком снизко посадили дом, потом получили проблемы с отводом луж по весне. А подняди бы дом на 20-40 см еще выше, можно было бы подсыпать земли.

Прошел курс обучения, построил себе дом, d350 40 см. Спасибо большое Глебу Грину. Он действительно помогает.

Башкирия,2 месяца дожди без остановки,во дворах стояла вода. И дома у которых был уровень пола примерно с уровнем землёй затопило

Низкий цоколь - отлично дополняет современную архитектуру. Особенно если это дома в стиле минимализм или хайтек, с плоскими кровлями. Низкий цоколь - самое удобное в плане ежедневной эксплуатации крыльцо. По стоимости - все зависит от фундамента и грунтов. Брызги, снег и прочее, то что отлетает от отмостки - сейчас большое количество неприхотливых вариантов отделки, которые долгое время остаются в товарном виде при воздействии агрессивной внешней среды. Если у вас сложившаяся городская застройка, где есть центральная ливнеевая сеть - можно смело делать низкий цоколь Для загородных домов, где нет данных плюшек, лучше делать хотя бы 3 ступени. В большинстве же участков для загородных домов, высота дорожной сети либо в одном уровне с участком, либо незначительно ниже. В случае если грунтовка, то в перспективе будет подниматься на 20 см при устрйоства асфальтового покрытия. Плюс от дома должна идти вертикальная планировка участка с устройством разуклонки. Нельзя точно сказать какой высоты цоколь нужно делать 100%. Все зависит от участка и окружающего его условий (рельеф, соседи, ливневка и проч.) У нас в прошлом году, было много дождей. Все дороги затопило, вода была +30 см над поверхностью. Все участки в поселке приподняты над дорогой, вокруг каждого есть ливнеевая траншея (но к сожалению из-за отдельных индивидуумов, половина траншей засыпана и они гухие, т.е. не ведут никуда, зато я...ть у них туечки красивые растут перед домом). У некоторых, кто расположен ниже, вода зашла на участок, там глубина была примерно 10-15 см, остальных миновало. Такое событие крайне не типично для нашего поселка, но раз в 6-7 лет случается. Администрация пока стрелки перекидывает, делать полноценную ливнеевую сеть отказываются, денег нет, но вы держитесь. Поэтому люди чтобы спасти свое имущество, начинают авраально поднимать свои участки отсыпкой, у кого денег нет, соответственно к ним идут стоки, там уже дренажные системы не справляются, как бы ты круто их не проложил, но объемы воды реально порой бывают избыточные для систем. Сосед через 2 улицы от меня, при стройке свой дом построил с высоким цоколем, порядка 1,5 метра...спустя пару лет осыпал весь свой участок на 1 метр, сейчас цоколь стал смотреться уже как низкий,его участок даже в случае форсмажорных ситуаций остался сухой. такие дела

Наблюдадаю как вся улица построилась ниже уровня дороги. Мучаются все. Весенняя паводковая вода из за которой перемерзают дренажные канавы и все течет в гаражи и тд, неудобно ставить машину перед воротами из-за уклона, грязь от соседей с верхнего края дороги стекает на плитку.

На учебе нам говорили цоколь минимум 400. И в общем то так все и проектируют. Цоколь и крыльцо с входной группой вообще предлагаю разделить это параллельные вопросы. Конструктивно это 400. Но мы например рассматривали случаи поселка или хутора с не асфальтированными дорогами. И из за наплывов уличной пыли в таких городках или в домах которые сейчас уже очень старые бараки у дорог например. Эта уличная пыль собирается и трамбуется отъедая высоту у дома. Поэтому нам говорили в таких местностях делайте 600. Еще один важный момент. Цоколь не конструктивно, но с точки зрения архитектурной композиции невероятно важен. Он задает тектонику композиции. Это один из основных приемов который у нас есть. Даже если там нет никакой гидроизоляции покрыть нижние 40см более темным тоном или материалом полезно для композиции. Но можно сыграть на контрасте тогда тон и материал стены должен спуститься до отмостки и продолжиться ею же. Например серая каменная стена переходит в серую отмостку, далее трава например которая тоном темнее.

Я сделал дренаж ,а сосед который ниже засыпал канавку ,сказал что моя вода ему не нужна

Да однозначно, что высокий цоколь избавит не профессионала от многих проблем (а таких 90%). А цена такой ошибки очень велика, поэтому однозначно лучше высокий цоколь, чем низкий. Это не теория, это опыт

В ленобласти у моего знакомого есть участок . на участке два дома , один с цоколем 10см другой 50см. Дренажа нет, и возможности без принудительной откачки тоже нет. После дождя в на участке лужа . перед домом с высоким цоколем проблему решили подсыпкой щебня. А с домом низким цоколем проблему не решить. вход и выход с дома только в резиновых сапогах. Место для подсыпки нет, дверь не откроется. Это я видел своими глазами , участок один, два дома с разными высотами цоколей . Если вы не видите проблему низкого цоколя это не значит что её нет.

К сожалению есть нюансы. Конкретно в нашем городе последние 4 года какая-то беда с ливневками и людей в ливень топит капитально. Во дворах стоит до 30 см воды. И у кого дома по грунту плывут первыми. Один сосед прочистил ливневку, рядом соседи засыпали. И толку в итоге не много😢. Высокий цоколь делать не будем, но хотя бы 20 см наверное надо подумать

С высоким цоколем никто в окно не заглядывает.

Это единственное в чем я не соглашусь с Глебом. У меня у брата топит участок, и всю улицу потому, что ливневка забита, а прочистить невозможно, т.к . проезд техники загораживают стихийные гаражи 90-х, уже узаконенные. По видео люди думают, что он живет на берегу горной реки. А это обычный длждь его участок раз за разом превращает в бурный терек с водопадами. ( место водопада это бывший забор). Надо делать просеку в гаражах, чтобы решить проблему. Но никто это делать не будет. Спасает только высокий цоколь. Этой весной затопило много участков у леса в европейской части страны, где были аномальные снегопады. От реки десятки и сотнии километров. У кого низкий цоколь ходил в домах в резиновых сапогах. Низкие цоколи придумали стройщики на продажу, т.к. это дико экономит стоимость квадрата, т.к. фундамент является сразу и полом 1-го этажа. Ну а финляндия... опять же смотря какое место и опять же европейская вечная экономия, экономия, экономия. В канзасе и техасе тоже много фанерных домиков строят до 1-го урагана. А потом весь мир любуется, как эти дрмики летят и кувыркаются. И все-равно строят. Экономия. Если есть возможность сделать цоколь повыше, лучше делать. Если нет...то как повезет. А а у стройшиков на продажу это даже не обсуждается. Бабки на карман получили и на вас им наплевать.

Это "ошибка выжившего" Подтопления бывают и в низинах куда сходит талая вода. Насколько я помню у вас дом в верхней точки улицы. Насчет наводнений, небольшие подтопления случаются чаще, все зависит от места. Насчет того что крыльцо занесет снегом, льдом, так и делать надо крыльцо нормально, а не открытый всем ветрам. Если у вас на крыльцо попадает дождь то не важно какой оно высоты, после ледяного дождя там будет лед. А при неудачном стечении при низком цоколе перед входом будет лужа.

У меня цоколь 120см 😅, но есть тех подвал высотой 200см. Дом одноэтажный, окна высоко , мне нравится

1,2 метра - упал с крыльца, которое постоянно обмерзает, козырек не спасает, компрессионный перелом позвоночника 0,8 - у родителей - постоянно чистить, тоже обмерзает, но не так высоко падать… Себе сделал 0,2м по сути ровно с травой, грунт лишь немного ниже, организовал водоотвод. Нет проблем со ступеньками, водой и чисткой снега, все можно убрать уборщиком, лопата почти не требуется

Забыли разобрать случай с высокими грунтовами водами в Ленинградской области таких мест полно синявино, горелово там летом в колодце вода мах на 10 см ниже чем уровень земли а весной по участку без резиновых сапог не пройти воды по щиколодку А это огромные массивы ижс.

Во брехун! Низкий цоколь - большие проблемы. Про какую-то щель в сугробе теорию выдумал. Дренаж уже морока. Иной раз так заметет, что дверь не откроешь. Так в заботах вся жизнь и пройдёт.

Здравствуйте! Не могу сказать как у всех, но у нас снега наметает столько что по весне в низине где Я живу воды в особо неудачную зиму и по пояс на дороге. Она по причинам того что все отсыпали в своё время участки заметно ниже (сантиметров 30-50), но всё же недостаточно! Бывало так что временная дамба вокруг дома удерживала воду выше уровня двери.. у меня высота цоколя порядка 40см, а вот те соседи у которых высота цоколя 80см не нуждались в обустройстве собственной дамбочки.. ну и по причине того что мы в самом низу воду отводить попросту уже некуда.. Сейчас эта проблема не актуальна т.к. власти стали по весне вывозить снег, но сами понимаете времена разные и не известно как оно будет потом, сейчас вывозят, а в другой год "забудут".. Но в целом Я более чем согласен с вашими тезисами, и эти "тараканы" по большей части не обоснованы, за редкими исключениями. А об этих исключениях явно знают соседи (если не в чистом поле строится конечно), и следовательно нет никакого смысла задирать дома т.к. это дорого и неудобно!

Дорогой вы наш. Актуально как-раз.

И все-таки высокий ( в меру конечно) цоколь смотрится красивее, богаче как-то. Говорю как обладатель дома с низким)

Ещё один минус низкого цоколя, это низкие окна. Будут соседи с дороги заглядывать( шторки, жалюзи, забор) это всё то что необходимо сделать из за причины низких окон.

Здесь вообще не согласен. Живу на северном кавказе. Тут и грунты хорошие, в основном ПГС и снега не очень много, но раз в 5-10 лет бывает или несколько недель дождей или за пару дней выпадает оч много осадков и подтапливает дома, которые стоят даже на склонах холмов высоко от пойм рек. Подтопления не большие от 5 до 20 см, но все гаражи и подвалы сильно страдают. Поэтому исторически, опираясь на опыт предыдущих поколений, легче поднять цоколь на 40-50 см чем заморачиваться с дренажами. При этом надо учесть, что зачастую единственное место, куда можно отвести воду это дорога, но для этого надо чтобы участок был выше дороги. Соседи же облагораживают свои участки так, что сделать сток воды к ним не реально. Сейчас не редко встречаются и те, кто выравнивают свои участки по горизонту и делают подпорные стенки по линии забора. У большинства разуклонка двора сделана в сторону дороги и как итог во время ливня по дорогам текут реки. А при условии плотной застройки, где всем нарезали по 4-10 сот надеяться на естественный рельеф не стоит. И еще один фактор- улучшение покрытия дорог. Без разницы асфальт или грунтовая дорога, но ее дорожники поднимают на 20-30 см. Центральные ливневки в СНТ или на дачах мало кто делает Вот и получится что дом будет стоять ниже уровня дороги, а это зимой большой минус- весь талый снег будет течь под ворота, ночью замерзать и т п. Вот и получается, что чем бороться с кучей проблем с дренажем легче просто поднять дом выше уровня дороги на 40-50 см, сделать разуклонку двора с уклоном на дорогу и забыть о всех проблемах с верховодкой навсегда.

нужно поднимать дом на 1 метр над землей - и все вокруг засыпать грунтом с уклоном к краям участка

Спасибо, развенчали мои надуманные опасения.

До чего же грамотный дядька! Приятно слушать! Спасибо!

Если вы живёте в относительно недождливом климате, это не значтит, что везде так. Когда осадки 100-200 мм за пару часов, то не важно в пойме вы или нет

Низкий цоколь за время жизни дома действительно экономит огромное количество сил и человекочасов, исключая ходьбу и таскание вещей по ступенькам. Однако, если хотя бы с двух сторон от дома или с низкой стороны участка есть вероятность поднятия уровня грунта в ходе како-либо хозяйственной деятельности соседей или других людей, то лучше бы хотя бы сантиметров на 20 его приподнять.

Уважаемый Глеб, не торопитесь я записываю. Как там пятый этаж, лифт, а дальше что было? 🧐🤔

Себе делал цоколь повыше потому что не подразумевается забор на участке, или в крайнем случае будет прозрачный, а супруга не хочет чтобы с дороги прохожие заглядывали в окна. В тот момент такая была логика... А я не люблю лестницы и чтобы не плодить ступени на крыльце отсыпал участок выше дороги, минимизировав со стороны входа в дом количество ступеней 😊😊😊

Спасибо Глеб, очень информативно ;)

Во Вьетнаме видел высокие цоколи Знаете почему?)))

У нас было наводнение Все соседские дома затонули и их перекосило У моего дома высокий фундамент (30 см) и все обошлось Хотя, до ыундамента вода не дошла - оставалось около 10 см, но земля была очень алажная

Окна низко, дом вросший в землю, это всегда было признаком убогости и бедности. Вот и сейчас, это экономят деньги! Дом без цоколя всегда будет в темноте, из окна виден только забор- отличный вид! Солнце в окна не заглянет из-за кустов. И при чем тут снег и потопы? Дома строят повыше, чтобы было больше света, и из окна было всё видно!

всё просто .... самый простой и прибыльный для строителей фундамент ... это плита, но её проблематично поднять над землёй... поэтому нужно всех упорно убеждать, что цоколь не нужен, что это пережиток, придумывать какие то тараканы и прочие оскорбительные прозвища... просто ленточный фундамент не так прибылен

Низкий цоколь не опасен и не полезен. Если тебе приятно жить с земляным полом=низкий цоколь, то живи. У меня дом построен с высоким цоколем, на блоки 600 мм уложены дубовые переруб, черновой пол из доски 5 см и чистовой ДСП. Под полом вырыт подпол, установлены стеллажи, там хранится овощи, фрукты и домашние заготовки. С низким цоколем такое вряд ли возможно. Так же, там проходят коммуникации, к которым есть свободный доступ.

Здравствуйте, Глеб. Спаибо, что делитесь знаниями с людьми. Ваши видео актуальны годами и наверное будут актуальны десятилетиями )))) У меня вопрос. В процессе строительства отступили от проекта и вынесли стену 5см за фундамент, тем самым свесив ее. Мой косяк. Мне предложили и я дал добро. В результате это повлияло на размеры межэтажного перекрытия. Были запланированы плиты стандартных размеров 5700х1200 и 3600х1200. Теперь же нужно делать их длинне, что увеличивает затраты и время на изготовление. Газоблок шириной 300. Залит армопояс высотой 20см. Вопрос следующий: Сколько см плиты должно лежать на армопоясе? Надеюсь на оперативный ответ. Спасибо.

Всё проще: хотите чаще убираться - делайте низкий цоколь body-blue-raised-arms Это касается не только снега и талых вод, но и обычного мусора, песка и листьев.

Карелия, каркасник. Цоколь 15см. Никогда снег не лежит на стене, никогда не заметает дверь. Первая береговая, 5 снежный район. Имитация не гниет,- такая же как и в 3-х метрах от земли.

Особенно странно когда люди из 2-3 снегового района рассказывают про снег и пользу высоких цоколей. У меня УШП в 5 снеговом районе. Очень удобен низкий цоколь. Однозначно за

Для осушения участка необходима разуклонка и в случае с низким цоколем разуклонку не получится сделать и придется решать вопрос с осушением участка значительно более затратными методами.

Кубань , Кореновск - не в пойме реки стоит , а регулярно топит по окна ! У нас улица ( другой регион ) более 300 домов , одна сторона ниже дороги уже на метр! Новые застройщики завозят грунт и строительный мусор для подьема и выравнивания У меня , вроде бы ровный участок , перепад рельефа 50 см. Надо или вкапывать одну сторону или поднимать другую. Так что не согласен с Глебом ! А сколько помещений приходится защищать впоследствии канавами или валами!? И последнее борьба с гиподинамией !!! Тренируем ягодичные мышцы !

Всегда делал низкий цоколь. Тут решил поднять цоколь, чтобы туда засунуть строительный мусор, которого образовалось очень много на участке от предыдущих строений. Как я намучился. А еще надо будет утеплить. Сейчас сделал бы 20 см выше уровня земли, а мусор тупо вывез бы.

В поймах рек 2:47 Да ну 😂 расскажите Вы нам, вода от талого снега неделями стоит пока грунт не оттает и вода в дренаж не пойдёт. Можно конечно от снега заранее участок очистить но это если есть куда и чем снег вывозить. 6:51 есть проблема, всё стекло от капель в разводах и фасад мокрый. 7:52 понятно, у вас крыша плоская, нет схода снега и капель по краям. В вашем случае сделано грамотно. 10:08 у вас навес над входом и ступенька есть. В моём примере небыло не того не другого. Согласен у вас проблем нет. 12:31 там другая проблема - пролевные дожди. В целом согласен, крыльцо до трёх ступеней норм. Выше смысла нет. Остался при своём - вход в дом на уровне земли или на высоте +10см зло. Необходимо предпринимать специальные меры от затопления, примерзания, заметания.

Высокий цоколь оправдан как надземный подвал-помещение, и с окнами и/или с обваловкой землей и на ней разная пищевая и лечебная трава. Можно как гараж. Бонусом идет защита от тарана машиной как материальная, так и человеческая если обваловки нет , но можно поставить столбы т даже красиво станет

я помню те видео когда дамбу прорвало, лучше все таки поднять. И гидроизолировать чтобы дом мог пережить полное затопление

Все мыши прибегут в дом!

2:25 гениально... "паводки бывают только в поймах рек"... и не поспоришь))) потому что Пойма - это затапливаемая при паводке часть территории. Может у уважаемого Глеба Иосифовича есть карта пойм России с незатопляемыми абсолютными отметками? А то с такой логикой можно утверждать, что нагрузку здания передаёт только фундамент, потому что фундамент по определению часть здания передающая нагрузку.... можно много примеров таких логических построений привести

40 лет опыта дачного строительства и проживания.100% согласия!

Лет 150 ли 200 тому назад, с неба выпала туча глины. На 1 этаж завалила многие дома по всему миру. Это можно видеть во множестве городов, когда окна заваленных первых этажей торчат из земли и огорожены, чтоб не заливалась туда вода. Тагил, Челябинск, Казань это те города где я это ярко видел. Может оттуда это старание приподнять дом. Планетарные катастрофы и войны запросто могут повторится. А генетическую память не сотрешь и тараканами она себя обзывать не даст. 😅

Судя по коментам нужно исходить из своих желаний, рельефа участка и региона где живёшь. Но зеленая лужайка с низким цоколем и террасой смотрится красивее.

При проектировании у вас ИЖС кирпич 1эт - в проекте будет порядовка кладки, прочие слои и узлы примыкания ?

Как не делать крыльцо, если участок с уклоном, а хочется 1 этажный дом без подвала и цоколя? Дорога внизу.

На счёт цоколя по красной линии. Возможно, учитывали не только механизированную уборку снега, но и механизированный полив/мойку и подметание. А также возможные земляные работы, чтобы грунт было куда временно складировать. Да и в качестве защиты от случайных камней, вылетающих из под ног торопливых прохожих, а может и из под колёс автомобилей, но это уже "натяжка". ;)

Меньше 3х ступеней на крыльце опасны. На путях эвакуации не менее 3х, иначе люди падают.

Подскажите пожалуйста, на 7:50 (Вода, вторичный отскок) Видно примыкание подпорной стены к доме, и там явно кто то из них стоит не в уровен, можете осветить что случилось?

Да ну. А мне нравится высокий цоколь. Зимой сидишь и смотришь то как соседка карачится взбираясь на ступиньки, то другой матом ругаться и херачит ломом по ступеням, красота. Сидишь и думаешь, как же здорово у меня сделано :)

10:09 хотел бы я посмотреть сюда в период таяния снега, мне кажется здесь будет огромная лужа

Прочитав кучу комментариев, понял только что люди из элементарного дренажа по периметру участка выкопанный экскаватором за 3 - 4 часа и копеечной трубы и дренажным насосом за 3 т.р (если нет естественного водоотведения в виде канавы) делают такую проблему что готовы усраться и вбухать лишние 10 ки кубов бетона, тонны арматуры, досок на опалубку, ступени, отделку этих ступеней, навес над ними не говоря про доставки всего этого и работы и задрать это всё на 1.5 метра , главное чтобы не дай бог соседи от этого получили какой то плюс. Сплошное нытьё и оправдания вместо элементарных и простых решений. А главное решений до того как вкорячить дом на маленьком участке а не скулить что технику не загнать потом! Глеб прав и частные случаи в большинстве связанные с тупостью не надо приподносить как норму! А затопленный участок от малейшего дождя но с высоким фундаментом говорит только о том что хозяин всего этого идиот!

Вот действительно тараканы в головах… у меня в городе в многоквартирном доме вход в уровень с тротуаром, за городом в доме также, и окна все от пола, то есть низ окна 10-15 см от уровня отмостки (она из камушков, а не бетонная) и нигде не было никакой сложности…. Ни сугробов перед дверями, ни порчи фасадов ничего подобного не видел и в голову не приходило. Ну да, снег этой зимой с одной стороны был около метра и что? И ничего… ничего не чистил, лежало себе, пока не растаяло. Тоже увидел сразу что между сугробом и стеной и окнами есть зазор в пару сантиметров. Зато насколько удобно просто входить в дом, а не скакать по ступеням. Полностью поддерживаю, что это тараканы и не более.

у меня например высота цоколя над уровнем земли 60 см, обусловлено это тем что в 30 метрах река, которая раз в 5-10 лет доходит до дома и возможно затопление на 5-15 сантиметров! Та и снега у нас например в прошлую зиму нанесло на высоту цоколя!

Скажите пожалуйста, а если высокий уровень грунтовых вод, (весной может подниматься до поверхности - заключение геодезии) обычно 0,5 м ниже уровня змли, имеет ли смысл поднимать уровень уровень и насыпать подушку? Грунт - песок, максимальный уровень промерзания -1 метр?

Вроде есть ещё норма о том, что уровень пола первого этажа в жилых домах должен быть не ниже средней планировочной отметки. Правда, не совсем понятно, что имелось в виду - средняя высота по отмостке, или всего участка в целом.

У меня у тещи дом под снос, из цоколя выпадают кирпичи, я не знаю в чем причина, дом не такой уж старый 70х годов, обычная хрущевка кирпичная, может цоколь и не нужен но кроме цоколя ничего не разрушается, ну крыша еще течет периодически, но это у всех плоских крыш проблема.

Про высокий цоколь . Деревянные каркасные дома делали без фундамента на кирпичах и т п ,как избушка на курьих ножках. Так дача стоит с 1957 года

Дом ниже уровня грунта - дренаж не справился, вся гидроизоляция тоже. Весна - вода на полу (ламинату хана)

У нас в многоквартирном доме пол в уровень тротуара, окна в пол. Воды на входе ни разу не видел. Дачу строить планирую таким же образом. Выглядит всё это превосходно! А крыльцо наоборот выглядит как пережиток прошлого. Где тут красота ума не приложу.))

Тож согласен с цоколем в 0,5м. У меня дом 79г постройки, был в уровень дороги, сейчас ниже дороги ровно на 50 см)

Здравствуйте! Какая стоимость услуг по проектированию одно этажного дома. Дом 16х9 Двух скатная крыша. Понимаю что вводные не о чём! Но всё таки, хотя бы примерно. Спасибо!

СП 55.13330 Дома жилые одноквартирные п.5.10 требует размещать пол выше незатопляемой отметки.... знать бы ещё, где эту отметку брать))))

Я бы и на террасе чем-то закрыл внизу стену (после 06:27). Иначе, придётся чаще убирать снег, а зачем это нужно? Сколько прослужит дерево, если чаще будет намокать? Обновление. Впрочем, если из-за возникающего зазора между снегом и стеной дальнейшего намокания стены не возникает, то проблемы и нет. Обновление 2. Но, если снег на стене подтаял, а потом замёрз (а при сугробе у стены это может происходить много раз), то поверхность будет быстрее деградировать из-за разрушающего воздействия замораживаемой воды.

Да нафиг эти ступени, у меня родители с почти отказаашими коленями и глядя на них понимаю, что меньше перепадов высот - меньше проблем

Глеб ты умный и грамотный но например переделать канализацю в твоем доме в другое помещение огромная проблема, и даже завести новый кабель иногда сложно. А также в цоколь можно запихать много барохла. Газонокасилку самокатц гидро АКБ там поставить а не в доме. Цоколь это полезное пространство дающее плюсы. Кому они нужны тот и делает цокль.

Ну вообщето по мимо пойм. Бывает рельеф в форме линз. И рельеф с плохой организацией отвода талой и дождевой воды. И организация отвода воды в рамках одного участка вообще никак не решает проблему. С леса может течь талая вода, и упираться в дорогу, которая чуть выше домов. А придорожной ямы или нету, или стихино захламлена Ну и если так заметает окно. То это явно не нормально. И дверь тож. Про зазор меж снегом и стеной. А вот не факт что не смачивает поверность стены. Если не применять супер пупер отделочных матерьялов, то еще как смачивает. А зачем подбирать матерьялы так трепетно. Это зависимость, которой не должно быть. А если отделка с вент фасадом, то еще и вентиляцию перекрывает.

Если стены будут из газобетона 300мм, цоколь можно класть в кирпич, с учётом, что блок будет выступать на 50мм?!?!?!?

Так крыльцо или цоколь? Я запутался

Землянку выкопай ....

Пяти этажный цоколь😂😂😂

Мне бы раньше эту информацию 😢 сделал бы цоколь ниже на 25 см, сколько денег и сил бы сэкономил😢

Хех, еслибможно было к коментарию фото прикрепить... Короче, у меня сейчас продухи ниже уровня земли. А были выше 50см от земли. Вот и думайте.

9:00 показан дом Глеба, но он скромно умалчивает, что дом его задран жилыми помещениями намного выше дороги, а для выхода из дома нужно спуститься вначале в цокольный этаж и потом только без ступенек выйти на улицу

Ха, нашли у кого спрашивать, в комментариях большинство нпс

Увеличение высоты цоколя удорожает дом, просто посчитать стоимость материала, и удивлению не будет предела.

Такая же история с городскими домами, переехали в современную новостройку и сюрприз оказалось что крыльцо нафиг не нужно, заходим с уровня земли.

👍👍👍

цоколь желателен около 40-60 см это эстеитчески красиво и снег не наваливает на окна, мелкий цоколь не смотрится и заметает снегом задолбаетесь чистить

Спасибо, все правильно. Только боюсь, что тараканов у адептов метровых цоколей, ничего не убедит. Да и пускай себе строят анахронизмы - им и их семьям там жить

Прошлой зимой в МО снега по колено у стен было. И это без учета схода с крыши (к весне набралась горка выше 2 метров). Цоколь высокий - актуально в нашем климате стало :(

Есть куча решений. Низкий цоколь или высокий это предпочтения. Например мне нравиться высокий. Только в угоду тому что здание кажется выше. Но нет ничего в низком цоколе. Просто технологически это решение будет дороже!!!

В Подмосковье часто +-0 градусов. В таких условиях все, что в сугробе, постоянно испытыаает влияние замораживания, размораживания. Так что странные вы вещи говорите. Конечно с высоким цоколем такое влияние будет меньше на фасад. А вот что лучше - высокий цоколь или льдоустойчивый фасад - каждый решает сам.

европейские новости о небывалых подтоплениях и подъёме уровня рек.... удачи всем ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_6ipAN5eSg4.htmlsi=MpshFKzlkbTSE-XH