Раньше такую мелкую энергию не использовали т.к. потребителя нужно было иметь на месте, теперь можно майнить прямо у турбины и конвертировать ватты в деньги.
Красота, заявленная мощность около 400ватт, включили лампочку на вид ватт на 150-200. От такой нагрузки обороты должны были резко упасть. А она даже не заметила нагрузку. Видимо лампочку явно не к генератору подключали
Там очень много проводов каких-то странных было, и я с вами согласен, что нужно было показать что 2 провода идут от генератора к лампочке напрямую. На счёт энергоэффективности, в принципе, по логике и по схеме этот «гэс» может работать, но уж точно его нельзя будет поставить на большие дамбы. Ну никак эта схема не выдержит тонны воды в секунду.
Какие там 400 Ватт? Там и 40 Ватт не будет. Да тупо на ремень посмотреть - он даже не натянут. Обороты генератора минимальны. Сгенерировать он может не более той мощности, которая пришла ему на вал механически. А мощность на валу - это крутящий момент помноженный на угловую скорость. Угловая скорость там никакая - видно по видео - не более 100 оборотов в минуту на валу генератора, значит для 400 Ватт должен быть серьезный крутящий момент - а там ремень не натянут даже толком, чтоб про передачу какого-то крутящего момента говорить можно было. Шарлатанство и обман. Я прекрасно представляю, как выглядит микроГЭС на 0,5 кВт, на 1 кВт и на 10 кВт. Так вот, тут 400 Ватт нет и близко.
Молодцы что работаете. действительно на такой воде даже мысли ставить станции нет, скорость потока низкая, расход маленький, напора нет. Если вшу станцию поставить на накопительную систему, то вы будете получать в месяц 250 кВт час эл. энергии. Если поставить инвертор киловатт на 5, вот вам и сказка... Основные потребности дома можно перекрыть, а если воткнуть еще гибридный инвертор ГЭС Акула, то можно добавить мощность, включив солнечные панели, вот вам и гибридная ГЭС. По мощности, немного не вяжется . Все равно - Молодцы. Успехов Вам !!!
Чем нагружается в итоге ГЭС? Куда уходит выработанная энергия? Как работает под нагрузкой в заявленных 300-400вт? Сам рассматриваю варианты сделать микроГЭС в РБ.
А формулу N = Qgh уже отменили? Даже при 100% КПД труб, турбины и генератора снять можно 12 * 9.8 * 0,6 ~ 70 Вт. Либо тут другие параметры. Либо вечный двигатель :) Для справки, в промышленных ГЭС вполне типичны: КПД турбины = 96% КПД генератора = 98%
Такая схема работает, но кпд будем таким же, как и у других по закону физики, или даже меньше. Там нет так называемых рабочей и рабочей воды. Оно работает за счёт веса, скорости и высоты падение воды. Так что старик просто не знает об этом.
Обычное средненаливное водяное колесо. КПД 60% для гидротурбины - это немного, массово применяемые напорные турбины имеют кпд более 80%. Но у этого колеса (турбиной это назвать некорректно), КПД будет ниже 60%, скорее всего.
Модификация водяного колеса. Вряд ли у него КПД 60%. Зачем делать водяное колесо, если давно разработаны гидротурбины с подводящими и отводящими аппаратами и пропеллерными турбинами более 85% даже на таких мощностях? Турбина так себе, ничего интересного. Интересно, как изобретатель решил вопрос стабилизации напряжения асинхронного генератора при изменении расхода воды и нагрузки. Про это в видео ничего нет.
Пропеллерную турбину далеко не везде поставишь. Поэтому колеса тоже вполне актуальны. Да КПД у них ниже, зато работает в данной ситуации. По поводу синхронизации - на таких мощностях обычно используют блок аккумуляторов, контроллер и инвертер. Особого смысла синхронизировать частоту на такой мощности нет. А вообще это делается элементарно с помощью балласта. Нагрузка упала - включается балластный тэн.
Турбины, особенно на низкий напор, какой и представлен в видео, достаточно сложны в изготовлении... А водяное колесо любой дурак сварить может... Но на видео вранье. Нету там 400 Ватт и близко. Максимум Ватт 10 - телефон зарядить.
