Никита Некрасов - Про кражу [Шоу Историй] 

Какая-то юмореска из "Кривого зеркала»

в [Шоу Историй] открылаь рубрика [Шоу Пиздежа] Первый раз такое. Вот на столько мимо, что даже не смешно(

Да и пох

На самом деле я мажор и это была моя мать

Это вывезло бы историю.

Иногда, когда отца долго не было, она звала меня его именем, Арсен

а я все думаю - где я эту историю слышал? точно, в ералаше! а еще вроде в пацанах с дыбенко кузьмы что то такое было..

Красавчик, по факту

@@jarax6336 ++++ История про мотыльков доказывает это))

@@jarax6336 не знаю, мне кажется, сам шарм сторителлинга в том, что истории настоящие... У меня и моих друзей много таких, и мне бы не хотелось, чтобы они обесценивались из-за того, что другие люди скучно живут и любят припи*днуть 🙄

думаю примерно 0% ))

Ого, комики придумывают истории? Капец, никогда такого не было и вот опять

Да в целом и текст говно

Хорошая попытка, Арсен Базровский

@@alexroma8582 забавно, что даже Арсен Базровский звучит как имя человека из параллельной вселенной, которого не могло существовать в нашей реальности.

rb Terry батек всё также редко бывает дома?

@@alexroma8582 Никита, ну перестань.

Да, это знатный обсер.

Следовательно Арсен - Финч.

@@AngerWorld очень прикольно конечно. А то что он сказал про маму Стифлера, мы просто опустим?

AngerWorld причём здесь мама Финча? Он Стифлера неправильно определил. Не совсем понятно, какой смысл впрягаться за такой откровенный обсер товарища-юмориста.

Чудо? У тебя месячные начались?

@@VolgmorDabrelLu нет, а у тебя?

oh yeah

ППШ ШПШ

Учись отличать хейт от критики

Это охренеть как смешно. И это не "буллинг", а задирание.

Тик Тоник вообще то.

Хочется шутки услышать, возможно даже смешные.

Ну давай порассуждаем. Есть ли в названии слово "реалистичных"? Нет, такого слова в названии нет, но формат шоу всё равно подразумевает, что комик рассказывает историю из своей жизни, иначе чем выступление здесь отличается от обычного стендапа? Конечно, историю можно и иногда нужно хорошенько приукрасить, чтобы добавить эффекта, но, во-первых, нужно знать меру, а во-вторых, каркас истории всё равно должен быть правдивым или хотя бы талантливо выдуманным. Тогда она и воспринимается лампово: ты проявляешь эмпатию к герою рассказа, подсознательно ставишь себя на его место, смеёшься над неловкими моментами, восторгаешься находчивостью и т.д. Когда же у тебя изначально есть невзрачная история про то, как приятель со двора из обеспеченной семьи подговорил тебя "украсть" его соньку, а тебя застукали за этим делом (вполне допускаю, что вот эта основа истории правдива), то ты не сделаешь её конфеткой, нашинковав кучей выдуманных деталей для комедийного эффекта и придумав собственную концовку. Тут важна грань, благодаря которой слушатель остаётся вовлечён в историю, а когда ты переходишь эту грань и слушатель осознаёт, что рассказчик втирает откровенную дичь, вся магия испаряется. Некрасов вот уже вторую историю подряд переходит эту грань почти в самом её начале, и ты до конца ролика воспринимаешь весь его рассказ снисходительно, как рассказ героя мема "врунишка". Обе его истории по структуре ничем не отличаются от его же выступления в стсовском "Стендап Андергаунд": размеренная подача, якобы история из жизни с дикой плотностью шуток, написанных будто по шаблону для ситкома, который не пойдёт дальше пилота, заранее заготовленные паузы для того, чтобы зрители посмеялись. Вот из-за этой шаблонности, неестественности, из-за всей этой фальши и не удаётся проникнуться к выступающему. Уровень шуток это уже вопрос дискуссионный - кого-то они позабавят, но когда ты понимаешь, что тебя пытаются рассмешить по какому-то учебнику, по какой-то одной формуле, даже иногда проскакивающие действительно забавные шутки не воспринимаются таковыми. Не знаю, может в жизни Никита парень хороший, добрый и искренний, но талантливым комиком я его назвать не могу, ибо Некрасов постоянно одинаковый, он не пробует ничего нового, фигачит по одной и той же схеме неоригинальные и незапоминающиеся шутки, которая большого успеха ему не приносит и никогда не принесёт.

@@FalloutBoy377 Спасибо за ответ, вижу у вас есть позиция, если я не нароком оскорбил этим вопросом, извиняюсь. Хорошего вечера, интересная точка зрения. Джордж улыбается (наверное, если он не реинкорнировал в дерево). Согласен не во всем (погружение не по мне), но на счет двоекрестного согласен полностью, надо было писать комент под другой историей, но наверное под "историей про оттопление" мне бы не ответили, сорян еще раз. P.S. Многие у кого я спрашивал в реальности эти вопросы слали меня, говорили что врать плохо или другую ахинею, либо они реально видели слово "реалистичный" в названии, еще раз спасибо я начал верить в людей вновь.

@@Mannimarko92 Мое почтение, понятие юмора субьективное, спасибо за ответ!

@@user-bs6ui3lr1x да о чём речь, какие оскорбления, с вашей стороны всё было корректно. Я просто посчитал нужным развёрнуто аргументировать свою позицию по Некрасову, чтобы внести какой-то конструктив. А то почитает Никита комменты и снова обидится, как в предыдущий раз, снова саркастично извиняться начнёт перед всеми, кому он не понравился...

например в контексте "мастурбационная комната" - вполне себе

Веришь? Не верю!

Если у тебя плохой вкус или узкий кругозор, мало опыта - это не наша вина. удивляйся дальше 🤷🏻‍♂️