15:35 - по этой логике надо слушать, поучения тех, кто в списке Форбс😊. Но, они почему-то советуют мне почаще молиться, побольше работать и меньше просить! Разве это правильно?
@@dmitry33ful дак тогда сами бы, - и молились, и побольше работали, поменьше прося. А-то им ведь надо, чтоб я это делал, чтоб им было хорошо. А не мне. Разницу понимаешь?
В общем, если и поставлю лайк, то только за вопросы. Ответы на двойку. ("Ты если если жанглируешь абстрактными фразами, типа - "законы экономики", дак ты хотя бы источники приводи!)
24:53 спорное утверждение на мой взгляд. Если опираться на позицию, что бытие определяет сознание, то в капиталистической системе попросту не сможет сформироваться такая воля.
30:43 может быть юриспруденция и ненужна была в СССР в таком объём как при капитализме? Делить-то особо нечего, споров в разы, а то и напорядок меньше. Может я и заблуждаюсь.
Нет смысла выпускать книгу чтоб потом тебя привлекли по У.К. можно и намекнуть если надо мысль донести. И что там може быть такого - "бери вила коли буржуйскую морду"? И все такие - о, пора!) А по поводу "большой всероссийской" эмиграции: это иллюзия специально навязанная нам дуракам, никто ни куда не поедет. Поедут такие как Казупица - проворовавшиеся чиновники и воры. Остальные 99% будут здесь расти, пытаться получить образование, пытаться жить на эту зарплату, тянуть ребёнка и т.д. Хватит уже этой чуши в уши. В следующей жизни поедем на берег турецкий, если повезёт там переродиться 🪴 😁
31:00 - в СССР строили океанические лайнеры, а всяких шведов пускали туда только тумбочки вставлять, так как они сами не могли такие лайнеры строить. А потом эти лайнеры им же и продавали, только уже с наценкой на их же тумбочки. Таким образом возвращая уплаченные им деньги. И во всëм остальном так. То есть они работали зря, если мы о долгосрочной перспективе. Экономически это было грамотно и такую практику исподьзуют все сираны по сей день. Смысл в том, что советская наука, как и заметил сам гость опережала западную в сложном более, чем на пару десятилетий и могла делать сложное. А сложное - это совсем другие деньги при гораздо меньших затратах, нежели даже широкий спектр простого. Много мелочей изготавливать - это значительно затратнее. Так же гость врëт и о гуманитарной сфере. Она также точно была развита лучше, чем где либо. Начиная от искусства и заканчивая методологией мышления. Юриспруденция, в СССР так же была развита лучше западной! Ни одну советскую статью нельзя было вывернуть наоборот или погасить противоречивой, всë было прописано чëтко и конкретно. А любое капиталистическое законодательство предусматривает варианты, как виновного сделать невиновным и наоборот, так как имеет богатую статистику преступлений, совершëнных людьми с деньгами. А деньги при капитализме решают всë. То есть пока я слышу обычные либеральные мифы, закутанные в сложные схемы.
Вот смотришь список Нобелевских лауреатов по естественным наукам и сразу понимаешь силу советской науки, опережавшей западную на десятилетия. Всего Нобеля по естественным наукам получили около 1000 человек. Среди них советских 12. То есть, 1,2%. Можно еще найти пару человек, которые имели какое то отношение к СССР, но реально наукой занимались в США, Белгии или где то ещё. А между тем американских Нобелевских лауреатов 294. То есть, в 24,5 раз больше! Думаю коментарии излишни. Особенно если учесть, что это только треть всех лауреатов, а остальные 2/3 тоже были представителями преимущественно западных стран. Примерно такую же картину увидим если посмотрим список 100 лучших университетов мира. Таких достоверных рейтингов существует не один, но списки похожи между собой. И как правило примерно 1/3 в них занимают американские университеты, далее идут западноевропейские, японские, китайские и т.п., а из советских или русских там где то к концу списка найдёте МГУ, может ещё какой то один, а может ни одного вообще. И даже а области особой гордости - космосе - СССР безнадёжно просрали Лунную гонку, программу многоразовых кораблей и почти все остальные. А что уж там говорить про всякие микроэлектроники и другие горячие технические сферы.
@@user-dw7lp9ho6kЕсли хватит сил погять что такое премии при капитализме и насколько это политизированная практика то по таким признакам не будите сравнивать влияние на науку или искуство.
Думаю у Александра не верное мнение по поводу фигуры товарища Ленина. Успех Ленина базируется строго на научной основе. "Удачливость" его происходит из гениальности его личности. Поймите чуда там не было, не могло быть без Ленина. Именно сейчас кстати становится всё понятнее что он был прав и предвидел те события которые происходят в мире сегодня. Капитализм гниёт строго так как описывал это тов. Ленин, как описывал это Маркс.
Посмотрите видео С. Савельева про мозг Ленина.Там он вам СТРУКТУРНО-НАУЧНО расскажет про "гениальность" Ленина.А что касается, того что он был прав и его "успех базируется на научной основе", то в этом мы убедились ещё в 1991 году.Надеюсь больше такого не произойдет, а то ещё одно такое же "коммунистическое счастья" наша страна не выдержит.
@@juusa8527 В 1991 году страна развернула свой курс в капитализм отказавшись от тех идей Ленина которые работали на практике вытащив Россию из тьмы царского ига, отсталости и непросвещённости. Ельцин был предателем компартии.
23:06 - блин! Где последовательность мышления? Где логика?! Сначала чел объясняет, что никто из детей учиться сам не будет. Что нужен стимул, то есть принуждение, пока психика не сформирована. Пока она в принципе не может понимать, что полезно, а что нет. Добавлю от себя - потому что лобные доли в детском возрасте ещë не развиты). А немного погодя говорит, что из тысячи - девятьсот откажутся от предоставленных равных возможностей! 😂. А какое они будут иметь право отказаться, если мозг ещë в прямом смысле не вырос?! Не имеет ещë достаточно развитой для принятия решений подкорки. О моральном праве, к слову тоже здесь речь была. Только с ошибочными выводами. Не на людей надо смотреть, которые преуспели, так как преуспеть и на продаже обещаний можно, а на то, что человечество передало в классической академической литературе. В общем равные возможности - это когда всë общество контролирует становление личности каждого до завершения развиття тканей мозга, до 25 лет, а не просто набор бесплатного нечто. Безусловно люди рождаются разными, но если к тугодумам от рождения применять правильные методики обучения, то зачастую во взрослом возрасте они обгоняют тех, кто был сообразительнее в детсве. И это пождтверждается рядом статистик! Например, Эйнштейн. В противнлм случае тугодумы будут пополнять маргинальную среду, а солбразительные жить ха высокими заборами, железными дверями с преступностью и инфекциями подбоком. Как говорится - Социализм или варварство.
1:10:53 - формация - это то, что включает в себя ряд форм одного и того же принципиально. Например, эксплуататорская формация - это три формы эксплуатации труда (человека человеком): рабовладение, феодализм и капитализм. Коммунизм - это другая формация, так как основана на другом принципе существования человечества. На принципе всеобщего равенства, а не на принципе эксплуатации. Так же грубая ошибка и в рассуждениях о капитализме. Подвох в том, что гость, говоря об экономике, оперирует категориями географии, упоминая географические границы стран - центральных офисов. А ведь экономика той же Норвегии интегрирована в мировую капиталистическую систему, где самые трудоëмкие и затратные звенья производственных цепочек расположены в беднейших странах. То есть, говоря о Норвегии, нужно иметь ввиду, каким образом созданы шоколандные условия для, ведения ей своих проектов. Не экономическими ли блокадами ряда стран? Не вооружëнным ли давлением на конкурентов? Не подкупом ли князьков тех территорий, где - не будем показывать пальцем кто - развязал войны, чтоб разорить их экономики?! В государстве Люксембург, например, вообще ничего не производят, но уровень потребления один из самых высоких в мире. То есть то, что потребляют в Люксембург, производят где-то в другом месте. Потому экономика Люксембург не равно географические границы Люксембург, а равно нечто подобному нашей Рублëвке.
43:16 - ошибка. В человеке ничего не заложено природой, кроме физических характеристик. Есть работа Э.В.Ильенкова: "Откуда берëтся ум" (Загорский эксперимент).
@@user-dv6dm3ft6o мозг в этом контексте можно сравнить с процессором, а культурное наследие человечества в виде моделей и образцов поведения, передаваемых из уст в уста или наглядно - с программным обеспечением. То есть, процессор без проги работать не будет, он будет бесполезным железом, как и прога без процессора. То есть мозг эволюционировал так, как эволюционировал исключительно из-за конкретного типа задач, стоящих на пути исторического развития человека, как вида. У других животных эволюционировали другие органы, так как та среда обитания, где они оказались в процессе конкуренции за выживание, ставила другие задачи.
гость печален, крайне печален.... про расходящиеся векторы развития стран "ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО" один аграрные, а другие промышленные - это хоть в граните идиотизма отливай))) дурачку невдомёк, что страны не в вакууме существуют, а рядом с самыми добрыми в мире соседями) да да
