Ну просто волшебно!!!!!! Каждое исполнение неповторимо, это каждый раз отражение чувств, мыслей, души в эту минуту.... Какие же счастливцы сидящие в зале и слушающие этот шедевр вживую!!!
Из названия видео расставлены приоритеты. Но я все- таки о самом произведении: это что- то невероятно хрупкое, тонкое, трогающее самое сокровенное. По моим ощущениям свойственно исключительно произведениям гениального Шопена. Исполнителю большое спасибо!!!
Прекрасное исполнение. Я уже написал в комментариях, что мне ближе исполнение Андрея Писарева. Но в любом случае это такой уровень, когда непрофессионалы не имеют права говорить "лучше" или "хуже", поэтому я написал про Писарева, что его трактовка мне ближе. Я получил удовольствие и говорю "браво"
Согласна с Вами! Блестящая техника ,но по моему слишком много ,я бы выразилась, заигрывания с темпами, на мой взгляд, не достаточно обоснованными, делающие форму данного вальса несколько рыхлой, хотя я считаю, что истинный художник на это и имеет право.Возможно.....
Послушал и Рубинштейна и Мацуева и Плетнева, каждый конечно по своему прекрасен, но Луганский на мой взгляд- эталон. Хотя все они мастера что здесь говорить. Интересно бы конечно Петрова послушать, Горовеца, Рихтера, как они трактуют этот вальс.
Можно говорить о блестящей технике Н. Луганского как эталона, но при исполнении произведений Ф.Шопена, на мой взгляд, он проигрывает всем : и А. Рубинштейну ,и М. Плетнёву ,и даже Мацуеву, в тонкости подачи одухотворенности образов.
" Никогда не играю 64-й вальс. Потому что сделать лучше, чем Артур Рубинштейн, на мой взгляд, невозможно, а вставать в очередь с любителями самовыразиться, предложить Шопену своё соавторство, соригинальничать.... Не вижу смысла. У Рубинштейна - подлинный Шопен, как я его понимаю и чувствую в этой вещи." (С.Т. Рихтер).
@@user-ip3hw4gc4e Что значит "лучше"? Вам больше нравится - дело вкуса. Лично мне тоже нравится исполнение Плетнёва, но в раннем периоде его творчества.ПОзднее, затянутое, вычурное и претенциозное исполнение как-то восторгов не вызывает. Абсолютно в данном случае согласен с великим С.Т.Рихтером. Исполнение этой вещи Артуром Рубинштейном, на мой взгляд, безупречное.
Я не специалист, просто люблю музыку, но не считаю, что Мацуева раскрутили. Он приезжал к нам, в провинцию, я была на его концерте и получила огромное удовольствие. Вообще не понимаю, что значит "раскрутить" пианиста, исполняющего такие сложные произведения. Попробуйте раскрутить пианиста, умеющего играть только собачий вальс! Прямо обидно за Мацуева...
Критикуют не за собственный взгляд, а за тот урон который был нанесён форме произведения из за чего образ стал расплывчатым и малоодухотворенным, несмотря на блестящую технику. Мастер имеет право на своё видение , но это своё, по видимому должно иметь пределы, иначе и произведение может оказаться уже не принадлежать автору.