Николай Соболев: безграмотность, вера в древних русов, оправдание Путина 

Доказывать надо маловероятные вещи, а ненаоборот). Покажи снежного человека - может и поверим. Это как спорить с верующими: покажи истинного Бога ( их много всяких разных придумали) - поверю. А так нах такой Бог нужен? ( который не может или не хочет показаться).

на манипуляции Штефанова глазки закрываем "ведь он новый кумир и так сладко вторит моему мнению" любой публичный спикер прибегает к манипуляциям, молчит в ответ на рецензии и критику, опирается на своё стадо и льет елей в уши. ну и критиковать манипулирования с помощью самой дешевой манипуляции "соломенное чучело"(о снежном человеке речи нигде не шло, аналогия ложная и гиперболизированная) это высший пилотаж

​@@Morfo182 друг, ты если говоришь про чьи-то манипуляции, то приводи пример пожалуйста. Не спорю, что они могут быть, но твое замечание выглядит как пук в лужу. И к чему твои выебоны про ложную аналогию, если человек абсолютно прекрасно этой аналогией высмеял высер Соболева. У него не было цели кому-то что-то доказать. Давай я тебе объясню почему высер Соболева про план Даллеса это высер. Если когда-то существовали планы по нападению на СССР это никак не значит, что план Даллеса существовал. Что ты доказал своим комментарием? Непонятно.

@@Morfo182 так давай, просвети нас, покажи да разбери манипуляции автора, а мы посмотрим да прозреем может быть

Сама подача у Соболева просто отвратительная, это откровенная пропаганда с безобразным перевиранием фактов, озвучивать свои домыслы за факты, не говоря уже о фактологических ошибках и постоянным почти истеричным давлением на эмоции. Просто мерзость.

Да, 21 июня письмо с благодарностями прислала

А можно цитату из её инстаграмма?

Я не знаю, это шутка или нет

Ага, и Гитлер лично позвонил😂

Это тебе Светлана Алилуева во время спиритического сеанса рассказала?))

😢

Соболев оппозиционер? Его риторика (в данном ролике) звучит как исключительно про-путинская

@@epicbird1568 ранее и до сих пор, он отзывался о себе как о оппозиционере, поэтому вот в чем шутка)

(с) Черчилль 1945 г.

а что не так?

Обычная биполярочка, из мании в деменцию.

3. Японцы воевали бы ещё до 47 года 😂😂😂

И американцы массово поставляли оружие, чтобы потом было легче против СССР воевать. Всё логично

​@@alexd.3014 у тебя расстройство личности?

@@alexd.3014поэтому скинули атомную бомбу на свое же оружие

Не благодари

@@cherednikovv щекщїщїкщкїщеїйМйКс

Поддерживаю❤

Вообще пох

спасибо в карман не положишь

Какая "жена Сталина" в 1945 оду, если Надежда Аллилуева погибла намного ранее.

@@martinmeden так это цитата из ролика Соболева. А у меня просто ирония) Так-то про то, что она скончалась ещё в 32, я знаю)

Так он и написал что жена об этом сказала спустя 13 лет после смерти своей

😂😂😂😂😂

@@martinmedenнаучись читать плз

А в чем шутка? Всмысле никки любит воду?

@@darthsidiousfreenavalnynowar типо да, оч много воды

​@@fasimpls5661либо воздух гоняет

четыре стихии - но только одна моя. Четыре стихии, стихия огня

Быть оппозицией это не значит быть ШУЕ всепрапальщиком вечно всем НЕДОВОЛЬНЫМ

Нет. Шляпа он

Видимо стал оппозиционером после знаменитой рекламы собянинского парка

Он как чел с канала "все работы хороши", если заменить второе слово на "взгляды". Всё попробовать успел.

А ведь кто-то до сих пор считает Штефанова историком...

Вспомним на чем он поднялся. Как Мизулина младшая - на моральном предпринимательстве. Он осуждал "неправильно изнасилованную" Шурыгину и был в телеке.

Всегда был кринжем и дебилизмом для отсталых, хайпанул он сильно на шкурыгине

Ракамакафо было ничего так

@@Boteenok в каком месте?, постановка голимая

я смотрел "дисс" от Пикули, там не так жёстко. Я не думал что Соболев, даром что иноагент, пробивает дно настолько. Самая жара на середине обзора начинается, может чутка вырвано из контекста, но то как он сам себе противоречит это просто ад какой-то

как сын внука пятой жены второго мужа заместителя первого секретаря министра всякой хуйни планеты Нибиру заявляю, что Нибиру готовит ответный удар на СССР!

Как мертвая жена товарища Сталина заявляю, все чистейшая правда вот зуб даю, мля!

Как левая пятка пятой ноги Сталина я заявляю что всё выше сказанное правда

:3 Да это всего 2$.

Мы стараемся :)

мур

всмысле мефедрон ебашат?

@@user-ob6ef4yo7z да петушки в смысле

Если отбросить всякие исторические спекуляции и споры, а посмотреть по существу, лично мня ясно одно: пропаганда пытается убедить нас что нужно терпеть, уважать Вождя, и в случаи чего сдохнуть на войне с криком "Ура!". Это жутко... Вот такой образ будущего они нам предлагают? Родился, немного потерпел, помер...)) Раньше, хотя бы, верили в "светлое будущее", терпели лишения но верили в коммунизм, в то что уж внуки-то будут жить в Раю на Земле. А внуки выросли, и теперь думают что "в Раю" это было тогда а не сейчас. Т.е. нет никакой идеи нормальной, копаемся в прошлом, в "скрепах". Строим нео Средневековье?))

Будьте внимательны, у Николая Соболева тоже эта плашка 😄

Вы серьезно? Для вас эта плашка является гарантом качества? Я уверен, что для вас и Россия плохая, потому что это Россия.

@@user-jt4vn4sf3eочень тупой аргумент

@@user-jt4vn4sf3e Для меня тоже. Плохого человека в России иноагентом не признают

​@@user-jt4vn4sf3e в целом Россия не плохая, а вот пропагандоны, воры и жулики, захватившие страну как мафиозное ОПГ - вот они да, те ещё вредители. И именно эти вредители раздают плашки инагента всем, кто хоть как-то борется с ними ради того, чтобы страна жила счастливо.

Специально сейчас пропашандонов в иноагенты записывают😂

Говорят что у него была третья жена. Это неточно конечно но возможно в каких то источниках, которые смотрел Коля, фигурировала либо его любовница либо жена. Про розу Каганович прочитай

@@damir72 говорят, не точно, любовница и тд. Все что нужно знать о ваших источниках)

В голос аахахахаххахаха

АХАХАХХАХАХАХАХ

это очень смешно😂

Единственное замечание, момент с "тихонько про себя", можно заменить на "со вздохом, подумал бы - "Эх старый добрый Соболев"".

тоже ждал, что Александр это упомянет! Это важно же.

Юродивые, субъектности во многих вопросах нет даже у Франции с Германией, а вы про какуюто Литву ( которая существует под внешним управлением США)...Почему условная Куба не смогла решить могут они размещать на територии своей суверенной страны вооружение или нет. И почему еще 150 стран не смогли сами решить то, как они строят свою политику и с кем дружат - пришли американцы и напомнили им с кем надо дружить, а с кем нет

Это другое! Им можно 🤭

В СССР небось и коммуняк было репрессировано больше чем на западе

коммунистов*

))))) тут вопрос не хаха все одинаковые , тут вопрос что стоит за идеологией, и второе капиталист рассказывает про свободу и врет, в то время как коммунист считает что единственный путь развития коммунизм и честно это декларирует .

​@@user-mw6up6vg7nнастолько честно декларирует, что сначала все скрывается, а затем, когда меняется верхушка, то все скелеты в шкафу поднимают на поверхность и говорят "смотрите какую дичь творил мой предшественник". Открытость, честность и декларируемость системы запредельная

Ну может Соболев по Вашингтонскому времени живёт, в 4 часа утра в Москве там как раз было ещё 21 июня.

​​@@BasakaTrue так 22 июня 4 утра по мск точная дата/время, так ещё и на момент нападения время в Мск и в Бресте было одинаковое.

Так в России живёт лишь для того, чтобы ему не гоаорили "а почему за границей?", Хотя в первые дни мобилизации он быстренько оказался в Грузии

чмобилизация будет сразу побежит к родителям, не удивлюсь если у него гражданство есть

У Стаса отмазку позаимствовал

ну явно чел на двух стульях усидеть пытается потому что майон за яйца с одной стороны держит , а с другой аудитория ютуб может слететь

Судя по вздохам он сдерживался как мог, я аж через экран почувствовал это раздражение

Ну это ж не Васильев😂

@@vayarli не заносите все 170 человек под одну гребёнку, не будьте как Соболев, могу по себе сказать что мне он ещё тогда не нравился, я слышал о том что Соболев хайпует и посмотрел ровно один видос и всё, у меня нет ни на одном из его видео лайков, и я не был на него подписан, а после знаменитого парка я думаю все окончательно всё поняли про данного товарища

И все это задокументировала жена Сталина в 45-м году

​@@user-iy6ur4xl6u😂😂😂

Не переобулся, а подарил всем подписчикам старческий склероз.

Штэфан соврал!!! Коллективизация, это была индустриализация СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.!!! 30млн крестьян переселились в ГОРОДА!!! Т.е. 30млн перестали производить продукты с/х, но не перестали потреблять, кроме того население РОСЛО!!! Поэтому коллективизация ПОВЫСИЛА производительность труда и это неоспоримый ФАКТ .. ,

@@igrstef2369 Так и не только в этом. Там ещё куча типичных нарративов от глорификаторов нацизма. "Многие Нацисты были Сионистами" - отмазка Эйхманна. "А я вообще еврей, как я могу быть нацистом, я ведь только выполнял приказы расово старших товарищей из НАТО/Рейхканцелярии" - отмазка Зеленского/Шпеера.

Он АбрАзовОн_й😄

​@@igrstef2369ах0аххааха, красивая сказка, комидолбоёб.) И людей не убивали, они сами себя расстреливали в гулаге)

Возможно, монтажёр Соболева решил затроллить своего хозяина.

Я сразу вспомнил паблик турбославяне

При том с согласия всех членов альянса. Я вот тут думаю, если Россия так боится расширения НАТО, то почему ничего с этим не делает? Можно ж подкупить, шантажировать или каким-то иным образом повлиять на политиков одной из стран-членов альянса, чтобы эта страна была не согласна принимать другие страны в альянс и вопрос с расширением будет закрыт. Это же элементарно... Хотя, тогда придётся придумывать нового врага🤔

путин самый последовательный сторонник...

Вы не понимаете это ДрУгОе

И НАТА западная не виновата. Ну как как идти воевать Когда в РФ ракеты ядреные стоят. А тут в Краине зато дурачки бесплатные есть :-))

@@PushistyyZaychik любопытный факт - большинство твоих аргументов уже опровергнуты автором видео. Да-да, на этом вот самом канале. Но особенно забавляет "а кто заявлял". Я так понимаю, ежедневные вопли соловьева и его цирка про оккупацию европы, бомбежку америки, мультики киселева про утопление англии - это вот другое, вот если какой-то ноунейм в кулуарах (если не на кухне два алкаша) в Украине чет скажет - это официальная позиция государства, а вот главные пропагандисты расеи - ненене.

@@PushistyyZaychik кто 12 лет бомбил собственную республику?

Соболев шиз, который порет чушь, которая очевидна даже самому тупому. Стаса же слушают его подписчики. Он наиболее опасен.

БРАВО

Без США не было бы СССР,белая гвардия просто бы задушила молодую советскую республику.Сама сущность русского мира-это сверх люди великороссы,то есть это нацизм.

Тоже забавляет: рассказывать про ресентимент и реваншизм и игнорировать эти же факторы в рф

Как же угарно у тебя горит пукан😂😂😂😂

Соболев бывший либерал смотрящий Навального который переосмыслил часть своего мышления после начала сво. Он варился среди оппозиционных взглядах и после 24 февраля вместо просто антивоенных риторик за которые можно и по шапке получить решил постараться понять логику происходящего со стороны руководства РФ(такие решения принимаются и исполняются не только президентом). Оставляя вещи о которых вы писали за кадром он понимает, что вы и так такого мнения насмотрелись и знаете эту точку зрения. Ведь видно, что идёт общение с либеральной и оппозиционной аудиторией(он постоянно задаёт вопросы именно для людей таких взглядов). Это больше похоже на общение его с им же в прошлом(когда он был с чёрно-белыми, модными взглядами на всё)

от ненависти до любви...)

Один госконтракт@@qtwantyk4059

жить захочешь- еще не так раскорячишься, как говорил один персонаж из кино )

А ещё его - оправдывать убийцу, не извиняясь, когда оказалось, что он действительно виновен. Классика.

Убийц из ВСУ и СБУ.

Да только ему не надо было ещё и Шурыгину трогать. Несколько выпусков подряд оправдывал насильника потому что у того личико милое и мать училка. Чушь да смех.

​@@amelisongerа что за история с улицей? Я пропустил видимо что-то

@@kirillpetrenko55 была история с делом Виктора Коэна, которого подозревали в убийстве. Тогда Соболев (ещё в то время пранкер в дуэте Ракамакафо) вместе со своим другом Гурамом выпустили ролик, где призывали освободить невинно обвинённого, подвергнувшегося произволу органов. Вроде как он даже видел материалы дела (связывались с его тогдашней девушкой, отправляли ей материалы дела, на что она написала, что Коля их видел), но по сути они никогда не извинялся за то, что называл убийцу невиновным. Плюс потом появилось видео, где Коэн в абсолютно спокойной обстановке признаётся в убийстве.

Я этот текст вроде у Марка Солонина слышал😊👍

"средства доставки - межконтинентальные ракеты" до этого у границ курсировали заряженные бомбардировщики, какие-то из них кстати даже падали и загрязняли радиацией гринландию

@@user-xf4vt3io4t из любопытства нашел и прочитал подробности. РДС-2 (вторую советскую атомную бомбу) тоже взрывали на вышке в сентябре 1951 года. Самолёт ТУ-4, "доставщик" (советскую копипасту с В-29) при этом запустили лететь отдельно, чтобы проверить, не развалится ли от взрывной волны. Не развалился. Поэтому 18 октября 1951 года бомбу наконец то сбросили с самолёта. На вооружение ТУ-4 встали в 1952, а в 1953 были сняты. Наверняка, были причины. Которые, на мой взгляд, намекают, что летало всё это плохо. Поэтому, охотно верю, что могли загрязнять

Уж как-то вы принижаете ЛТХ U-2, на 10000 и бомбардировщики Второй Мировой могли летать.

​@@PraecipeWritя думаю это просто ошибка в цифрах. Сбили то его на высоте 20000 метров.

За себя и за Сашку!

Там ещё в сельском туалете что-то плавает, иди глянь )))

Благодаря Вам и Вашим соратникам, я смотрю этого "документалиста" и "архивиста" соболева, какую же ересь он несёт,🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️, оказывается!!! Хиросиму никто не бомбил....🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

@@Ykpaina_nodHACPET_BCEMxoxloPiG🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️ ты НАГЛУХО ОТБИТОЕ НИЧТОЖЕСТВО 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Он просто переквалифицировался из молодёжного блогера в пропагандона)

Да вы правы. Я просто за ним не следил@@LeChat_Oleksii

А ещё добавлю: "Важны поступки, а не мысли со словами". А то если Жириновский делал всё что говорит, то похлеще Гитлера было.

*"когда и о чём"

Да в течении года появится там по любому.

Ещё не вечер. Будет представлен как альтернативное мнение )))

Никостас, Стасоболев

васебелев@@ottoofficial1337

так он же и показал )

Так делают как раз "либералы", а не Соболев.

@@jonnypitt123 так делают любые манипуляторы, и не важно что они поддержиывают. Например ты так делаешь.

@@jonnypitt123ты вообще посмотрел видео? Соболев полностью переписал историю, говоря все на эмоциях

@@arianalex кремль не платит за просмотр видео

@@arianalexв каком месте он переписал историю? Ролики, интервью старые, факты. Всё вроде привёл. Про нато все логично. Даже штефанов соглашался со всем почти. Есть пару неточностей, а так логичный ролик у него

Нацизм не путайте!

@@user-il8on3bu4i Нацизм это фашизм + идеология расового превосходства, ну типа модификация фашизма, он вообще способен всякие разнообразные формы принимать. А сам по себе фашизм- это идеология полного контроля государства над всеми сферами жизни граждан и полная фиксация на какой то сверхценной мегаидее, на которую всем должно быть не жалко положить свои жизни.

@@Speedyfarsh наверное это к тому, что в то время представителем фашизма была Италия, имено поэтому нужно уточнить про нацизм.

Народ колониалистов и имперцев развязали, не путайте!

Это кто такие? В России сейчас до сих пор колонии и империя, только называется это "народные республики" и "многонациональнвя сверхдержава".

А мне кажется надо благодарить не за «позицию» а за объективность и фактуру

Где там объективность. Хрен редьки не слаще.

Какая его позиция, на четвереньках перед дядей сэмом ?)

@@PushistyyZaychik Ты хоть ради разнообразия написало бы по сути что то, а не как никчёма ревел бы в коментах.

​@@Ykpaina_nodHACPET_BCEMxoxloPiGпочему Штефанов про-американский?

Так проверь, в чем проблема. Авось найдешь что и у Штефанова поправить, особенно в конкретных формулировках - но едва ли там наберется хотя бы на полчаса, если не кривляться и не вывалиливать личное мнение.

Ещё сало орден ему и три раза хрю )))

@@PushistyyZaychik ну не плач)

Соболев тоже иноагент

самый слабый ролик Штефанова, хз с чем тут поздравлять. Штефанов падёт смертью кумиров- уже стая хомячков готова хвалить даже слабые работы

@@Morfo182 вы не поняли сути, но да ладнл

Какой? К примеру научится писать иноагент правильно?😅

@@user-ty1bg7ri5l Насколько же у Вас несчастная жизнь, что единственный способ поднять самооценку -- это докопаться до чьей-то орфографии в комментарии на 20 лайков

@@artemiyleonov4352 ну не расстраивайся так, Артемка) задело то как

За тобой выехало ЦРУ. Ты знаешь слишком много

И кто же их хозяин? А , маленький ты мой либераст?

@@user-oy1ok7kt4b, Байден.

@@user-ig8pb1is9f Байден - хозяин Стаса и Соболева?

Да этот жаба-гадюкинг мало кому интересен.

Ну ролик Соболева показался процентов на 80 логичным . В чем проблема? Да, пару неточностей есть. Про жену, дату начала войны. Мелочи

@@damir72 Вы точно слушали обзор? Называть грубейшие исторические ошибки неточностями - это довольно сильное заявление. И пусть с датой он мог оговориться, допускаю, на монтаж было мало времени (смешно, ну ладно), то вот с женой это просто уже неуважение к истории своей страны. Неточности: - постоянная путаница во временных событиях, в том числе кто совершал какое действие, смешивая в кучу Англию, Францию, США и блок НАТО, который был создан после действий и событий, которые разбираются в обзоре - вырывание цитаты из контекста, прям целый клип, сделанный на одной фразе Трумана; на нее так же есть комментарий, что это фраза была неудачной шуткой, но, справедливости ради, стоит такую информацию подкрепить каким-то фактом (чтобы точно не подкопаться) - очень достал термин "англосаксы", звучит хуже, чем Древние Укры или Славные Русичи: просто зайдите в интернет и почитайте, кто вообще такие англосаксы; даже в российской википедии описано: В передачах российских СМИ англосаксами называют США и Великобританию[3], термин активно использовали российские чиновники (с) Т.е. по сути это навязанный термин, говорящий о неком историческом враге, который ВСЕГДА желал нашего уничтожения - туда же объединенный Запад, у каждой страны свой народ со своими интересами, и задача каждого лидера отстаивать эти интересы, а не лезть чуть что в пекло, почему и тяжело уже после Первой Мировой войны было заключать союзы; вот есть Вам пример - ОДКБ... ну, хорошо нам помогают? Или мы помогаем союзникам этого объединения? Я уже молчу про миротворческий контингент - еще раз послушайте, в чем Николай сильно ошибся в ходе Гитлеровской компании: фиг с ним, Александром Македонским, про его поход на Индию за 5-7 месяцев, но вот про "бездействия Британии и США" - это очень грубая ошибка; по сути претензия, над которой очень любят смеяться на российском ТВ: эти украинцы только и могут, что надеяться на помощь США и Европы. Не мудрено, когда на тебя нападает соседнее государство с очень протяженной общей границей и во много раз превосходящем потенциалом (если б пользоваться умела). А когда на СССР нападает гитлеровская Германия, Вы должны нам моментально все поставить, мы уничтожаем главную опухоль 20 века - нацизм. Ну так и в чем различия со стороны обороняющихся сторон в обоих случаях? А если нет разницы, ну может сделаем простой вывод: США заинтересовано в помощи защитников от агрессора? - Ядерный паритет: основной аргумент в том, что у США было 4 года тотального ядерного преимущества, и если США так уж хотели раздавить СССР, не скупясь на грязные приемы, то что им, американцам, мешало тотчас жахнуть по Москве? Напомню, что СССР - страна, которая потеряла больше всех людей на войне и получила чудовищные разрушения, огромное кол-во техники было уничтожено, страна морально истощена, тем временем США и до войны, а уж тем более после - самая сильная экономика Мира, и политика поддержки военного комплекса никуда не делась. С точки зрения военной мощи США ничего не мешало нанести фатальный удар по ослабшему Союзу, но, заметим, почему-то этого не сделала. - Расширения блока НАТО - это действительно очень острый вопрос, ненавижу этот термин, но тут действительно не все однозначно; однако я задам простой вопрос: ясное дело, что добровольно в НАТО никто не вступит, нет-нет, Вы что? Это такие траты денег на какой-то военный контингент, который вот уже и не помнит, как оружие перезаряжается, а значит в такой союз вступают только из-за угроз. Внимание вопрос: а от кого в итоге угроза? Что-то я не заметил стремления Швеции и Финляндии вступать в блок до 24 февраля 2022 года, да и Прибалтика с Грузией и Украиной еще в начале 00-ых активно говорили, что чувствует угрозу от некого соседа с идеями реваншизма, а до этого страны Восточной Европы, хм... - Размещения Ядерных ракет: СССР размещал свои ядерные ракеты в странах Центральной Америки, просто 2 слова - Карибский кризис; Слава Здравому смыслу обеих сторон, что мы избежали трагедии; что касается современной карты и про расширение НАТО я уже написал выше, а когда говорят про ядерное оружие... эм, ну этим странам и не поставляют его, к тому же рядом с Россией есть еще одна очень сильная ядерная держава - Китай, и я очень сомневаюсь, что заинтересованы в полетах боеголовок с какой либо из сторон; а Китай - это реальная геополитическая сила - Единственное замечание, которое я бы хотел обратить к Александру: в 21-ом веке не только Россия устраивает ядерный шантаж, буквально в президентство Трампа этим промышляла Северная Корея, благо конфликт урегулировали. Но, думаю, данный случай не имеет существенного веса с точки зрения происходящего в последнее время. Ролики Николая Соболева сделаны на высоком уровне, это нельзя не отметить. Особенно хорошо подана информация клиповыми блоками, мозг просто не успевает все обдумать, нам льется подтверждающая информация в виде красивых речевых оборотов и врезок цитат. Что тут сказать, Николай умеет красиво говорить, это факт, но если ставить паузы и разбирать каждый тезис, то на поверхности мы получаем лишь красивые речи и, зачастую, однобокое мышление, а еще прослеживается повесточка, всеми любимая "не все так однозначно", вытекающая во все однозначно - Россия хорошая, это остальные - плохие, ну или как в этом ролике: никто не виноват и все виноваты потому, что люди такие по природе. Зы да, много букав, но вот такой мой коммент в поддержку Александра.

Не говорите, истерическое, а не историческое видео

ага, это ты его "дебаты" с Юлиным не видел наверное.)

Я охерел просто. Ладно, соболев тупой и не мог загуглить, чьи цитаты вставляет. Но неужто тяжело было нанять редактора?

как и автор канала

Не будет одна ядерная сверх держава нападать на другую ядерную сверхдержаву. Про прокси войны почитай.

@@damir72 Я знаю что такое прокси. Но участие прямое США на стороне Украины, на территории Украины, формально не нападение на РФ, а защита опять же Украины.

"Пример Грузии является ответом"- охреневший в край лимитроф напал и убил российских миротворцев в Цхинвале, херачил по спящему городу ночью из градов 7 августа ,а виновата все равно Россия. как у вас, либерах ,это работает вообще?) а чем было оправдано вступление в альянс Польши в 1999?). Ельцин что ли был каким то буйным? а прибалтики в 2004? все это было задолго даже до njq мюнхенской реши путина. или Россия одним своим существованием заставляла проебалтов и пшеков ссать в штаны? "Не НАТО расширяется, а все больше стран хотят вступить в блок" ага. шведы особенно. у них вот от желания хобби сжигать кораны появилось( совпадение видимо).не слышал такое выражение - добровольно-принудительно?) да и если добровольно что это меняет? - Гитлер, например, не заставлял Японию и Италию и другие европейские фашисткие страны-сателлиты в лице венгрии , румынии и словакии присоединяться к оси зла. они сами это выбрали. это разве не отягчающие обстоятельства?) "если бы НАТО хотела напасть на РФ, она бы напрямую вступилась за Украину в прошлом году" - а зачем нато нападать на рф и отправлять на смерть своих солдат , если у них для этого есть натасканные украинские папуасы?). они же не просто так 8 лет занимались переворужением украины на натовский стандарт. да и для них воевать и ослаблять Россию руками свиней подешевле будет. Цитатка министра обороны Нидерландов- "Это очень в наших интересах - поддержать Украину. Потому что они воюют на этой войне, не мы... Поддержка Украины - это очень дешевый способ добиться того, чтобы Россия и этот режим перестали быть угрозой для союзников НАТО" или вот цитата Дуды- "Сейчас российский империализм можно остановить дёшево, потому что американские солдаты не гибнут. Но если мы не остановим российскую агрессию сейчас, то придётся заплатить очень высокую цену".

@@dopiestmyscul Напали на мироворцев Грузины? А до этого что происходило, вата предпочитает на это не смотреть? То что прокси РФ стреляла по грузинам, не замечает? Ах да, когда слабая Грузия убивает "миротворцев" РФ, это повод для агрессии против неё, а когда сильный Азербайджан, то это повод молчать в трубочку, верно?)) Что касается Польши в НАТО. Дык у них есть понимание, что такое Россия, куда она движется в перспективе. Да и участие РФ силами прокси, в войнах на постсоветском пространстве уже тогда было. Так что да, Польша и другие страны восточной Европы оказались достаточно сообразительными, чтобы вступит в НАТО и обезопасить себя от судьбы Украины и Грузии. Ну а то что Финляндия и Швеция вступили в НАТО,после того как увидели всю кровавую сущность РФ, это не удивительно,а ожидаемо. И да, моя фраза, что НАТО не собирался воевать с РФ, иначе бы он напрямую бы закончил войну ещё в прошлом году за три недели )) является контраргументом ватной пропаганде об опасности НАТО. Как видишь, либералы в основном всегда праваы, могут объяснить свои выводы логически, а вот вата, нет.))

@@Kalateoзачем им тратить своих солдат если пока хватает украинцев, а режим в Киеве полностью зависим и сделает все что скажут

Про майдан его видео крутая работа, а тут выглядит так, буд то он обижен на соболева

Да, чёртовы базы НАТО в странах НАТО... А вот в России тоже есть жуткие базы ОДКБ, которые подло окружают ни о чём не подозревающую Литву!

@@LeChat_Oleksii Это ДРУГОЕ! Наши базы исключительно для самообороны, их базы - для вероломного нападения, главное не путайте!

Да, план Дукалиса это одна из любимых страшилок ватных чепушилок

Не думаю, что у данного персонажа "молодая либеральная молодёжь" сидит в подписчиках. Из этого чучела либерал - как из меня марксист-ленинец

@@Kypianskmen по статистике, среди молодёжи, высокий % либералов. Лично сталкивался с этим. Есть знакомый который верил роликам Соболева

@@Esc_apist ну не знаю. Я про себя тоже могу сказать, что имеются либеральные настроения, но смотреть ролики Соболева, ещë и в них верить... Даже когда он был "на хайпе", я уже считал его клоуном, сейчас только больше в этом убедился

@@Kypianskmen хз, имхо после похорошевшей москвы любой адекватный человек соболева за либерала не принимает

Заплатили видимо те же люди, которые ранее назначили его иноагентом?

Даже я напишу учебник лучше чем Мединский, а я не историк.

Ты видимо из тех кто увидев "доминирующего альфа самца" бежишь облизывать ему ножки? А проще говоря, приспособленец без собственной личности?