Никто - Джон Уик для бедных (обзор фильма) 

Отличный фильм. Все актёры сыграли потрясающе! Судя по комментариям ты херню несёшь бунин.

Да, мы на этом моменте тож проорали) Вбщ драка в автобусе выглядит круто

Единственный нормальный момент во всем фильме

@@Alex_alex23 интереснее смотреть на драку бомжей у помойки, чем на этот пародийный выcep

@@pisya15 Драка не совсем идеальная получилась.Видно что это постановка,моментами не дотягивает до того чтобы ты в неё реально поверил.

Драка на столько не правдоподобна, на сколько это может быть. Хилый, дистрофичный мужичок, берет одной рукой здоровенного спортивного мужика за шею, и бьёт об поручень головой. Попробуйте как нибудь, просто кого нибудь и своих приятелей, таким образом хотя бы согнуть. И такой не суразицы, тонны. Герой побеждает, не потому что техничнее, не потому то быстрее, или сильнее, а потому что потому. Просто дичайший мискаст главного героя. Актер то мне очень нравиться, но уж извините, надо адекватно подходить к выбору ролей.

Господи, чел, 4 "бы" в одном предложении.

@@syepember2770 специально для тебя сократил количество «бы». Не благодари.

@@RUSGhostt95 Второе Бы тоже неуместно, кстати. Но все равно благодарю за исправление.

Полностью согласен

В смысле более реалистичный, он просто ходит на работу и живёт с семьёй, в отличии от Джона Уика...

Искусство может и должно играть значительную роль в процессе позитивной эволюции людей. Но всегда ли это происходит в действительности? К примеру, те каналы, в которых «смакуются» насилие и убийства, где это утверждается как «естественный» образ жизни, и это запечатлевается молодыми душами в качестве нормы поведения… - действия создателей и распространителей произведений такого антиискусства следует признать преступными - и пред человечеством, и пред Богом. И встаёт вопрос: каковы могут быть объективные критерии оценки произведений? К примеру, ведь так часто сумасшедшие пытаются самовыражаться через средства искусства! И они могут делиться с другими людьми своими болезненными переживаниями весьма сильно! Таких случаев довольно много. Они воздействуют на психику прямо-таки колдовским образом, вызывая грубую «спутанность» сознания, от чего страдает психика несведущих в таких явлениях людей! А как часто в произведениях искусства выражаются болезненно депрессивные или агрессивные состояния авторов! Куда они ведут зрителей или слушателей? В ад после развоплощения. Как отличить субъективные факторы, влияющие на оценку того или иного новшества или конкретного произведения искусства, - от объективных? Где истина? Самый главный принцип - необходимость следования путём утонченности души (вызывает ли покой в душе - рассматриваемое искусство). *** Большинству людей свойственно перенимать вредные привычки и пороки, наблюдая за другими. Тогда сразу становится понятно, что случаи слабоумия - это вовсе не болезнь, а просто эффект подражания. Так мы сами себе строим "своё будущее", пытаясь закрыть на это глаза… Если продолжать разлагать душу людей малополезной информацией - то никакие прочие позитивные государственные реформы не помогут в предотвращении дальнейшего гниения и сгнивания душ. Небольшой рассказ (к вопросу о моральных ценностях): "КАКАЯ БЫВАЕТ СИЛА". Хочу поделиться им с вами (текст даётся в сокращении)... Диалог ведётся между внуком и дедушкой... - Что такое сила? - Сила, Витенька, она - разная бывает. Что большинство людей под силой человека подразумевает, пока об этом они не задумались глубоко? Кулаки крепкие… И такая сила часто не только доброй бывает, - но может быть использована и для злых дел, для насилия… Но бывает сила воли в человеке огромная, которая позволяет, например, выжить в страшных условиях. Или ещё бывают такие смелость и сила, которые позволяют человеку других спасать, жертвуя собой. - Да, я недавно прочитал статью об одном лётчике, который смог посадить на землю подбитый горящий самолёт, в котором были дети. Его тело обгорело так сильно, что лётные очки вплавились в лицо, а от ног остались почти что одни кости… Он сумел посадить самолёт и убедился, что все дети живы… Врачи не могли объяснить, как он смог это сделать, почему его ноги слушались, почему он сознание не потерял… Потом он умер… Я даже запомнил, что его звали Александр Мамкин. И про исцеления всякие я много всего читал! Про то, когда люди, которые на всю жизнь должны были бы оставаться инвалидами, прикованными к постели, начинали тренироваться - и восстанавливались полностью... Могут люди - для начала - в себя, в собственные силы поверить: «я - смогу!». И, чем больше любви и мудрости в душе, тем ярче через неё проявляются законы волшебства! … А теперь: о пище нашей. Многие люди совсем не задумываются, как получаются, например, колбаса, сосиски… Они гладят кошечек и собачек, умиляются птенчикам или пушистым зверькам. А потом они же хвастаются сделанными из них дорогими шубками… Всё это - как в «параллельных мирах» для них существует… Большинство людей, например, не готово представить своих любимых питомцев - вкусной едой… Но это важно понимать не только про еду… Во многих аспектах жизни в современном мире образы грубой силы возвеличиваются. Сколько, например, восхваляют «героев» в фильмах, которые убивают налево и направо - и не задумываются совсем о боли своих жертв! И зрители - ими восхищаются и тоже не замечают отвратительность насилия… И многие игры компьютерные жестокостью наполнены… Как бы понарошку всё, но привыкает человечек маленький с детства, что так - можно, «так делают все!»… А своим примером - всегда доброту показать можно!

Kastum vidno ne v temu-))))

Ыыыыыхыыыы хыыыыы ыыыыы

Да

Есть у фильма своя философия. Два героя ., Две стороны одной медали, оба героя застряли в своих "рутинах- должествованиях" , это скорее фильм -породия ,чем боевик , такая издёвка по Г Ибсену. Серебряков играет великолепно, прямо пахнуло малиновыми пиджаками))))

Шершняга, ты как , в порядке?

Согласна!

Только что посмотрел фильм и полностью с вами согласен, только я за них не боялся,а думал давай покажи им!!!

Вот именно что "простая", а не шедевральная.

@@Breaking_Bad57 шедевр может иметь и простую форму

Нагнетание и писсимизм его фишка во всех обзорах. Насмотрелся видимо.

Ооо найтшулеровские шестерки набежали, тебе хоть платят за это?! Вещи надо называть своими именами.

@@gilgamesh825 они и назвали, сектант😆

@@gilgamesh825 о Бунинские шестёрки набежали)Лижи глубже человек без мнения может он тебе, когда-нибудь лайк поставит)

Вот да. Данная сцена выглядит куда более реалистичной, чем та красота, которую мы видим в фильмах о Джоне Уике. Понимаю, что не всем нравится грубая хореография, но она приближает действие к чему-то более реальному... Жаль, что в конце на это всем становится пофиг ) Тут явно не хватает сцены, которая показала бы, как от такой небрежности можно прийти к точным убийствам статистов. Но да ладно. Кто как смотрит на фильм, тот так его и видит.

скажи это бунину которому баба не дает и он засирает каждый фильм)

@@alexmason6699 по факту)

М-да... LOL Боксёрская груша, и не такое телосложение, как у Роберта из уравнителя, + семьянин с работой, а, у Роберта просто работа, и Роберта, и Джона, - ещё как могли ранить, Роберт если ещё могёт - по полной, то Хатч уже более старше, уж не знаем, какой у них там возраст, но у Роберта видно, что он ещё в самом строю. Джок Уик, - так же, только он в основном отличный стрелок, и вообще, к чему ты пишешь, что он как "человек", в смысле, он - так же напролом куда угодно прётся, как терминатор, и никогда его не могут завалить, так что. Фильм-то неплохой, ещё как, но что ты тут пишешь, это фейспалм... P.S. И лидер проката - на старте, потому что люди соскучились по кинотеатрам, просмотрам новых фильмов. А фильм "Непосредственно...", понимаете, и другие тупые комедии какие-нибудь в этом году, - тоже лидеры проката.

Стоимость фильма еле отбили. Так как прибыль от проката в кинотеатрах надо делить на 2. Ещё не учитывается реклама на фильм.

Полностью согласна с ощущением от фильма. У нас в зале и правда его воспринимали, как комедию, и смеялись, выкрикивали что-то, ахали и охали. Кино для кайфа и заряда позитивом, а не для глубокого анализа и сопереживания драме героя)

Согласен. Последняя бойня спецом сделана под закос из 80х. Тоже повеселил) Вот Вика 2 и 3 вообще не досмотрел.

@@denikos4216 Не Вика, а Уика. То что ты не досмотрел, это отнюдь их не делает по умолчанию плохими, вторая часть объективно на том же уровне, третья чуть проседает, но и Никто - так же не застрахован, так часто с фильмами. И к чему тут вторая и третья части, если "Никто" - это первая часть, а не вторая и не третья, логично с первым Джоном Уиком приравнивать по качеству.

однознано

мне напомнило фильмы Балабанова по духу. Бандитская чёрная комедия.

Согласен

Полностью с тобой согласен.

Искусство может и должно играть значительную роль в процессе позитивной эволюции людей. Но всегда ли это происходит в действительности? К примеру, те каналы, в которых «смакуются» насилие и убийства, где это утверждается как «естественный» образ жизни, и это запечатлевается молодыми душами в качестве нормы поведения… - действия создателей и распространителей произведений такого антиискусства следует признать преступными - и пред человечеством, и пред Богом. И встаёт вопрос: каковы могут быть объективные критерии оценки произведений? К примеру, ведь так часто сумасшедшие пытаются самовыражаться через средства искусства! И они могут делиться с другими людьми своими болезненными переживаниями весьма сильно! Таких случаев довольно много. Они воздействуют на психику прямо-таки колдовским образом, вызывая грубую «спутанность» сознания, от чего страдает психика несведущих в таких явлениях людей! А как часто в произведениях искусства выражаются болезненно депрессивные или агрессивные состояния авторов! Куда они ведут зрителей или слушателей? В ад после развоплощения. Как отличить субъективные факторы, влияющие на оценку того или иного новшества или конкретного произведения искусства, - от объективных? Где истина? Самый главный принцип - необходимость следования путём утонченности души (вызывает ли покой в душе - рассматриваемое искусство). *** Большинству людей свойственно перенимать вредные привычки и пороки, наблюдая за другими. Тогда сразу становится понятно, что случаи слабоумия - это вовсе не болезнь, а просто эффект подражания. Так мы сами себе строим "своё будущее", пытаясь закрыть на это глаза… Если продолжать разлагать душу людей малополезной информацией - то никакие прочие позитивные государственные реформы не помогут в предотвращении дальнейшего гниения и сгнивания душ. Небольшой рассказ (к вопросу о моральных ценностях): "КАКАЯ БЫВАЕТ СИЛА". Хочу поделиться им с вами (текст даётся в сокращении)... Диалог ведётся между внуком и дедушкой... - Что такое сила? - Сила, Витенька, она - разная бывает. Что большинство людей под силой человека подразумевает, пока об этом они не задумались глубоко? Кулаки крепкие… И такая сила часто не только доброй бывает, - но может быть использована и для злых дел, для насилия… Но бывает сила воли в человеке огромная, которая позволяет, например, выжить в страшных условиях. Или ещё бывают такие смелость и сила, которые позволяют человеку других спасать, жертвуя собой. - Да, я недавно прочитал статью об одном лётчике, который смог посадить на землю подбитый горящий самолёт, в котором были дети. Его тело обгорело так сильно, что лётные очки вплавились в лицо, а от ног остались почти что одни кости… Он сумел посадить самолёт и убедился, что все дети живы… Врачи не могли объяснить, как он смог это сделать, почему его ноги слушались, почему он сознание не потерял… Потом он умер… Я даже запомнил, что его звали Александр Мамкин. И про исцеления всякие я много всего читал! Про то, когда люди, которые на всю жизнь должны были бы оставаться инвалидами, прикованными к постели, начинали тренироваться - и восстанавливались полностью... Могут люди - для начала - в себя, в собственные силы поверить: «я - смогу!». И, чем больше любви и мудрости в душе, тем ярче через неё проявляются законы волшебства! … А теперь: о пище нашей. Многие люди совсем не задумываются, как получаются, например, колбаса, сосиски… Они гладят кошечек и собачек, умиляются птенчикам или пушистым зверькам. А потом они же хвастаются сделанными из них дорогими шубками… Всё это - как в «параллельных мирах» для них существует… Большинство людей, например, не готово представить своих любимых питомцев - вкусной едой… Но это важно понимать не только про еду… Во многих аспектах жизни в современном мире образы грубой силы возвеличиваются. Сколько, например, восхваляют «героев» в фильмах, которые убивают налево и направо - и не задумываются совсем о боли своих жертв! И зрители - ими восхищаются и тоже не замечают отвратительность насилия… И многие игры компьютерные жестокостью наполнены… Как бы понарошку всё, но привыкает человечек маленький с детства, что так - можно, «так делают все!»… А своим примером - всегда доброту показать можно!

@@Vitaliy_Utkin Сильно написано. Кончаловский сказал, что фильмы не имеют большого влияния на общество, не нужно их переоценивать. Я считаю, что все цветы пусть растут, запреты ни к чему хорошему не приведут. Этот фильм полезен в том, что показывает, что и один в поле воин, и всякое зло будет наказано, сколько веревочке не виться. Ну, если хотите, можно параллели усмотреть в Книге Иисуса Навина. Уничтожение народа или группы людей, которые окончательно и бесповоротно вышли за рамки человечности. Не одобряю такой подход, но он имеет место быть в истории человечества, и, видите, даже в Библии зафиксирован. А как бы любой из нас повел себя, будь он в составе советских солдат, которые освобождали узников фашистких концлагерей и видели последствия творимого там? Риторический вопрос. Как то так.

Да, он реально неплохой, и покажется ещё каким, если кто-то не смотрел предыдущие боевики нового поколения: Джон Уик, Великий уравнитель, Взрывная блондинка, и тому прочее. Если не сюжетом, как во всех этих боевиках, так на качественной внушающей постановке, сильной мотивацией, и сильным образом у гг, фильм захватывает. Ну, по крайней мере, я уже как прожжённый зритель такого жанра - в современности, не ощущаю от фильма того же, ТАКОГО шарма. В этом фильме есть своя изюминка, по поводу красивой музыки из 30-40-х, красивые отснятые сцены, это да.

Полностью с тобой согласен

Я давно отписался от данного канала, чел нихрена не смыслит в кинематографе, а лезет в критику

@@Luckedge что тогда ты здесь делаешь?

@@skull6255 а еще изюминка то что филм снимал русский режиссер

🤘🏻

"Не говоря о скивелах", сравнил)), если первая часть - успешна, на сиквел логично всегда выделяют больше бюджета, так же было бы и с "Никто", так что не надо). Фильм-то реально неплохой, да, только и не на уровне с тем же Великим уравнителем, чел, постановщики одни и те же, как даже сказал Илья, так что и могло быть лучше. Ага, на 4 ляма меньше, чем у первого Джона Уика, это далеко не сказать, что колосальная разница)...

как всегда школота в восторге и все вокруг тоже должны писать радугой, несмотря на явные косяки сценария, от которых просто хочется закрыть лицо руками.

кинокритика-BadComedian для бедных.

Ещё топ моменты с изливанием души умирающим мужикам.

@@vladpot100 согласен полностью

Охватывает нехило герой в последнем джокере в метро. А в автобусе хрень

@@ordosdune9717в автобусе заржавевший бывший аудитор ФБР, которого боялись видеть все, кто должен, а в Джокере человек с расстройством психики и без навыков боевых искусств. Поэтому, в автобусе не хрень. И ы метро проведена правильная работа на образ того Джокера.

@@vladpot100 с умирающими мужиками огонь. Забавно получалось. Понравилась сцена в автобусе, сцена в доме главного героя, побег из багажника тачки, погоня на автомобилях, Назад в будущее в больнице с Найшуллером и Шнуром. Нормальный фильм. Через десять лет пересматривать его со слезами радости я безусловно не буду. Но в этом году ещё раз или два пересмотрю с удовольствием.

Порекомендуйте еще фильмов с похожей концепцией. Ну типа гг ушел на покой, но вынужден вернуться

@@kondor94 великий уравнитель. Защитник. Не помню названия Лиам Нильсон гг.

@@samlincoln5857 заложница

RED

@@kondor94 телохранитель с Джейсоном Стетамом

Извините, но в нем отсутствует брутальность, напрочь, на генном уровне. Ниссон убьет его одним только запахом тестостерона из подмышки))

@@rustamakhmedianov1787 Так Киану Ривз в "Джоне Уике" тоже походит более на изысканного интеллигента, нежели на брутала-альфача)

@@rustamakhmedianov1787 ахпх

@@user-je6dq7uv4j ривз обладает чисто атлетической фигурой

@@rustamakhmedianov1787 согласен, это как ирландец в роли Де Нирро. Взять даже дока с дробовиком который взмахом пальца крабатывает молодых головорезов.

Джон уик тоже получал

У ДУ как раз прикол в том, что он весь фильм люлей получает.

Вот Уик все 3 фильма люоей получал, а никто реально говно

эта экш-сцена не впечатлила,выглядит слишком постановочно,даже для кино категории Б

@@sergey.9317 Это не б муви

А Скорость не нудная разве? Автор тогда бы уж приводил в пример Робокоп 1, Терминатор 1,2, Хищник 1,2. Вот там oldschool action бодрый.

Справедливости ради, у первого "Джона Уика" бюджет всего на 4 млн USD больше, чем у "Никто" (хотя, тоже на дороге не валяются, 4 млн - это два бюджета "28 панфиловцев"). Но у второго уже 40, третьего - вообще 75. Есть где разгуляться.

Ещё пара сравнений. 4 млн USD - это почти 4 "Рейда" и почти один "Гость" (тоже похожий фильм и неплохо сделан, но почему-то собрал всего 2,7 млн).

Ну не знаю, посмотрел сначала "Никто", фильм понравился, но после просмотра Джона Уика стало понятно, откуда ноги растут (при этом как-то менее интересно и изобретательно, начиная с отсутствия каких-то условностей, оправдывающих нелепость сюжета, вроде отеля для убийц, и заканчивая поведением /мотивацией главгероя)

Я тоже обратил на это внимание, что ни фильм, то вечное недовольство

Действительно, он критик от слова критиковать, а не от " хотя бы попытаться похвалить хоть один фильм"

он реально сказал что Бамбалби норм?!)))) Нах его мнение тогда)) Дизлайк ему и пойду жалеть о потраченном времени ))

Бамблби хороший фильм,но то что Илья слишком корчит из себя хрен пойми что,это да!)

да и ему оно 2 заходил хотя для меня это дрисня

Сцена реально классно сделана. Вообще экшен в фильме на уровне от начала и до конца. Я попросту не ожидал такого уровня от отечественного проекта. Мне кажется, что тот же "Уравнитель" намного слабее, чем "Никто". В "Уравнителе" есть только одна по настоящему классная сцена, и ту заспойлерили во всех трейлерах. P.S. Меня только лишь концовка на фабрике (или заводе) не цепанула. Уж слишком развесёлая получилась перестрелка. Но до приезда на эту фабрику прям классно.

@@johnlasley8619 В " Уравнителе" один лишь Дензел круче всех этих персонажей и всего фильма...Вашингтон ссука убивает харизмой а не физикой, даже Киану, слабее как персонаж, по сравнении с Вашингтоном

Сцена в автобусе и погоня под “Heartbreaker”-лучше моменты фильма!

@@user-je4tn9rt4q Уравнитель точно не войдёт в перечень лучших фильмов с Дензелом. Харизма у него классная, играет он хорошо. Обожаю Дензела. Но в боевике важны экшен-сцены. А Уравнитель в этом вопросе проседает, как и в сюжете.

Фильмы и мультфильмы 2021 года, на которые стоит обратить своё внимание. Отечественные мультфильмы: "Огонёк-огниво", "Курьер", "Кощей. Настоящая история", "Киберслав", "Курьер", "Кощей бессмертный", Metal family, "Заберите меня с этой планеты", "Дух моей общаги". Отечественные фильмы: "Майор Гром", "Пальма", "Литвяк", "Белый снег", "Чернобыль", "Пугало", "Чёрный снег". Иностранные мультфильмы: "Якари", "Семейка монстров", "Медвежонок Бамси и дракон", "Медвежонок Бамси и дочь волшебницы", "Сипсик", "Ник и нефритовое дерево", "Джек и механическое сердце". Иностранные фильмы: "Поли", "Мой волк", "Никто", "Кунг Фьюри 2", "Агент 117: Из Африки с любовью". Стоит обратить своё внимание на мультфильм "Конь Юлий и большие скачки" и фильмы "Серебряные коньки", "Огонь". На "Планете.ру" идёт сбор средств на короткометражный фильм "Хайбулла". Это история одной башкирской семьи во время голода 20-х годов. Автор уже зарекомендовал себя, как хороший режиссёр, другой короткометражкой - "Осиротелый". 30 января 2021 года в Объединенной сети «Синема Парк», «Формула Кино» в прокат снова выходит новый сборник Программы показов реставрированных мультфильмов киностудии «Союзмультфильм». Мультфильмы, вошедшие в Программу показов: Сборник №1: «Гирлянда из малышей» (реж. М.Мирошкина, Л.Шварцман, 1983 г.) и «Сказка о царе Салтане» (реж. И. Иванов-Вано, Л. Мильчин, 1984 г.). Сборник №2: «Обезьянки, вперед!» (реж. Л.Шварцман, 1993 г.) и «Двенадцать месяцев» (реж. И.Иванов-Вано, М.Ботов, 1956 г.). Сборник №3: «Великое закрытие» (реж. И.Уфимцев, худ. Л.Шварцман, 1985 г.) и «Снежная королева» (реж. Л. Атаманов, 1957 г.). Сборник №4: «Варежка» (реж. Р.Качанов, худ. Л.Шварцман, 1967 г.), «Топтыжка» (реж. Ф.Хитрук, 1964 г.) и «Щелкунчик» (реж. Б.Степанцев, 1975 г.). На Boomstarter'е идёт сбор средств на отечественный комикс "Инквизитор" про борца с преступностью и сборы средств на "Босоногий Гэн" и "Эльфквест". А также детское издательство "Тримаг" запустило предзаказ сборника "Наши комиксы", где собраны лучшие комиксы с 1920-х годов и до наших дней.

💪👍

Лучше Джон Уик пересмотри, чем пародию на него...

@@user-je4tn9rt4q они очень разные, никто очень ироничный боевик. Уик вынужденно возвращается к своей профессии, не хочет этого, а для героя никто - это кайф, возвращение к жизни. Тут даже трагедии никакой не произошло в жизни. Илья походу совсем не могёт в иронию)

@@user-je4tn9rt4q за Уика мне не надо рассказывать, герои разные, история похожая. Если выбирать то фильм про Джона из-за Ривза и стиля больше залетел. Где ты увидел что я написал что "никто" лучше "Уика"? Твой коммент не в тему, советчик мля

и не поспоришь

И слепым

Он всегда такое

шнура шедеврально грохнули и автора )))

Так сейчас он все фильмы обсирает. Удивительно как он сам не устаёт от этого😂

Наверное промоутеры Ильи жестко держат его в образе, работая с фокус группами и считая количество вылитых на фильм вёдер говна. Ведь при таком количество негативных отзывов о фильмах, любой позитивный будет считаться как супер фильм, так что нужно аккуратнее, а говном поливать безопасно.

+++

Кристофер Ллойд убивающий Шнура

Шнур почувствовал себя почти макфлаем

я видел недавно. когда пересматривал трилогию Назад в будущее

@@difussion2010 Нуу, я имел ввиду актуалочку. Просто почтение, что при своих годах он бодрячком до сих пор))

Город Грехов 2 - роль там у него была колоритная блин. Костоправ вечно под тяжёлыми веществами

Хочешь реалистичную драку смотри единоборства, а фильме драка должна быть именно так как в Джон Уике

примитивная драка

В Джоне реалистичная драка,а в никто драка сильная постановочная

👍☝️👌

Абсолютно согласен Как же печально что хорошие и качественные фильмы остаються не замечеными А хайпуют их плагиаты и самоповторы Это как шутка Которую никто не услышал Но когда её повторил какойто альфач всеми любимый Так все рассмеялись

вот вот, сразу о нем вспомнил! Очень сильный фильм

Фильм отличный, но всё же с большим уклоном в драму.

Абсолютно согласен. Ну, и "Непрощённый" ещё.

Сцена в конце фильма,общение братом мафиози ваобще гениальна... Перевод, озвучка все на высшем уровне

Фанату бы он проиграл в честной драке.

Согласен.

Так-то лучше вообще ничего не смотреть, чем смотреть скучное УГ

С таким мнением можно смотреть даже горько

Каха топ не гавари вот такт вот

@@Amdfx8300 ооо я встретил копрафила в коментариях

Слушай, сколько платят за это?! Кинешь контакт?

@@gilgamesh825 За что?

@@user-rb3ry7qd6n за каменты.

@@gilgamesh825 В смысле? Ты пишешь комментарии за деньги? Откуда уверенность? Или срачь, просто, любишь наводить? По твоему, все должны писать негатив, только по тому, что тебе не зашло ( если ты вообще смотрел или смотрела)! Я был под большим впечатлением! И смотрю и Тарковского и Рязанова и Калатозова с Хуциевым!

@@user-rb3ry7qd6n оно почти под каждым комментом спамит всяким бредом.

Да что ты говоришь)). Все факты наглядно показывает, как всё должно выглядеть, - на примере.

Многократно плюсую. Всё что он заносит в минусы - отсутствие драмы у героя, поиск неприятностей гг, удовольствие от насилия, карикатурность злодея и прочее. Он не подражает Уику, он смеётся над ним) Это как сравнить Пацанов и Мстителей, и сказать что Пацаны подражают марвелу, но не дотягивает)

Найшуллер могет в это))

Поддерживаю. Просто завидует Найшуллеру видать !) В фильме достаточно крутых фишек и герой здесь куда более возрастной нежели персонаж Уика! Экшен для аудитории чуть постарше просто.

Чем крутой я уснул через пять минут, лучше киану посмотреть 50 раз

Лучше хардкор посмотреть

@@user-tx4bv9fw8g ну так посмотрите! А объяснять "чем крутой" человеку, который смотрел и уснул на самом начале фильма, не вижу смысла. Это как рассказывать "где смешно" в анекдоте, который вы не просто не поняли, но и дослушивать не стали.

@@user-tx4bv9fw8g на мой взгляд, как финальный продукт "Хардкор" слабее.

Потому что его лучшая роль - это типа оппозиционер власти

Хотел тоже самое написать, молодец)

на какой минуте он говорит про конкурс?

Здорово сказал)))

А кремлеботам новую методичку дали?! Вы же палитесь, вас только слепые не видят.

@@gilgamesh825 а люди типо вас что ли пользуются интернетом? Я думал, что шапочка из фольги блокирует сигнал.

@@gilgamesh825 Видеть всюду кремлетобов или ботов в принципе, это яркий признак шизофрении, тут только специалист помочь сможет, советую обратится как можно скорее, пока еще не поздно.

@@_BerSerK_ER давай я как нибудь сам с этим разберусь, что и где я вижу. Ты лучше в зеркало загляни.

Он ещё тот пердун. "Раньше было лучше". Как же он меня бесит

Да, он очень мерзкий тип)

Ну так то справедливости ради, раньше и в правду было лучше, ибо число годных картин от общего числа выходящих фильмов, раньше в разы было выше, чем в нынешнее время. А годных сценаристов нынче вообще крайне мало, сюжеты в большинстве картин, это калька с других фильмов, слизанные чуть ли не на 100%.

Через пару десятков лет, сама такой же станешь.. (бабка ворчун)

@@user-je4tn9rt4q сразу после того, как вы научитесь ставить запятые🤣

Где твою мать он шикарен? Ты вообще смотрел другие фильмы подобного плана? Блин люди ну если сейчас снимают полное говно ещё хуже чем никто это не значит что это шедевр.

@@alexwin1625 чел, тебе не зашло, шо я сделаю... На тот момент он мне очень понравился, шикарный фильмец вышел. Это было бл год назад, хуль ты дое# сейчас? Сейчас я уже давно так не думаю Лол.

Посмотрите фильм, у него хороший сценарий для жанрового кино.

Джон Вик тоже тогда попадёт под категорию "никто", разница именно в том, на что указал Найшуллер

Прям Роршах. *Это не меня заперли с вами ЭТО ВАС ЗАПЕРЛИ СО МНОЙ*

А что там?

Он просто прихуел немного. Вот отписалось бы тищь 100 от канала - быстро бы про Арни сделал.

@@Hitman-zs4vc согласен

Та пох

Чем хорошие фильмы обсерать, лучше бы делом занялся правда что

Оо спасибо, тогда и смотреть не буду ролик)

🤣👍

Боб Оденкерк и Кевин Костнер как две капли воды.

@@user-uf5gi6iq4b есть такое. Боб только похудее.

@@user-uf5gi6iq4b вообще не похожи. Кевин Костнер больше на Пола Уокера похож.

это не костнер а фассбендер

Петрофф

Какая разница, и тот и тот говно

@@user-je4tn9rt4q почему?

Полностью согласен с вашим мнением!😎

фильм Рэйд смеётся тебе в лицо

Бред и не разу не правдо,

@@user-fi3te9cf5r ну если вы не видели "Рейд", то да, наверное бред.

@@pavelromanov3102 какого года фильм? Найти хочу

@@pavelromanov3102 рейд можно сравнить с судья дред Но не как не с Джон уиком. Дядичка вы болен, рейд про поэтапный штурм многоуровнего здания

Так и есть. Рейд > Джон Уик > Никто

Он бы хорошо подошёл на роль Макса Пэйна👍👏

Я бы даже сказала из третьей))