НИКТО не верит, а это на 100% РЕАЛЬНО! 

Мне тоже нравился старый стиль превью

Согл как по мне раньше стиль был лучше, Но сейчас тож норм.

Ликею кажется не нравится тратиться на художников

Судя по тому, что его изменили на многих прошлых видео, то думаю это вынужденная мера.

​@@user-mn6br4td3qкакие художники? Это же вроде стикеры из вк или просто картинки

А ещё ввозил геру в Мексику, и продавал оружие в Сирию

@@voprosik., ну... стандартная ситуация. С кем не бывало?

полиграф зависит от того кто задает вопросы и как считывает результаты. Его много где используют, считая как панацею, в реальности. Куча бездарей, которые прошли брошурку что и как и начинают дичь творить. Его создатель говорил, что это не детектор лжи. А у него опыта и понимания в разы больше. И правильно задать вопросы, прочесть данные он то сможет куда лучше большинства. Что касается ошибок- изменения тона при вопросе, уже влияет на результаты. Правильный вопрос, как задали, несколько раз в разных вариациях, при разных ситуациях задать. Как обычно= фото жертв, со всеми подробностями. Это вы их убили? Повысив голос, с напором на убили и т.д. И любой будет виновным.

Полиграф ‐ это то же самое, что телегония и плоскоземельство

не тоже самое, эта штука уже давно не работает так плохо, эта штука сильно модифицированна@@rmpl777

Не только в играх, так вообще везде.

Поэтому люди ведут себя как куски г, как в игре, так и в жизни.

​@@SJE50TG-bd2gsну да, хорошо, но когда уже малыши пойдут? Сколько лет жду

А если против меня софты ебаные че мне ещё делать думать что я слабое уебище либо "искать оправдания"

поэтому я сразу говорю всем что я рак

Так на превью были стикеры с тг

​@@lit.pastelне только

всем похуй на интеллектуальную собственность в рф, сейчас ютуб не будет исполнять "требования" собственников из РФ

​​@@lit.pastelна сколько я помню, была одна превьюшка, где был стикер с Андреем. Этот стикерпак был как в тг, так и в вк

Скорее не плохие, а неактуальные Ибо большинство советов, которые они дают - это немного изменённые советы прошлого поколения, которые сейчас мало где применимы, либо вообще нерабочие

Дело не в советах, а в родителях

@@fox-ford3803 неактуальные советы = плохие советы

@@sashayan1447 в советах, и в слишком стремительно изменяющимся мире. Если взять 1700-1800 год. То изменения были минимальны, и советы мало чем отличались. Сейчас? Есть инет, есть стремительные изменения. И совет актуальный и правильный 20 лет назад, теперь чушь. Потребность старшего поколения учить младшее не пропала, но младшее стало способно проверять эти знания. И тут вскрылась проблема в узкости выборки знаний(вот в мое время, вот я видел\делал и т.д.) , их неправильности и т.д.

«Не дружи с этим человеком, ты берёшь много чего плохого» иногда может оказаться очень правильным советом.

Земля не плоская, но это не точно

@@user-laperuser , именно!

Таких вещей очень много) О которых можно утверждать, что это истина. Если не ударяться в словоблудие в объяснениях.

Камень твердый, но это не точно.

Люди дышат, но это не точно, солнце светит, но это не точно, космос существует, но это не точно, страны кроме Швейцарии существуют, но это не точно. Так?

Никто никому ничего не должен

И ленин в это не верил

Полностью согласен.

Ну так для человека из правительства его личность и семья важнее общества, государства и желаний других людей. Потому он и убеждает тебя терпеть, голодать или убить(ся) во имя "общества", пряча под этим свои желания.

Интересы отдельной личности должны составлять общий интерес всего общества. Нельзя жить в обществе и быть от него свободным. Общество должно быть выстроено таким образом, чтобы не идти вразрез с интересами отдельного индивида и наоборот. Но это думать надо, а людям лень, гораздо проще думать только о себе

Полностью согласен, если бы продукт и вправду был без ГМО, он бы был совсем другим. Та же кукуруза пару тысяч лет назад была больше похожа на пшеницу, а не на то, что мы едим сейчас

Хочу надпись "с ГМО"

Как можно было сказать, что вся еда органическая? Вы вообще в курсе, что люди употребляют в пищу большое количество минеральных веществ, воды и т.п? А в остальном всё правильно. Да и не всё, что органическое, полезно.

К тому же без ГМО полпланеты голодало бы. Ведь без него продукты скоропортящиеся

@@alexbastaredt ну нет, понятно что мы употребляем соль, воду и тп, но я имею непосредственно ЕДУ, то из чего мы потребляем основную массу питательных веществ

Нет, отдельная раса, как и тигры отдельная и медведи

@@rmpl777 а Ленин - гриб.

@@FROOOFROда все знают что Ленин был лишь выдумкой фантазии людей объевшимися грибами 😊

@@storona3999 нет, Ленин сам был грибом

@@FROOOFRO ну и я о том же, его персонаж назвали Ленин в честь грибов под действием которых его и выдумали

Лара Крофт которую мы заслужили

Вот это дух!

Адреналин реально может превратить в супер-человека. У более опытного и сильного соперника в основном больше шансов по очевидным причинам, но из-за большей уверенности нет таких всплесков адреналина, которые действуют абсолютно непредсказуемо

спасибо всем за тёплые слова! скорее всего, дело было как раз в адреналине, благодаря нему я и смогла справиться с этими ситуациями.)

Жаль мужика

Да и вязкость, пожалуй, побольше, чем у того же бетона.

вот именно, лава жидкая настолько, насколько и бетон - лишь температура придает тягучести.

Такой же стереотип, как и то, что люди 20-30 лет считались старыми. Камон, это статистические данные(что ср. Продолжительность жизни - 30 лет). Это значит, что один ребенок мог умереть при рождении, а второй - жить 60 лет Изменено: черт, об этом и сказали в видео

Про подростков ЧУШЬ. Есть полно данных о женитьбе в 13-16 лет среди обычных людей. Мальчиков в 12-13 лет выдать могли. Как раз, бедные рано женились. Возможно не офиц. а начинали вместе жить, тут от региона зависит и какие обряды нужно было провести. Как раз знать, если быть точным, средняя знать, могла жениться поздно. Крестьянство- мальчиков очень рано выдавали, т.к. невестка в дом. Невестка- откуп брали. Но то же не редко рано выдавали. Знать же, часто карьеру строили. Особенно мелкая знать. Это что касается мальчиков. Девочек же в районе 16-25 лет выдавали. Заблуждение то, что знать ранние браки устраивала. Это не так. Лишь на самом верху, и лишь как договоренность. Вся средняя и низшая знать, обычно мужчина 30-40 лет. Девушка в районе 20 лет.

Есть разница между договорённостью о помолвке и непосредственным заключением брака. В разных странах Европы в разные периоды средневековья жениться можно было с совершенно разного возраста, где-то с 12 лет жениться было норм, а где-то жениться в 16 лет ещё рано, но родители могли договориться о замужестве ещё даже до рождения детей. И этим страдали не только дворяне и богатые, но и обычные крестьяне. Среди крестьян это было даже распространённее, всё же они ориентировались не на цифру возраста, а на внешний вид.

Хуйню высрал.

Иногда не нужны и финансовые ресурсы, но любые успехи может похерить даже не отсутствие поддержи, а, наоборот, обесценивание, в первую очередь со стороны родителей и друзей, того, чем ты решил заняться. Это очень сильно бьёт по мотивации. Для кого-то и наоборот может работать (добиться значимого результата, чтобы доказать их неправоту), но у большинства всё же есть некие авторитеты в лице близкий людей, на чьи слова они полагаются.

@@stanscreamdnb нужно следовать своему пути ,а не чему-то

@@SJE50TG-bd2gsпон

@@Cmotru-na-EHES.RU- ну конечно

пон

Люди очень любят "видеть" всякие НЛО. При том всегда после громкой новости о них. Вот так совпадение!

​@@fikoos748При чëм почему-то их обычно видят только в США. Интересно почему.

Хз, я б тоже не вспомнила что-то настолько незначительное для меня спустя аж 10 лет. Неприятное воспоминание - не всегда травма

меня в детстве пи*дили ремнем родители. лет до 30 я ненавидел их за это. а потом как-то стало пофигу. с отцом по другой причине не общаюсь. а мать в какой то момент стала оч добрая ко мне.

@@themoon1800 Так прикол в том, что это не просто воспоминание, а воспоминание, которое ты помнишь после 10 лет.

@@Be5helmek И что? Мозг в принципе склонен помнить негатив. И теперь это всё травма? Спроси любого о неприятном воспоминании из детства - может не сразу, но скажут и как сверстники гнобили, и как на глазах курице голову рубили, и как собака кошку загрызла и др. Вот это травма, т. к. оставляет глубокий след на человеке. Если тебя глубоко обижает как тебе 10 лет назад дали подзатыльник - сядь и подумай, так ли важно для тебя это воспоминание. Нужна ли тебе вообще такая меллчная обида. Как она тебя изменила? Может никак? Может оно просто болтается на задворках памяти? Может у тебя теперь страх перед подзатыльниками? И теперь ты постоянно носишь шляпы? Кое-кто 10 лет мучается от социофобии или панических атак, замыкается в себе или сбегает из дома, а кто-то любит драматизировать, не разобрвшись в своих эмоциях и приоритетах.

@@themoon1800 Вам лишь бы поспорить) А подумать? Смысл то был не в подзатыльнике.

или наоборот, столько виновных не посадили

​@@user-iz3df1ux9sИ то верно. Все года с ему так доверяли,

Насколько знаю, детектор лжи никогда не был особо значительным доказательством в суде. Были года, когда его принимали к сведению, но никогда не выносили приговор исключительно на его основе. Сейчас же в судах многих стран запрещено в принципе упоминать детектор лжи, как аргумент

особенно этим страдают адепты мужского государства.

Как социофобу мне было больно это читать, думаешь мы кайфуем от мыслей о том, что все смотрят на нас)? Думаешь мы кайфуем от того, что когда рядом есть люди сердце начинает биться чаще, дышать становится труднее(дышишь медленно-не хватает воздуха, дышишь быстро-воздуха слишком много), голова начинает болеть, в ушах звенит, и начинается диарея :')? Серьёзно, это портит мне жизнь, я не могу заниматься повседневными делами, строить отношения, дружбу, и реализовывать свои мечты из-за этого.

Ага, ага, именно потому, что никому ни до кого нет дела, существует травля в школе, существуют сплетники, которые сочиняют и разносят небылицы, зачастую оскорбительные, бьющие по репутации (типа Маня - проститутка) и обожают перемывать косточки всем или каким-то конкретным людям, потому люди с видимой глазами инвалидностью не могут выйти на улицу без того, чтобы на них пялились, тыкали пальцем, шептались о них, приставали к ним, и бедные мамы особенных детей, чего только они не понаслушаются, каких только реакций не увидят, а мамочке обязательно укажут, что она неправильно, не по погоде одела своего ребенка и неправильно воспитывает.

​@@psevdonimietohuinaнадо научиться думать так: ну смотрят, ну даже обсуждают когда-то, ну и? И что? Ну реально: и ЧТО? Как-то от этого ваша жизнь зависит? Да никак. На всех смотрят, всех обсуждают, все когда-то бывают нелепыми, смешными, совершают ошибки. И все при этом занимаются своими делами, реализуют свои цели и мечты.

@@krysomish ты думаешь всё так просто? Темболее я разработала свою тактику благодаря которой не так страшно взаимодействовать с людьми. Да и в такие моменты когда я пытаюсь так думать становится только хуже.

Это не так уж и плохо

кринжанул

Ты мне не нужен - разве что эмоции от тебя. Ты мне не нужен - помоги мне. Ты мне не нужен - не оставляй меня одного. Л - ЛОГИКА. Сам себе придумал какое-то "просто так" и типа жизнь понял....

​@@kw3rон прав

Это подростковый нигилизм, да?

Встречал одного такого когда работал на заправке. Угрожал мне что даст мне лещей и я буду под колонкой лежать. Предложил ему встретится в 7 за заправкой и проверить. Никто не приехал.

@@Hvorost они обычно с чего-нибудь менее обидного начинают, что-нибудь вбрасывают, если сразу не ответишь, то думают, что схавал. Но иногда ты просто не придаешь этим словам значения, так как занят или устал, не до конфликтов, а они же это принимают за слабость и переходят границы)

+ а те, кто интересуются экоактивизмом, еще и часто отрицают, что главная проблема - животноводство

Дам пример: мне как-то дали проект на разработку, люксовая стандартизированная напольная лампа для выше среднего класса потребителя, для массового международного распространения с пометкой eco-friendly. Не буду вдаваться в подробности почему и как эти параметры противоречат друг другу и если он хочет свой продукт то ему прийдется отказаться либо от пометки eco-friendly, либо от стандартизации и/или массового международного распространения. Но мне сказали «большинству плевать на этику, потребитель пометкой затыкает совесть, а производители пометкой расширяют горизонты. Просто сделай так чтобы были галочки, нам всем надо кого-то кормить»

А нафиг особая жизнь?

Спасибо, у меня обострилась тревожка. Пошел вешаться

Фиксики нас обманывали

Из какой книги цитата Пратчетта?

@@tomato.123 Не знаю.

​@@tomato.123 Это цитата из книги "Маскарад". Но Пратчетт не первый, кто использовал эту фразу

Обязательно напишите ей что существуют

Влиять-то можно, вопрос - в какую сторону это получится ))

@@Lacrishaa метод проб и ошибок - единственный рабочий. 😄

Туда же то что ты не всегда можешь повлиять на то что тебе не подвластно. Например: ты не сможешь заставит друга алкоголика - бросить пить, если ему самому на это плевать. И не стоит тратить на это свои силы.

ДА

ну не знаю, есть вероятность что ты убьёшь кого то кто тебе дорог, так что я бы предпочла не рисковать

​@@BeZdna313в этот момент мало кто думает о родных, ведь от жадности слепнут

@@BeZdna313 ага, (количество людей кто тебе дорог)/(788 800 000) очень большая вероятность

​@@BeZdna313на Земле 8 миллиардов человек, вероятность убить кого-то близкого или хотя бы знакомого.... Или хотя бы человека, которого ты знаешь практически равна нулю

@@BeZdna313 Есть такой рассказ: в семью приходит человек, оставляет коробочку с кнопкой, при нажатии на которую которую, будет умершвлён человек, которого нажавший не знает и убийца получит $100.000. Жена нажимает - умирает муж, оставляя страховку в 100 тыщ. Незнакомец приходит за коробочкой, жена заявляет претензии, а товарищ спрашивает: "Мадам действительно уверена, что знала своего мужа?"

Либералы и консерваторы - это одно и тоже.

​@@the_trash_candy3652тогда социализм и нацизм одно и тоже

@@selen_vova Чел выше сравнил по сути две правые идеологии на почве пропаганды, но ты молодец, пошёл дальше, приравнял правые и левые.

​@@selen_vovaПо факту - да. Тоталитарные помойки с небольшими отличиями.

​@@B-E-B-R-Aслишком поверхностные утверждения

50 - это середина продуктивного возраста? Ещё скажите, что это юношество

@@SergeyIvanov12345 в Европе и в США - да это именно середина продуктивного возраста

До 80 до 19-20 века не доживали. Именно же в эту эпоху вскрылись Альцгеймеры, Паркинсоны и остал. Ведь до 60-65 лет, как миним, эти болезни не возможны

@@rmpl777 Ксенофан - 95 лет, Гиппократ 90 лет, Пифагор 75 лет - Греция. Рим - Октавиан Август 75 лет, Тиберий 77 лет. Далее Алиенора Аквитанская 80 лет, Ярослав Мудрый 76 лет, Владимир Мономах -71 год, папа римский Григорий 8 - 87 лет

@@user-ye7yc4ru7o если принимать за начало продуктивной жизни 20 лет, а 50 - за середину. То получается, что он длится примерно до 80-ти лет. Не перегибаете?

Почитай новости и пойми, что твой отец не прав

​@@hitmanMr471ну это смотря с кем идёшь драться. Если ты школьник, то навряд ли другой школьник придет с травматом или ножом

@@hitmanMr471 да я в телеге насмотрелся уже на эти горячие танцы с ножом

Драка -это признак варвара. Норм люди решают все на словах

в любом случае лучше избежать драки, ну а если это неизбежно, то вырубай сразу, чтобы он ничего не успел понять

я не поняла про геноцид армян если честно,полная брехня,не было такого

@@VorobyovaMariyaну вот, подтверждение тому, как люди отрицают очевидные вещи

@@anastasiaveganess и какие же очевидные вещи я отрицаю?расскажите ка мне про этот несуществующий геноцид

Хз, я никогда не пил, но недавно лежал в больнице после операции, был под наркозом. Это такой кайф был, не описать. Всё будто такое лёгкое и у тебя пропали всё проблемы

Вы молодец, что вовремя смогли остановиться!

Молодец что бросила, многие это сделать не могут даже во взрослом возрасте, не то что в подростковом.

Есть предрасположенность к алкоголизму. Не просто так, врачи категорически не советуют да же умеренно пить тем, у кого в родословной были проблемы с алкоголем. + Если принимаете какие либо лекарства, они могут дать такой результат от смешавания с алкоголем.

Всего 14...

Это я узнал ещё в первом классе. Нам это сказала учительница)

Именно!

А ведь реально есть люди, считающие что человек не животное

Мы млекопитающие,намного превосходящие другие биологические виды на Земле

​@@Voidsouldarkи всё ещё животные.

Работу найти легко, а ту, которой не против будешь заниматься нет

Найти работу не легко, особенно если ты сам етого не хочешшш

Ну не знаю, может легко может не очень, но я скажу про себя. Мне не легко, потому что мне это нах не надо. Я не хочу работать и я ленивый. Некоторые говорят, что все не хотят а приходится. Нет. Не так это. Многие очень даже с удовольствием работают, и живут этим и другой жизни не хотят, люди у которых кочерга горячая в заду, лишь бы дай на роботу. Так и работайте, отъебитесь от меня.

Проблема новичка. Всем необходим работник Только с 3-летним опытом, и тебя они не берут, но тебе негде получать опыт и стаж, потому что тебя нигде не берут. Остаётся только приврать о стаже. "Фриланс это другое".

​@@fikoos748Вообще довольно много вакансий, которые берут без опыта или в ученики. Но на месте работодателя мне бы хотелось взять опытного сотрудника, который сразу приступит к работе, чем того, кого надо учить.

В противовес могу сказать только то, что это не проверить.

Много раз умирал?

Как подтвердишь? Сам умрешь и нам потом расскажешь, что там?

​@@DarkWanderer-jm7zgЖитель "Тайны Коко" это проверил😅

Плюсую, но хочу сделать оговорку, что много людей могут это признать. И ещё у людей нету или почти нету инстинктов как таковых, как и, возможно, у некоторых других высших позвоночных. Тем не менее это не отменяет тот факт, что большинство своих действий люди совершают неосознанно, грубо говоря, следуя своей природе.

разве создание разума не является наилучшей системой превосходства? дав кому-то чувства, им можно манипулировать изнутри, что геном прекрасно понимает. из стандартно какой-то картины можно вызвать страх, сочувствие, горечь, вину или радость. разум создает чувство самосознания и социальные потребности чтобы сгонять людей в сообщества, чувство превосходства над другими для боязни от общества отколотся и соответственно это чувство потерять. чувства и разум лишь интсрумент для достижения вышей стадии пищевой цепи, и он работает как никогда отлично.

@@DarkWanderer-jm7zg вообще в моём комментарии не мало мест, где мысли высказанны не совсем корректно, но сам понимаешь сложность высказывания такого. Те, кто достаточно сознателен, чтобы это принять итак всё поймут. А остальные не важны.

@@Bugs6Bunny777 царство - животные, отряд - приматы, вид - человек.

А что насчёт наличия сознания ?

Это правда, но ещё меньше людей понимают, что 95% проблем внешности можно решить, если захотеть. Просто не все хотят что-то делать, что бы быть счастливыми, поэтому и находят отговорки

@@alexeygudan Согласна. Это верно вообще со многими проблемами. Многие ноют, что у них что-то не так в жизни, но несмотря на то что их можно разрешить, люди находят миллион отмазок, чтобы ничего не менять.

@@evgeniyan7490 пока кто-то ищет отмазки, другой ищет возможности :)

Внешность в целом важна. И не только в романтических отношениях. Она даже отчасти формирует характер человека, а точнее реакция окружающих на тебя формирует и некоторые личностные качества.

Спасибо тебе за этот комментарий. Онли факты

Если ты из-за такого пустяка кого-то ненавидишь, то ты долбаеб.

​@@terpentyn3337а ты у нас особый любитель акул?

@@vinot люблю их трахать.

Даже учëные до конца не определились, есть ли у человека инстинкты, но ты то конечно знаешь правду

@@neko2718_ смотря какие ученые. Пока доказано наличие одного инстинкта - приподнятие бровей в определенных условиях. И что такого сложного в принятии того, что известных инстинктов нет? У человека ввиду интеллекта/свободы воли априори их быть не может, потому что инстинкт - это обязательная программа действий на биологическом уровне, которой нельзя противиться. Ни одна женщина не бросала бы своего ребенка, к примеру. Вместо этого, она выбирает сама, заботиться о ребенке или нет, оставлять его или нет. Рожать ли его вообще. Люди, которые не верят в отсутствие инстинктов, не понимают в чём разница между «оаоао ну мы же все от огня/воды/грузовика бежим» и конкретным алгоритмом действий, заложенном генетически. Человек может только научиться всему на опыте. Остаться в живых и целым - это врожденная потребность, но не заложенный комплекс действий, самосохранение зависит индивидуально от опыта (чему научили, как воспитали) и интеллекта. Человеческие потребности мы удовлетворяем не каким-то единым эволюционным способом, а кто как сообразит, кто как научен.

Есть у человека инстинкты, и твоя попытка убежать от этого крайне глупа.

@@B-E-B-R-A вот это аргументированная критика, молодец

@@odte7083 Не более аргументированная, чем твоя

Прикольно, зато 100 летних милф будет больше

Ещё точнее, есть не "реальность", а наше восприятие. Причем только моё восприятие, насчёт других я не могу утверждать

Всем похуй на этот ии

Проблема в том, что ты считаешь что ии не могут справится с тем, что может сделать человек. Но только посмотри с какой скорости они дошли до этого уровня. Прошло меньше десятка лет

@@ruslantan2845 если тебе кажется что ии заменят всех художников, то поздравляю, но ты только подтвердил мои слова, потому что художники как-то за несколько нет никуда не испарились))

Как и раньше, целая орда пахорей негодовала из-за появления и распространения тракторов.

Вы что, совсем долбоебы?

Они не лезут не из-за незнания или боязни убить, а именно из-за того, о чем было написано в видео - у драк нет правил.

Уже 8 лярдов

Это абсолютно не значит, что один имеет право обесценивать и уж тем более забирать жизнь другого

​@@user-lk7lv7wn2sГосударство так не думает😉

😂

@@HobAtos причём тут государство? Хватит пихать политику везде, где не просят

Мы этого не знаем

@@voprosik. А я знаю

@@voprosik. ее не может быть физически

Это не проверить

Посмотрим.

Ты ряльно посмотрел 12 мин за 1 минуту?

@Pa3NoE Просмотр считываеться с 10 секунд, если не ошибаюсь.

@@Chmoeblivoe-rd7pz нет только когда нажимаешь на видео тогда зачитывается, тем более я сказал за минуту, а минута больше 10 секунд

@@Pa3NoE Скорость произведения видио x12)

Проблема всех кмс-мс в том что в основном они дерутся в ринге по правилам, где есть судья рефери и т.д. и ограничение по времени 2-3 минутки поработали и все отдыхают и мозг затачивается именно под такой темп работы, в отличии от уличных самородков у которых нет никаких ограничений и опыт они набирались в уличных драках, где ты идёшь до конца пока тебя не отащат или пока ты апонента не в катаешь в бетон, не говоря уже о том что в уличных драках используют ноги и борьбу и различного рода захваты. И соответственно когда встречается МС по боксу и уличный самородок, то что делает МС встает в стойку и начинает работать руками и вот поработав 2 минуты мозг МС думает так стоп мы поработали две минуты пора и отдыхать, а на тебя продолжают переть ещё пробивают лоукики, хватаю постоянно сближают дистанцию, и пытаються повалить или схватить за шею, так же такие самородки так как им не кто не ставил удары, то и бьют они не понятно по какой траектории и не понятно куда. Взять к примеру того же Белаза с хардкора, который базовый борец, но в кулачке выносит всех ударников так как бьёт х*р пойми как и куда. Поэтому у МС и возникают проблемы с уличными бойцами. Так как везде есть свои нюансы и специфика и совершено разные задачи и цели. Да и так же все зависит от болевого порога и духа, так как удар перчаткой и голым кулаком это совершенно разные удары.

​@@berserk.nно при этом, я бы не стал нарываться на мастера спорта по борьбе или боксу, меня он 100 процентов ушатает😅

@@hitomimitsubishi ну естественно, но мы же говорим про гипотетического уличного одоренного бойца😅

Лично знакома с таким. Он еще и ростом 168

Полн свободного нет, но никто об этом не заявляет. Есть относительно свободное

Полная свобода - это хаос, анархия и повальная преступность.

Да

Хай верят во что угодно, свобода есть свобода. Главное, чтобы трамваищи радикалы не лезли ко всем с кулаками по данному поводу

Зато дьявол есть и его страшную рожу узришь перед засыпанием сегодня, захочешь забыть, еще вспомнишь больше и узришь вновь и этот ужасный процесс будет нарастать в геометрической прогрессии. Жди.😈

радикальные атеисты ничем не лучше религиозных фанатиков

​@@Antl1они хотя бы не верят в какую-то божественную парашу и не живут по волшебной книжке

​@@vinotони не верят в это но верят в другое,хотя это другое тоже параша. Ещё и ходят доказывают насколько их параша истинная)))

Если ты не воспринимаешь людей как людей то это явно твоя проблема

@@dontlvang6369 да мне всё равно

конечно проще, сахар вообще-то необходим организму, так что мы все зависим от сахара и никто не может избавиться от этой зависимости

Конечно.Сахар то легален и продается везде.

А. Тоесть если другие страны устраивали геноцид, значит это оправдывает другую страну, которая делает тоже самое. Это тоже самое если маньяков оправдывали бы так "но он убил всего 10 человек. А другой маньяк 20. Значит всё хорошо". Как же это тупо

​@@selen_vovaникто не оправдывает одну сторону, злодеяниями другой. Просто если о "сталинских репресиях" и "злых русских" сказано много, даже с ложью, то про преступления и репрессии западных стран умалчиваеться.

этот видос реально тягучий по сравнению с предыдущими

В целом, по большей части - ты прав. Но если посмотреть детальнее, то это далеко не так. Генетика - окей. А как же воспитание и влияние общества? Ну ладно, упустим этот момент, есть вещи и по проще - язык. У некоторых племён которые существуют до сих пор язык очень слабо развит и у многих являний нет названия. Как описать зелёный цвет, когда у тебя в языке нет слова зелёный? А когда нет слова цвет? И таких примеров, по сути, можно привести кучу. С другой стороны, сложить руки и ничего не делать потому что "родился и вырос не там" затея плохая, ведь все в жизни можно изменить.

Бро, а менталитет? Пообщайся с людьми из других стран и увидишь разницу

Люди в разных странах и в разные времена отличаются, т.к. живут в разных условиях. Бытие определяет сознание.

Генетика - это раз. Во-вторых, культура людей отличает. Все остальное плод культуры, кроме биол данных

Это прозвучало так, как будто сок одной марки - такой же сок, как у другой. Конечно состав разный ... Разный вкус, разный изготовитель... Время готовки разное ... Но зато и то и то - сок. Как-то идеалистичны.

Главное, чтобы от нажатия кнопки не мог умереть нажимающий.

В истории было укрыто множество геноцидов, так что не вижу смысла возмущаться, когда сами славяне не лучше.

Это больше похоже на ОКР

У меня также, но только с музыкой

У меня так с телефоном

Схерали то поставил семью выше карьеры, как "ценность" человека. Наоборот.

С точки зрения природы и естевственного отбора карьера превыше предков и своего поколения

И очень многие с тобой не согласятся.

​@@YooJianсхера ли вы вдвоем решаете, какие приоритеты ставить человеку?

В следующий раз, когда тебе нужно будет вызвать скорую - не вызывай. Ты ж кусок мяса, ты не имеешь ценности, тебя можно заменить, кек.

sound of freedom (2023)

"Умных" вообще почти не сущ. Тех, кого так называют ими не являются. Для меня умный - это изоб, основ, придумщик стоящего, но это не значит, что он всестороне развит, любознателен и образован. Это все отдельно. Википедия, за пределами точных наук, такая шляпа и ахинея диллетантская. Дети могут быть умнее взрослых, потому что от возраста мало, что зависит. Меня удивляет сколько ограниченных и тупых людей по этой теме. До сих пор люди, как дикари. Расизм победили, сексизм тоже. Даже гомофобию. Ну эйджизм до сих пор у многих остался. Это пугает. Мне с этими унтерменшами даже разг не охота. Имбецилы какие-то. Т. е. в России даже ЛГБТшников больше будет, чем тех, кто на эйдж не смотрит, дорогой. Прикинь. Насколько меня радуют, что мужчины понимают, что концепция маскулинности - это бред, ровно настолько бесит темка. Стоит заговорить об этом, тут же вруб шаблоны "подрастешь -поймешь", "с возрастом мозгов набир" и пр для дегенератов (Чтобы меня не записали случ в подростка, я имел виду не себя, а, в целом, такое мнения у людей о детях/подростках и даже уже взрослых). Вот, что травм детей и порожд комплекс ущебрности в них из уст этих узников Освц, чем ужастики и маты с попами на ТВ

@@rmpl777 аг. дав каж сл сокр чт вооб нич не пон бы

Я не смотрю

Ну... Нет. Где-то половина да, но явно не практически все

А их кто-то спрашивает? Я не припомню, чтобы с кем-нибудь говорил про просмотр. А, или наверное комментатор под "людьми" имеет в виду своих одноклассников.

@@BaH4o3eH ну, у меня все друзья знают об этом, и я знаю о том, что они смотрят. Как бы, ничего такого в этом тоже нет

@@BaH4o3eH Бож, в интернете есть люди, которые активно это обсуждают. И их немало

наука построена на знаниях человечества о действительности. как наука может выдавать за истину те знания, которых не существует?

@@roflanEbalo наука очень часто построена на теориях догадках и описании процессов. Но далеко не всегда о их причинах.

@@Stephaniya_true то, что построено на косвенных доказательствах, не преподносится как истина. в науке такое зовётся "теорией"

@@roflanEbalo косвенные доказательства это уже не истина) ну и вы зачем то хотите спортить? Помоему все четко я написала. По факту наука постоянно ошибается на протяжении всего своего существования. Но так же все это время она утверждает что она знает каа всё устроено точно

​@@Stephaniya_true ещё несколько раз вдумчиво прочитай мой комментарий и узнай значение слова "теория"

Это уже какие-то сверх тупые быдланы

Пока не сдохли бы все люди на Земле.... Или пока не дотыкаешься до того, что сдохнешь сам:)

Интересно, быстрее сломается кнопка, или умрёшь ты (при условии, что это стандартная кнопка от... клавиатуры) 🤔

Среднее кол-во нажатий на кнопку клавиатуры: 20000000. Людей на планете:8000000000. 8000000000:10= 800000000>20000000. Ты бы умер раньше, чем успел сломать кнопку. Поправьте, если ошибся :)

@@Varlass я бы хотел быть первым в этой случайной латерии

Под видео: что вы не поняли даже после того, как вам объяснили, я написал: «Парадокс Монти Холла» Сейчас я вижу этот комментарий, возможно, когда я днем его перечитаю, я наконец его пойму) Отпишусь завтра)

@@lonely_pal на самом деле даже после того как я его понял, все равно интуиция мне говорит: "ты чё, дурак даже если не менять выбор, всё равно вероятность 50/50", но с другой стороны, если я не поменяю выбор, значит ничего не по меняется, а значит, и вероятность та же, 1 к 3. Или нет?...)

это при условии что ведущий открывает именно третью дверь и лишь после этого ты меняешь выбор, плюс это так же при условии что открыв дверь в первый раз ты ВИДИШЬ что за ней и знаешь это, а не просто "я выбрал номер 1, и лишь после этого открывается дверь №3, а ты сидишь и думаешь угадал или нет ведь ты НЕ МОЖЕШЬ открыть первую дверь и узнать что за ней, и тогда остается именно 50\50 в буквальном смысле, угадаешь или нет даже если сменишь выбор шанс остается все равно 50% потому что ты НЕ ЗНАЕШЬ что за той дверью которую ты выбрал

@@domic1503 не ну ты сделал первый выбор, открыли третью дверь и ты уже знаешь что за дверью №3, но тебе не открыли первую дверь и ты не знаешь есть ли что-то за первой дверью, тогда шанс все еще остается 50\50, сменишь ты выбор или нет. Потому что ты не знаешь что находится за той дверью что ты выбрал

@@user-ze4dt8be4z да, но всё же, по таблице(она есть даже на википедии) видно, что в двух из трёх случаев нужно поменять выбор

он имел ввиду то,что люди пытаются подтвердить свою точку зрения,даже если она неверная

Имеется ввиду предвзятость в этом плане. Человек в сборке фактов может видеть только то, что состыковывается с его видинием, но игнорировать то, что противоречит его убеждениям.

​@@Voidsouldark, как точка зрения может быть верной или неверной? Это ведь субъективщина.