Тёмный

Нил Деграсс Тайсон - правда о религии 

Solipschism
Подписаться 87 тыс.
Просмотров 90 тыс.
50% 1

Поддержите нас на Patreon: / solipschism
Нил Деграсс Тайсон о религии и науке, как свобода вероисповедания не может влиять на программу образования и точные данные полученные научным методом. Как работает философский аргумент "бог белых пятен"? Что говорят отрицатели науки? Как мы определяем возраст различных объектов с помощью радиоизотопного датирования и как в этом помогают углерод-14 и свинец. Интересные мысли от ученого и нашего любимого астрофизика Нила Деграсса Тайсона на русском в русской озвучке!
Все это доступно также и для наших мемберов в youtube:
/ @solipschism

Опубликовано:

 

5 окт 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 734   
@Solipschism
@Solipschism 2 года назад
Друзья, нам прилетело три страйка на канал от Нила и его теперь закроют через 7 дней, все, кто хочет смотреть видео в нашем переводе - поддержите нас пожалуйста на патреоне, все новые видео мы будем выкладывать там! www.patreon.com/solipschism
@Lord_Singulair
@Lord_Singulair 2 года назад
И коммент существует как месяц, а вы еще здесь!
@Fox.Crueger
@Fox.Crueger 2 года назад
@@Lord_Singulair 26 декабря 2021, а видос все еще здесь
@RockerHaze
@RockerHaze Год назад
Бараны всегда были есть и будут.Почему бараны потому что стадо куда их направят туда они и идут вот вам пример про религию
@FLomasterZ
@FLomasterZ 2 года назад
Ба, дак это же *про наших политиков* точь в точь! *Знания важны, но затем фильтруют их, интерпретируют в свою пользу, часть просто игнорируют либо нарезают на удобные куски, в ход идут заслонки и шоры...*
@FLomasterZ
@FLomasterZ 2 года назад
Ничего не поменялось с времен царей и церковных прислужников. Навязать веру, навешать лапши и жить за счет налогов на шару ничего не делая.
@Mrackojan
@Mrackojan 2 года назад
@@FLomasterZ как же это похоже на нашим оппозиционно мыслящих кхм.. "интеллектуалов", которые себя мнят думающими и незомбированными, хотя на деле сидят в глухих "эхо камерах" с глубоко засевшим в голове "backfire effect-ом"
@nrkmsk
@nrkmsk 2 года назад
Спасибо алгоритмам, что когда-то подкинули ваш канал! Спасибо вам за ваш труд, как и всегда! Каждый раз радуют уведомления о новых роликах)
@al1_u158
@al1_u158 2 года назад
Интересный факт, алгоритму придумал мусульманский учёный!
@TapkoPoedatell
@TapkoPoedatell 2 года назад
Нил настолько обаятельный, что мне кажется будто он мой родственник)
@user-mt6uv1rm2x
@user-mt6uv1rm2x 2 года назад
Респект Нилу, поддержка!!!
@bartendervlz826
@bartendervlz826 2 года назад
>Видео вышло 7 секунд назад >0 просмотров Тот момент когда вовремя зашёл на ютуб
@FotoEpicRu
@FotoEpicRu 2 года назад
"Так что, без последствий это не обойдётся" (с) берегите образование и науку
@SashaMolot
@SashaMolot 2 года назад
*Я другого понять не могу, как до сих пор люди в 21 веке верят в богов??? КАК??? Волосы на голове рву...*
@ridak00790
@ridak00790 2 года назад
Всё очень просто, огромное количество людей не могут найти объяснение даже для самых простых вещей из-за низкого уровня образования, а также из-за того что религии были с нами с самого начала для объяснения всего ( не знаем как это работает - бог). Позже появляется следующее поколение которое родители и другое окружение говорит что вот это сделал бог и срабатывает эффект стада, если все вокруг меня говорят что это бог, а потом я узнаю другую точку зрения и факты доказывающее обратное то тебе легче отбросить это и сказать что бог, а факты откинуть. Так и работает общество.
@SashaMolot
@SashaMolot 2 года назад
@@ridak00790 красава
@SashaMolot
@SashaMolot 2 года назад
@@ikofman ага. Хорошо что заметил)))
@matterasmachine
@matterasmachine 2 года назад
@@ridak00790 формула это не объяснение. Вы такие же веруны.
@paulsnow2809
@paulsnow2809 2 года назад
"Лишь малое знание уводит нас от Бога, большое вновь возвращает нас к Нему".
@Scary_stuff
@Scary_stuff 2 года назад
Больше Нила! :)
@user-li4zq1uf1s
@user-li4zq1uf1s 2 года назад
Нил верит в то что Бога нет как я понимаю. НО каким образом наука доказывает, что Бога нет? Наука наоборот утверждает Величие Его
@user-pr7np4bv8e
@user-pr7np4bv8e 2 года назад
@@user-li4zq1uf1s Нил не верит, он говорит, что бог не доказан, поэтому его нет. Наука доказывает отсутствие бога тем, что нет доказательств его существования.
@user-zw3qh7it5u
@user-zw3qh7it5u 2 года назад
@@user-pr7np4bv8e А есть доказательство того что его нет? Настоящие учёные ничего не утверждают, так как не могут доказать обратное. Видимо вы и вам подобные, делетанты.
@user-pr7np4bv8e
@user-pr7np4bv8e 2 года назад
@@user-zw3qh7it5u Нет таких доказательств. Как нет доказательств, что не существует Зевса, Тора, зубной феи, единорогов, орков, летающего макаронного монстра, и так далее. Ничьё существование нельзя опровергнуть, поэтому его нужно доказывать, иначе оно опровергнуто по умолчанию. Так наука и работает, в ней нужны доказательства. И нет, учёные именно так и утверждают.
@user-zw3qh7it5u
@user-zw3qh7it5u 2 года назад
@@user-pr7np4bv8e какой именно учёный?😁😁😁
@user-lb4rv2ro8h
@user-lb4rv2ro8h 2 года назад
Всему свое время! Нам не все открыто, не так быстро и сразу...
@vladislavkurchanov1150
@vladislavkurchanov1150 2 года назад
Бог белых пятен - до гениальности простое объяснение агностицизма!
@user-li4zq1uf1s
@user-li4zq1uf1s 2 года назад
Бог белых пятен недоразумение какое то. Белые, чёрные ли пятна просто указывают на не совершенство современной науки, а не на присутствие или отсутствие Бога. Видя и анализируя отдельные процессы глупые люди не в состоянии оценить масштабность их целостность
@vladislavkurchanov1150
@vladislavkurchanov1150 2 года назад
@@user-li4zq1uf1s вероятно вы не совсем поняли Нила. Попробую объяснить максимально доступно. В былые времена люди считали богом Солнце, грозу, горы и т.д. Со временем развитие человечества достигло того уровня, когда научно смогли объяснить, что Солнце это звезда, а не бог. Так же и сейчас, основным аргументом теистов является довод о том, что вселенная не могла возникнуть из ничего, поэтому бог её создал, но по факту это всего лишь недостаток знаний у человека, т.е. это и есть бог белого пятна.
@user-li4zq1uf1s
@user-li4zq1uf1s 2 года назад
@@vladislavkurchanov1150 планета или звезда - это тела живых существ. Так же как у тебя есть тело или у животного или у растения... итд Это другой уровень жизни. Ты слеп как и это Нил считаешь себя созданным автоматически" Это заблуждение. Как этот Нил эволюционировал от обезьяны, если обезьяны ходят рядом с нами и никуда не эволюционируют. Наоборот многие ученые склоняются к той точке зрения, что люди бывших цивилизаций на нашей планете инволюционировали в обезьян..
@user-li4zq1uf1s
@user-li4zq1uf1s 2 года назад
@@vladislavkurchanov1150 недостаток знаний как раз у атеистов. Они убивают например лягушку и "изучают жизнь" Идиоты. Настоящие учёные не отвергают ничего. Они изучают. А эти шарлатаны предвзято подходят к вопросу с утверждением Бога нет) "Вселенная образовалась в результате случайного взрыва ") Пусть атеисты взорвут скажем типографию & сколько книжек таким образом напечатается)) Глухо, слепые плупцы
@vladislavkurchanov1150
@vladislavkurchanov1150 2 года назад
@@user-li4zq1uf1s если бы вы меньше времени уделяли оскорблениям и больше смотрели Нила, то узнали бы, что он не атеист. Так же, не вешали бы клише на неизвестного вам человека, так как я тоже не атеист. Теисты любят обижаться, но сами непременно используют оскорбления, вместо аргументов. Даже если представить, что Солнце это живой организм, оно же не является богом? Или по вашему любой живой организм(причём жизнь не только биологическая) и есть бог?
@poxyizm_ru
@poxyizm_ru 17 часов назад
Боги - это родители.❤
@shlyager2
@shlyager2 9 дней назад
Купил футболку с его фразой: "The good thing about science is that it's true whether or not you believe!". Вольный перевод: "Хорошая штука в науке то что она правда, вне зависимости веришь ты в это или нет".
@ruseni
@ruseni 2 года назад
Нил, клёвый чувак!! Мое мировоззрение полностью совпадает с его рассуждениями. Читаю его книгу сейчас... очень интересно.
@user-li4zq1uf1s
@user-li4zq1uf1s 2 года назад
Довольно таки приземленный человек ловко жанглирующий словами.. а зачастую и не очень)
@FLomasterZ
@FLomasterZ 2 года назад
@@user-li4zq1uf1s Где ты там увидел приземленность? А *_жОнглирование?_*
@qulman_berik
@qulman_berik 2 года назад
Можно спросить, какую его книгу читаете, какие книги Нила можете посоветовать к чтению?
@FLomasterZ
@FLomasterZ 2 года назад
@@qulman_berik Фейнмана почитай и успокойся.
@ruseni
@ruseni 2 года назад
@@qulman_berik Конечно. "Астрофизика с космической скоростью"
@davibe1977
@davibe1977 2 года назад
Спасибо за вашу работу! Обожаю вас :)
@XyLuKmo
@XyLuKmo 2 года назад
Чувак, у тебя Джигурда на аватарке
@davibe1977
@davibe1977 2 года назад
@@XyLuKmo нет, я из Пакистана
@aleksasav5765
@aleksasav5765 2 года назад
Люблю Нила!!!
@Avrelian31
@Avrelian31 2 года назад
Бог - это не старец на небесах. Это сила, за гранью понимания человека. И все законы, которые работают в нашей вселенной... они все принадлежать Богу.
@khurshedshomahmadov3268
@khurshedshomahmadov3268 2 года назад
Ничего себе, сегодня ещё +1 термин 👍👍👍
@lukasxvoyski9768
@lukasxvoyski9768 2 года назад
Ооо пасиб!
@KaSssarN
@KaSssarN 2 года назад
Авторы перевода и озвучки, так как вы следите за Нилом как я мог заметить) можете пожалуйста прояснить кое что, а именно дебаты в честь Айзека Азимова. На данный момент есть перевод 2х таких дебатов: 1. Является ли вселенная компьютерной симуляцией и 2. дебаты на тему существование ничто. Но в тех же дебатах есть инфа что их проводят каждый год, однако выпуски на другие темы я не нашел. Может быть вы подскажите что как и где есть и можно найти?
@Solipschism
@Solipschism 2 года назад
спасибо за вопрос, поищем!
@user-zs4wx7gm7s
@user-zs4wx7gm7s 2 года назад
Красава!
@Art1st_Udalov
@Art1st_Udalov 2 года назад
Спасибо за перевод )
@Orlov-Lvovskiy
@Orlov-Lvovskiy 2 года назад
Спасибо Вам за это видео.
@Fox-ice
@Fox-ice Год назад
Все гениальное просто👍
@apa3D
@apa3D 2 года назад
Во истину🙏🏼
@TheBorisMedia
@TheBorisMedia 2 года назад
Превосходный ролик. Грех не поделиться им со своими глубоко верующими друзьями! 😺
@Jahya-abu-Zakariya
@Jahya-abu-Zakariya 2 года назад
🤣
@abrorsemenchenko98
@abrorsemenchenko98 2 года назад
Не думаю что на них это как-то скажется 😅
@diedeutschewochenschau5625
@diedeutschewochenschau5625 2 года назад
Зачем?)
@user-li4zq1uf1s
@user-li4zq1uf1s 2 года назад
Глупый ролик для ограниченных людей. Атеисты мне представляются людьми слепыми, глухими и весьма слабоумными)
@CTPEJIQK
@CTPEJIQK 2 года назад
@@user-li4zq1uf1s Ну да... ))) А верующие придумавшие бога умные, не слепые и не слабоумные. )) Кстати, своим сообщением вы проявили гордыню, а гордыня это грех не имеющий прощения. В рай вы уже не попадаете. ;)
@dimasquez6955
@dimasquez6955 2 года назад
Какой качественный перевод, респект за проделанную работу
@allinall6685
@allinall6685 2 года назад
Да уж, перевести слово "gap" которое обозначает скорее *пробел* - перевести его как *белые пятна* это жесть, ну прям ооочень качественно, иначе и не опишеш :)))
@greyrabbit2832
@greyrabbit2832 Год назад
@@allinall6685 смешно читать подобные притензии, особенно, от человека, который глаголы без мягкого знака пишет)
@user-np8os5cv5e
@user-np8os5cv5e 2 года назад
Любимый ученыйьвсего мира!👏👏👏👍
@ProGamerFejk
@ProGamerFejk Год назад
Самая большая шутка человечества, это религия
@schism.
@schism. 2 года назад
Тут уж либо здравый смысл, либо вера.
@alexfackprodaction
@alexfackprodaction 2 года назад
Квантовая механика и здравый смысл... Хе-хе...
@Sanduzer
@Sanduzer 2 года назад
@@alexfackprodaction Здравый смысл в 19 и 21 веке СЛЕГКА отличались. Вы не ту переменную взяли за истину.
@babuxer9504
@babuxer9504 8 месяцев назад
хороший философ познаёт устройство мира идей при помощи любых открытий. Исход всякого эксперимента в основном зависит от видения того, кто его проводит. Посмотрите на интерпритацию экспериментов квантовой механики, эксперимент один, но как его правильно понять?- это намного более важный вопрос, ведь по сути, мы пытаемся увидеть в эксперименте то что уже знаем. Так работает наш мозг он прикладывает мир, который находится у человека внутри, к окружающей действительности и ищет совпадения. Что уж говорить об экспериментах призванных подтвердить или опровергнуть теорию, которая годами сознательно формулируется в голове.
@user-ru7hi2fr2p
@user-ru7hi2fr2p 2 года назад
Уважаю Нила!!!
@TR-vc4zy
@TR-vc4zy 2 года назад
Жаль что этот атеист этого не оценит)
@AnDewCure
@AnDewCure 2 года назад
вообще неоспоримо, всем наука
@TR-vc4zy
@TR-vc4zy 2 года назад
Окей, ты этими словами утверждаешь что уловила каждое слово сказаное атеистом Нилом, раз так то попробуй разложить это все по полочкам и конкретно обьяснить!
@AnDewCure
@AnDewCure 2 года назад
@@TR-vc4zy ты и сам в состоянии справиться с гуглом, и я не буду тебе нянечкой, рассказывать, почему небо голубое)
@dalermutaliev5822
@dalermutaliev5822 2 года назад
😂
@localvoid6753
@localvoid6753 2 года назад
@@TR-vc4zy из чего следует атеизм Нила? Где он отрицает существование бога?
@IskanMakedonskyi
@IskanMakedonskyi 2 года назад
Супер!
@magad.1440
@magad.1440 2 года назад
Наука рулит 😊👍
@user-ky4vc6et5o
@user-ky4vc6et5o 2 года назад
Нил!!! 💪
@evgeniantonov3
@evgeniantonov3 2 года назад
Ютуб порекомендовал видео, посмотрел, хотел подписаться, а я уже подписан.
@usernamebliat
@usernamebliat 2 года назад
Почему он не министр образования 😩😩
@MasterSergius
@MasterSergius 2 года назад
Зато через 500 лет (или раньше), Камачо будет президентом США (или даже мира)
@user-in2no7bi9u
@user-in2no7bi9u 2 года назад
Бог не хотел!
@dmfau588
@dmfau588 2 года назад
а чем тебе Мигель Кардона не угодил?
@usernamebliat
@usernamebliat 2 года назад
@@dmfau588 я не знаю, кто это. Поделись знаниями, пожалуйста
@dmfau588
@dmfau588 2 года назад
@@usernamebliat это нонешний министр образования США
@user-uy3pc8wi5v
@user-uy3pc8wi5v 2 года назад
Да он прав
@sdw4084
@sdw4084 2 года назад
Эх Так просто , истинно , а вот для религиознобольных не понять Жаль моих родственников, которые из-за этой болезни становятся всё черствее
@m500kzk
@m500kzk 2 года назад
Столько штампов в одном комментарии - кажется, это не научный подход.
@user-li4zq1uf1s
@user-li4zq1uf1s 2 года назад
Где наука отрицает Бога и чем интересно🤔💭
@user-zw3qh7it5u
@user-zw3qh7it5u 2 года назад
Если б не религия и вера в расплату, этот мир давно бы сгинул.
@adatomtrapik2270
@adatomtrapik2270 2 года назад
@@user-zw3qh7it5u да я тебя умоляю ))) нормы морали и раньше существовали просто не так как сейчас)) 0-10 века она может и была полезна , а потом уже от неё толку не было ))
@user-zw3qh7it5u
@user-zw3qh7it5u 2 года назад
@@adatomtrapik2270 спасибо, ваше мнение очень помогло в осознании мира)
@user-qz2yr3nk9o
@user-qz2yr3nk9o 2 года назад
Чётко👍
@sachakabanos2980
@sachakabanos2980 2 года назад
Кто научил Нила так классно танцевать? Видимо, бог 😂😂😂
@xlebylllek321
@xlebylllek321 2 года назад
спасибо
@Start16
@Start16 Год назад
Когда я спрашиваю верующих сколько тысяч лет назад был сотворён Адам, то мне никто не хочет отвечать на этот вопрос. В библи если напрячь мозги и немного посчитать когда это было но христиани до того отупели что не знают толком где это написанно в Библии не говоря о том что правельно посчитать.
@blck272
@blck272 10 месяцев назад
Многие верующие эту библию даже не читали
@songbird8831
@songbird8831 8 месяцев назад
Вы ошибаетесь, невозможно просчитать когда. В Библии есть временные разрывы в родословных, не получится выстроить полную хронологию. Уже пытались писать дипломные и научные работы - нет результата. Вы просто не в курсе, ваши обвинения несправедливы
@V.like.a.pa1n
@V.like.a.pa1n 2 года назад
Спасибо патрионам и авторам видео за данное видео👍👍
@thomastwin6034
@thomastwin6034 2 года назад
Вообще если Бог есть, он не желает общаться с нами. Нет нужды искать его. Он, как мы понимаем, живая всемогущая личность то он сам может найти нас, если это необходимо
@andrewyupetrov
@andrewyupetrov 2 года назад
"Самым большим доказательством существования разумной жизни во вселенной является тот факт, что с нами до сих пор никто не попытался связаться."
@aslanbek_surguev
@aslanbek_surguev 2 года назад
Это мы должны связаться с Богом, он дал нам разум и тысячу докозательств для этого. Мы в нем нуждаемся а не Он в нас.
@localvoid6753
@localvoid6753 2 года назад
@@andrewyupetrov тонкий прикол, респект автору
@localvoid6753
@localvoid6753 2 года назад
А потом догнать и ещё раз найти)
@user-hy7tj2oq3b
@user-hy7tj2oq3b Год назад
Бог это дух. Иоанна 4:24. А дух это Слова. Иоанна 6:63. Дух животворит-даёт жизнь телу. Слова дают жизнь телу. И Бог назван Словом в Иоанна 1:1. Просто раньше не существовало слово Информация а точнее Программное обеспечение Мышление. Вся Нормальная и Здравая Информация - Истина и есть Бог-Дух Истины Святой Дух. А вся поганая и лживая информация та что правит умами людей и есть дьявол он же нечистый дух или бесы. Людей на планете Земля не угнетает никто кроме них самих и делают они это благодаря тому что имеют неправильное мышление-программное обеспечение. При создании робототехники ее наделяют Искусственным интеллектом набором программ для ее функционирования. Все от глупости до безумия все психические заболевания и расстройства в психологии уже дали этому определение Когнитивные искажения-систематические ошибки в мышлении собственно то из чего состоит каждый из нас это и есть дьявол он же нечистый дух или бесы.
@Max-fw4ld
@Max-fw4ld 2 года назад
Я думаю адекватным людям с работающей головой не нужно не доказывать не опровергать существование или отсутствие бога, они не станут никого убеждать или разубеждать в этом. Это сугубо личная точка мировоззрения.
@dungeonmaster7182
@dungeonmaster7182 2 года назад
@Ilya Kuz молодец, сравнил фею и бога
@kirillpop6227
@kirillpop6227 2 года назад
@@dungeonmaster7182 людям как-то контринтуитивно, что Бог является абсолютом, а все остальные вымышленные явления - нет.
@localvoid6753
@localvoid6753 2 года назад
Для адекватных людей это загадка, причем довольно интригующая
@navruzibragimov392
@navruzibragimov392 15 дней назад
Религии придумали очень умные люди
@synthesizedMike
@synthesizedMike 2 года назад
могу логически вывести автономное генерирование бесконечных больших взрывов без бога, парадокс неопределённости нулевого пространства в том, что всё является информацией, даже ноль в контексте пространства это просто информация с нулевой энергией, поэтому он бесконечен, и начала не имеет и оно не нужно, чтобы он был, причём чтобы он еще и самоопределялся бесконечно быстро и бесконечномерно, собственно это и создаёт пространство-время засчёт наслоения статичного мира самого на себя. Иными словами первые проявления квантового дуализма могут происходить из того, что предпологаемый нулевой квант не тратит энергию на самоопределение, а дальше- экспоненциальное бесконечно быстрое уплотнение, и всё это вне времени, собственно, может запросто сгенерировать большой взрыв. Причём такая система может быть абсолютно автономной, а шанс сгенерировать её наоборот вообще невозможен, потому что.... потому что оно само генерируется, вот и всё. Оно создаёт движение и время. Нельзя создать ноль и достичь его. Он сам достигнет всего. Это просто гипер брутфорс рандомный. Вы же не скажете, что... ну это и есть бог ахахха). А то бог это и любовь и че только хочешь- у верующих. Только человек способен победить смерть на Земле!
@FLomasterZ
@FLomasterZ 2 года назад
А что это за логотип klru?
@NoN-nq5qv
@NoN-nq5qv 2 года назад
Топчик
@v.gri-n3019
@v.gri-n3019 2 года назад
Надеюсь когда-нибудь люди поумнеют настолько, что религий на земле не будет
@user-zw3qh7it5u
@user-zw3qh7it5u 2 года назад
И будет на Земле хаос, люди бессовести и веры, их ничего не остановит.
@kirillpop6227
@kirillpop6227 2 года назад
Ньютон видимо идиотом был. И Ампер, и Вольт.
@user-zw3qh7it5u
@user-zw3qh7it5u 2 года назад
@@kirillpop6227 Добавлю Блеза Паскаля, Жака Гюсто, Да Винчи Леонардо.
@kirillpop6227
@kirillpop6227 2 года назад
@@user-zw3qh7it5u Аристотель, Лейбниц, Гёдель, Кант
@v.gri-n3019
@v.gri-n3019 2 года назад
@@user-zw3qh7it5u в СССР религия была под запретом. Не будете же возражать, что простые люди разных национальностей жили намного добрее и дружнее.
@user-in3eq6rj6m
@user-in3eq6rj6m 2 года назад
Из за этого они и развиваются а у нас 37000 церквей и 700 универов вот и масса промытая 😒
@0-o-0.
@0-o-0. 5 месяцев назад
Кто "они", и у кого "у нас"?
@MrBullet5411400
@MrBullet5411400 2 года назад
Брось Нила в любую тьму, он везде будет освещать.
@TR-vc4zy
@TR-vc4zy 2 года назад
Бросив на него Закира Найка, Нил тут же погаснет
@adammatveev4579
@adammatveev4579 6 месяцев назад
Читайте Бхагават Гиту как она есть
@user-eg8by5ly7g
@user-eg8by5ly7g 2 года назад
РЕЛИГИЯ это ДРЕВНЯЯ политика. НО нужно отдать ей должное в развитии "КУЛЬТУРНОГО слоя" в нашем разуме. С помощью религии не только манипулировали обществом в своих интересах повелители , но и сдерживалось ЖИВОТНОЕ в человеке. Сегодня общество сдерживается с помощью УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КОНСТИТУЦИЕЙ. К тому же религиозные взгляды на момент их появления были современными и прорывными идеями своего времени об представлении мира. Эти идеи были политизированны, а точнее РЕЛИГИЗИРОВАННЫ тогдашними управленцами. Сегодня так может случится что новые, современные открытия о мире, будут пытаться так же ПОДСОЛИТЬ дабы по новому перепрограмировать общество на новейшую религию.
@user-dm7ny6fv4q
@user-dm7ny6fv4q 15 дней назад
У науки есть многие ответы на физические вопросы, но вот в отношениях между людьми наука оказалась не так сильна..... Вот именно в этом месте есть смысл в религии.... Это не "затычка", это просто прагматика существования человека в данный момент. И пусть " Бог белых пятен" исчезнет, но исчезнет он точно не в моей жизни.....
@setosiris7810
@setosiris7810 2 года назад
Мне при просмотре каждого видео с этого канала мучает вопрос Это действительно Нил танцует, или монтаж?)
@Solipschism
@Solipschism 2 года назад
действительно Нил, он активно занимался спортом и танцами в студенческие времена и не растерял навык)
@setosiris7810
@setosiris7810 2 года назад
@@justjunenothingelse да, конечно. Это же совсем не плохо, наоборот. Хорошо когда есть ещё какие либо интересы, и ты можешь удовлетворить их. Мне например в Ниле как раз это и цепляет, его такая жизнерадостность. И он все рассказывает с большим интересом и вовлечённостью
@FLomasterZ
@FLomasterZ 2 года назад
@@justjunenothingelse Это его логотип справа внизу? Кто это? Автор канала какое имеет к нему отношение?
@localvoid6753
@localvoid6753 2 года назад
А ещё у него разряд по борьбе
@manis-friedman-ru
@manis-friedman-ru 2 года назад
Вы забыли примонтировать видео, в котором Нил говорит следующее. Среди учёных есть довольно значимый процент религиозных людей. 5 или 7 процентов не помню точно. Это не мало И мы должны это учитывать и задуматься об этом. Это слова Нила. Мне он очень нравится, но ваша подборка его высказываний получилась однобокой.
@Nohchi_k1ant_wu
@Nohchi_k1ant_wu 2 года назад
Каждый вырывает из контекста только то что он хочет услышать и считает истиной последней инстанции.
@manis-friedman-ru
@manis-friedman-ru 2 года назад
@@Nohchi_k1ant_wu тут наверно это относится к моему комментарию, хотя можно отнести и к ролику. Лично я смотрел много видео с Нилом, мне он нравится. Я как раз высказал свое мнение, а не "правду"/ "истину" в отличие от автора видео, который назвал свою подборку именно правдой. Если стремится к правде или истине надо стараться освещать вопрос по максимуму и стараться быть объективным.
@Nohchi_k1ant_wu
@Nohchi_k1ant_wu 2 года назад
@@manis-friedman-ru нет на оборот к ролику,с вашим комментариям я согласен все выглядит однобоко. Для понятия ситуации нужно всегда смотреть все картину а не на части.
@manis-friedman-ru
@manis-friedman-ru 2 года назад
@@Nohchi_k1ant_wu понял. Спасибо )
@Solipschism
@Solipschism 2 года назад
ролик с Нилом про верующих ученых как раз с нашего канала, называется "дорогие верующие люди", не видим смысла "прикручивать" его сюда повторно)
@user-kf3dg3ud5m
@user-kf3dg3ud5m 2 года назад
Нил молодец!
@Mr.Dimargo
@Mr.Dimargo 2 года назад
Ответ - 42.
@KonstantinLIFE30
@KonstantinLIFE30 2 года назад
Крутой мужик =)
@user-pf8hx2yf1p
@user-pf8hx2yf1p 2 года назад
Наука помогает понять следствие и принципы взаимодействия по законам природы, понять эти законы. И вообще не занимается поиском первопричины. Поэтому наука не может доказать отсутствие создателя. Просто потому что сама наука есть часть этой системы, часть этого замысла.
@user-iy9to9cl9q
@user-iy9to9cl9q 2 года назад
С точки зрения банальной логики, в нецеликом обозримой системе (которой, очевидно, является вселенная) невозможно доказать отсутствие чего угодно. Никто не сможет доказать, что во вселенной нет фиолетового краба, играющего на скрипке имперский марш. Так может тогда этот краб и есть бог? Я вам тогда сейчас этих богов сколько угодно понавыдумываю, устанете поклоняться. И отсутствие каждого из них невозможно будет доказать. Это все потому, что наука - это часть их замысла, ага.
@universeunity9970
@universeunity9970 2 года назад
Если Бог все же существует и это непостижимый абсолют, "высший разум", Альфа и Омега, творец самой материи Вселенной, тогда давайте поразмыслим, в каких масштабах существуем мы в отношении этой "сущности", которую мы называем Богом. Проведем аналогию простыми словами, чтобы хоть как-то иметь возможность представить. Если Бог - это композитор, музыкант, для примера - скрипач, то наши жизни - это всего лишь звуки, в процессе игры одной из его симфоний. Вселенная как произведение искусства, где каждая жизнь, как и каждая деталь хоть и имеет значение, но в отношении создателя это лишь капли краски на полотне художника. Это краткие мгновения, растворяющиеся в вечности. В аспекте религии люди не только недооценивают масштабы гипотетического Бога, но и в общем-то приравнивают его к собственному, человеческому уровню. Это естественно для нашего вида, такова наша психология. Мы являемся частицами чего-то совершенно великого и прекрасного. Наверное, лучше всего, что мы можем, каждый из нас, это стараться гармонично наполнять своей жизнью данную Композицию.
@paulsnow2809
@paulsnow2809 2 года назад
К вопросу о первичности материальной основы всего существующего. Далее под материей будем понимать не вещество, а материю в самом широком смысле этого слова, то есть «объективную реальность, существующую независимо от человеческого сознания; субстанциальную основу всех вещей и явлений». Предлагаю рассмотреть следующую цепь рассуждений (которая отлично работает, даже если в поддержку материализма привлечь гипотезу Мультивселеной или многомировую интерпретацию Эверетта). 1. Материя находится в состоянии вечного движения. 2. В процессе своего движения материя переходит из одного состояния в другое. 3. Допустим мы изобрели способ «пересчета» состояний. 4. Число этих состояний может быть бесконечно лишь потенциально, а не актуально. Отсюда следует, что 5. Существовало некое самое первое состояние материи. Это самое первое состояние должно быть состоянием абсолютного покоя, так как любое движение запускает «счетчик состояний», то есть до второго состояния движения еще нет, а после первого состояния движение уже есть. Для того чтобы опровергнуть п. 5, необходимо и достаточно опровергнуть п. 4, то есть привести хотя бы один пример реализации актуальной бесконечности в материальном мире. У материалистов такой пример есть? Если нет, тогда надо признать, что первичность материи - гипотеза, базирующаяся не «на науке», а лишь на эмоциональном нежелании признавать вторичность материи. Обратите внимание, что в моих рассуждениях нет ни слова про какое-либо религиозное мировоззрение. Чистая математика. Ничего личного. Прошу не беспокоиться с ответом тех, кто не знает основные понятия математической теории множеств и вследствие этого не способен различить актуальную и потенциальную бесконечности.
@SashaMolot
@SashaMolot 2 года назад
*Ого чувак. Мне такого на подшипникогаечном заводе никто не рассказывал.. даже мой главмех. Максимум о чем я слышал у нас в коллективе разговоры так это когда бухгалтер про бухотчет говорил или что то типа этого.. я в этом не понимаю ничего... А я имею второй разряд по специальности, прими это во внимание. Опыт работы больше 3 лет*
@maxwellk8387
@maxwellk8387 2 года назад
Что за чушь. Как 5 выходит из 3его? Если определять материю так, то как раз очевидно, что в рамках только этой абстракции уже по определению можно полно описать наблюдаемое?
@maxwellk8387
@maxwellk8387 2 года назад
Мда и математику кривым образом приплести надо
@SashaMolot
@SashaMolot 2 года назад
@@0o_o0O0oO0o пхахахаха
@paulsnow2809
@paulsnow2809 2 года назад
@@maxwellk8387 Там еще есть пункт 4. А чтобы его понять, надо ознакомиться с азами теории множеств. 😎
@user-zf4wp8xy8n
@user-zf4wp8xy8n 2 года назад
Здравствуйте
@nicknamers
@nicknamers 2 года назад
Наконец то стала известна "вся правда о религиях". От а до я. Даже вопросов не осталось. Надо запомнить этот день величайшего открытия
@FLomasterZ
@FLomasterZ 2 года назад
Два раза пришлось лайк ставить - слетел почему-то. Напомните мне проверить через время.
@ZhanserikA
@ZhanserikA 2 года назад
Проверьте
@FLomasterZ
@FLomasterZ 2 года назад
@@ZhanserikA Пока есть. Я заметил, что или сразу слетает или через месяц/год. Ставишь лайк в середине просмотра, когда уже понятно что контент годный, а потом после полного просмотра обновляешь или заходишь ответить на комментарий в тот же день, а лайк какая-то корова слизала.
@vologra
@vologra 2 года назад
Ленин давным давно сказал правду о религии
@user-np8os5cv5e
@user-np8os5cv5e 2 года назад
-Майк Деграс Тайсон? -Ну да,боксер,который отпустил усы и стал читать книги...
@bonchovi4657
@bonchovi4657 2 года назад
не совсем, но я бы с удовольствием понаблюдал бы их совместный диалог
@user-np8os5cv5e
@user-np8os5cv5e 2 года назад
@@bonchovi4657 это цитата из сериала ,,Теория Большого Взрыва"
@SergeyGurianov
@SergeyGurianov 2 года назад
+100500
@paulsnow2809
@paulsnow2809 2 года назад
"Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе - Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света; тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы". (Паскаль)
@user-iy9to9cl9q
@user-iy9to9cl9q 2 года назад
Представим принца какого-нибудь индонезийского племени каннибалов, счастливо прожившего жизнь в "королевской" семье, поедая менее удачливых соплеменников и даже не имея представления, что он делает что-то не так. Этот принц относится к ищущим или бегущим? Если к бегущим, то есть ли в этом его вина? Если нет, то так ли справедлив бог, дающий ему "достаточно тьмы"?
@paulsnow2809
@paulsnow2809 2 года назад
@@user-iy9to9cl9q Кант в помощь!
@user-fm3kr7vx4u
@user-fm3kr7vx4u 2 года назад
Не теми средствами ищите Бога ребята. Кому дано видеть тому и глаза не нужны чтобы увидеть Бога.
@user-fm3kr7vx4u
@user-fm3kr7vx4u 2 года назад
@Мария Щербакова ?
@-graviton
@-graviton 2 года назад
Достаточно больного воображения
@user-hy7tj2oq3b
@user-hy7tj2oq3b Год назад
В Коране об этом точно не написано.
@user-xo8jl5ws3i
@user-xo8jl5ws3i 2 года назад
Разширение вселенной можно разделить на два.т.к мы тоже удаляемся.можете не благодарить.
@user-lb4ii7km2v
@user-lb4ii7km2v 2 года назад
Наука! Пиу-пиу!
@yunussherif35
@yunussherif35 2 года назад
Человек может познать многое но это не доказывает что бога нет. Наоборот эти совершенные законы природы говорят о совершенстве того кто эти законы установил
@user-zg2ij5gd5r
@user-zg2ij5gd5r 2 года назад
Вот только никто не обязан доказывать, то что бога нет, это задача религиозников доказать, что бог существует, по аналогии с презумпцией невиновности.
@localvoid6753
@localvoid6753 2 года назад
@@user-zg2ij5gd5r это обязаны доказывать те, кто это утверждает. Хотя бы перед теми, кто не утверждает ничего, как Нил
@SonOfCaucasus
@SonOfCaucasus 2 года назад
Невежда говорит "Вселенная произошла из ничего" Люди: "О ДА, ТЫ ПРАВ"
@0guitars
@0guitars 2 года назад
Обожаю когда все умно и научно! Супер просто, получил кайф!
@user-ch9we4gp5u
@user-ch9we4gp5u 2 года назад
Нил как всегда прав
@TR-vc4zy
@TR-vc4zy 2 года назад
Но ты явно нет
@lonewhiteraven3440
@lonewhiteraven3440 2 года назад
помню друга который говорил что не верит в религии но верит в бога(долгая история) и крч он мне он объяснил как такое возможно(хочу полчеркнуть что он объяснил бога с научной точки зрения)
@kirillpop6227
@kirillpop6227 2 года назад
Что значит "объяснил бога с научной точки зрения"? Научная точка зрения про то, что можно проверить. Бог непроверяемый
@lonewhiteraven3440
@lonewhiteraven3440 2 года назад
@@kirillpop6227 поверить*,он привел 4-5 доказательств но я запомнил одну,учёные уже утверждают что наш 4 мерный(а может и более) а мы 3х мерные существа не может видеть 4х ось так не способны на это физически как и 2х мерные не видят третью ось.Так же есть теории о виртуальности нашего что так же наталкивает на то что после смерти реальная жизнь. Могу дальше продолжить если хочешь. Так же есть группы прищельцев точнее их способности и существа 5 группы могут менят ВСЕ начиная от законов физики заканчивая пространством и временем(да это не док. а гипотеза и от ученых уфологов да и я слабо вверю в это но на вряд-ли она возникла из пустого места)
@lonewhiteraven3440
@lonewhiteraven3440 2 года назад
@@kirillpop6227 да то что религия не совпадет наукой не значит что она не права ибо наука может да нормально так ошибается даже такая вещь как скорость которую типа нельзя была обогнать теперь ставят под вопросом ибо есть такие атомы(я тут не хочу углублятся) но проще говоря они реагируют друг на друга быстрее чем скорость света что должно быть невозможным так же есть много парадоксов в теории относительности так что наука эта та же религия по моему понятию просто более приземленная.
@antonpershin998
@antonpershin998 2 года назад
@@lonewhiteraven3440 с точки зрения науки существует лишь то, что *необходимо* для объяснения измерений и наблюдений. Всё остальное - просто безосновательные спекуляции. Бозон Хиггса существует, так как он необходим для объяснения наблюдений и измерений. Необходим ли Бог для объяснения наблюдений или измерений?
@lonewhiteraven3440
@lonewhiteraven3440 2 года назад
@@antonpershin998 вся наука это такая жн вера в что-то и ничего более и у них достаточно теорий которым можно и не вверить ибо нету сильных док-ств
@dmitrybaturov8609
@dmitrybaturov8609 2 года назад
Не то, что бы это волновало, но на секундочку период полураспада С14 менее 6000 лет. Как же он позволяет определять возраст в десятки тысяч?
@zeleniypewpew
@zeleniypewpew 2 года назад
ПОЛУраспад потому так и называется, что за этот период распадаеца половина атомов, не вижу противоречий.
@den-md8cl
@den-md8cl 2 года назад
Обычная уловка - обвинять религию в отрицании науки. Если уж можно увидеть Б-га, то именно в устройстве и удивительной красоте мира. Кстати, об изотопном определении возраста ископаемых - Да, если если мир существует миллиарды лет, то это - действенный способ определить их возраст. Но если мир создан несколько тысяч лет назад, то он ВЫГЛЯДИТ на миллиарды лет, а наши измерения - экстраполяция в не существовавшую реальность. Противоречие между наукой и религией - надуманно, и выгодно, в первую очередь , отрицателям последней.
@lashachxartishvili1044
@lashachxartishvili1044 2 года назад
Нада запрешац релии и нада учиц абразаваниа самая главнае
@jaillagayev6843
@jaillagayev6843 2 года назад
Зачем слова, мнение этого человека должны быть правильными? Чтобы говорить такие слова ,этот человек должен быть очень хорошо с религиями , но по его словам он вообще рядом не стоит.
@danj8690
@danj8690 20 дней назад
То, о чём он говорит, это не вопрос знаний, а вопрос логики.
@Mariaaaa121
@Mariaaaa121 2 года назад
К сожалению из-за религии , мы очень отстаём в науке . И зачем только ее выдумали
@Dmitry_Chelnokov
@Dmitry_Chelnokov 2 года назад
Это не так. Мы отстаём в науке совсем по другим причинам. А большинство современных религий как раз ведут открытый диалог с наукой, поддерживают её и идут навстречу.
@TR-vc4zy
@TR-vc4zy 2 года назад
Ты отстаешь от науки не из за религии а из за своей ленивости, помни это!
@localvoid6753
@localvoid6753 2 года назад
Отстаём от кого?
@youri_goncharov
@youri_goncharov 2 года назад
В данном ролике есть одно большое недоразумение...! Дело в том, что понятие "религия", это совсем не одно и тоже, что - "вера" или "верование"...! Религия, как правило, бывает государственная, навязывается властью, силовыми методами, и поэтому содержит в себе много всякой чуши...! Существуют ещё - проприетарные религии..., как например - "свидетели иеговы" или православные секты... А вот к примеру, на базе учения и заповедей Иисуса Христа, никакой религии построить невозможно..., ибо Его заповеди этого не допускают...! Я напомню... Кто хочет быть старшим, буть младшим, а кто хочет быть самым старшим- будь рабом...! Вы все - братья...! У вас только один учитель и наставник- Иисус Христос...! *Поэтому, истинное христианство, это - не религия, это - ВЕРОВАНИЕ...!* И никакие научные открытия, истинному христианству, не противоречат...! Ибо оно учит исключительно духовному совершенствованию и любви к Богу...!!!
@slowntsoff118
@slowntsoff118 2 года назад
Ребят, наука - наукой. Религия - религией. Радиоизотопный метод имеет такую погрешность, что математики съедят живьём. Так что данный аргумент науки - такая же вера. Вопрос в другом, что для вас ближе, в то и верите. Вера в Бога Христианства самая возможная и логичная. Вера в то, что всё из ничего - имеет очень маленький шанс. Просто нам в школе пихали её образовательные системы, вот в неё человечество и верит. Не дают альтернативу. Теория с инопланетянами такая же, только шансы её правдивости такие же, как из всё из ничего. Вера - выбор. Я сделал свой выбор и живу с ним. Навязывать не пытаюсь, свою точку зрения защищаю. И если кто-то просит меня рассказать, как я вижу этот мир - рассказываю. Только не в коментах. Всё сугубо личное.
@HarvDTR
@HarvDTR 2 года назад
""Так что данный аргумент науки - такая же вера." нет, там понимают погрешность и приводят ее в отчетах. "Вера в Бога Христианства самая возможная и логичная." = ""Вера в то, что всё из ничего - имеет очень маленький шанс." - эти два предложения я объединил в одну цепочку - "Вера в Бога-Вера в то, что всё из ничего". Одумайтесь )
@-graviton
@-graviton 2 года назад
Развиваться тебе нужно а не придуряться. Ознакомься с 20 методами дотировки как они работают а потом пиши галиматью свою
@user-cc9un4vi8s
@user-cc9un4vi8s 2 года назад
С чего вдруг известное перестало быть Богом? Вообще люди по разному представляют Бога, но то, что вы представляете его как "неизвестное" - ваша личная проблема.
@firass2834
@firass2834 2 года назад
И Бог заключил завет с пророками, поверив пророку Мухаммаду и его последователям, если он придет к ним. Nqdahm их завет с Anahm и заставил их сердца жестокие искажать слова из их Moadah и забыли удачливые, чем сказал
@matterasmachine
@matterasmachine 2 года назад
Та ладно. Расширение вселенной также подстраивают под теорию относительности. Тайсон вообще про мультивселенну как про факт говорит. А какие там доказательства?
@zeleniypewpew
@zeleniypewpew 2 года назад
этим и отличаеца наука от религии. В науке всё можно поставить под сомнение и кое что из этого доказать, а кое что - интуитивные предположения, а кое что доже опровергает сама наука в будущем. В религии увы, ничего доказать нельзя
@matterasmachine
@matterasmachine 2 года назад
@@zeleniypewpew Ну попробуй поставить под сомнение постоянство скорости света или относительность. Сказки это все. Просто борьба религий за ФИНАНСИРОВАНИЕ.
@matterasmachine
@matterasmachine 2 года назад
@@zeleniypewpew в другом видео этот же самый Тайсон говорит что вы должны верить в то что говорят ученые.
@zeleniypewpew
@zeleniypewpew 2 года назад
@@matterasmachine ты не понял суть метода. Чтобы утверждение считалось научно доказанным, его надо попытаца опровергнуть, при попытке опровергнуть приходим к выводу, что утверждение верно
@matterasmachine
@matterasmachine 2 года назад
@@zeleniypewpew прямо таки тут же сразу и приходим к выводу. Может просто мало пытались опровергнуть?
@ilaleful
@ilaleful 2 года назад
Бог есть, но он не в этих религиях иудаизм, буддизм, христианства и ислам, по этому религия и наука не сходится.
@user-hy7tj2oq3b
@user-hy7tj2oq3b Год назад
Тут ты не прав . В Библии как раз и написано ,кто такой Бог. Просто христианство перестало существовать ещё в 4 веке когда срослось с властьимущими для угнетения простых людей в одну банду стало государственной религией вместо упразднения власти в лице Государства и его многочисленных Форм правления.
@ilaleful
@ilaleful Год назад
@@user-hy7tj2oq3b Заратустра жил 1700 лет до Моисея и Иисуса, от Заратустры осталось его прогнозы написанные на скалах в его времени. Не ужели Моисей, Иисус показали сколка чудеса, но нет ни одного царапина от их времени?! Это все говорит;- эти персонажи выдумка, как их тора и библия!
@user-uz8mi4gy6n
@user-uz8mi4gy6n День назад
дегроид тайсон
@zarinajumabaeva9530
@zarinajumabaeva9530 2 года назад
Кто первый был курица или яйцо?
@-graviton
@-graviton 2 года назад
Яйцо
@user-hy7tj2oq3b
@user-hy7tj2oq3b Год назад
Курица .Сначала Бог сотворил курицу ( курицу + петуха = кур) а потом она снесла яйцо. Что то ещё интересует?
@user-cw9ef4is9j
@user-cw9ef4is9j 2 года назад
Кратко объясните суть того что сказано Я просто ниче не понял
@localvoid6753
@localvoid6753 2 года назад
42
@elon6848
@elon6848 2 года назад
Даже посмотря это видео верующие будут стоять на своём, опровергая его слова типа "доказательствами" и "аргументами"
@TR-vc4zy
@TR-vc4zy 2 года назад
Так и есть
@bjornjurgensen9428
@bjornjurgensen9428 2 года назад
Просто он говорит о изотопных методах как о нерушимых фактах, но эти методы и предположения на которых они основаны могут быть ошибочными
@rid2962
@rid2962 2 года назад
Изотопные методы лишь один из способов датировки, который применяют к объекту исследования. Другие неизотопные методы позволяют проверить и уточнить даты.
@user-fq2by7ez9z
@user-fq2by7ez9z 2 года назад
Ошибочными можем быть даже мы
@localvoid6753
@localvoid6753 2 года назад
Вообще все, что угодно, может оказаться ошибочным. Если вы говорите это в пользу гипотезы бога, предлагаю сказать и о ее возможной ошибочности
@Leauvkache
@Leauvkache 2 года назад
Не всякая вера антинаучная. Если взять ислам, то она скорее опережает научные открытия на сотни лет
@-graviton
@-graviton 2 года назад
На сотни лет в жопе это точно
@user-jt4js7ed3e
@user-jt4js7ed3e 2 года назад
Нил говорит правду о том, в чем "роется" , исследует, изучая Божьи законы.
@alishervohidov4898
@alishervohidov4898 2 года назад
Я религиозный человек. Однако занимаюсь и наукой. Религия мотивирует меня для достижения цели. Искать логического объяснения не значить уйти от бога. Хвала Аллаху.
@azazaz66948
@azazaz66948 2 года назад
Ужасный ты ученый получается. Твоя вера лишь предаток того, чему тебя научили родители. Не хотел бы я работать с таким как ты.
@sheraka_ml
@sheraka_ml 2 года назад
@@azazaz66948 а вы этеисти... Головой не дружитес, не знаю не изучая просто не проверяя говорите все что пожелаете
@lozhyboltnavse616
@lozhyboltnavse616 2 года назад
@@sheraka_ml так это и про вас можно такое сказать!
@markmd9
@markmd9 2 года назад
Мир работает по строго соблюдаемые законы , ни твой бог ни любой другой не может их нарушить. Религия это промывка мозгов, она унижает, пугает и даже наказывает тех кто ставит ее под сомнение. Наука на оборот ставит всё под сомнения пока не доказано таким образом ищя правду. Я люблю правду больше чем желания и мечты.
@NursPubgMobile
@NursPubgMobile 2 года назад
@@markmd9 если узнаешь всю правду, ты даже умирать захочешь! Мало знаешь, крепче спишь
@samurayyakudze8393
@samurayyakudze8393 2 года назад
Зачем они разделяют Бога и науку.Что не чего не знающий Бог создал всё это?
@kirillpop6227
@kirillpop6227 2 года назад
Потому что Бог не имеет отношения к науке
@JasulanSB
@JasulanSB 2 года назад
@@kirillpop6227 да ну на*, докажи?
@kirillpop6227
@kirillpop6227 2 года назад
@@JasulanSB Бог трансцендентный. Доказал
@kudratullayusuf3473
@kudratullayusuf3473 2 года назад
))) а как на счет того,что радиоуглеродный анализ ооочень не точет. Разбег в результатах в дохрениллион лет. Это заключение самих ученных ...
@zeleniypewpew
@zeleniypewpew 2 года назад
а как на счёт метода изохрон?
@kudratullayusuf3473
@kudratullayusuf3473 2 года назад
@@zeleniypewpew Да хоть метод синхрофазотрон ))) Чел бред несет поооолнейший. Все поверхностно , кусочками ... До этого умника были уже атеисты философы и по круче, и не могли внятно объяснить суть религии...
@zeleniypewpew
@zeleniypewpew 2 года назад
@@kudratullayusuf3473 ты спросил про точность, я тебе ответил про точность и указал, что в этом вопросе ты не прав
@kudratullayusuf3473
@kudratullayusuf3473 2 года назад
@@zeleniypewpew Ну нет еще к сожалению точных методов и анализов , приборов определяющих хотябы десятилетия. И мужик так смело опирается на это,при этом делая очень умное лицо.Сейчас куча шарлотанов,красиво говорящих,учащих жить,при этом наживаясь на доверии.В этом вся лажа ситуации ...
Далее
Сэм Харрис о религии
49:35
Просмотров 74 тыс.
Бог есть: Пять доказательств
30:14
Нобелевские лауреаты о Боге
13:52