НЛП: Метамодел за Влияние на хора! (Болка/Възможност) 

Iveta Nikolova А ако отговорът е “Защото така реших “...По -добрият въпрос според мен би бил “Каква е причината да търсиш промяна на работното място ?” -така инфото ,което ще получиш ще е по-изчерпателно и дава по-голяма възможност за индетифициране на мета програма/и и т.н

@@stefangenov6925 е тъй де - "каква е причината" е дългия вариант на "защо". Общо взето този въпрос само за това е полезен - да се ориентираш за мета-програмите на човека. Иначе в НЛП (нали е такова видеото) въпросът "защо" не се използва (НЛП не се занимава с причините, а с процесите). И техниката, която показва Юли във видеото няма да свърши много работа на някой, защото въпросите му предугаждат мета-програмата, която ще се прояви (защо се махна от старата работа - човекът ще влезе в "бягане от болката"; защо избра новата работа - влиза в "тичане към удоволствието")... Даже сам си смени въпроса по едно време, защото се усети, че няма да може да даде "удоволдтвения" пример. Иначе казано - въпросът трябва да е такъв, че да даде възможност да се прояви мета-програмата на човека ... напр. "Защо реши да направиш тази промяна?" - тогава вече той ще заговори или за лошото в старата (болка) или за хубавото в новата (удоволствие).

Iveta Nikolova Въпросът “Защо “ по принцип е добър за определени цели.Въпросът е че чрез дългият вариант можеш да разбереш ,доста повече освен метапрограмата на даден човек .Начинът на мислене се определя от вярвания,ценности и метапрограми.НЛП разглежда целият спектър на комуникация .Има изключения ,с които метапрограмата може да подведе отсрещната страна.Използайки обаче Мета моделът ,можеш да разбереш много повече от метапрограмите на даден човек.Не знам Толкин ,доколко е запознат с НЛП гледай съм някой негови видеа -не го използва много ,а и като цяло не дава дълготрайни инструменти на аудиторията, а моментна мотивация.Разбира се уважавам труда му и човек винаги има какво да научи !

@@stefangenov6925 коментарът ми беше към конкретното видео и кофти примера, който Юли дава (харесвам го много по принцип), иначе колко НЛП има при него - токова, колкото при Тони Робинс (някои от изявите му са точни копия на Тони - включително и примерите, включително жаравите, с които Тони стартира в началото). Иначе - вярвания, убеждения, модел и структура на мислене - да, "защо"-то може и на това да попадне, и ако се цели нещо друго, освен мета програма - има много по-директни и сигурни начини, които изключват "защо"

Iveta Nikolova Съгласен съм.Аз влизам в контекста на НЛП ,защото имам там знания и опит вече.Идеята е и какво ,ако знаеш мета програмата е не познаваш цялата Карта на човек.Примерно -как взема решения ,коя е водеща репрезентативна система и т.н .Преди метапрограмите има много неща ,които трябва да разбереш за отсрещната страна ,за да знаеш как да действаш ,така че и двете страни да имат ползи -Закон в НЛП.Много хора си мислят ,че НЛП е тип манипулация и т.н -и най -вероятно ,ако имаха знания щяха да го използват точно по този начин.НЛП е начин на живот и преживяване.Някак не изглежда сериозно да дадеш една техника или знание от цяла методология и да искаш хората да я използват правилно -абсурд ,не е полезно за никой.