Буковский высказывается в ответ на критику со стороны Дмитрия Михеева, сотрудника Института Гудзона, штат Индиана. Источник: статья Владимира Буковского в журнале Commentary, октябрь 1993 года.
Буковский насквозь видел всю эту систему такой какая она была и есть до сих пор. Жаль,что к таким не прислушиваются своевременно,поэтому и имеем то, что имеем (
Просто их подавляющее большинство в дикой сраной воровской бандитской, вечно бюедовой хамской беспредельной и позорной рашке, сильно епанутой об ванькину печку 100 лет кряду!
Я не раз слушал Гайдара. Его заумствования об экономике и реформах всегда вызывали недоумение. Надерганные от разных авторов и смиксованные цитаты, наукообразные построения не имели никакой связности и логики. И в результате обернулись обычным грабежом всего народа в пользу кучки проходимцев. А для Ельцина разглагольствования младореформаторов были непонятны в принципе. Да он особо и не парился - хлопнул рюмку и одобрил!😊
К сожалению в России была очень малочисленная группа, которая реально могла бы построить демократию в России, народ бы поддержал бы эту группу, но коммуняки на пару с чекистами их не подпустила и близко к рычагам управления страной, Ельцин боялся этих людей как черт ладана. Реально надо было отстранить Ельцина от управления страной, после провала путча и далее дать возможность реализовать свои цели таким как Буковский, Старовойтова, Ю.Щекочихин, С Ковалев, Новодворская и др. диссидентам, которые реально боролись с коммунистическим режимом..
Вы правы. Как только Старовойтова заявила, что будет баллотироваться в президенты, её сразу убили... А с ней страна могла действительно пойти в сторону нормальности и строительства демократических институтов.
Это идеалистическое представление. Народ-то оставался во многом савецким. Ему идеи диссидентов были чужды. Вот что реально можно было сделать - установить единые правила игры для всех политических группировок, добиться процедурного консенсуса. Но секретарь обкома Ельцин на такое был неспособен. Поэтому всё скатилось к тирании.
мысли верны, но это было сделать нереально, для этого нужна люстрация и суды, а в верхушках через одного преступники сидели. развал совка это просто смена вывески и некоторые перестановки. изменения могут произойти только в том случае, если всех посадят и народ займется чисткой, вот только народа в рашке нет и не будет, даже если совкодрочеры вымрут изменения не произойдут. Единственное изменение и возможность что-то поменять это военное поражение, суды и казни всех военных преступников и причастных, внешнее управление на первые пару десятков лет.
@@lioudmilajanes398 а что значит российский политик, и так же я думаю дело вовсе в не понимании, все они понимают. Единственные кто в РФ не понимают это народ, он же главная проблема РФ
Гайдар быстро понял, что сломить волю Ельцина невозможно, и стал играть на его слабостях. Лакейская натура гайдара помогла подхалиму споить "хозяина" до такой степени, что Ельцин уже не понимал, свои это решения, или уже чужие.
Чем меньше страна - тем больше контроля со стороны общества. Усиление контроля со стороны общества приводит к ослаблению произвола государства. Чем больше государства - тем меньше прав у людей.
@@Mogikanin_Predposledniy ну, США, Канада, Австралия и т.д., тоже не маленькие страны. Хотя, в общем и целом я согласен, - в маленькой стране людям наверное легче договориться между собой.
💥👍🤝✊✊✊ Итоги вековой отрицательной селекции где среди безбрежного океана деградированной биомассы швондеров и шариковых просто растворилась очень малая толика Преображенских!!!!! СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ЛЕГЕНДЕ ДИССИДЕНСТВА И ЧЕЛОВЕКУ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!!!
Монополия власти + рыночная экономика= фашизм. Без рыночной экономики - коммунизм. Демократия это несколько центров влияния на одной территории. А самое главное что ни кто, в человеческом мире, не берёт власть для осчастливливания населения. Власть берут что бы ей пользоваться в своих интересах. А население это ресурс. Берегите здоровье
Правильно по сути сказал, что основой преобразований может быть только перестройка моральных ценностей общества, без этого демократия не впитывается, а быстро проходит как вода через песок
В России если появиться умный и порядочный, то она его ликвидирует или выдавит из себя. Если умный и хочешь оставаться в России, то пряч свой ум и будь терпилой как все.
Конечно, так намного комфортнее проводить в жизнь "реформы" находясь в уютном кабинете, на полном гос. обеспечении и, самое главное, не конфликтуя с бывшими кэгэбэшниками и работниками аппарата, чем рисковать своим благополучием. Ничего общего между этими реформаторами и такими людьми, как Владимир Буковский.
Когда Егора Гайдара поставили во главе Правительства, я сразу сказала, что мальчик выросший на цековских пайках не может сделать ничего хорошего для экономики страны.
Да он же ещё был редактором журнала "Коммунист". Мальчик абсолютно номенклатурный. Что он мог в экономике понимать? Был другой путь реформирования. Выдать именные приватизационные чеки и вклады в Сбербанке обменять на акции. И дать возможность развиваться мелкому и среднему бизнесу. Но номенклатуре это было невыгодно.
@@Loengrin да никто никакой народ и не брал в расчет. Была одна цель, перевести "народное достояние" в номенклатурные руки. Кто участвовал в аукционах? Работники обкомов, исполкомов, райкомов партии и комсомола совместно с различными министерствами, под строгим оком КГБ. Специально обанкротили народ отобрав все сбережения, а то народ сообразительный в то время был, как бы конкуренцию не составил. Горбачев не подходил им, он собирался построить социализм с человеческим лицом, по типу Швеции.Его быстренько обезвредилии и ошельмовали, но что интересно, не трогали. А мы еще долго разгребать будем их бурную деятельность!
@@user-gm4xz7ln3m Поскольку уже весной 92 года вклады граждан в Сбербанке полностью обесценились, вся дальнейшая приватизация носила криминальный характер.
@@Loengrin Гайдаровская шокотерапия вызвала взлёт цен в 26 раз.Польская шокотерапия Бальцеровича - только в 6 раз. Секрет прост - в Польше не проводилась сплошная коллективизация.
Единственный путь для расцвета экономики и каждого человека - ликвидация государства. Единственный закон - неприкосновенность частной собственности. Плюс десять божьих заповедей. Которые вытекают из священности и неприкосновенности частной собственности.
Да. Я помню как меня очень удивила система налогообложения в России установленная Гайдаром. Потом, правда, я понял, что предприятия смогли выжить из-за того что уклонялись от налогов.
По-моему, таких налогов на прибыль и НДС, которые установил Гайдар, нигде в мире не было. Да ему и не нужен был нормальный частный бизнес, выросший снизу. Они с дружком Чубайсом партхозактиву собственность раздавали.
Гайдар согласился проводить ельцинский вариант реформ. Сначала эту грязную работу Ельцин предложил Явлинскому. Но Явлинский отказался грабить народ. Он предложил другой вариант реформ. Но Ельцин отказался от плана Явлинского.
ну про явлинского я слышал наверное больше чем вы. Я полагаю они все нечисты были, просто явлинскому сделали роль такого добряка оппозицию, а на самом деле он из их команды был
Никакой "головы" не было, были и есть красные убийцы и бандиты при власти в результате гос. переворота, и объект управления -- пассивное население, которых как баранов сначала стригут, потом режут.
Кто знает, как происходила ценовая конкуренция предложений на покупку активов и какова судьба всех обещанных "инвестпроектов" т.н.победителями, тому происходящее не удивительно.
Наша история это как русские матрёшки, только наоборот. Сначало идёт самая маленькая, а потом появляется большая, большая и ещё большая. Пока не появляется самая большая и уродливая, но толпа все равно отводит взгляд и пытается улыбаться.
Россия всегда жила задним умом! Ни когда не было возможности конкурентного процесса принятия решений. После 1993г Дума стала не для дебатов и началось затыкание рта альтернативному мнению. Тому яркий пример нападки, а потом убийство Галины Васильевны Старовойтовой. Все это переходящий результат большевицкого и ельцинского правления. Всегда власть принимала решения только в своих личных корыстных интересах.
Не стоит упускать роль народа в исторических процессах. Психология и мировоззрение народа складываются столетиями, и никакими реформами их в одночасье не изменить. С таким самосознанием, какое сформировалось у российского населения, ничего, кроме самодурного феодализма, в России не получится, какие бы интеллектуалы не брались за дело. Россия обречена на самодержавие и имперское самосознание.
Здравствуйте. Можете подсказать, в каком европейском издательстве не так дорого можно издать книгу? Сборник стихов, который в моей стране никогда не опубликуют. Боятся правды. Критика и сатира. Ничего грубого. И возможно в каком европейском издательстве издадут такую книгу.
Красиво говорит, но рассуждения в стиле "плохо быть бедным и больным" Откуда было взяться нормальным реформаторам, если кругом были одни номенклатурные клептократы?
"Каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает" (Г.Гегель). Народ тоже высокой моральностью и гражданскими чувствами не отличался. Принял активное участие в прихватизации и разворовывании страны.
@@timoshala8928 Сколько было в СССР диссидентов? И сколько было номенклатуры и гэбья? Сопоставьте цифры. Воры-коммунисты задушат любого честного политика. Просто своим числом задавят.
@@Loengrin народ плохой? Ну этому народу пришлось 300 лет существовать в крепостном и общинном рабстве под руководством кровожадных упырей. И с приходом большевиков... ничего не поменялось )))
Александр 1, тот, кто несколько раз нападал на Наполеона, подло и гнусно, в нарушение договора, тот, то сжег пол страны и столицу, что бы нагадить Наполеону, тот, кто нападал и не смог Наполеона разбить, кто делал все это только из за классовой неприязни к Наполеону, который сверг французскую монархию и провозгласил себя новым императором, у красных в исторических книжках превратился в героя, победившего агрессора Наполеона, напавшего на россию... Перед красными стоял трудный выбор - поддержка Наполеона, свергнувшего монархию или поддержка классового врага - "алексашки 1", который при этом, развязал войну и сжег пол страны... Они выбрали поддержку своего, пусть и самодура, пусть и людоеда, но это свой людоед.
