НОВИНКИ ОТ АЗБУКИ ПРОЧИТАНЫ: Дорога шамана, Чумные ночи, УбиВство и неупокоенные духи 

Тогда добро пожаловать в огромный новый мир!

Спасибо, очень приятно это слышать) Значится всё не зря😊

😊🌸✨

Вот и у меня такая ностальгия была. Вообще, я бы и ещё что-нибудь ещё почитала подобное, про молодых парнишек и написанное не для подростков:)

Похоже, он как крепкий кофе, надо водичкой запить, чем-то другим. Прежде чем снова глоток сделать:)

Согласна:)

Я надеюсь прочитать в этом году и то и другое😅 с другой стороны… на дольше хватит!

@@alina_chns Вот и я хотела на подольше (

Мне было бы очень интересно твой отзыв на Хобб послушать:) Женю уже послушала с удовольствием. Чумные ночи планируешь читать? Мне вот книга по Жениному отзыву, опять же, больше нравится, чем по моим реальным впечатлениям…

@@alina_chns не, не планирую. Для меня Памук в принципе суховат и нудноват и этот роман кажется довольно необязательным.

Завидую))

На самом деле, обложка книге весьма подходит. Роман не особо мрачный, как для истории о чуме и восстании.

Да, хороший способ эмоциональной разгрузки)

А я ещё не дочитала их. Последнюю трилогию решила придержать)

Ещё один плюс книг Хобб, спустя время (большое) они хорошо забываются❤️ Можно перечитывать с большим удовольствием:)

Я не столько о надуманности, сколько о том, что документальная подача мне близка только для реальных событий. А для любых выдуманных (пусть хоть под копирочку списанных откуда-то, но все же не правдивых) я люблю более художественную что ли подачу) Но признаю, что это мои личные вкусы, а не объективная претензия.

Наверное, в идеале все читать по порядку выхода книг, но я стала намного спокойнее относится ко всему этому:)

Это вам правильно нравится. Я вчера дочитала вторую и что делать теперь!?😭

А с другой стороны, покупать лучше сразу. Чем лучше книги подкупаются, тем быстрее печатаются следующие части 😅

На счет ученика убийцы. Прежде чем начать читать я посмотрела несколько обзоров, прочитала много отзывов и уже понимала по словам многих людей что якобы первая книга затянута, что действие там развивается очень медленно и всё такое. И что надо набраться терпения и просто пробраться сквозь первую книгу. Многие первые книги в таких циклах всегда пишутся так. Это только начало, там нас знакомят с основными героями, а уже тем более если повествование начинается когда герою или героине совсем мало лет то понятно что много внимания будет уделено детству гг, т.е. в первой книге закладываются некие основы. Я все это понимала и внутренне подготовилась к тому, что возможно первая книга будет читаться с трудом или что будет скучно. Но скучно мне не было. Я наоборот даже иногда люблю вот такое неспешное растянутое повествование которое меня ничуть не напрягало. Просто иногда нужно внутренее подготовиться. И первая книга у меня прошла на ура.

Книга не понравилась, потому что семейные саги не любите, видимо. Я к ним положительно отношусь, но тоже пришлось перестраивать ожидания на ходу… Во взглядах на Памука мы полностью совпали) Как раз читаю Аномалию, треть проглотила залпом. Очень нравится, не понимаю недовольных😅

Спасибо большое:) Взгляды на все книги сходиться не могут) Памук и не мой автор тоже, видимо. Но я ещё попробую к нему вернуться, дома ещё две его книги есть.

@@alina_chns Давным-давно прочитала его "Снег" и как отрезало. Но тоже думаю, надо бы вернуться. Скидку на возраст стоит сделать - мне было 20. Но вот к чему, не знаю, - "Имя мне красный" все хвалят...

@@user-he9dt3jj4c у Маши Книжный гном недавно был отзыв на Джевдет-бея. Я бы, наверное, лучше этот роман прочитала. Но на полках уже стоит Красный. Так что, когда решусь вернуться к автору (не в этом году точно), буду читать то, что уже есть.

@@alina_chns о, спасибо, посмотрю машин отзыв

Там и парочка очень смешных моментов есть. Смотри давай, короч.

Если любите семейные саги и нестандартные книги, то и Убивство может понравится) Чуму пока не читала, но в планах есть, уверена, мне она больше понравится, чем Чумные ночи…

Я сначала немного боялась Камю читать, думала, будет слишком сложно. Но "Чума“ меня просто заворожила и не отпускала до самого конца.

@@user-ow2zd2oc1s у меня книга уже стоит на полках, но пока никак в планы не впишу:(

Сдаётся мне, это что-то посередине. Беллетристика хорошего качества и на подумать:) А вообще тут как с искусством. Почему Пикассо - гений, а моя 7 летняя дочь нет:) Люди которые больше в теме, больше насмотрены (начитаны) выносят вердикты:) Но границы большой литературы, конечно, размыты и не установлены твёрдо. Для меня лично Чумные ночи - вообще не большая литература, в моей системе ценностей. Да и критики тоже не всегда могут договориться во взглядах. «Лавру» Водолазкина дали Большую книгу, но все равно изо всех углов слышно, что это наш Коэльо, массовая литература😑

@@alina_chns Пикассо гениальный маркетолог в первую очередь) На эту тему хорошая книжка была "Как продать за 12 миллионов долларов чучело акулы". Я собственно поэтому и думаю, что в литературе, как в искусстве, мастерство непременно должно сочетаться с чувством духа времени и способностью репрезентовать работы. То есть нет никаких безусловных шедевров. Как с картинами Хальса. В его время они казались "недоделанными", а импрессионисты приучили всех к этому свойству живописи. И арт-дилеры переоткрыли Хальса, он стал хорошо продаваться.

Честно говоря, эта тема противостояния востока и запада, вся эта политика - настолько не мое, что я предпочла забыть об этом, как только дочитала книгу... Причем, опять же, подано все в таком сухом документальном ключе. Тоже пока склоняюсь к тому, что бы оставить книгу. Не исключаю, что лет через 10 захочется к ней вернуться. Имя мне красный тоже не особо впечатлила? Там тоже такое отстраненное (если не сказать безэмоциональное) повествование?(

@@alina_chns Даже не знаю, что сказать)Не впечатлило. Почему? Не знаю. Не сильна в разборе текста от слова совсем. Художественные произведения воспринимаю больше сердцем, душой, эмоциями. У Памука как то все ровно, не оставляет ничего, ни в плюс, ни в минус))

Забавно, с каких книг начинают читать Памука. Про которые я даже и не очень наслышана))) А как же Стамбул город воспоминаний и Музей невинности? Они такие классные.

@@TatianaSav ничего забавного 🤷‍♀️ Имя мне красный - одно из главных его произведений. Чумные ночи - новинка. Все логично. Стамбул - вообще не роман, вот с него действительно было бы странно начинать.

@@alina_chns не странно, я просто не отдаю предпочтения художественной литературе, люблю нон-фикшн. И Стамбул это что-то настолько поэтичное и сильное. По-моему, главное, что он написал. Как исповедь.

Да, знаю, что издавался. Забыла в ролике упомянуть. Но это уже так давно и не правда, книг уже сколько лет не достать, для нового поколения читателей - это первое издание) Я как раз на днях дочитала вторую книгу (когда снимала это видео, она была в самом начале процесса). В самом начале тома, когда стало понятно, к каким изменениям все идет, было немного грустно. Но я быстро приняла новый сюжет. Вторая книга понравилась не меньше первой. Жду третью:) Кстати, отмеченная вами тема была одной из главных и в первом томе и в своем отзыве я ее отметила первым делом:)

@@alina_chns да, самая главная тема - о колонизации странных народов, уничтожении их культуры и приватизации их земель - там звучит изначально, но по первой книге могут вполне резонно возникнуть надежды, что сюжет будет более приключенческим и боевым, глав.гер. более традиционным для фэнтези, чем в реальности получается.

@@Galinka2023 да нет) Там уже к середине первого тома ясно, что экшончика не стоит ждать (я его и не люблю, так что порадовалась). И деконструкция героя начинается на середине первой книги) Во втором томе он, конечно, еще более существенно меняется. Да, кому-то это очень не по вкусу придется)) Но любителям типичного, очень шаблонного фэнтези, в целом, не к Робин Хобб))

@@alina_chns ну корабли-то вполне себе забористые. Но в целом - да. У Хобб не особо боевики.

Может быть и такое, что это просто не ваше, конечно.

Я в конце отзыва сказала об этом) В этом романе (за все творчество не скажу), имхо, чума - не инструмент, а основная тема. Противостояние скорее на фоне чумы🤷‍♀️ А может, просто я и при чтении больше внимания обращала на то, что мне интереснее:)

Я пока решила оставить, но если передумаю и решусь на анхол, буду помнить про тебя)

Я почему-то на все сто уверена, что тебе очень понравится именно этот цикл🤷‍♀️ попробуй 2-3 страницы ознакомительного фрагмента… Вообще, похоже, у тебя сейчас просто настрой на большую литературу и фэнтези особо не привлекает:) у меня тоже бывают такие моменты)

@@alina_chns надеюсь, что к тому моменту, как созрею, книги не раскупят 🤣🤣

@@kuhonniy_filolog думаю эти будут ещё долго и активно допечатывать) Хотя сейчас вот вообще сложно хоть что-то загадывать(((

Дэвис говорит о том, что снобизм может быть очень разным в зависимости от того, кто его испытывает. И я с этим согласна:) Описанные вами крайние проявления - действительно мерзкие. С другой стороны, сейчас так любят гнобить за снобизм, что уже тяжело на публику объективно плохую книгу назвать плохой.

@@alina_chns да, тут во многом еще то, как мы толкуем этот термин - ведь действительно все его по-разному понимают, и получается что мы говорим о разном, даже говоря на одном языке 🤷‍♀️ мне кажется, покуда мы не переходим на личности и говорим именно о книге, а не об авторе или читателях - тут снобизм отсутствует по определению. Книгу ругать можно и нужно, реальных людей - вот это уже низко

@@Nastya_Suvorova тут тоже смотря за что ругать. Почему бы не поругать человека за объективно плохой вкус или отсутствие личной гигиены? Для меня человек с плохим (например, книжным) вкусом не становится по определению плохим или глупым и во всем мне не интересным… я не буду основывать все своё отношение к человеку только на его вкусе, факторов много и этот не самый главный. Но уже тот факт, что я, допустим, считаю свой вкус лучшим, чем чей-то ещё, во множестве глаз делает меня снобом🤷‍♀️ А границы этого понятия весьма размыты…

@@alina_chns в случае с гигиеной снобизм почему-то употребляется в значении "брезгливость", хотя в принципе такого значения у него нет, так что мутная какая-то цитата, я бы взглянула на первоисточник.

@@bookovski Как я ее понимаю, автор не говорит, что брезгливость - есть снобизм, а проводит аналогию между снобизмом и разными жизненными ситуациями, когда человек может испытывать своё превосходство. И задается вопросом почему в случае с гигиеной все очевидно, а, например, с литературным вкусом - нет.