Здравствуйте, очень интересные обзоры, в спортмастере померял пронацию, оказалось гиперпронация, купил каяно 26, с хорошей скидкой, широковаты, психанул, купил найки квест 3, исключительно из за удобной посадки, понял жестковата подошва, купил найки структура 23, пробежал на паркране, средний темп 5, 35 , поехал в спортмастер, смотрю хоку, что брать, арахи или рокет х? Да, забыл сказать, что на зиму брал хоку спидгут , очень классно бегал в них по снегу и скользкой поверхности, понимаю, что хочу хоку, по всем просмотрам, вроде бы надо брать арахи, в спортмастере их нет, что бы померять, остается еще гавиота 3 , вот и мучаюсь с этим непростым выбором, хочу бегать примерно с темпом 5, 30 ну потренируюсь, к 5,00 в будущем, мой вес 81 кг, рост 184, 50 лет, что посоветуете? Спасибо🙂
Приветствую! Я всё-таки советовал бы брать Хоку с поддержкой, потому что рокет на таких скоростях, даже на 5м/км будет бесполезен. А арахи или гавиота будут лучше отрабатывать со стопой, раз уж нужна поддержка) Думаю, что тут комфорт прежде всего, скоростить можно и в обычных кроссовках, не обязательно тут брать карбон, особенно для вашего темпа.
Здравствуйте, Кирилл! Я начинающий любитель в беге, но опыт занятий спортом есть! Бегаю чуть больше чуть меньше года. Сейчас у меня кроссовки cumulus 22 gtx, сейчас в них становиться жарковато. На лето хочу взять более вентилируемые кроссовки. Готовлюсь к полумарафону и в последствии к марафону. Что скажете по поводу Elevon 2? Могут ли они себя зарекомендовать, как универсальные кроссовки для медленного, темпового и интервального бега? Понимаю, что лучше иметь несколько пар пол разные задачи, но всё же? Спасибо!
Приветствую! В элевонах до определенного придела можно делать темповые и скоростные работы, собственно как и во всех кроссовках))) Думаю, что как универсальные кроссовки вполне неплохо будут, особенно если пока нет никаких предпочтений в обуви.
для меня вообще спидгоат, что 3 что 4, оказались очень узкими, 4 просто мерил для сравнения и понял, что этот момент не поменяли, в третьей версии комфорта добавил убрав родную стельку и заменив от Элевон. (она чуть тоньше родной) Спидгоат выигрывают у Мафате наличием версии с гортексом, в остальном для средней и широкой стопы удобней Мафате, на мой взгляд, а 3 версия вообще получилась очень приятной по материалам верха
Ну если мы сравниваем с мофате то спидгоат и был начиная со второй версии с зауженным верхом, это его фишка, под узкую стопу, под высокие скорости. И собственно менять крой, пока есть в линейке более широкая версия в виде мофате компания не будет. Ну а наличие мембраны это не сказать, что приимузество, тут же все на любителя, есть хорошо, нет, не страшно. )))
Ну вот про арахи не скажу, не бегал, а вот первый мак стер под ноль, верхом доволен. Но опять таки, часто в видео говорю, что у меня верх практически не рвется в кроссовках. Не важно хока это или Адидас и конечно не исключаю обратного. Есть знакомые, для которых любые кроссовки 500км предел, не знаю что они там с ними по ночам делают)))
На дистанции было не скользко, со сцеплением все хорошо, но и скорости там были не высокие) Не думаю, что стоит бежать в шипованной обуви, скорее может быть больше дискомфорта в итоге.
Ну тут же еще зависит от стопы, потому как у тебя и у меня разная фиксация может быть из-за особенностей стопы. Вообще можно смотреть на новые маки, у них хорошая фиксация верха, ринконы неплохо облегают, рокет х плотно сидят. Но все конечно лучше мерить.
@@kirill_tsvet_kov Сейчас на арахи4 перешел. Натирают они мне свод стопы ((( Может из-за J-Frame.... Попробовать хочу модель без него. Спидготы же идеально сидят и не трут ничего.
@@_rus3397 ну тут все правильно, у спидготов нет такой поддержки свода, вполне вероятно, что может из-за этого быить дискомфорт. Можно присмотрится к клифтонам.
Вот вроде со всем +\- согласен, но не с подошвой Carbon X 2. Насколько я знаю, то она наоборот, менее износостойкая в отличии от первой. Состав внешнего этиленвинилацетата с резиновой примесью остался точно таким же как и у первой версии (вспененный тоже под таким же давлением). А вот количество его стало меньше и с этого можно сделать соответственно вывод, что данный кроссовок быстрее протрется до пластины. Может показаться конечно, что это печально, но Хока позиционирует эту модель как соревновательную, а в сравнении с другими конкурентами в этой категории, даже такой расклад даёт ей преимущество в износе. Как по мне, Carbon X 2 сделан менее износостойким, но его модификации (в сравнении с предшественником) максимально помогут показать топовый результат на каком-то ответственном старте
Ну тут история такая, что как оно в реальности, покажут живые тесты и время. Вообще вторая версия сильно, прямо сильно отличается от первой, это не только материалы, но и геометрия частично, так, что в данном случае, складывается впечатление, что на отталкивание кроссовки тоже чуть по другому работают, относительно приложения конечного усилия, что тоже скажется на подметке. Но, повторюсь, покажет только практика использования.
Народ посмотрит с интересом и пойдёт покупать asics. По-прежнему доля рынка в России - капля в море. Очень многие знакомые попробовав разные варианты хоки по разным причинам перешли на что-то другое. Репутация марки не для всех еще надолго останется в сознании. Более "странные" сейчас в России, пожалуй on cloud. Там вообще 1 бегуну из 10 заходят.
Ну так никто и не заставляет покупать именно эти кроссовки, тут же весь смысл рассказать, чтобы люди знали, что не только асикс и адидас есть, ну и для чего использовать. А так, доля рынка во всем мире у Хока вообще настолько меньше чем у Асикс, что тут и говорить нечего. Но компания создала свою нишу и отлично в ней работает. Собственно как и Altra, Topo да тот же On.
Вот это интересный кейс, точно не с чем не путаете? Подошва у них из-за своих особенностей, по большей части и была слабым местом. По поводу верха первый раз слышу.
@@kirill_tsvet_kov точно не путаю. Вот фото - cloud.mail.ru/public/Ybso/n6swFxrS6 Можно оценить подошву. Для сравнения У Fly 3 после 1000 км, пол пластины карбоновой уже торчало.
