@@TheUV58 не потомкам, а современникам - коллегам и ученикам. Конечно я своим отправила эту лекцию - будем обсуждать. У меня , например, по поводу футуристов несколько иное мнение. От Москвы мы далеко, собираем актуальную информацию по крупицам.
Онлайн-курс «История искусства в творческой практике» - www.profileschool.ru/r/1217890185 Онлайн-курс «Современное искусство: концепции и практика» - www.profileschool.ru/r/140945981 00:00 Вступление 00:13 Вопрос 1 00:40 Вопрос 2 03:10 Вопрос 3 17:56 Вопрос 4 19:28 Вопрос 5 20:59 Вопрос 6 21:49 Вопрос 7 24:35 Вопрос 8 26:08 Вопрос 9 28:58 Вопрос 10 34:14 Вопрос 11 39:02 Вопрос 12 42:31 Вопрос 13 43:36 Вопрос 14 45:47 Вопрос 15 48:06 Вопрос 16 49:40 Вопрос 17 52:20 Вопрос 18 53:28 Вопрос 19 55:55 Вопрос 20 57:48 Вопрос 21 59:16 Вопрос 22 1:00:00 Вопрос 23 1:05:23 Вопрос 24
Если искусство -это разговор, то выступления Пети Павленского можно уподобить мату в подворотне, а, например, искусство Возрождения - беседе высоких интеллектуалов. Ну а каждый сам выбирает, к какой беседе ему присоединиться.
Спасибо Вам, всегда приятно слушать Ваши мысли и рассуждения по заданным темам, хотя и невсегда с Вами соглашаюсь. Странно, что Вы равнодушны к музыке....Интересно, чем это обусловлено
В разговор об искусстве не стоит вставлять суждения об самоотравлении Навального, вы медэксперт? Сказано якобы вскользь, но это сбивает интерес к дальнейшему просмотру.
@@lestom100 Это была горькая шутка, намек на то, что пипл схавает любую пропагандонскую туфту. Ему неважно что -- важно развлекаться. "Развлекаюсь -- следовательно существую". А Навальный -- великий человек, умница и герой. Только вот родился он не там, где он действительно нужен. Здесь он просто развлекает пипл. От чего лично мне очень грустно.
@@alexeyshadrin2319 мне без разницы кто такой навальный. я скептически отношусь к вашим личным политическим предпочтениям. слушаю лекции исключительно в контексте познавательного об искусстве
Я думаю вам не комфортно показывать рисунки детей больных аутизмом, потому что они не давали на это согласия. А ещё это изначально не была работа для показа публики. Это терапия, мысли "в дневник" и так далее. Без согласия автора на показ - это подглядывание в замочную скважину.
Алексей, когда Вы говорили о фотографии, и тогда имели большой формат, как инструмент, я Вас слушал, и.. первое что хотелось узнать: как человек с такими знаниями, стилем, теорией и практикой, что он творит? Ну как, всё понимаю, слова, знания, но почему у Вас фотографии были весьма посредственные? Потом Вы заявили, что расстались с фотографией весьма вовремя и что де большой формат вовремя продали, купив ... видео. Я не видел Ваше видео (в отличии от фото), но хотел бы. И что-то мне подсказывает, это будет такая же посредственность как и фото, но при том приправленное высоким слогом. Мне были интересны Ваши лекции о сравнении фотоматериалов как фотоприёмников в гибридной фотографии. Т.е. технические знания. У меня вопрос, почему Вы сами не научились на своих лекциях??? Почему Вы не смогли создать то, чему учили? Я это к тому, что Вы несколько заигрались с терминами, определениями, формализацией понятий, я могу понять эту болтологию от тех кто может, но Вы мне напоминаете преподавателя по ТФКП, когда это для подростков это реально сложно, но реально переоценено для практики для тех кто в теме. Я б послушал Перельмана, а не Швондера о переписке Каутского с Энгельсом. И да, приплетать собственные воззрения на политику - это... только: "иди на*vй, причём здесь искусство??? Тебе негде это рассказать? Тебя послали в семье и коллеги затыкают уши, может тебе к зданию ФСБ на одиночный пикет сходить? Но зачем это здесь?".
Вот этот коммент только потому что сто лет про вас не слышал и теперь, на канале? Очередное оболванивание наивных. А тому, кто Вас послушает с открытым ртом, у меня вопрос: что Ваш "гуру" таки сделал? Он сам может?
@@СергейБевз-ь6у ну был один такой - Леонардо - впрочем и он больше теорию инженерной деятельности описывал. Как выяснилось единицы из его живописных работ завершены. Предлагаю Вам найти в ютубе лекции Паолы Волковой.
@@tatyanakravtsova6921 Не обращайте внимания -- фотографы всегда оправдывают невежество таким способом. А те, кто его преодолевают... перестают быть фотографами.
Однажды учительница сказала ученикам: Бога нет. Вы меня видите? -да Вы это стол видите? -да Вы бога видите? -Нет Бога нет. Ученик поднял руку и сказал: Вы видите этот стол? -да Вы видите учительницу? -да Вы видите мозги учительницы? -нет У учительницы нет мозгов. АНЕКДОТ: Дочь спрашивает папу: Откуда мы появились? Папа отвечает, что сначала Бог создал первых людей со способностью рожать детей. А от них родились другие люди. - а Мама говорит, что мы появились от обезьян. Ну это она тебе рассказывает о своих родственниках, а я тебе рассказываю о своих.
Мозги учительницы может быть ты и не видишь, но ты видишь как "они" коммуницируют с окружающей действительностью: после такого вовочкиного заявления учительница подошла и влепила ему подзатыльник, чтоб не выпендривался. Бог в отличие от мозгов учительницы никак себя не проявляет и никак с этим миром не коммуницирует. Так что пример неудачный. Мама более честна с дочерью чем папа. Она говорит "горькую правду" не прикрашая действительность: да, доченька, тебе может быть неприятно, но люди произошли от обезьян. с этим ничего не поделаешь. прими как факт. Папа привык распускать "перья" перед женщинами, вешать лапшу на уши легковерным простушкам и затаскивать их в постель, рассказывая романтические сказочки. Он конечно же не собирается тащить свою дочь в постель, но для него она такая же баба-простушка. Ему проще солгать и ей чем "сбить руку".
