Тёмный

НОВЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ПАНЕЛИ 3.0 МОГУТ ИЗМЕНИТЬ МИР 

Лови Момент
Подписаться 1,5 млн
Просмотров 570 тыс.
50% 1

Перовскит, открытый учеными почти 200 лет назад, только недавно стал рассматриваться как перспективный элемент для создания дешевых и эффективных солнечных элементов. Этот минерал встречается на земле значительно редко, однако в начале 2010-ых ученые смогли создать его синтетический аналог - титанит кальция. Вещество завоевало популярность у ученых, заявивших, что синтетический перовскит может полностью изменить правила игры возобновляемой энергетики. Известный журнал Science даже включил перовскит в топ-10 прорывных изобретений 2013 года.
А ряд компаний уже отметили, что близки к его промышленному производству. «Несмотря на то, что за последние десятилетия появилось несколько новых фотогальванических материалов, ни один из них не оказал существенного влияния на рынок, где доминирует кремний. Он содержится примерно в 95% существующих солнечных элементов», - сообщает медиа-компания MIT Technology Review. Это создает серьезные проблемы для экологии и здравоохранения: перед использованием кремния в панелях, он проходит специальную обработку, в ходе которых образуются ядовитые отходы в виде тетрахлорида кремния. В среднем, на производство одной тонны обработанного кремния получается 3-4 тонны этого ядовитого вещества.
#изобретения #солнечныепанели #технологии #зеленаяэнергия
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/

Наука

Опубликовано:

 

20 июн 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 860   
@rikitikitavi89
@rikitikitavi89 Год назад
То чувство: Когда читал статью в журнале в 2010 году, про немецкого ученого Михаеля Гретцеля и о внедрении в новую ячейку нового материала: "гибридный органо-неорганический перовскит", основой для таких панелей, была технология, которую он использовал ещё в 1991 году.
@Lexa686
@Lexa686 Год назад
Прошло 30 лет и его только начали производить, медленный нынче прогресс((
@namelastname6744
@namelastname6744 Год назад
Явно, технологии чувака положили себе в стол, в отдельную папочку, а сейчас выдают за нечто экстра ординарное. Всё как всегда
@YanYasnyi
@YanYasnyi Год назад
@@namelastname6744 Идеи всегда опережают технологии. Пока недорогая технология производства не подтянется, идея так и буден витать в воздухе. Так устроено массовое производство.
@namelastname6744
@namelastname6744 Год назад
@@YanYasnyi это верное замечание. Но бывает ещё и такое, что чувака сначала устранят физически. А потом можно будет услышать от них об очередном прорыве в технологиях. Короче, - у военщины всё давным давно есть. А уже потом, задним числом, это выстреливает на бытовом уровне, на гражданке
@archanhell_tm
@archanhell_tm Год назад
Воровать это то что очень хорошо получается у американцев
@fvbl666d6
@fvbl666d6 Год назад
Соляная кислота такой опасений яд, что аж страшно, особенно с учётом того что она у каждого в желудке) Нужно понимать что если выливать любые отходы химической промышленности куда попало добром это не закончится, но переработка соляной кислоты не составляет проблемы, не несёт угроз экологии и существенных финансовых затрат при переработке.
@micaelpetrovih7072
@micaelpetrovih7072 Год назад
И ликвидируется сверхдорогостоящей содой
@nuclear_atoms
@nuclear_atoms Год назад
@@micaelpetrovih7072 можно применять дешёвый пепел. Содержащий калий - не менее едкий для нейтрализации кислот.. просто химию нужно было учить а не чудить в молодости.
@vantablack9882
@vantablack9882 Год назад
@@micaelpetrovih7072 дешевле просто иззвестняк исользовать , который залегает почти в каждом регионе , причем необожженный . А сода стоит денег .
@dimitry215
@dimitry215 Год назад
А не проще отправлять другим заводам, которым необходим хлорид водорода
@micaelpetrovih7072
@micaelpetrovih7072 Год назад
@@nuclear_atoms дешевый для тех кто знает географию ресурсов. И где много дешевой древисины растет. И это точно не Китай.
@aleksandrsabatarov3874
@aleksandrsabatarov3874 Год назад
Так если панели из нового вещества дешевле и лучше во всём, зачем тогда делать гибридные? Сначала говорите, что панели на основе перовскита очень долговечные, а потом, что учёным бегать пришлось, т.к. они разрушались очень быстро) В общем, очень поверхностный обзор.
@ruZZkeSvin
@ruZZkeSvin Год назад
чем слушаешь? в начале бегали ибо разрушалось, потом 8 лет дорабатывали и наконец доделали в прошлом году.
@Achmd
@Achmd Год назад
@@ruZZkeSvin ник у тебя говорящий
@ruZZkeSvin
@ruZZkeSvin Год назад
@@Achmd а тож
@ikc_3012
@ikc_3012 Год назад
Краска и вырабатывает, но мало из-за того что тонкая и выгорает на солнце
@ilnuriv
@ilnuriv Год назад
Если на такие фотоэлементы воздействует только свет, они служат дольше обычных. Но если есть доступ влаги и воздуха, то разрушаются. То есть для долговечности придется запаивать их в стекляные пластинки. Вообще обычные кремниевые фотоэлементы тоже требуется защищать от атмосферного воздействия.
@profit-ekb
@profit-ekb Год назад
До массового применения еще очень далеко. Новые технологии сначала продают за громадные деньги, и лишь через десятки лет они становятся ширпотребом. К этому времени мы успеем состариться.
@Kart333
@Kart333 10 месяцев назад
И умереть
@lightmister
@lightmister 9 месяцев назад
Мы уже применяем новые технологий, только вот они могут быть дороже.
@oleganonimka3725
@oleganonimka3725 Год назад
5:33 То есть начали рассказ с того, что панели из нового материала будут гораздо эффективнее кремневых, а тут выясняется что их КПД всего лишь 17%, при том, что у кремнеевых в среднем 25%...
@chillgamer3118
@chillgamer3118 Год назад
На данный момент
@panamadreams1
@panamadreams1 Год назад
Сказали же, что КПД высоки при маленькой площади и толщине. А с увеличением - резко падает. Просто технология не обкатана...
@user-yh9bl3xo5j
@user-yh9bl3xo5j Год назад
@@panamadreams1 высокое это сколько в %?
@ivannegrozni7692
@ivannegrozni7692 Год назад
где ты в среднем 25% на кремнии видел але васек?на мкс чтоли?
@oleganonimka3725
@oleganonimka3725 Год назад
@@ivannegrozni7692 , пересмотри этот видеоролик еще раз, но на этот раз внимательно - это в нем говорится о 25% в среднем.
@EdwardNorthwind
@EdwardNorthwind Год назад
Как-то на 3.0 не тянет. Сами сказали, что современные панели работают с КПД 25%, а тут всего 29%. Вот если бы хотя бы - 50%, тогда - это прорыв. Считай или вдвое больше мощности при тех же площадях, или вдвое меньше занимаемой площади, если мощности тебе достаточно.
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
Стоимость и скорость создания куда лучше КПД не самое главное, цена за 1 Вт, срок службы, скорость установки, цена обслуживания, и т.п это куда важнее Так то ядерный реактор имеет КПД 30%, а самые лучшие 40%
@An-kx8mp
@An-kx8mp Год назад
наверно нне маловажно цена продукта , но тут в ролике ноль, то есть весь ролик прорыв , а по факту не одной цифры.
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
@@An-kx8mp 3:40
@user-fd9ux8ms4h
@user-fd9ux8ms4h Год назад
@@hakyara5528 У тебя ноль лишний, 3-4% .
@boris8780
@boris8780 Год назад
ну если повысить КПД в 2 раза, а стоимость уронить в 2 раза, то тогда да, - сливай акции Газпрома )) но пока это фантазии
@dementialover
@dementialover Год назад
Минутку. У них был побочный продукт, при смешивании которого с водой получается соляная кислота, и вместо того чтобы открыть по соседству практически беззатратное производство кислоты они его просто выкидывали?
@googolmorons620
@googolmorons620 Год назад
вот как-то да... а покажите место, куда выкидывают этот самый тетрахлорид)))
@user-wh2kj7kz6k
@user-wh2kj7kz6k Год назад
Вы о крымском титановом не слышали
@Kroukez
@Kroukez Год назад
ага, а еще такое гонево, что соляная кислота такая опасная. А ничего что в каждом млекопитающем она вырабатывается в желудке....
@dementialover
@dementialover Год назад
@@Kroukez Чтоб ты знал, желудочный сок (по крайней мере у человека) на 99,5% состоит из воды. При этом этот "компотик" за четыре часа расщепляет органику, которую ты туда нажевал. И защищает тебя от этого "компотика" только особые стенки желудка, при повреждении которых ты получаешь гордое звание язвенника и начинаешь вести здоровый образ жизни. А так да, совершенно неопасная.
@Kroukez
@Kroukez Год назад
@@dementialover что еще сумничаешь со школьной программы?
@uhi2106
@uhi2106 Год назад
элемент кремний обозначен как Ci, вы там вообще в школу ходили? не говоря уже о том что тетрахлорсилан используется для производства кремнийорганических соединений а не превращают в копеечную соляную кислоту которую промышленность потребляет миллионами тонн. шок контент )
@user-ut8sp3jw9h
@user-ut8sp3jw9h Год назад
Не Ci, а Si...😊
@iidimaii1
@iidimaii1 Год назад
@@user-ut8sp3jw9h он с умничать решил 😂😂😂😂😂😂😂🥳😂😂
@pavelbaukin213
@pavelbaukin213 Год назад
@@user-ut8sp3jw9h 1:16 Ci 😜
@Romanson1209
@Romanson1209 Год назад
@@user-ut8sp3jw9h так вы читать то умеете.?, он об этом и написал.
@beingcelestial1895
@beingcelestial1895 Год назад
Он как пропагандист рф. Говорит правду не правду ,лишь бы просмотры .
@andreisergeyev273
@andreisergeyev273 Год назад
Максимальный теоретический кпд идеальной солнечной батареи с одним барьером (переходом) примерно 32% (концентрация света увеличивает его до 41%). 25% кремния очень неплохо. Главная проблема в том что кремний плохо поглощает свет и поэтому панели толстые и тяжелые. На спутник или дрон не поставишь. Да и крыша нужна основательная. Перовскит отлично поглощает. Но, увы, все еще не стабилен. Но технологии улучшаются. Скоро стабилизируют.
@Red_Paper6495
@Red_Paper6495 7 месяцев назад
Что ты несешь ? Идеальный КПД - это 99,9999%. Какие плять 32 ?
@Ashoka02
@Ashoka02 Год назад
Разве Соляная кислота не используется в промышленности ? Она даже есть у нас в желудке.
@user-cm5te4pt7w
@user-cm5te4pt7w Год назад
Это был бы прорыв правда.
@supreme1xbet507
@supreme1xbet507 Год назад
И сейчас тоже правда.
@mrLumen2
@mrLumen2 Год назад
А почему кремний обозначается в данном видео как "Ci", если в периодической таблице его обозначение - "Si" ?
@_volshebnik
@_volshebnik Год назад
потому что авторы накосячили в этом видео раз 5 минимум. И это не только с обозначением кремния
@user-dj5cl4sy8h
@user-dj5cl4sy8h Год назад
@@_volshebnik Ага, а ещё сказали "тетрахлорид кальция"...
@axelcocon7295
@axelcocon7295 Год назад
Автор таки отловил Момент.
@_volshebnik
@_volshebnik Год назад
@@user-dj5cl4sy8h ага, ибо не тетрахлорид а дихлорид кальция, и он не газ а тв. А имели ввиду тетрахлорид кремния. Хотя сказать что он отброс, тоже звучит странно. Поскольку в самой Индии он используется как источник для получения кремния в цикле и SICL4 и SIHCL3
@user-bz4ms8mz3o
@user-bz4ms8mz3o Год назад
ты знал!
@Achmd
@Achmd Год назад
"квадратный метр пироскита даёт до 170 ватт" Так это и обычные солнечные панели делают)) Я так понял, что организация, которая много лет занималась этой технологией, решила переквалифицироваться на производство готовых решений из обычных солнечных панелей))
@user-ic2ym7bo8i
@user-ic2ym7bo8i Год назад
И судя по цвету ,из обычного аморфного кремния))срок службы которого 5-8лет))
@user-vb4bx7sp4n
@user-vb4bx7sp4n Год назад
1 метр а размер панели 50 см на 20. См и даёт 170 ват. Так то это неплохо.
@magukamotorsincorporation
@magukamotorsincorporation Год назад
Тепловые насосы вам в помощь с кпд 200-400%.В Японии эксплуатируется более 3,5 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.По прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 30% потребностей в энергии на отопление в странах к 2050 году.
@skazki_na-noch
@skazki_na-noch Год назад
@@magukamotorsincorporation КПД не может быть больше 100%
@magukamotorsincorporation
@magukamotorsincorporation Год назад
@@skazki_na-noch Ну оказывается что может,энергия затраченная на перенос тепла от вещества меньше.
@Sibirskiy_samokat
@Sibirskiy_samokat Год назад
Отлично! Скоро как сделают супер супер супер панели!!! С КПД 74 процента! И чтоб было как краска))) распылил на поверхность и она как начала элэнергию вырабатывать!!!!))) И чтоб стоимость была в 34 раза дешевле сегодняшних солнечных панелей)))
@user-gu1gh3rl9j
@user-gu1gh3rl9j Год назад
Ержан, вставай, на работу опоздаешь)
@user-hr8bl3su8k
@user-hr8bl3su8k Год назад
Дай денег ,нанотолий Чубайс все сделает
@billybogpodast4216
@billybogpodast4216 Год назад
@@user-hr8bl3su8k , Нанотоля свалил, бабки больше не доверяют, а во всём остальном он даже на уровне свиньи не разбирается))
@user-vu6hn4ul2i
@user-vu6hn4ul2i Год назад
Звучит вполне реалистично, во многом. Вот только не в Росии.
@user-vu6hn4ul2i
@user-vu6hn4ul2i Год назад
@@user-hr8bl3su8k он уже делает. В Турции, по пути на Мальдивы...
@user-qj9fb2uu3q
@user-qj9fb2uu3q Год назад
У меня японский калькулятор есть casio на солнечных батареях мне его привезли в 1990 году из Японии он работает без проблем даже от света обычных лампочек и ничего не разрушается )))
@VSXvsx
@VSXvsx Год назад
потому что он не нагревается на солнце под сотню градусов :-)
@user-qj9fb2uu3q
@user-qj9fb2uu3q Год назад
@@VSXvsx получается если его не кипятить то он практически вечный )))
@m.o.w.a.s
@m.o.w.a.s Год назад
@@user-qj9fb2uu3q как не кипятить?? Каждый калькулятор должен быть вскипячен, как же без этого?
@user-qj9fb2uu3q
@user-qj9fb2uu3q Год назад
@@m.o.w.a.s хорошо поступлю с ним как в том анекдоте про японские часы ))
@ivank2661
@ivank2661 Год назад
У меня есть практически советский мк51 1993 года выпуска, стабильно работает от обычного света.
@davidp.4498
@davidp.4498 Год назад
Надеюсь это будет очень в короткие сроки ✌️
@vladv593
@vladv593 Год назад
Сейчас наступит прорыв в этих технологиях при таких ценах на энергоносители
@lightmister
@lightmister 9 месяцев назад
кажется в новой зеландии, электричество бесплатное.
@Red_Paper6495
@Red_Paper6495 7 месяцев назад
Упс, год прошел не наступило.
@user-rb3sw3ku6t
@user-rb3sw3ku6t Год назад
Спасибо за видео. Хотелось бы поскорее увидеть перовскит в деле )
@user-qb3fr7ul7x
@user-qb3fr7ul7x Год назад
Деньги давай. Будет тебе фокус покус от американских шарлотанов. Вон в ЕС уже последние трусы сняли ради зелёной мечты. Так увлеклись что побежали уголь искать по всей Африке
@user-pq4ci4cm9p
@user-pq4ci4cm9p Год назад
тебе же сказали, его эффективность 170 ватт на кв/м, вот и вся его крутая эффективность. у кремниевых эффективность от 100 до 350 ватт на 1 м/кв
@Red_Paper6495
@Red_Paper6495 7 месяцев назад
@@user-pq4ci4cm9p , ты додик ? 350 Вт на 1 м/кв - это КПД 35% - таких солнечных панелей с таким КПД не существует.
@user-ch9wj7vx5v
@user-ch9wj7vx5v Год назад
Можете показать как и где перерабатывають мусор и какие масштабные проекты строятся для переработке мусора. Или какие проекты роблят для уменьшить скорость изменения климата
@user-uk2wr4tz5s
@user-uk2wr4tz5s Год назад
С переходом на солнечную энергию потепление снизиться
@Legursvp
@Legursvp Год назад
@@user-uk2wr4tz5s особенно зимой в домах.....
@Igor_Toropov
@Igor_Toropov Год назад
Мусор не перерабатывают, а сортируют и сжигают. Только в России планируют построить более 200 мусоросжигательных заводов.
@user-ch9wj7vx5v
@user-ch9wj7vx5v Год назад
@@user-uk2wr4tz5s ну я знаю но ещё есть много интересных технологий не только панели
@user-ch9wj7vx5v
@user-ch9wj7vx5v Год назад
@@Igor_Toropov ну это най вариант только у тих кому без разницы на все по в Норвегии направлять перерабатывають пластик 7 раз а потом уже него палят и там с трубы только углекислый газ идёт а в России будут палыть все сразу и кто знает чем будут люди дышать
@user-ic2ym7bo8i
@user-ic2ym7bo8i Год назад
Если 1м2 даёт 170Вт,то КПД ~17% , как и у обычных кремниевых.Так в чём инновация?В дешевизне производства?Так итоговая цена будет космос,т.к. это иновацтя))
@user-ic2ym7bo8i
@user-ic2ym7bo8i Год назад
@@user-xc8zw1ib7u а что не так?на 1 квадратный метр падает +-1кВт солнечной энергии,дальше считай кпд
@magukamotorsincorporation
@magukamotorsincorporation Год назад
Тепловые насосы вам в помощь с кпд 200-400%.В Японии эксплуатируется более 3,5 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.По прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 30% потребностей в энергии на отопление в странах к 2050 году.
@MrHudo0
@MrHudo0 Год назад
@@magukamotorsincorporation это обычный кондей, вдруг вы не вкурсе... они у каждого дома уже
@AlexanderShuraev
@AlexanderShuraev Год назад
@@MrHudo0 не самый обычный, а с высоким кпд на нагрев при низкой температуре окружающей среды, обычный у тебя при -10 замерзнет нафиг
@iDamagger
@iDamagger Год назад
@@magukamotorsincorporation в нашем климате в лучшем случае 19 градусов приходит из земли… Все равно догревать электрокотлом. Но слишком элементов может выйти из строя…
@stifmeister6916
@stifmeister6916 Год назад
Реально, это прогрессИЩЕ просто...
@moisey4089
@moisey4089 Год назад
)
@IntegritasGod
@IntegritasGod Год назад
+20% КПД в технологии это революция
@user-st5kr3pe9r
@user-st5kr3pe9r Год назад
Уже лет 15 существуют гибридные панели с доказанным КПД в 42-46%, там идёт сначала линза Френеля, потом сама панель, потом короб воздушного охлаждения панели.. Вуаля, только что вы узнали как превратить КПД стандартной панели 18-22% до 42-46%
@xsad217
@xsad217 Год назад
О, стифмейстер! Ты же легенда!
@moisey4089
@moisey4089 Год назад
@@xsad217 нее скорее всего родной уже
@romanivancheko3700
@romanivancheko3700 Год назад
Супер🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@darkdragon1700
@darkdragon1700 Год назад
Такое чувство, как будто опять что то не договорили обществу насчет этого пероскида
@Legursvp
@Legursvp Год назад
Ну как же,сказали же что он в производстве потенциально дешевле)
@darkdragon1700
@darkdragon1700 Год назад
@@Legursvp а да? 😂
@Legursvp
@Legursvp Год назад
@@darkdragon1700 ну ага
@user-ju2fn6mi5x
@user-ju2fn6mi5x Год назад
Актуальная тема, с учётом гоки в Казахстане.
@supreme1xbet507
@supreme1xbet507 Год назад
Нет.
@user-mp3il7nu7w
@user-mp3il7nu7w Год назад
Вот про мировой рекорд в 29 % это правда. Жутко дорогая лабораторная конструкция такой результат дала! В идеальных условиях! Высокий уровень освещенности и низкая температура панели (20 градусов!) Система охлаждения сожрала всю выработанную энергию!
@vitall789
@vitall789 Год назад
Больше эффективности закон США не позволяет, поэтому ребята красиво пилят деньги.
@kotiknetu3889
@kotiknetu3889 Год назад
тоже поржал... простая даёт 25% супер навороченная мощнее в 5 раз даёт 29% весёлая арифметика
@user-mp3il7nu7w
@user-mp3il7nu7w Год назад
@@kotiknetu3889 Вы батенька оптимист, простая 25%, а 10-12 не хотите (в реальности и того хуже)
@kotiknetu3889
@kotiknetu3889 Год назад
@@user-mp3il7nu7w в ролике речь шла о 25% и 29% реальный КПД солнечных панелей ещё никто не смог пробубнить.я реалист, со слухом и глазами.
@user-mp3il7nu7w
@user-mp3il7nu7w Год назад
@@kotiknetu3889 Котя, ну я же говорю, что автор сказочник, Ганс Христиан Андесон отдыхает и нервно куприт в сторонке!
@ivekrok3730
@ivekrok3730 Год назад
Великолепные новости!!
@laki2982
@laki2982 Год назад
Мечтать не вредно,вредно не мечтать!👆😂🤣
@spy_agent
@spy_agent Год назад
Я вот только не совсем понял про этот синтетический "чудо материал" - титанит кальция: я конечно не геолог и не химик, но эти предметы в школе не прогуливал... Так вот как говорит Википедия "Титани́т (устар. синоним: сфен) - минерал, составной силикат титана и кальция.", то есть титанит (силикат титана и кальция) с добавлением кальция кальция??? Ну бред же, нет? Масло маслянное политое мокрой водой... 🤯🤯🤯🤕🤤 А вот и секрет (автор безтолочь) : Титанат кальция - соединение с химической формулой CaTiO₃. Как минерал известен под названием перовскит....
@user-vu6hn4ul2i
@user-vu6hn4ul2i Год назад
Ты пишешь "химию не прогуливал". Я тоже. Но когда я услышал "титанит кальция" то сразу подумал, что это соль титановой кислоты, ну или как она там называется. И хоть я в школе о такой кислоте не слышал, но не очень удивился. Тот же хром, или марганец, так умеют делать.
@Starperich
@Starperich Год назад
Супер 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@bytheway7
@bytheway7 Год назад
Вывод - на новой технологии имеем 170 Вт на киловатт излучения, что пока не лучше средненьких кремниевых элементов. Про гибридные, которые 29%, ничего не сказали о цене (подобные есть уже и на кремнии, но ставят на космические аппараты, ибо там стоимость оправдана).
@vladmarinov3104
@vladmarinov3104 11 месяцев назад
в космос идут арсенид галевые там кпд 40 проц но дорого
@Kart333
@Kart333 10 месяцев назад
29.5%
@canario447
@canario447 Год назад
Algo no me cuadra. Si esta nueva tecnología es tan buena y tan potente, porque 1m2 de panel con esta tecnología produce 170 W y un m2 de panel solar tradicional 250 W? No veo ninguna ventaja
@Ashoka02
@Ashoka02 Год назад
Странно. Разве HCl не используется ни где ? Соляная кислота широко применяется везде. Ее даже люди пьют. Наше пищеварение в желудке работает на основе этой кислоты.
@atillaattila8900
@atillaattila8900 Год назад
Спасибо за информацию
@grebodya
@grebodya Год назад
"Ядерная энергия просто существует, не имеет выбросов, высочайшая мощность" - Ой, давайте придумаем что то что зависит от погоды, не работает ночью, имеет малую мощность и требует тонны химозных аккумуляторов
@forgotten6411
@forgotten6411 Год назад
Три Мэй Айленд, Чернобыль, Фукусима, выбросы в виде ядерных отходов, которые где-то нужно хранить (ряд субъектов вообще сбрасывали контейнера в океаны), и высокая вероятность катастрофы на ЗАЭС. По моему, этого более чем достаточно, чтобы заниматься альтернативами.
@grebodya
@grebodya Год назад
​@@forgotten6411 Современные системы безопасны, и сейчас есть реакторы которые перерабатывают отходы в ноль. Всё что вы говорите касалось технологий прошлого века, а не современности.
@forgotten6411
@forgotten6411 Год назад
@@grebodya РБМК перерабатывают топливо в ноль?
@forgotten6411
@forgotten6411 Год назад
@@grebodya Фукусима была достаточно нова. Это не помешало ей произвести радиационное загрязнение после аварии. Про войну в 21 веке, которая тоже грозит радиационной катастрофой уже второй раз упоминаю. Ядерная технология - это промежуточный этап, дальше зелёная энергетика и реакторы термоядерного синтеза.
@grebodya
@grebodya Год назад
@@forgotten6411 полная чушь, после Фокусимы не было ничего похожего на Чернобыль. А отходы сегодня повторно обогощают до бесконечности, в любом случае закопать пару бочек в поле более экологично чем засрать всё литием.
@user-ch1we2kx3y
@user-ch1we2kx3y Год назад
А как же наши дубнинские звёздные батареи больше 50% днём и ночью но уже много лет тишина! Наши чинонелюди замалчивают?
@isle0
@isle0 Год назад
5:30 Все утверждают, что солнце даёт энергию в виде излучения на 1 м2 поверхности земли - примерно 1000 Вт. Как же батарея да ещё и с уменьшающимся КПД будет давать 170 Вт/м2, если кремний даёт гораздо меньше?.. За счёт углубленных ячеек-сот (не ровная поверхность, а как бы с выемками, что сильно утолщает батареи) или многослойности? Что-то я не очень понял... :( А есть ещё многослойный кремний с чем-то там (не помню уже): сначала прозрачный слой собирает энергию, поглощая один спектр частот, потом кремний, а от нагретого кремния ещё какой-то слой переводит тепло в электричество, таким образом до 30 % может собирать энергии старый дедовский вариант.
@Mr.Shokoladniy
@Mr.Shokoladniy Год назад
то есть ты утверждаешь, что кпд 25% у кремниевых панелей - ложь? не более 16%?
@isle0
@isle0 Год назад
​@@Mr.Shokoladniy, я не утверждаю, а задаюсь вопросом... Иначе бы давно уже все машины на солнечных батареях ездили... но, пока только супер дорогие и не очень эффективные прототипы...​
@Mr.Shokoladniy
@Mr.Shokoladniy Год назад
@@isle0 ты написал "кремниевые дают гораздо меньше 170 Вт/м²", это является утверждением, что их кпд гораздо меньше 17%. Даже 100% КПД недостаточно для того, что бы все машины ездили на солнечных панелях, 1 кВт на 1 м² - ни о чем. Некоторые машины, конечно, смогут ездить и да, появилось бы много машин на солнечных панелях, но далеко не все машины были бы на них. А тут 25%, максимум 35%, это лучшие условия, пик, и это ни о чем
@Parallom
@Parallom Год назад
Думаю тут потери идут из-за атмосферы и наклона земной поверхности
@andrey_4718
@andrey_4718 Год назад
1:16 А что это за странный хим. элемент Ci?
@user-sw5tl1gp8g
@user-sw5tl1gp8g Год назад
Перл - "встречается значительно редко" заставил досмотреть до конца,
@TraXtor_
@TraXtor_ Год назад
Прям на столько экологичная технология!? Это та, что без аккумуляторов не работает!?)))
@amenhotepavoskin1307
@amenhotepavoskin1307 Год назад
0:11 "Этот минерал встречается на Земле ЗНАЧИТЕЛЬНО РЕДКО" - Это как? 2030 год. Девки вышли на солнечную панель...
@LEHIY8184
@LEHIY8184 Год назад
Интересно; а сколько мегаВат сам завод потребляет? Когда само производство себя "запитает" 😉 Вот тогда будет что-то ......
@user-nw1nz6ne2t
@user-nw1nz6ne2t 7 месяцев назад
Злой ты)
@user-ut8sp3jw9h
@user-ut8sp3jw9h Год назад
4:42 вероятно умышленно Si был заменён на Ca...(я так думаю) 🙂🙃
@konderbaust8400
@konderbaust8400 Год назад
оксид титина есть в зубной пасте, один химик тут на канале делал из неё солнечный елемент)
@kerovankakerovankaa2449
@kerovankakerovankaa2449 Год назад
титана.))
@user-mw1qt3qf5g
@user-mw1qt3qf5g Год назад
Недавно разговаривал с любителем экошизы про солнечные батареи... Он мне рассказывал что в южных регионах нашей страны прям во всю на крыши ставят солнечные батареи и живут припечаючи... Всё-бы ничего, да я задал один вопрос ему, а именно сколько стоит поставить крышу из солнечных батарей? Получил ответ, что немного мильёна полтора :)) На что человек следующий вопрос получил такого плана. На полтора ляма сколько можно проводной электроэнергии получить? думаю что домовладинию на такую сумму лет 20 можно не заморачиваться на оплату электроэнергии. При этом проводная электроэнегрия стабильна. Сломалось чего- приехали электрики и починили и дальше пользуешься. А эти самые солнечные батареи от мороза в 30-50 градусов как себя поведут? А при жаре на солнце в 40-50? А при перепадах "жара-дождь? Вот и получается что те кто эту херню придумывает только зарабатывают, а люди эти хотелки оплачивают....
@ZaharZah
@ZaharZah Год назад
От солнца надо брать тепло, а не свет. Это гораздо эффективнее.
@pozitronick
@pozitronick Год назад
кпд от 90% там
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
А как тепло хранить? или транспортировать? Или у вас и летом и зимой все ещё тепло?
@user-dp1qz3tz9m
@user-dp1qz3tz9m Год назад
Обещали что сделают светопоглощающие краски для любых поверхностей чтоб можно было красить ими что угодно и получать энергию, а сделали дурацкий пераксид который мало отличается от кремния
@danik83kz
@danik83kz Год назад
Как на счет указать оригинальный ролик на английском в описание? Где вы взяли и видео ряд и текст.
@AniLook
@AniLook Год назад
Надеюсь оно и в правду изменит мир.
@Igor_Toropov
@Igor_Toropov Год назад
"Надежда умирает последней"
@sandibeksabirov812
@sandibeksabirov812 Год назад
Для России это не хороший новость
@Igor_Toropov
@Igor_Toropov Год назад
@@sandibeksabirov812 Только для России? Для всех, у кого на первом месте своё личное финансовое состояние и политическое положение. Экология и благо народа никогда не были на первом месте. Ну, может только в 2-3 странах всего ...
@user-sv4ou5bz7m
@user-sv4ou5bz7m Год назад
Я-то думал, поднимут КПД до 80-90%, а оказывается всего лишь с 25 до 29%...
@user-io6lw8ob3c
@user-io6lw8ob3c Год назад
А где гарантии что физически возможно достигнуть такого кпд? Не нужно зацыкливатся на кпд. Если кпд 25% то при удешевлении стоимости панелей в два раза это равносильно увеличению кпд в два раза. Также важно уменьшение загрязнения.
@everyooone
@everyooone Год назад
Из меня каждое утро этот перавскит выходит. Вонище огого
@user-lv3tl4nb9g
@user-lv3tl4nb9g Год назад
Меньше его чеши !
@bloodviri
@bloodviri Год назад
Господи мы не знаем что делать с нашем отходами в виде кислот. Нанять нормальных химиков . Нанять нормально продажника . И делать деньги а не платить их
@petrshvets4488
@petrshvets4488 Год назад
Спасибо.
@MrKristoferRobin
@MrKristoferRobin 7 месяцев назад
Строил солнечную электростанцию. 170 ватт с квадратного метра -старые панели. Новые солнечные панели 200-210 ватт/м. кв. Тут обещают 170 ватт. Че за инновации такие ?!
@TopMusicBeautifulLife
@TopMusicBeautifulLife Год назад
Красавцы
@repent-before-its-too-late
@repent-before-its-too-late Год назад
Индустрия не для простых рабочих, а для хозев заводов.
@viperaberus6267
@viperaberus6267 Год назад
Супер, оказалось зеленая энергия совсем не зеленой, понастроили этих станций, те даже окупиться не успели и уже устарели. Будет огромная свалка зеленых солнечных панелей. )))))
@bulatbektemisov2187
@bulatbektemisov2187 7 месяцев назад
Использование э/энергии от солнечных батареи весьма дорогие из-за стоимости самих солнечных панелей. Если новые панели не снизят стоимости панелей, кроме увеличения производительности, то потребители откажутся от использовании ВИЭ.
@user-bf5fv3eu8d
@user-bf5fv3eu8d Год назад
Ещё 200лет и мы заменим асфальт...
@user-vh2rr9sb4w
@user-vh2rr9sb4w Год назад
На гравий 🤣🤣🤣 Нефть закончится...
@aleksandrgarmash605
@aleksandrgarmash605 Год назад
Стоп! Дороги будут не актуальны. А... Это же Россия ...
@Azat92
@Azat92 Год назад
Я думаю даже если учёные придумают качественные солнечные батареи, все равно главы государство не дадут им продавать обычным людям так как если мы будем ими пользоваться мы откажемся от коммуналок и не будем зависеть от государства( в частности комуслуг)а это не выгодно нашим странам бюджет уменьшится
@user-in3gg1xp4w
@user-in3gg1xp4w Год назад
да за солнечными батареями будущее но только когда они станут по цене обычного шифера или сайдинга
@aka-wg9zk
@aka-wg9zk Год назад
ты давно шифер покупал?
@user-in3gg1xp4w
@user-in3gg1xp4w Год назад
@@aka-wg9zk при чем тут когда я его покупал я про цену пишу хорошая солнечная батарея с высоким кпд дорогущая а то что в продаже китайские у них кпд 5-10% и то в солнечный день да и у них цена заоблачная от 100 до 200 лет надо чтоб окупилась апро те с хорошим кпд я вообще молчу лет 300-400 окупатся будут а они столько не служат
@KyivandChornobyl
@KyivandChornobyl Год назад
Россияне перечеркнули свою историю и свое будущее. Не понятно только, зачем...
@user-in3gg1xp4w
@user-in3gg1xp4w 5 месяцев назад
солнечная энергетика очень нужна и глобальное потепление тоже всем в плюс а не в минус --- при динозаврах не было ледников и зимы и всего живого на планете было в разы больше!
@MrPegge
@MrPegge Год назад
Купил кремниевую солнечную батарею, и пользуешься лет 30-50. такого производителям не надо. То ли дело перовскит, батарея на основе которого проживет лет 5, и ты пойдешь за новой - вот такие продукты производителям нравятся.
@shurahex389
@shurahex389 Год назад
Отправьте видос европейцам через пару месяцев. Веть они так верили своему правительству и зелёному курсу в энергетики. Троллин получится знатный)))
@user-fw9hb4wv9f
@user-fw9hb4wv9f Год назад
Открыт способ трансмутации химических элементов при помощи биохимии. Технология позволяет при помощи бактерий и реагентов проводить 100% деактивацию ядерных отходов. Бактерии преобразуют всё. То, что раньше можно было только захоронить, создавая опасность для окружающей среды, теперь можно на 100% деактивировать. Более того, в процессе деактивации при трансмутации появляются ценные элементы, включая золото и платину. Как стабильные изотопы, так и радиоактивные. Кстати, изотоп радиоактивного золота-198 используется для лечения онкологии. Важен ещё тот факт, что всё сделано исключительно на частные средства . Ученые 25 лет не имели никакого отношения к российскому государству, зарабатывая прикладной химией, связанной с очисткой от нефтяных загрязнений. Изобретение Виктора Курашова и Тамары Сахно подтверждено Патентом РФ в августе 2015 года (См. Патент RU 2 563 511 C2 на сайте Роспатент). Результаты подписаны профессорами химии, некоторые из которых впервые в жизни видели в спектрограмме кюрий, франций и актиний.
@user-nr5pq9bl2f
@user-nr5pq9bl2f 3 месяца назад
Это круто в целом. Как понимаю это возможно будет использоваться и в космических технологиях, увеличивая шанс на удачные полеты
@Roman-oy4ri
@Roman-oy4ri 3 месяца назад
Нет , о космосе даже и речи не идёт.
@Sultan69996
@Sultan69996 Год назад
Илон Маск тоже создавал солнечную черепицу. Только это было провалом. Так что ждём электричество из солнечных печей
@bigjohn9544
@bigjohn9544 Год назад
Тем временем в России один парнишка лет 5 назад на коленке создал солнечную панель 60+% (точно не помню) также и вайфай зарядное устройство. Только вот его чуть не закрыли, за какието нелегальные компоненты для этих батареек, о которых он не знал. Финансирование естественно он не дождался, врезультате уехал в Индию.
@user-jv6rc7jd5r
@user-jv6rc7jd5r Год назад
Один блогер из Польши ещё в 90-е ездил в Днепропетровск и покупал солнечные панели с КПД 40 проц -отбракованные,и хотел взять с большим ,но не продали 🤣🤣🤣 (потому как на космос дают)
@ostanin_vadym
@ostanin_vadym Год назад
Спасибо за контент
@GodBlessRussia
@GodBlessRussia Год назад
Т.е. 4 квадратных километра панелей смогут вырабатывать столько же энергии при идеальных условиях (несколько часов в день), сколько и один гигаватный энергоблок, который работает непрерывно. Ну т.е. можно прикинуть 1 энерго блок на 20-25 кв км солнечных панелей. Так выглядит прорыв? В Европе очень много свободных пространств под установку панелей я считаю))
@vanrock1985
@vanrock1985 Год назад
Большая часть Испании
@Abel_Aravi
@Abel_Aravi Год назад
нужно, хотябы 500W снимать с м3 + хранение 1000A батарея на 12V объёмом не более 0.02 m3 и ценой $250 c минимальным гарантированным сроком использования 10 лет. а пока всего этого нет, человечество в полном г....
@Tex.ecoKazan
@Tex.ecoKazan 7 месяцев назад
Есть и другой путь и он уже давно продаёться сол.панели лабиринтного типа и из 29 с копейками процентов могут оставить себе на память).
@markdobrovik8232
@markdobrovik8232 Год назад
«…встречается на земле значительно редко.» финиш.
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
Его легко можно синтезировать
@lightmister
@lightmister 9 месяцев назад
Проект Венера предлагает новую систему для человечество, где максимум используются солнечные панели, природные-вулканические-пары, океанические приливы-отливы и.т.д.
@user-hn4th4fk3c
@user-hn4th4fk3c Год назад
Есть песенка, "пчелиная речь". Там поётся. Очень важно - добыть Ещё важнее - сберечь. Поэтому, намного важнее, изобретать не генерирующее устройство. А устройство долговременного хранения энергии, хоть в каком виде. И пока такое хранилище энергии не разработано, все эти ветряки, панели, не стоят ломанного гроша в применении к промышленному использованию. А вот в индивидуальном хозяйстве, да ещё в отдалённом зимовье в тайге, это будет палочка-выручалочка.
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
Давно изобрели - ГЭС Излишек энергии идёт на насос, вода идёт верх по течению, когда энергии не хватает вода идёт вниз по течению естественным образом Турбина работает как насос и генератор одновременно, так работают многие ГЭС Воды много, а дамбы строятся на века Так что проблем не должно быть Могут даже построить ГЭС как батарею, а не как генератор энергии с течения
@user-hn4th4fk3c
@user-hn4th4fk3c Год назад
@@hakyara5528. Обсуждается применимость солнечных панелей и ветряков. Именно для них надо было сначала создавать накопители энергии. Как ГЭС накапливают энергию, давно известно. Но в редком случае панели и ветряки могут находиться рядом, чтобы компенсировать друг друга. Так-что, изобрести накопитель для панели и ветряка, по прежнему актуально.
@brabuslgsonymansorytesla813
@brabuslgsonymansorytesla813 6 месяцев назад
ASSALOM U ALAYKUM TASHKENT UZBEKISTAN SVARCHIK BRABUS MANSORIY
@user-le8eh2xk7s
@user-le8eh2xk7s Год назад
Учитывая бешенные темпы разработки солнечной энергетики, аккумуляторов, солнечных батарей и прочих изобретений ЭКО-энергетики, мировые организации всерьез решили слезть с нефтяной иглы) Глядишь и лет через 100 либо скатимся обратно в каменный век, либо научимся добывать ресурсы в космосе и профессия шахтера перестанет быть низкоквалифицированной.
@user-pu9pu1wj9n
@user-pu9pu1wj9n Год назад
5:35 "До 170 Ватт с квадратного метра" - за дураков держите? Поиск в Гугле по первой же ссылке даёт возможность купить панель 160 Ватт размером 1480×670×35 мм (то есть именно один квадратный метр) Жаль, что Гугль закрыл дизлайки.
@user-oz6ef5qz7u
@user-oz6ef5qz7u Год назад
Скорее бы в обиход вошли ,доступные по цене чтоб были они, пока окончательно не угробили природу!
@user-gv9hi3zh5h
@user-gv9hi3zh5h Год назад
Состоялось 7 мая 2022 года Международный форум: Глобальный кризис. Мы Люди - Мы хотим ЖИТЬ!" с Участием 180 Стран Мира Волонтёрами ✊ Посмотрите Форум!
@hilalasadov2768
@hilalasadov2768 Год назад
10-15 лет и все!!!!-, закончатся нефтяные и газовые магнаты, употребляющие свои народы во всех позах «Камасутры» ! Про мобильные телефоны 15-20 лет назад , мало кто слышал, а сейчас это неотъемлемая часть быта!!!
@MihailXimiK
@MihailXimiK Год назад
Так что по факту? Гибридная панель в идеальных условиях дала 29% КПД, а про панель из титаната кальция ни слова, кроме 170 Ватт на метр? А максимальная мощность обычной кремниевой панели в идеальных условиях 240 Ватт на метр. Фуфло гонят новаторы. Делают хуже, за то дешевле, дешевле для себя конечно.
@user-ch8pb3os1r
@user-ch8pb3os1r Год назад
Вы забыли, цена станет еще выше.
@user-ov8fr6jr6l
@user-ov8fr6jr6l Год назад
Обычная панель в 1,8 м.кв сейчас выдаёт 450 Вт!
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
170 Вт на метр это 680 Вт на 2 метра² Или 550,8 Вт на 1,8м² Умник, тебе математике не учили? Вдвое больше плоскость это в 4 раза больше площади А 1,8 раз больше плоскость это в 1,8х1,8 = 3,24 раза больше площади
@Valuiskihh
@Valuiskihh Год назад
@@hakyara5528 я в ближайшее время буду ставить панели, там 2м² и 540вт даёт панель. перовскит хорошо, но не прорыв, если учесть, что КПД выше на 4 процента
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
@@Valuiskihh Тут дело в цене и масштабах, в будущем у перовскита большой потенциал по скорости производства, и цене в 5-7 раз ниже обычных А КПД не играет роли, територии много свободной есть (уже пустыни используют) а солнечный свет не закончится в ближайшие милиарды лет
@Valuiskihh
@Valuiskihh Год назад
@@hakyara5528 будем посмотреть, что да как пойдёт. Последние пару лет слежу, в основном только прототипы и небольшие панели делают, о масштабном производстве особо не говорят
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
@@Valuiskihh Каждые 5 лет время службы панелей увеличивается в 5-9 раз, изначально работали 2-4 часа, в 2020 уже более года, сейчас не знаю, но темпы не уменьшится, и потолка не видно За 10 лет ожидаем 25-40 лет работы
@romantwines
@romantwines Год назад
У каждой компании свой конек, может обьедениться, делится. А вообще нужно знать для чего,
@FiEctro
@FiEctro Год назад
Всё это конечно хорошо, открыли в 2013, оно и дешевле и лучше и экологичнее. Но прошло столько времени, где эти панели? Если бы это было правдой, уже бы давно рынок был завален такими панелями. Значит оно вовсе не дешево в производстве, либо имеет какие то другие технические ограничения.
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
Да имеет технические ограничения, а именно время пригодности, было 2-4 часа, 20-40 ч, 100-150 ч, 1200-1500 ч, а сейчас уже 6000-9000 часов (1 год) И пока прогресс не стоит на месте, каждые 5 лет продолжительность годности увеличивается в 5-9 раз Ещё лет так 10 и будет полная замена обычным солнечным панелям по функционалу, но главная особенность все таки - цена и скорость производства
@unknownobject6241
@unknownobject6241 Год назад
да это очередной фейк, созданный на деньги Пентагона. там на западе давно все сгнило. они только по ютубу показывают красивые картинки, а на самом деле там давно все ездят на телегах и почтовыми голубями отправляют письма. а богатые люди на западе нищают после отказа Путина поставлять газ, многие сотни миллионов богачей потеряли работу, миллионы потеряли жилье, сотни тысяч недоедают теперь. И это только начало. В аэропортах США, Европы стоят очереди, которые пытаются улететь жить в Россию, потому что тут все у нас прекрасно. У нас красивые добрые модные ракеты Сармат и все их любят и хотят рядом с ними жить! Ура!!!
@hakyara5528
@hakyara5528 Год назад
@@unknownobject6241 Деда, слова забыли таблетки принять?
@unknownobject6241
@unknownobject6241 Год назад
@@hakyara5528 российские таблетки - лучшие таблетки в мире!!1!!!1
@alexrus8979
@alexrus8979 Год назад
3.0 - это явно не 29% с учётом, что это совместно с кремниевой панелью
@amaxiy777
@amaxiy777 Год назад
Что такое Ci? Попытка обозначить Silicium?
@user-kl2es7qg4s
@user-kl2es7qg4s Год назад
Пока ценник на эти панели не упадёт,экологией у нас и не светит
@user-um1gs4yc6e
@user-um1gs4yc6e Год назад
Когда все начнут переходить на солнечную энергию, наши клоуны будут сидеть на трубе до последнего, а когда нефть, как топливо никому будет не нужна, то свалят за бугор.
@solarisnaturalenergy8889
@solarisnaturalenergy8889 Год назад
Так а в чем преимущество??? Если с 1 кв м -170 Вт, а мы устанавливали панели из кремния Trina 650 Вт с размерами 2238*1190 мм и это 250 Вт на 1 кв м!!! Это как раз 25% КПД, а эти которые они рекламируют только 17% КПД, такие были ещё по мощности в 2016 году и это были панели поликристалл. Сейчас монтируем только монокристалл, но кстати за 5-6 лет наблюдений, разница между этими двумя видами - Поли и моно, мы не увидели…может после 10 лет эксплуатации будет наглядно видна деградация панелей? Посмотрим!
@dogdhhgxyg1440
@dogdhhgxyg1440 Год назад
Постепенно к будущему
@romanroman7327
@romanroman7327 6 месяцев назад
5:33 один кв метр до 170w ) прорыв так прорыв. ушёл ржать не привлекая внимания..
@vanyakuzmin7919
@vanyakuzmin7919 Год назад
Посадка деревьев решит проблему климата! Если она есть.
@user-ln3rm5kz3g
@user-ln3rm5kz3g Год назад
Посадка конопли технической в три раза увеличит эффект по сравнению с площадью лесов
@user-xb7ql7vp2w
@user-xb7ql7vp2w Год назад
Пыль в глаза, если и изобретают что-то дельное, то не говорят, человек всегда будет платить за энергию!
@Michael-oq2wx
@Michael-oq2wx Год назад
Прибавка в 5% это конечно хорошо, но больше похоже на пустое наяривание. Пока перенос спектра в "удобный" радиодиапозон не замутят, так и будет эффективность 20-25%.
@user-io6lw8ob3c
@user-io6lw8ob3c Год назад
Для потребителя - уменьшение стоимости панелей в два раза равноценно увеличению их производительности в два раза, разве нет? Речь идёт в основном о удешевлении процесса производства в несколько раз, до уровня когда панели будут доступны всем, +уменьшение загрязнения, в этом заключается прорыв.
@chto838
@chto838 Год назад
я вот живу в Челябинске и у нас полгода темно да еще грады случаются,так что где-то в калифорнии да может сработать у нас в стране только атомные электростанции остальное не подходит
@chto838
@chto838 Год назад
@ООО Московские Двигатели да отчасти это правильный выбор но есть реактор на быстрых нейтронах который работает на отработаном топливе, ну можно это совместить с ветряками и это правильный выбор для нашей страны
@chto838
@chto838 Год назад
@ООО Московские Двигатели я не сторонников панелей у нас на Урале они не сработают а вот ветряки да, панели только в южные регионы ставить можно
@chto838
@chto838 Год назад
@ООО Московские Двигатели знаю я служил в армии в Дивногорске под Красноярском зимой ахренеть холодно а летом ахренеть как жарко и солнце херачет дай боже но все равно на юге рисков будет меньше для панелей
@magukamotorsincorporation
@magukamotorsincorporation Год назад
Тепловые насосы вам в помощь с кпд 200-400%.В Японии эксплуатируется более 3,5 миллионов установок, в Швеции около 500 000 домов обогревается тепловыми насосами различных типов.По прогнозам Международного энергетического агентства, тепловые насосы будут обеспечивать 30% потребностей в энергии на отопление в странах к 2050 году.
@chto838
@chto838 Год назад
@@magukamotorsincorporation если бы ты не написал КПД больше 100% то я бы задумался над твоим предложением а с первых строчек я понял что вы в школе не учились. Напишите в интернете что такое КПД и каких значений оно может достигать
@user-pavel.v
@user-pavel.v Год назад
Низкая эффективность использования кремния в солнечных панелях... Что это значит? как это понимать?
@barbidosbudur2124
@barbidosbudur2124 Год назад
ждемс тогда 100 ватные панели за 10 долларов в следующем году😂
@user-db2ne9kn8v
@user-db2ne9kn8v 6 месяцев назад
🎉почему бы РК не перенять, вместо строения АЭС?!?!?!
@kibergeniy84
@kibergeniy84 Год назад
Какая вероятность сделать панель для получения энергии от радиоактивных материалов, на основе солнечной панели?! Что-б панель поглощала радиоактивное излучение преобразуя его в электричество?! Солнце есть только днём и в хорошую погоду! Радиоактивный материал излучает радиоактивное излучение 24/7!!
Далее
Afro Style with Red Pepper! 🎨✨🤩 #artistomg
00:20
Водородное будущее
43:39
Просмотров 158 тыс.
Идеальное топливо
25:40
Просмотров 1,2 млн
Nintendo Switch замена АКБ
0:59
Просмотров 23 тыс.