Новый министр обороны Кто такой Андрей Белоусов? Каких изменений теперь ждать 

Мало того кибернетик, это очередная цифролизация, которую внедряет Мишустин со всей силой. Т е электронный концлагерь нам всем предстоит... Такие средства идут на эту цифру... Для чего?

Да согласен 👍

Думать полезно если есть чем .

Брет не пиши шестёрка пойки США😂

про военную кафедру в МГУ известно вам что-то?

Светлана не бабское это дело лезть в политику 😂 думаешь Путин глупее чем ты?

​​@@naminesnilosвоенная кафедра не освабождает от служения в армии . Служишь либо офицером полный срок , либо рядовым половину срока. Так было в СССР.

​@@user-hw3vt4jj8gженщина - не баба ! А вот ты баба.

А если подумать лучше? Можно быть хорошим бойцом, но при этом никаким организатором, руководителем никаким и т.д. И наоборот уметь руководить всем и всеми, но при этом не уметь стрелять из автомата. Так ведь?

Так Белоусова и поставили потому что военные расходы выросли и воровство выросло так как в России нет гос.банка, а финансовая система в России западная колониальная вы посмотрите Кудрин и Чубайс куда сбежали в Израиль вот вам и ответ что в в России колониальная западная финансовая система поэтому и нужно сейчас предоставить В.В.ПУТИНУ чрезвычайные полномочия, чтобы избежать революции и гражданской войны по всей России или чтобы вся Россия не стала большой Украиной по моему.

Он не армии боится , пейсатых боится.

Он боится только " Абрамовичей "

Ни на одном предприятии главбухгалтером человека без образования профессионального и опыта не возьмут. А у нас отраслями руководят без опыта и образования.

Думаю, что все уже переспали с мыслью про нового Министра обороны - Андрея Рэмовича Белоусова. Предлагаю взглянуть теперь на новость с разных сторон или ролей. Самое понятное восприятие, с которым общество сегодня в рапорте, то есть пытается это восприятие натянуть на себя - это восприятие военного на фронте. Восприятие военных, из того, что я слышал, однозначно негативное. И это просто понять: каждый врач хочет, чтобы им управлял лучший врач, каждый учитель хочет видеть в управлении учителя, а каждый военный военного. Это, в принципе, в современной России норма, потому что современные россияне в 97% не понимают и не хотят понимать науку управления, считая управление социальной нагрузкой лучшего учителя, врача, военного и т.д. В принципе, в этом и есть восприятие назначения с другой позиции - с позиции народа. Народ также хотел бы видеть на этом месте кадрового военного, исходя и из народной памяти, что гражданские уничтожили военное ведомство и привели к тому, что мы видим. И опять же это восприятие из-за того, что народ не изучает управление и не оценивает того же Шойгу и Белоусова с точки зрения управленческих компетенций. Гражданский - значит не справится и развалит. Добавим сюда и ожидания назначения Дюмина. В этом отношении народ вполне обоснованно считает, что вот же есть военный и управленец, так почему не он? Что заведомо набрасывает негатива на Белоусова. Восприятие со стороны Президента оценить сложно, потому что слишком много деталей он оценивает, которые мы не видим и не знаем: сохранение баланса кланов, международное восприятие (создание тумана войны неожиданным назначением), приоритеты (вполне может быть, что именно разворовывание и неэффективность экономики и управления тормозит приближение Победы), какие-то скрытые мотивы. А может быть это вообще временное назначение. Или время Дюмина еще не настало и его прячут от глаз. Можно набросать еще десяток, а то и сотню факторов, которые влияют на принятие решения управленца, особенно такого уровня, как Президент. Ну и наконец, восприятие мое - соцтехнолога, управленца, изучившего за 20 лет не только менеджмент, но и социальные технологии управления людьми, а также практически все по теории войны, в том числе ментальной. На старте СВО много раз говорил, что война - это экономика. Кроме того, мы помним постулат Клаузевица, что война - это политика или дипломатия другими средствами и он же говорил, что военные подчиняются политикам, потому что иначе война превратится в нечто кроваво-бесконтрольное. Цели всегда ставят политики, военные лишь подбирают доступный и адекватный инструмент. Также много раз говорил, что профессиональному управленцу, особенно с адекватными и твердыми морально-этическими установками, без разницы чем управлять - больницей, институтом, производством или дивизией. Причина проста - профессиональный управленец управляет людьми. Если ты умеешь управлять людьми, то освоить достаточные для управления знания в сфере тебе не составит труда, тем более, когда это высокий уровень управления и на специфику можно поставить узких специалистов. Военная же сфера, как сегодня показывает практика - это сфера социальных технологий даже больше, чем узкой военной специальности и достигает тот, кто лучше и гибче умеет управлять. Кроме того, война гибридная, в которой война горячая - это маленькая часть, требует гораздо больших знаний, чем дает опыт военной службы. Так вот, с моей точки зрения - это будет интересно. С одной стороны - хуже Белоусов не сделает и любое эффективное решение, даже в экономике войны, даст серьезный результат, а если он будет управлять не из ревности, а из эффективности и даст эффективным генералам свободы, а также даст возможность воевать в стиле Суворова, а не будет пытаться ослаблять их, чтобы не возвысились, то результат будет быстрым и быстрым. А ему нет смысла конкурировать с генералами - он гражданский, да и возраст не тот, чтобы конкурировать, а тот, чтобы войти в историю. Так что, давайте обсуждать уже новые решения Министра - это разумно и по-христиански. Роман Алехин

Проспись, умора

​​@@user-nq3qq7go7pЕщё Ленин говорил : " государством сможет управлять всякая кухарка " . А здесь цельный бухгалтер, перебор🎉.

@@user-dm7jz9do5f читай Ленина внимательней. Он говорил, что государством не должны управлять только богатые чиновники, у нас на предприятии тоже бабки про кухарку у соловьева наслушались.