4:30 Серег, в твоем деле это не просто заточить... я бы не так сказал: s390 без хорошей заточки, просто кусок стали и все, заточка делает нож инструментом на охоту, мелочь, а она решает вопрос. Жму руку Серега!
Вот как раз Серёгу могут и привлечь ....т.к. по сути он холоднячок и сделал ( заточил ) так ,что мастеру ничего не грозит , хозяину режика от 2000 до 3000 штрафа , а Серёге от 2,5 лет....
Вы говорили не спрашивать, но всё же попробую...Зачем нужна такая заточка? Мне кажется многие производители точат с завода такую форму, судя чисто на глаз. Можно такой переходник на блиц, кадет ставить?
А я себе карбид вольфрама ножик прикупил, вот хвалюсь)))) стукать нельзя, боковые нагрузки не надо, но как резачёк хорош, дороговат правда:))) так для души
Здравствуйте, у меня есть нож х12мф кузнице Назарова, могу прислать на тест обзор, линзовидной заточки на чугуне, нож не перетачивался не эксплуатировался
Заточка конечно классная! А вот нож, ну на кой хер такой больстер, шикарная железка, форма клинка, но рукоять!!!??? Или им ковото пырять собираются, не в обиду мастеру, понятно, что он его так видит
Поддерживаю. Не пропорционально смотрится. И если не пырять ни кого, то думаю он будет не удобен в эксплуатации. Но это поправимо, отправит Роману и всё будет в норме. Но тут ещё нюанс возникает. После заточки, этот нож превратился в холодное оружие.
33:27 ну на коже то для чего так уж выдерживать угол и повторять движения как на точилке? При двух - трёх проходах на коже разве можно завалить угол на столько что нож перестанет работать, имея на борту такую железку?
Максим, приветствую. Любая сталь бритвенную остроту держит недолго, просто одна сталь в сравнении с другой держит чуть подольше, а так бритвенная острота слетает достаточно быстро, важно то, как долго сохраняется так называемая рабочая острота. Надо рассматривать в совокупности - всё зависит от стали, от ТО, от абразивов и финиша, от угла заточки, от типа работы которую выполняют ножом (какой материал режут), и от 'культуры пользования' ножа того человека, который им будет орудовать. С уважением.
Вот как раз, этот деятель (изготовитель ножа) и распространяет слух, что нож с травлением режет хуже, чем без травления.. видимо лениво ему травить, а пипл хавает этот бред и дальше разносит...
Алекс, приветствую! Разного рода мастера запускают в народ много разных мулек, что бы себе облегчить жизнь.)) В таком случае странно, что он все клинки в зеркало не полирует. Ведь исходя из его логики слой протравленной поверхности уменьшает свойства ножа на долгорез по сравнению с поверхностью после ленты, тогда зеркальная поверхность ещё более улучшит режущие свойства на долгорез в сравнении с тем, что мы видим на поверхности его клинков. Но и в зеркало делать влом ему будет, ибо это отнимет куда больше времени и усилий, чем банальное травление. А вообще понятное дело, что при более гладкой поверхности мы имеем меньшее сопротивление... Но в случае охотничьего ножа разница в долгорезе которую будут давать грубо говоря три разных вида поверхности клинка (травление, машинный сатин, полировка в зеркало) будет крайне незначительным, настолько, что этим можно просто пренебречь, ибо при работе с материалом по большей части соприкасается РК и может треть ширины поверхности клинка. Смысл полировать в зеркало для улучшения режущих свойств в силу лучшего скольжения (меньшего сопротивления) имеет лишь тогда, когда при разрезании клинок полностью всей своей шириной контактирует с разрезаемым материалом, например лезвие-хлеборез в специальном аппарате. С уважением.
@@alekfachmann добрый день , всё так как вы сказали , но при разделке на клинки с тровлением налипает очень тонкий слой жира и нож тяжело идёт . Проверено не однократно . Больше всего происходит это на олене .
