Норманнский вопрос. Норманнизм, антинорманнизм и происхождение Руси // ТЕЛЕГА 

Поправочка: хазар завоевал Святослав, а сокол на гербе Украины летит в другую сторону ("Какого увидела, такого и нарисовала", - комментирует ситуацию Алёна).

Хрен с ними, с этими антинорманистами. Как ты выдрессировал кота, что он даже не шевелится?

Ролик проплачен хазарскими банкирами

Насчёт заговора математиков - это правда! Я вот закрылся на ключ, задёрнул занавески и два раза разделил на ноль. И ничего со мной не случилось! Они нам врали!

В crusaders Kings 2 был Рюрик Выводы : Рюрик был

Ра это солнце, а зум это приближать, значит разум это приближение к солнцу🤔

В школе тоже было ощущение, что Историю России преподают как историю в вакууме - даты, фамилии, события, но никаких параллелей с тем, что в это же самое время происходило в мире, как это всё между собой было связано, откуда что пришло и куда ушло и тд.

Я сам по происхождению из Украины. Давно смотрю Redroom. Приятно смотреть, спасибо за чистые факты в объективной подаче. Про трезубец особенно повеселило :D Процветания каналу и автору!

У диванных хисториков пуканы поразрывались.

"Я готов стать князем вашей хуйни" © Рюрик

В "Крестоносцах 2" я создал Русь за Полян. Шах и мат, норманисты.

"Этрусски" - это русские. Боже храни учение Задорнова

Автор пытается убедить вас в том что белая комната - красная, ещё один заговорщик

Мало кто знает, но в древних летописях указывается, что до Рюрика главой славянского мира был князь который счилался самым великодушным, добрым правителем, и просто весёлым парнем. И имя его было Рикардович Милосович. Но долгий флекс по землям русским утомил его, и он оставил престол и ушёл в закат...

Варяги гребли, а остальные от них огребали.

За Левашова Вам, Егор, отдельное спасибо! Трудно даже представить себе, сколько у него адептов! Кстати, он недоучился в Харьковском университете - то ли бросил, то ли выгнали - зато сам себя величал физиком и академиком! Удачи Вам!

Официально: в трезубце зашифровано слово "Воля", а воля - это Павел, а Павел Воля - русский. Вывод: Рюрик был русским.

Бабка узнала что внук антинорманист, переписала хату на кота.

"Рюрика не существовало. Татаро-монгольского ига не было. Романовы переписывали историю Руси. Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров" - это и много другое, ищите в нашем труде! P.S.: Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!

Ломоносов: выпрямляю скрепы удаленно...

Был один художник широко известный в узких кругах, который тоже утверждал о особом пути одной известной нации 😏

Спасибо, теперь у меня больше аргументов на случай важных пьяных споров.

Спасибо, что напомнил. *Надел шапочку из фольги*

Голова для того чтобы думать. Думайте! РедРуму благодарочка за труды! Вы лучшие!

"Люблю костры. В них можно спрятать древлян" © Княгиня Ольга

Вообще-то Эней был козаком, стыдно такое не знать.

Что бы проверять физику и математику - это ж разбираться в ней надо! А Задорнова послушал и все понятно, кристально!

13:24 - подразумевался пикирующиц сокол

А тут про историю, изучение истории и неисториков нам рассказывает тоже не историк. Да, Егор?!)

Я в раю... Ролики выходят часто, да еще и затрагивают тематику любимых бородатых мореходов-одинистов. Спасибо вам

видео в папку "На случай важных переговоров в комментариях".

Рюрик = Путин, потому что 5 букв

Офигенный канал, крутые видео, спасибо!

Не вижу ничего плохого в том, что большая часть первых бояр были северянами - чем это хуже того, что дворянство 14-16 веков было поголовно поляками или всячески пыталось с поляками породниться, а в 18-19 веку все пытались породниться с немцами да французами. Кст, отличная тема для телеги о том, как по причине того, что Священная римская империя была набором государств, которые контролировали не более, чем холм и низину подле него, немцы смогли наплодить благородных родов настолько много, что к началу первой мировой - все правители были родственны немецким дворянским родам

А Вы знали, что Александр Македонский был Чуваш? :)

призвание норманов только после отраженного набега норманов так себе идея

Киевская Русь это термин который появился только в 19 веке для обозначения времени когда столицей Руси был город Киев. Была древняя Русь

Как только я увидел название ролика, я дал себе клятву, что если не будет рофла про Задорнова, то я поставлю диз. Хехехе. Я поставил лайк и не стал клятвопреступником)))

Вот с самого начала ролика как раз та самая ошибка, которая вызывает несогласие у многих адекватных людей(если отбросить всю "задорновщину") - "викинги основали русскую государственность". В том то и дело, что варягами была создана не "русская государственность",а "русское государство". Это термины не тождественные, и это понятнее скорее юристу, нежели даже профессиональному историку) Собственно Ломоносов опровергал тезис о привнесённой извне славянам государственности(как форме общественных отношений, форме самоорганизации), но не возражал против теории основания конкретного государства выходцами извне. Думаю разница понятна. Так что адекватные историки и просто образованные люди возражают не против фактов основания государства Рюриком, а против другой крайности - обобщённо-утрированного "эльфы с запада пришли к голожопым неандертальцам и научили их добывать огонь и пользоваться зубной щёткой") Можно сказать что оболган в своё время был и Ломоносов. Он не опровергал сами факты существования Рюрика и норманнов как таковых, и что они основали династию, он протестовал против концепции "норманны принесли государственность славянам, находившимся на стадии родоплеменного неолита" и ещё более обобщающим тезисам про то, что "некоторые народы биологически не способны создать государство, они унтерменши, в газенваген". Их потом и взяли на вооружение ребята в коричневых рубашках. У славян на тот момент уже была стадия разложения родоплеменного строя, уже выделилась знать, существовала не только личная, но и частная собственность. Это были уже не "роды" по принципу кровнородственных связей, а племенные объединения по территориальному признаку. Собственно только тогда фраза "встал род на род" имеет смысл - т.е. война отдельных "фратрий" внутри государственного(ну можно сказать квазигосударственного) объединения. Ну и собственно "приглашение варягов" - их должен был пригласить кто-то и куда-то. То есть уже существовал механизм делегирования полномочий от имени всего объединения отдельным представителям(а это один из признаков механизма государства), была механика подчинения - "приходите нами владети" и она уже работала. Ну а потом уже да, сформировалось государство с прослойкой правящей военной элиты скандинавов, изрядно разбавленной местной знатью(те самые "бояре"). Ну это собственно не мои личные "открытия", этого всего я "нахватался" из лекций профессора Игоря Данилевского)

Просто большой молодец. Я не историк но такие выводы уже лет 5 как сделал. Но очень сложно кому-то что-то такое сказать а уж доказать...

А литература то где?

Подожду пару часов, когда в комменты понабегут любители псевдоистории, буду комменты вместо анекдотов читать

Who let the dogs out с Трампом - это просто огонь 🔥 🔥 🔥 😂😂😂

Спасибо большое за ваши объективные взгляды на историю. С большим интересом смотрю ваши видео. Продолжайте в таком же духе.

Ломоносов - физикоматематик лезший в историю до того как это стало мейнстримом :)

Ну строго говоря, римляне и прочие не комплексовали, а очень даже гордились своим инородным происхождением, потому, что тогда не существовало классического национализма, и была несколько иная мода. Наоборот, было круто иметь происхождение не от местного скучного быдла, а от какой-нибудь крутой иностранщины, типа греков, тех же римлян, норманнов, и так далее. Иван Четвёртый Мучитель себя ведь тоже возводил не то что к Рюрику, а к императору Августу, ему и в голову не приходило стыдиться своего иностранного происхождения, даже наоборот, он очень гордился им. Например, корейцы, в своё время, очень гордились тем, что в один из периодов их истории ими правил бежавший из Китая после распада Империи Тан чиновник и его потомки, а сейчас корейские националисты ужами готовы виться, но доказать, что он был не китаец, а криптокореец. Да и у английских сторонников англо-саксонской посконности вполне существует концепция «нормандского ига».

Можно ссылку на саундтрек из этого видео?

Можешь пожалуйста прикреплять название треков музыки которую ты вставляешь?

"очевидно что..." отличный аргумент!

На самом деле, попытки придумать "правильную, патриотическую историю" и, главное, достаточно древнюю в остальной части Европы тоже имели место быть в больших количествах, та же история с Энеем из этой оперы (у римлян после знакомства с греческой культурой начались страшние комплексы). И да, когда русские ура-патриоты начинают видеть себя в контексте мировой истории, зачастую, выходят штуки гораздо смешнее споров о полумифическом Рюрике.

Потрясающий вывод. Браво!

У нас, у Адыгов, коренного населения Краснодарского края или же Кубани, тоже есть тамги-родовые знаки. И каждая семья имеет свой знак.

Обещал источники и до сих пор не добавил

Мог бы так же опровергнуть миф о том что "ига не было"

Однако с Любеком и Голштинским герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что, как полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии; так как и до сегодняшнего дня это море, равно как и залив между Германией и Данией, а также между Швецией, с одной стороны, и Пруссией, Ливонией и приморскими владениями Московии - с другой, сохранили в русском языке название “Варяжское море”, т. е. “море варягов”, так как, более того, вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком. (Сигизмунд Герберштейн, Записки о Московии) 😊

Можно ли ждать разбор теории пассионарности или деятельности Гумилева вообще?

Вот за что я люблю Егора, так это за то, что он, несмотря на молодость, не впадает в безумные теории заговора и придерживается академической версии науки. В наше время такое мало где встретишь, так как даже вечне онижедети возрастом далеко за 50, а порой и за 60 по большей части зарежены теориями заговора и прочей задорновской этимологией.

Каждый уважающий себя историк обязан построить свою теорию про Рюрика, если таковой нет, то ты не историк.

Как же актуально, особенно концовка...

Что за музыка на фоне ?? Пожалуйста отпишите название

Если я не ошибаюсь, хазар завоевал Святослав Игоревич, а не Олег.

Известный историк Игорь Данилевский не отрицает, что норманны основали русскую государственность, но говорит, что Рюрик это не исторический персонаж, а скорее мифологический.

собственно в Рюриковом городище - княжеском замке князей, правивших Новгородской землей в слое девятого века все таки буквально засыпано скандинавскими артефактами, потому что это и было местонахождение князя - скандинава по происхождению и его дружины - скандинавской по происхождению

А можно список музыкальных треков из видео?)

Если кому интересна скандинавская музыка, которая играла, то это был danheim) очень динамичный качающий музон

Мокал кота в египетский бальзамический раствор, пока тот не стал послушным

Левашов не только радиофизик, а ещё и шизофреник с махровым бредом величия

собственно помимо едкой манеры речи по отношению к антинарманистам, как то ничего конкретного и нет. взять хоть: вот они немцы но они ведь историки, а ломоносов не историк ведь. Так никто и не говорит что миллер и байер тупые и неграмотные, говорят что они историю писали под себя (что мы видим постоянно в наше время, взять хоть царский, советский, ельцинский период которые переписывались уже туеву кучу раз), а ломоносов БЫЛ ГЕНИЙ который лично знал этих немцев и который, возможно, имел причины сомневаться в их мативах

Очень жаль, что о нашей истории так мало и так редко. У нас просто неприлично плохо освещена львиная доля истории. Отсюда весь этот сброд и шатания от ультраславянистов, до адептов ядерной войны 300 лет назад.

Спасибо за Вашу работу - возрождается моя любовь к истории приобретенная в детстве =)

Читайте поэму Алексея Константиновича Толстого - "Боривой" о цивилизации наших ближайших родичей и отчасти предков Полабских славянах, ведь именно оттуда, с «Поморья Варяжского за Гданьском» (Ипатьевская летопись) пришли варяги-русь, создатели Русского государства, а до них - славянские колонисты на Север Восточной Европы, основатели Ладоги и Новгорода, Пскова и Изборска - «людье новгородское от роду варяжского до дня нынешнего» (Первая Новгородская Летопись). Поэма «Боривой» посвящена события 1147 года, когда три могучих племенных державы Балтийских славян - ободриты, поморяне, и жители острова Рюген (тогда - Руян), русы - в последний раз вместе встали против крестоносных захватчиков + вспомните ОперуРимского-Корсакова на либретто С.А. Гедеонова «Княжна Млада», посвященная балтийским славянам, ну и Ломоносов конечно.

Что за музыка играет за кадром? Что это за песни?

Шуточки про Задорнова до сих пор популярные... Рак, от слова Ра))

Ууууу от Гумилева триггернуло. На заочке в универе историчка затирала про пассионарный этногенез. Я так-то нормальный, но зачет по истории, это зачет по истории и если сказано, что солнечная активность порождает космические лучи, которые вызывают пассионарные толчки, то так оно всё и было.

Скажите, а такое понятие как "общепринятая история" вообще существует? Где, как и кем она хранится? Или история у разных государства и при разной власти, тоже будет разная???

Хорошая тема и в тему вышел естественный расфокус!

А между прочим 4К, спасибо ребята))

А есть ли пруфы, что во времена СССР ученые или преподаватели как-то замалчивали норманнское происхождение или выступали против него? Просто я вот помню школьный учебник истории (учился как раз во времена СССР), и там как бы без проблем рассказывалось про норманнов, про Рюрика и так далее, и никаких Рарогов не было... Или у меня был учебник для Внутренней Партии?))

Как же страшно актуально это видео после 2022 года

в свете данного ролика- хотелось бы узнать мнение о книге академика Бориса Рыбакова "Рождение Руси"

Я ни на что не намекаю, но Егор тут не так давно признавался в пламенной любви к Берлину. Совпадение?

Торстен Андерсон - почетный профессор факультета скандинавских языков, специалист по изучению топонимики. В своей статье говорит: Что гипотеза происхождения этнонима "русь" через раннюю финскую форму *rōtsi восходящую к древнескандинавской форме родительного падежа rōþs (кого? чего? - гребли) не верна, потому что в древнескандинавском языке НЕ БЫЛО такой формы родительного падежа - rōþs. Др.сканд. слово rōþer "гребля" принадлежит к так называемому u-склонению, и форма родительного падежа у него rōþar. Понятно, что из rōþar вывести раннее финское *rōtsi невозможно. А rōþs - это поздняя древнешведская форма, появившаяся намного позднее слова "русь". По версии Томсена -s это не показатель родительного падежа, а соединительный суффикс сложной основы из композита типа *rōþ-s-karlar или *rōþ-s-mann (ср. фин. riksi < рикс-далер, lōtsi < лоц-ман)

Ребята спасибо вам. Вы красавцы.

Вот он настоящий научный подход 👍👍👍

Складывается ощущение, что скоро среди подписчиков Егора пойдёт раскол на тех, кто любит и тех, кто не любит сисюняшки.

Коротко и по делу. Отдельное спасибо за вставки хорошего фильма "И на камнях растут деревья".)

Уже много чего пересмотрел на RedRoom, но именно после этого видео подписался. Егор, спасибо за здравомыслие!

Спасибо за работу

13:22 описание герба в виде сокола поправка, где: не клюв, а хвост; далее не хвост, а голова; в итоге изображение пикирующего сокола.

Блин, что с фокусом? Смотреть больно!

Егор, кстати, прям очень напоминает Ивора из викингов, и внешне и манерой:)

можно трек в конце , пожалуйста🙏

Мне лишь не нравится формулировка: "Приходите княжить и владеть нами". Обычно за власть борются, а не преподносят ее на блюдечке

DANHEIM На фоне - лайк под видосом!

А что за музыка в заставке?

Храни тебя Господь, Егорушка

Как раз хотел пересмотреть "И на камнях растут деревья" , а тут кадры в видео.

Егор, спасибо, благодаря этому выпуску пересмотрел лекцию Игоря Данилевского "Был ли Рюрик", в которой он весьма справедливо замечает малоосмысленность споров о происхождении совершенно легендарного персонажа, и вкратце рассказывает о этапах "антинорманизма" - идеологической, а не исторической гипотезы

Who let the dog out?! Пропел? А заметил ли ты картинку?)

от злости к антинорманизму у автора аж фокус заскакал