Друзья, в связи с тех. проблемами несколько запоздал выпуск. Все ваши замечания я внимательно прочитал, буду стараться исправить. Но без шероховатостей какое-то время не обойтись. В приоритете в данный момент: налаживание регулярности и стабильности выхода; решение технических проблем (а это в первую очередь вопрос финансовый); понять работу соц.сетей (а тут мои знания стремятся к нулю, поэтому ваши усилия по распространению особенно ценны). Но все ваши замечания и предложения выражать продолжайте - я записываю. Также попытаюсь исправить свою безмолвность в комментариях.
В вашем случае лучший способ продвижение - просьба рекламировать ваши новые выпуски другими левыми каналами, развитыми. Семины, Вестники Бури, Думай Сам и тд. Тогда первоначальный актив можно будет собрать без особых проблем при условии контентонаполняемости.
Всем, всем, всем! Автор песни "Брестские крепости" выпустил новый рок-мюзикл на остросоциальные темы. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pypCzFb004o.html
Очень нужный и актуальный материал в море псевдоидеологического бреда - как глоток свежего воздуха, оздоравливающей душу Логики! Но, пожалуйста, - поясняйте иногда специфические экономические термины более бытовым языком, доступным для понимания людей по-проще! Если человек захочет разобраться, он поймёт, но - большинству будет трудно даже задуматься о значении этих слов, тем более - когда вы говорите так быстро, не успеваешь даже запомнить - ЧТО ИМЕННО ТЫ НЕДОПОНЯЛ! Стыдно признаться, я - гуманитарий, и то - значение далеко не всех терминов поняла сразу, - пришлось пересматривать, запрашивать по ним информацию! А станут ли такое делать посетители, например, - сайтов бьюти-блогеров, или герои передач "Мужское и женское"? Скорее всего, - они предпочтут обратиться за получением финансовой прибыли к экстрасенсам, астрологам, гаданию на картах таро, фэнь-шую, пению мантр и молитв, магическим и религиозным ритуалам, дебилизирующим тренингам! Я знаю такой контингент, это - полный мозговой ТРЭШ и ХАОС! И таких людей, к сожалению, - большинство!😢 Вот именно до них и нужно доносить такую информацию, - чтобы умеющего и желающего рассуждать логически населения становилось как можно больше, - тогда и появится возможность изменить ситуацию в нашей стране к лучшему!
Как вывести видео в топ: 1. Поставить лайк 2. Пролайкать 3 чужих коммента 3. Ответить на 3 чужих коммента 4. Оставить 3 коммента 5. Ну и поделиться видео P.S односложные комментарии типа + коментарий для продвижения и тд теперь попадают в спам, и вероятнее всего, не засчитываются системой. Учитывайте это. P.S и лайки, ставьте лайки под видео, не забывайте.
@@razh_ch Сейчас такое время... Кончаловский, восхваляет Ленина; Ходарковский стал коммунистом ( смотри канал Левацкие хайлайты). От чего и Лёхе не перейти?..
Чего действительно не хватает простому человеку для понимания - примеров на опыте. Например, можно рассказать в духе "вот ты вроде переработал несколько раз, а за месяц всё равно получил в лучшем случае +ломанный грош к зарплате, и вроде тебе объясняли что так и надо, но чувствуешь что что-то не так? Конечно не так - ведь пока ты перерабатывал, да хоть кассиром в ларьке в ночную - это прибавляло ЧАСЫ ко времени которое ларёк был открыт и мог реализовывать товар, да ещё и открывало реализацию алкоголя например! Владелец ларька за одну ночную может УДВОИТЬ свою дневную норму, а ты - и половины от своей не получаешь. Ты итак делаешь кучу недоплачиваемой работы типа проверки товара и уборки - но кроме этого твои переработки оплачиваются так словно ты толком ничего и не делал, тогда как они на самом деле являются причиной КРАТНОГО наращивания доходности!"
Я может составил не самый внятный текст, но я просто привожу пример того на каких вещах стоит иллюстрировать. Снизить-повысить уровень абстракции и привести конкретные цифры и иллюстрации это уже за вами.
Мой друг в Канаде, програмист. У него рабочая неделя 37.5 часа, но в действительности он работает по 50 часов в среднем. Работа конечно интересная, но сверхурочных не платят. Да и работа утекает в Индию.
Это великолепно! Это лучшее из всего, что я смотрел. Делайте еще. Уверен, что за распространением проблемы не встанет. Буду вас рекомендовать своим знакомым. Офигенный видеоряд тоже в плюс - многие будут смотреть просто из-за него. Вы огромный молодец! Продолжайте, прошу вас.
@@Po6om_Bepmep, не соглашусь... Киберпанк это когда все высокотехнологичное, но собрано небрежно и видны детали, а сочетание архаичных технологий с ЭЛТ мониторами это стимпанк. Хотя я не спец в стилистике))))
Спасибо большое! Ваше творчество очень способствует ведению агитации в коллективе! Рассказывал коллегам про норму прибыли, а рассказ закрепил вот таким замечательным видео)
В том то и проблема, что желательно, чтоб было понятно с первого раза. Это значительно поспособствует увеличению охвата аудитории. Ведь подобный контент как раз таки создаётся для ещё блуждающих людей, с отсутствием каких либо знаний о теории.
Посмотрел вас у Семина. Подписался. Посмотрел первым этот ролик. Сложновато для восприятия. С одной стороны мало времени для раскрытия понятий авансированный капитал, прибавочная стоимость, с другой стороны если человек понимает о чем речь, он и так это знает.
Очень нравится визуализация, так действительно более понятно. К примеру ролики с канала Простые числа - текст наполнен смыслом, но все осилить сложно, к концу ролика мозг закипает. А тут более доступно и проще. Спасибо за контент!
Большое спасибо за ваш труд! Небольшое замечание: не все так быстро соображают, возможно, некоторые вещи требуют чуть более развёрнутого пояснения. Понятно, что формат как раз подобран лаконичный, но вот некоторым тугим товарищам вроде меня сложновато выкладки основные даются))
Проблема полностью автоматизированного производства при капитализме состоит в том, что ты не можешь получить прибыль, ведь деньги капиталисту отдают рабочие, которые получили эти деньги у капиталиста за продажу своего труда Т.е. если буржуазия не будет покупать у пролетариата рабочую силу, то никто не сможет купить их товар Рабочий продал труд и купил за эти деньги товар, который только что сделал - обычная ситуация Но если никто не продал труд, то никому не заплатили, а значит никто ничего не купил "Автоматизированный" Капиталист сможет менять свои товары у других таких же, но смысла в этом нет, ведь богаче он не станет
@@morgot323 но тут другое противоречие: "Почему я должен кормить этих бездельников?" За БОД платит капиталист, это выглядит как грабёж, ведь непричастные к производству люди получают деньги, прям как капиталист, но получают их просто так, чтоб покупать товары, а не по праву собственности. Лучше сознательно тормозить прогресс и вечно ходить по кругу, с кризисами перепроизводства и прочим Так ты грабишь, имеешь право, частная собственность, я создал рабочие места, они мне должны А вот БОД это буквально отмена частной собственности Смысл мне автоматизироваться? Рабочий работает на меня И робот должен работать на меня А получается, что с БОДом, робот работает не на капиталиста, а на рабочего Робот обеспечивает не капиталиста, а рабочего Ведь именно рабочему выплачивают зарплату за труд робота А потом за эти деньги он результат труда роботов и покупает Т.е. это такой югославский коммунизм
@@mitp5999 Да, бод это затычка капиталистической системы. Но так она хотя бы протянет еще какое то время, может даже пару-тройку десятилетий. А без бод загнется куда быстрее. Второй выход - это крайняя степень монополизации. Когда пара человек владеют всем. Им тогда не нужна прибыль, т.к. они ни с кем не конкурируют. Правда это уже не капитализм будет. Короче в любом случае капитализм закончится. Скорее всего сожрет сам себя.
@@morgot323 так рынок и капитализм - не синонимы Монополии это тоже форма эксплуататорского товарного производства, с частным характером присвоения результатов чужого труда Я говорю о том, что можно и не вводить бод Можно просто сознательно замедлять прогресс Вместо упора на автоматизацию делать упор на массовую дешёвую рабочую силу Само собой противоречий капитализм накопил выше крыши и скоро они все разрешатся Хотят они того или нет
Всё отлично спасибо большое!!! А будет видео про кризис (перепраизводство причины и последствии) и про социальстическую и коммунистический способ производства?
В тик ток можно делать любимые цитаты( объяснять на понятом языке или раскрыть смысл) или короткие основы( ответы которые получили или вопросы на которые не находили ответа)
Не уловил, что такое авансированная стоимость. Конечно, это можно посмотреть в интернете, но все же в ролике было бы понятнее. Может стоит выводить некоторые определения вводимых понятий текстом на экран?
Все правильно, только я прикола не понял. Когда он рассказывал про автоматизированное производство, он сказал, что если у капиталиста получится накопить на амортизацию, верно? А то у меня расслышать не получается. +если это так, то откуда он накапливает денег на амортизацию? я так понял, имеется в виду, наценка на товары, которые и так стоят копейки в следствие автоматизированного производства?
Короче, как ни крути, капиталисту нужен наемный труд, чтобы обогащаться, если автоматизирует, то некому будет покупать, ведь люди ничего не заработают. Короче, капитализм самопожирающая система.
Если будут полностью автоматизированые производства то у основного рынка а это обычные люди не будет денег чтобы покупать товар. И смысла капиталисту в таком производстве?
Подача - бомба, очень важно не скатиться к развлекаловке для левых. Нужно подумать, как использовать для нейтральных, без пугающих слов, на простых и близких народу примерах, с грязненькими сенсационными заголовками для вирусности. Типа: как заработать на свой самолёт с помощью мобильного телефона за месяц
Задумка и реализация - на высоте. Тема сложна к восприятию сама по себе. Не вина автора. Это, скорее, от застоя серого вещества и бедности в знании теории. Желающий разобраться посмотрит и два, и семь раз, а потом засядет за изучение первоисточников. Спасибо за труд.
Дорогой товарищ, позволь внести свои пять копеек в виде соображений по поводу данного контента. Отличная идея, техническая реализация выше всяких похвал, НО пытаться впихнуть такой массив информации в одну две минуты, на мой взгляд тупиковый путь. Я считаю, что нужно делать акцент на коренные интересы масс, вот как работают всякие коучеры миллионеры или сетевые конторы, они обращаются в первую очередь к тому, что беспокоит человека здесь и сейчас (хочешь получать больше, хочешь стать миллионером и т. д.) даже в такой примитивной деятельности они не стремятся объяснить все сразу, а кидают наживку, главное человека заинтересовать. Так вот и в данном случае можно использовать данный прием, то есть заглавие ролика в первую очередь должно привлечь интерес индивида, пример ХОЧЕШЬ ПОЛУЧАТЬ БОЛЬШЕ (ну кто не хочет, ясен пень), а вот уже в самом ролике начать разъяснять почему в данных условиях он никогда больше получать не будет, НО он сможет получать больше только и только в том случае если данная реальность перестанет быть таковой, причем это скорее всего должна быть серия роликов постепенно подводящая человека к мысли, что во первых нужно самому начинать изучать данную теорию и действовать, действовать, действовать.
1:50 - "... ее остаток присвоил следующий капиталист" т.е, вы хотите сказать, что капиталист в условных США присваивает прибавочную стоимость рабочих в условном Китае, причем ни рабочих, ни производства он в глаза не видел? Позвольте поинтересоваться: это каким же образом? Может, американский капиталист по ночам залезает в сейф к китайскому? Я вам скажу, как это объяснял ваш Маркс: через отклонение производственных цен от "стоимостей". А поскольку норма прибыли считается в ценах, а не "стоимостях" - постоянный капитал таки приносит прибыль.
Ещё немного про вычисления в программе Boinc на Android! Полгода назад, на новогодних каникулах внезапно понял, что у меня простаивают аж 10 ядер - в планшете и смартфоне. Вроде бы не очень мощных, но, всё-таки 10! А может быть и не таких уж и слабых? Надо было проверить! Проектов, рассылающих задания для Android немного, но уже тогда среди них были World Community Grid, Einstein@Home и SETI@home. На некоторое время появлялись задания и в Rosetta@Home. Планшет начал обрабатывать workunit-ы SETI@home, а смартфон был подключен к WGC и Rosetta. С самого запуска вычислений экспериментальным путём искал ответы на вопросы: 1. Насколько мощные (или слабые) CPU в мобильных устройствах? Имеет ли вообще смысл их подключать? 2. Как будет вести себя устройство при наличии вычислительной нагрузки? Не будет ли зависать, как будет принимать сообщения, звонки и т.д.? Как вообще будет идти процесс вычислений, ведь это, всё-таки мобильное устройство? 3. Что будет с аппаратной платформой? Не "расплавится" ли? Не начнутся ли проблемы с аккумуляторами, о которых все так наслышаны? И особенно из-за п. 3 поначалу было несколько страшновато. :) В эксперименте участвовали: Планшет Samsung Galaxy Tab 3 Lite SM-T111: CPU - 2 ядра Broadcom BCM21664T 1.2 ГГц, 1 Gb RAM, 8 Gb flash-памяти, Android 4.3, выпуска начала 2014 года; Смартфон Samsung Galaxy A5 (2016): CPU - 8 ядер Samsung Exynos 7580 1.6 ГГц (технологический процесс - 28 нм), 2 Gb RAM, 16 Gb flash-памяти, Android сейчас обновлён уже до 7.0, выпуск первой половины 2016 года. (Оба устройства, как вы видите были уже далеко не новые, что несколько снижало тревогу от предполагавшихся потерь от пункта № 3). Очень краткие итоги (если кому интересно - могу дополнить в комментариях или в отдельной новости): 1. С устройствами ничего не произошло. Как и с ещё одним, добавившимся к ним чуть позже. Планшет (просто в силу того, что он большой, а CPU в нём - слабый) на ощупь кажется чуть-чуть теплее окружающей среды, но не более того. Смартфон - греется, но не перегревается из-за того, что при тёплой окружающей среде частота CPU сбрасывается до 1.2 ГГц. Зимой, на улице или подоконнике частота стабильно держалась на 1.6 ГГц. Так как для выполнения расчётов устройство должно быть подключено к зарядному устройству (USB или обычная розетка), а power bank с собой всё время носить не удобно (хотя иногда - специально для вычислений - брал с собой), то можно и оценить, как работает батарея при обычной работе смартфона. Как работала, так и работает. Заряд от ~ 15% до 0% падает довольно быстро, на насколько помню, примерно тоже самое было и в самом начале его эксплуатации. А вот если зарядить его до 100%, то за один час чтения заряд падает всего на несколько процентов (где-то 3 или 4). И это при том, что смартфон до этого уже работал в обычном режиме 2.5 года, а сейчас ему уже все 3. Приходя на работу втыкаю смартфон в USB-разъём компьютера и за несколько часов (хоть и при питании от USB), но при вычислительной нагрузке на все 8 ядер - он постепенно разряжается, а за час до ухода - подключаю его к розетке и он заряжается обратно до 100%. 2. Система работает нормально. При нагрузке на 8 ядер, переключения между окнами могут выполняться с небольшой (до 1 секунды) задержкой, каких-то проблем со звонками, мессенджерами, приложениями типа VK, 2Gis и т.д.- не замечено. При этом, когда на смартфон приходили задания Rosetta, они: а) иногда падали с ошибкой; б) замедления в работе смартфона становились более заметными; в) иногда задания начинали беспорядочно останавливаться и запускаться. Небольшое исследование ситуации в виде захода в "оптимизатор", показывающий занятость RAM показало, что никаких "глюков" и мистики в этом нет, просто задания от Rosetta@home по мере выполнения вычислений потребляют всё больше RAM из-за чего BOINC начинает останавливать одни задания и запускать другие, а из-за того, что общий объём свободной памяти в системе - уменьшается, смартфон и начинает работать медленнее. Иногда, видимо, в моменты, когда памяти становилось совсем мало (хоть BOINC и старался регулировать её потребление) задания от Rosetta и завершались с ошибкой. Тогда, получив несколько заданий от Rosetta (от 4 до 6) я просто блокировал получение новых и ошибки сразу исчезли. Возможно, что в более новых смартфонах (где RAM уже в разы больше) такой проблемы не будет вообще. Увы, сама Rosetta, сейчас задания под Android не выдаёт - нельзя проверить. Дня 3 назад временно перестали выдаваться задания для Android и со стороны World Community Grid (они были у под проекта Open Zika, который на некоторое время прекратил выдачу заданий, о чём уведомил участников на форуме: [www.worldcommunitygrid.org/forums/wcg/viewthr..]) и сейчас все задействованные у меня Android-устройства дружно считают SETI@home. 3. Вычислительная мощность смартфона на 8-ядерном, 1.6 ГГц Exynos 7580 (технология 28 нм), оказалась примерно равной вычислительной мощности 2-ядерного AMD APU A6-6400K 3.9 ГГц (архитектура Richland, технология 32 нм, выпущен в середине 2013 года). В холодное время года - выработка была повыше (т.к. больше времени он работал на частоте 1.6 ГГц), в тёплое время - может быть и пониже. Но компьютер работает 24/7, а вот смартфон не всегда "на зарядке». Да, CPU с архитектурой Richland - не самый сильный соперник. Но, если в 2016 году, только что выпущенный CPU Samsung-а был примерно на том же техпроцессе, что и CPU от AMD образца 2013 года, то сейчас ситуация значительно изменилась - вовсю продаются устройства на ARM, созданных по "технологии" 14 нм и 10 нм, а "7-нанометровые Ryzen" только поступают в продажу. Не напоминает ли вам это то, что в истории вычислительной техники были уже не раз? :)
Ух как забросали формулами на вступлении! Нужно побольше примеров на пальцах и чуть-чуть растянуть объяснение, чтобы сразу всё на голову не сваливалось, делая выводы предельно артикулируемыми и внятными.
Какой смысл выделять степень эксплуатации (в попугаях) из формулы нормы прибыли? Какой у этой степень "физический" смысл (как спросил бы преподаватель по физике за формулу)?
а где в этой модели объяснение откуда взялся капитал? объясню почему спрашиваю: я вот работая на дядю, недоедал, недосыпал, откладывал с нищенской зп деньги, купил бу станок. продолжая работать на дядю, опять же не доедая недосыпая, по вечерам на купленном станке делал станок, для выпуска продукции(т.к. купить такой станок для меня было невозможно в виду его запредельной стоимости). и вот станок готов... я начинаю заниматься, рекламой, продажами, закупками, выпуском продукции... и здесь мы подходим к самому интересному: капитал это мой неоплаченный труд(мой как капиталиста) и вы говорите, что якобы нанятый мной человек выпускает продукции больше чем я плачу ему зп... хотя по факту без станков, рекламы, продаж, закупок и всего остального он не может изготовить ничего ... а моя та зп где?
ваш случай уникален, обычно организатор берет под развитие производства кредит, а дальше рабочие ,создавая товар , его гасят, но по окончании выплат производство остается у организатора, а рабочие идут лесом). Вот вам и КАПИТАЛ. Дальше , товар не дешевеет , хотя оборудование себя окупило и зарплаты не смотря на обещания не выросли, вся эта "прибыль" куда идет? и за что? она заработана?
Нифига не понял про автоматизацию. Капиалист будет извлекать прибыль посредством спекуляций. Если стоимость товара 100р, то он продаст его за 150 и получит с него прибыль 50 рублей. Также как и при обычной эксплуатации
Да. Роботы не создают прибавочной стоимости, её создаёт только труд человека. Некому будет трудиться - некому будет получать зарплату, часть которой и уходит через покупку товаров и услуг в карман тех же капиталистов. Чем выше автоматизация, тем сильнее цена товара стремится к себестоимости, а это означает падение нормы прибыли до нуля, кризис капитализма.
Ошибочно рассматривать узкий спектр взаимосвязей . Для понимания всего процесса , нужно показывать всю зепочку складывающихся на производстве взаимоотношений . Выдернутая часть , даёт однабокое понимание , неправильное .
В этой формуле меня всегда смущал один вопрос. А что получает капиталист если рабочие заберут все что они заработали? То есть рабочие не обладают большими деньгами и не могут ни чего построить. Будущий капиталист этими деньгами обладает и он строит фабрику. Он закупает станки и ищет клиентов. Рабочий месяц работают и забирают себе все что заработали, оставив капиталиста с нулем. То есть выходит что фабрику он строил потому что у него такое хобби. И готов работать и дальше не получая ни чего. А ведь он должен получать тоже что-то. Он вложил свой труд и свои ресурсы. И оставлять его с нулем это просто не справедливо. Или я что-то не понимаю? Мне легко понять почему я хочу снять наших чиновников. Они поставили себе бешеные зарплаты, берут огромные взятки. Мне легко понять почему я хочу сменить президента. Он позволяет чтобы чиновники и олигархи получали такие бешеные деньги. Мне легко понять почему надо гнать олигархов. В девяностые они нечестно присвоили то что строилось всем народом. Мне даже легко понять почему надо национализировать предприятия и устанавливать социализм. Для того чтобы государство и предприятия работали на - закон коммунизма это полное удовлетворение материальных и культурных потребностей всего населения, а не небольшой его кучки. Но я не могу понять почему моего директора, владельца мебельного цеха, надо лишать прибыли которую он заработал.
Капиталист сам, один пришел в чисто поле, сам произвёл орудия труда и материалы, сам построил завод и сам на нём один работает? ВСЁ вокруг нас это результат человеческого труда. Капиталист - это посредник между рабочими и результатами их труда, который присваивает себе прибыль, эксплуатируя рабочего. Капиталист не нужен обществу, это ему нужно общество чтобы паразитировать. Он не может САМ ничего создать.
@@gin_rambo Мой директор закупил материалы, арендовал землю, организовал рабочих. Он ищет и договаривается с клиентами. Он оплачивает электроэнергию, водоснабжение... Он еще много что делает. И да, его сын работает рядом с нами за станком. Не надо путать его с папиным мажором который получил в подарок предприятие, ни фига туда не вложил а только высасывает прибыль.
@@MrRatad материалы кто добыл, перевёз, кто с ними работает? Кто сделал водоснабжения и провел электроэнергию? Кто трудится на предприятии? Капиталист в одиночку всё делает? Даже самый щедрый, самый заботливый капиталист, который будет отдавать 90% прибыли в виде зарплаты, всё равно остаётся эксплуататором, как же ты не поймёшь. Прибыль появляется не из предпринимательских способностей, а из труда!
@@MrRatad "труд капиталиста" звучит как оксюморон. Я даже не знаю как ещё объяснить. Хорошо, пусть капиталист тоже вносит свой "труд". Только поэтому он может присваивать результаты работы целого коллектива?
Манипуляция - вон посмотри видеокарты,цены в 2х-3х хотя 99.99% производят машины и роботы и 0.01% людей то есть водителя-логистика-перекуп-инженер и конечно высокоэффективный Менеджер
Потому как и на яблоне в лесу яблоки не имеют стоимости - пришёл да взял. А вот если понёс на рынок - они обрели стоимость, стоимость твоего труда по их сбору и транспортировке.
Если вам и это не понятно, то начните с самых-самых основ политэкономии. Без терминологии, к сожалению, никак не получится. Но сложного ничего нет если вдаться в подробности
Божечки, какой же этот робот охуевший(в хорошем смысле этого слова). Если ты когда нибудь соберешься строить машину времени, дай знать, я копеечку занесу.
Каждый рабочий ещё и покупатель. Если все капиталисты начнут платить меньше рабочим, при этом создавать больше продукции, за счёт увеличения производительности труда, то получится так, что рабочие будут меньше покупать ввиду малого зп, а производители иметь очень много непроданной продукции - это и есть кризис перепроизводства. (кредиты на первое время нормируют потребление граждан, но проценты кусают рабочего с одной стороны, и понижающая зп с другой, вгоняя рабочего в кредитное рабство - это когда берешь один кредит чтобы погасит другой) Проблема не в том, что произведено товаров в избытке, а в том, что понизилась покупательная способность граждан, на фоне растущих продуктов потребления. Причина, по которой с одной стороны много еды, жилья, одежды, и с другой стороны голодные, бездомные, и без одежды, то есть причина этого экономического абсурда в том, что товары создаются не для удовлетворения потребностей общества, а для продажи, получения денег. Капиталисты имеют в собственности целые сферы, цепочки производства, в котором участвует большое количество народа, рабочих, эта организованная цепочка создаёт много товара, но все для прибыли капиталиста, тот у кого средство производства, тот и получает сливки. Капиталист, как частное лицо (юр лицо, физ лицо) имея средства производства (заводы, фабрики, землю) ищет только свою личную прибыль. И общество, в котором 90% населения работает для обеспечения прибыли 10% собственникам просто обречена на кардинальные изменения, это больное общество, где меньшинство диктует (через буржуазные выборы, пропаганду, понижение грамотности и культуры) и объедает большинство. Это и есть противоречие капитализма, которое заложено в его фундамент. Без уничтожения частной собственности на средства производства, без передачи этого средства производства в руки рабочему большинству, для обеспечения потребностей большинства, наш мир так и будет ударяться в этот самый кризис перепроизводства, переживая войны, голод, нищету, упадок. Капитализм нам дорого обходится!
.Да! Я когда объясняю ребенку представляю человечество как живой организм, люди как клеточки. И в момент, когда группа клеточек забирает львиную долю ресурсов на себя появляется опухоль. По мере роста и распространения метастазов, организм начинает крючить, вот такая неприятная смертельная пакость и есть капитализм.
10% собственников - это вы загнули. Сомневаюсь, что процент людей владеющих средствами производства, в среднем по планете, приближается хотя-бы к 3%-ам, и это считая мелкую буржуазию, которая и сама работает ручками/головой на владеемых средствам производства. А если учитывать только чистых капиталистов, которые в процессе создания товара/услуги не принимают никакого участия ВООБЩЕ, то таких может 1% наберётся. Вот и получается, что 99% общества продаёт свой труд за дарма, чтобы 1% мог паразитировать.
@@eugeneproff5404 Хочу заметить : что этот 1% очень эфективно использует в своих целях , все людские пороки , добиваясть руками же 99% общества оставаться у управления процессом . Возражения есть ?
@@sergeyshchurko9541 Я не совсем понимаю что вы имеет ввиду под "людские пороки". Для меня "пороки общества" - это то, что мешает его развитию. Например паразитизм, лень, угнетение масса, сегрегация образования. А что имеете ввиду вы?
