Ностальгирующий Критик - Газонокосильщик 

1:06 я сначаола думал рэмейк дети vs волшебникоф

Да, с блм и лгбт!

@@UNIT01-Evangelion шиз

@@UNIT01-Evangelion Черный хозяин виртуальной реальности

Я сомневаюсь. И не потому что СЖВ и ЛГБТ. А потому что ВР технологии уже стали обыденностью. И в современной обертке Газонокосильщик растеряет свой шарм

@@fkjl4717 Чёрный властелин*

Икотика (Студия "Сам в шоке"), Амбрелла, Торч... Во были времена Всратый звук, перевод местами удивлял (Forth Doctor = Четвертый Врач), но именно они нам привили любовь к творчеству Дага

@@Atrey1992 Были классные озвучки на самом деле, КейЗета, или одного из голосов команды Психа (который сейчас только авгна иногда ещё озвучивает)

Теперь оставался только костюм

@@user-yq5kw2gt8r и спущенная резиновая версия себя

и накаченное тело ))

И теперь у тебя комплекс Бога и ты хочешь уничтожить мир?

@@RonsaRRR Мир и без моих комплексов хорошо себя уничтожает.

это не вселенная матрицы, чтобы так оправдывать эффекты в "реале" )

О! Только хотел написать то же самое!

@@nikodiko5608 ну а чё, в "Пикселях" же прокатило))) И вообще, когда ты типа бог, то любые эффекты прокатят, а такие ему привычнее всего. Ну такая вот у парниши "парадигма" (привет магам из Мира Тьмы)))

@@user-fb7eb4rs3x я согласен с концепцией, что графические эффекты равны по качеству VR того времени, но то что в фильме реальный мир это реальный мир а не симуляция как в "матрице", то какого художника такие эффекты применили к живым людям? Короче понятно фильм художественный и даже для своего времени не дорогой, но халтура есть халтура, хоть и не во всём.

@@nikodiko5608да я и не спорю, что спецэффекты так себе. Но именно в рамках мира фильма это вполне могло так выглядеть: чувак так "визуализировал", а поскольку он всемогущий, то и другие вполне могли видеть происходящее аналогичным образом. Всё-таки человеческие органы чувств - штука весьма ненадёжная, так что убедить людей в том, что они видят квадратные языки пламени или что тело рассыпается на конфетки вполне умещается в рамки возможного. В конце концов, наше восприятие реальности легко пошатнуть простым изменением химического состава крови (а тут, скорее всего, воздействие и вовсе на "электрику" мозга и нервной системы)

он тогда на оскар метил

Испугался виртуальных пчел

в какой роли? :)

Куча говна, а не фильм

@@user-it8jf7cr6b как давно вы его смотрели? Извините на ваш стиль общения переходить не буду

Последняя фраза пугает меня

В то время уже был Парк юрского периода! Так что даже в рамках того времени графика была плохой!

Про мироощущение того времени я бы добавил, что фильм 1992 года выпуска - как раз тогда компы и интернет очень бурно развивались и потихоньку становились общедоступными. На западе во всяком случае. И кино по сути отображает страхи того времени перед новыми технологиями.

@@andzenlee5416 нет не была. То, что Парк задал высокую планку не умоляет достоинств этого фильма. Тем более что в Парке больше именно практических эффектов, а не графики

@@andzenlee5416 Бюджет Парка Юрского Периода 63 мил .$ , А Косильщика 10$.

@@andzenlee5416 1. В Парке аниматроника использовалась наравне с CGI, причём на аниматронику ставка была выше, посредством компьютерной графики дорисовывались эффекты, а не создавались. Динозавры выглядт та хорошо, потому что аниматроника+CGI. Одним только 3D хороших персонажей стали делать только лет через пятнадцать. 2. У Парка был адовый бюджет. Один из самых больших на тот момент. Если с чем сравнивать, так с Терминатором 2, где выигрывали за счёт шикарных придумок и небольшого количества графики.

Но фильм та не Кинговский

Именно. И так было даже в момент релиза

Графика устаревшая? Да на графику там просто забили большой болт. Кадр с горящим священником просто убил серьёзное отношение к фильму. Комбинированные сёмки? Не, не слышали. Терминатор 2 вышел раньше, а графика там и по нынешним временам смотрится на уровне.

@@61666qwerty терминатор имеет куда меньше графики, чем можно подумать

@@user-qi6pv9jh7o Причём тут количество? Я говорю о качестве.

@@61666qwerty не суть Крч, Терминатор профессиональней и бюджетней

Лицо Кейна 500 : 400 Точек .

@@skarpvis5678 352х240 )

Настолько старый, что смотрел этот треш фильм на годном телеканале ТВ3... До того как он скатился в "первый мистический".

Смотрел в кинотеатре.

@@allimiel ты выиграл)

@@user-nd2vp4su5c Этого в каком году было?

@@Danunaheratypsevdonimi В 2001-2002.

Как Для $10 млн Графика Норм Для Того Времени .

И киберпанк. И любым фильмом про типа вр

В "Превосходство", как раз таки другая концовка, в сеть он загрузил себя еще в самом наряде фильма. А в конце он как раз таки ликвидировал себя, попутно очистив землю от загрязнения. Кстати на тему ИИ и переноса сознания в цифру, мне этот фильм понравился. Хотя большинству он не зашел. Главное что понравилось, это мотивация ГГ, после получения власти он по прежнему хотел улучшить мир путём созидания а не разрушения. Да, местами у него были спорные решения, например когда начал контролировать людей, но вот тут и задумаешься вопросом, а чтобы сделал ты на месте ГГ?. При этом он не желал никому навредить. В общем, интересный фильм.

@@white73h4 убивал людей, не желая вредить?

@@fkjl4717 чет не припомню, чтобы он убивал. Как раз так он старался этого не делать когда защищался. Людей других лечил и и.д.

Только главный герой фильма *бадумтсс*

Да не, графений там полное говно. Он таким мне даже тогда, на VHS, казался уебанским и криворуким. В то-же время вышла Халфа и она была прекрасна.

Графон из игр в начале времён, во оно.

Для Своего Времени Графон Нормальный С Нотками "Криповости ".

Погуглите Beyond the mind eye, если ещё не. Там куча таких вот древних сюрреалистичных анимаций под шикарную музыку.

@@WalkingJellyfish Для 92 года Хороша Графика , 480 .

На то он и критик) всмвсле что настоящие критики так и должны оценивать, объективно подмечать недостатки и положительные стороны, даже если этих положительных сторон очень мало. Мне нравятся его ролики, но я не всегда согласен с его мнением, местами у него бывает субъективная предвзятость, например к "Мумии".

перекочевали. Никого там не перекачивали, они сами перекочевали.

ПРИВИДЕНИЕ В МАШИНЕ ТОЖЕ КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ 90-х .

Недавно его вспоминала как раз. Как там чувака наизнанку вывернули. В детстве было страшно, а сейчас, наверное, будет смешно.

Ох мы усирались в кинотеатре. Смотрел все это в те года. Очень рад что кто-то тоже вспомнил чернокнижника.

Ну да, там показали, как макаку застрелили.

@@Devi1kin Не макаку, а шимпанзе, в школе двоешником был, что ли?

Я даже не знал, что есть другая версия

@@fkjl4717 рекомендую вам посмотреть Газонокосильщик 1992 Режиссёрская версия или в переводе Гаврилова или в двухголосом переводе Лизард, театралка и режиссёрка Газонокосильщика как 2 разных фильма на столько разные версии.

Сиквел был?

@@Furutaka_Desu пойду гуглить, тоже не слышал.

@@user-ow4hu3ur5z і що там?

@@dmchannel62 там ужас😂

@@user-ow4hu3ur5z Да ладно не слышал, нам-то не гони. Вообще, мне в свое время сиквел даже больше нравился, даже не смотря на замену актера (Джоуба играл Мэтт Фруэр). Виртуальная реальность в середине 90-ых была чем-то особенным - все эти игровые автоматы и шлемы виртуальной реальности, комиксы, компьютерные игры, аниме, кинематограф тоже не отставал, показывая, как будет выглядеть интернет уже в ближайшем будущем.

Это называется волшебный индийский монтаж.

Привидение в машине ...

Нет, уже тогда от них мутило.

Дум? Игра хотя бы?

А во сколько лет первый раз посмотрел "Матрицу"?

@@RonsaRRR лет в 15, на DVD.