Ностальгирующий Критик - Почему большинство сиквелов - полный отстой (2017) 

Спасибо)

Поэтому сейчас сплошь и рядом вставляют затравки на продолжение.

Вспомнила, что 3-ья часть мультфильма Золушка вышла неплохо...

Стоит добавить ещё любимую (сценаристами, но не зрителями), тупую и очень распространённую особенность продолжений - обнуление достижений оригинала. Близко к тому, что Критик говорил о повторениях, но ещё хуже: не просто повторить всё, что можно, но ещё и полностью разрушить всё, что построил оригинал. Герой вылез из депрессии и нашёл девушку? Надо их поссорить и загнать его снова в депрессию! Королевство победило ужасного врага? Его уже почти разрушил тот же самый враг или враг ещё ужаснее. Герои обрели мудрость и повзрослели? Нафиг, в продолжении пусть снова ведут себя как малолетние дебилы! Приводить примеры можно бесконечно.

Скоріше ремастер

И то и другое

То, что критик перечислил, отлично подходит ко всей последней трилогии, вот прямо ко всей, но сколько людей будет это оспаривать...

Если бы они не могли приходить по приказу, то индустрия медиа не существовала бы

​@@tslex6477 Лучшее что дала эта индустрия культуре сделано не по заказу. Не студии заказывали "А снимите как нам фильм про робота полицейского, робота убийцу из будущего, злобных пришельцев вылезающих у человека из грудной клетки" итд. Это те идеи, которые сценаристы приносили на студии с предложением купить, а не студии заказывали у них "сделать с ноля на такую то тему".

согласен частично но и некаторым фильма мешает плохой сценарый вмешательство продюсера или же кинокомпании так как некат орые фильма переснимают пор сто раз и не понятно что лучше оригинальная идея или конечный продукт

К «потому что надо снять» подход тоже может быть разный. В конце концов в начале любого хорошего сериала лежит крутая идей, но ~цать хороших серий нужно снять, независимо от того, на три или на тридцать три серии у тебя заготовлено сценариев. И тут можно сделать либо на отвали (и тогда даже самая лучшая идея дохнет), либо как следует попотев, и тогда даже «потому что надо» получается достойно.

Ну, сценарий прочесть и указать на логические и фактические косяки можно. Только обычно для таких дел нанимают не критиков, а советников-специалистов по области.

@@AMV-huMORal и это не спасет фильм от плохой режиссуры, игры актеров, постановки.

@@zealotischen6156 А плохую игру актёров таки тоже можно увидеть.

Том Хенкс

@@anonim4102 а как же облачный атлас?

девид боуи

@@tslex6477 не смотрел, но знающие люди сказали, что типо норм

Леаонардо Ди Каприо. Чекай на любой фильм, получишь либо шедевр, либо хорошое кино.

Мне больше всех понравился (в детстве). Кроме сцен про японцев в нашем времени, но их я забыл к выходу этого ролика в прошлый раз