Ностальгирующий Критик - Ранго 

там ничему не учат)) мошенники продают курсы)

Прошел полный курс, теперь получаю 120к баксов наносек!

Чел, что у тебя с глазами? Ты совсем аниме.

@@user-yq2nd9no5d (ппннн.......

@@user-yq2nd9no5d (ппннн.......

Одна легенда снимает шляпу перед другой

@@omarsulaiman6668 Удачный ли кастинг Охлобыстина на дубляж? А мульт шикарен, без сомнения! Даже не думал, что он прямо детский.

@@volodik33 не знаю. Моё личное мнение его озвучка мне не зашла. Это пик его популярности было и его звали во все проекты

@@omarsulaiman6668 в оригинале звучало круче

@@Freddy-xz9nf жаль не так сильно владею английским чтобы просматривать фильм нэв оригинале. Но изучаю английский много фильмов в оригинале говорят на много круче

Люблю эту фразу. Посмотрела мультфильм вчера, но уже люблю.

может мне , программируя на джава , нужно перестать притворятся , что я программист и выучить хоть какой-то норм язык типа с++?

сколько вопросов , а ответов еще меньше..

@@smert_rusni23 ну вообще-то да но как бы нет. Ты это узнаешь когда попробуешь.

@@mr.25xenoxjorjiev26, пробовать -- это вам не ныть.

@@smert_rusni23 ПАЙТООООН

И потом, он хамелеон, актер, бесхарактерный и безымянный. Как ещё было донести, что он Чистый Лист [ТМ], чтоб сюжетный твист про героя, который сам себя сочинил и сам себе потом поверил, сработал! Но до критика со всем его опытом просмотра и разбора фильмов как-то не дошло. Предвзятость есть предвзятость.

По факту

Вторая деталь: жители города тоже облапоженны, потому - 1) Его не гонят в шею. 2) Жители признают в нём реального героя, ведь он в конце - единственный из всех (жителей города Сушь вообще), кто имеет адекватный реальности моральный стержень и единственный настоящий герой.

​@@ygmnhqkje9417 Критик удивился, когда в Гадком Я 3 миньоны попали в тюрьму и стали там авторитетами, типо это неожиданно. Тут явно что-то не так.

критик вообще часто не выкупает какие-то очевидные штуки.

Наверное если ты смотрел всё фильмы мира то тебе подобные сюжеты будут казался однообразными.

Потому что с точки зрения захвата внимания зрителя это глупый ход, не интересно наблюдать за пустым персонажем, если и идти на такой шаг, то нужно прописать захватывающую историю.

@@gns6878, ойц, как будто вообще ни разу никакой захватывающей истории в не было.

А какие примеры таких произведений? Интересно посмотреть

@@ongoing2118 Дорога на Эльдорадо немного подходит под описание. Но там героев из всего поселения раскусило лишь три человека, однако сделано это было очень сильно. Особенно у вождя. «Все мы люди.»

@@ongoing2118 "Отпетые мошенники" со Стивом Мартином и Майклом Кейном в главных ролях. Эта комедия особенно хороша тем, что главные герои остаются в дураках, попавшись на свою же собственную уловку. Но в итоге им это даже нравится - приключение, епта! "В джазе только девушки" и пародирующий этот фильм эпизод мультсериала "Чип и Дейл спешат на помощь", про ожившую мумию, используют ситуативный прием игнорирования разоблачения: "Я сказал ему, что я вообще-то мумия, а он мне - Я женюсь на тебе вопреки всем твоим недостаткам!" Ну а герой гоголевского "Ревизора" и вовсе водил всех за нос до самого конца.

@@jjbinks4899 Возникает интересный вопрос: А раскрытие "крота" и выдаваемый ему в награду эцих с гвоздями можно ли считать "разоблачением лжеца"? С одной стороны - это вроде как детективная интрига. Но с другой стороны, у нас есть коммандер Рурк из "Атлантиды", который расчехлился ни с того ни с сего просто по сценарию.

Да это типичный постмодерн, а постмодерна и так вагон и маленькая тележка

Персонаж не становиться интереснее даже если так и задумано.

@@user-ey2qx7fi2y просто "милый парень" - не становится. Персонаж, который осознает, что он пустышка и в этом вся завязка его арки персонажа - это очень даже интересно. Если ты не видишь разницы - проблема не в фильме.

Если указать на клише, оно не перестанет быть клише. Даже если это сделает сам автор, герой всё равно не перестанет быть плоским, и за ним всё равно будет максимально скучно наблюдать. Да и конфликт, где персонаж знает, что у него нет личности и старается это исправить, уже заезжен донельзя. Так что двойное клише.

@@notfound6420 открою большой секрет. Ни в одном фильме и вообще произведении - ты не найдешь абсолютно ни одного элемента, который бы не встречался уже где-то еще. Просто потому, что человеческий мозг физиологически неспособен придумать что-то абсолютно новое, он лишь способен пересобирать в разных конфигурациях уже имеющуюся в нем информацию. Потому тыкать во все подряд и говорить ТАКОЕ УЖЕ БЫЛО - самая примитивная критика из возможных. Строго говоря, такое вообще критикой назвать нельзя.

@@user-gr4ni4lv1h такое было уже 10 раз и такое уже было 1000 раз - это разные "такое было". Естественно, придумать новое невозможно, но в любом произведении необходимо объединить то, что раньше никто не объединял и желательно сделать это интересно.

Я думала, что это связано с тем, что она пустынная какая-то ящерица, которая замирает во время опасности х)

@@eg-draw, она как бы ящерица, но и как бы репрезентирует этот редкий синдром у людей. С персонажами фурри и скейли так часто бывает. Ваш Кэп.

Вот именно, движения-то там были особо ни при чём. Просто им надо было, чтоб голоса живее звучали.

К тому же, некоторые звуки вообще самое актуальное не отыгрывать, а проживать. Реалистичное "ХА!" с ввпадом без выпада исчезающе сложно выдать. Оно и при классической озвучке большие будки не для красоты, актеры озвучания и так обычно как-то движутся, что им помогает.

Не впервые несогласен, но сейчас призадумался и думаю, что НАСТОЛЬКО несогласен, возможно, тоже впервые.

разница менталитета. он рос на Луни Тюнз и Смурфиках, а мы на Падал прошлогодний снег и Жил-был пес. У нас другой уровень юмора, глубины и фантазии изначально. То что мы считываем сразу, американскому зрителю не понять и требуются годы, чтобы какой-то фильм стал культовым. Хотя ситуация сейчас меняется в обратную сторону Все еще мечтаю, чтобы критик увидел советские мульты

1. Персонаж лжет каким-то чувакам, выдавая себя не за того, кто он есть, чтобы спасти себя, но потом вливается в коллектив и таким образом находит себя, его разоблачают, но в конце он действительно показывает себя как тот, за кого себя выдавал, убеждая в этом остальных, чтобы они не обижались на него. Ни разу не Мадагаскар, На гребне волны и еще тысячи этой двойноагентной херни. 2. Клишированный злодей-мэр, который даже не завуалирован, который прямо кричит с первых секунд Я АНТАГОНИСТ Я ВОРУЮ ВОДУ, а потом у гг есть моральный выбор: подставить своих кентов или остаться благородным, но там дальше мораль, поэтому выбор очевиден. 3. В конце типичная битва, плюс еще и с его любовным интересом. Я такое видел в фильмах типа Тень, а когда он вышел я даже не помню уже. Девяностые где-то? Восьмидесятые? 4. Ход с "случайно стал героем" вроде того, как Ранго победил сокола в начале на тяге удачи и везения, применялся как комедийный ход ну просто в куче 3D мультфильмов. 5. Любовный интерес Ранго, кстати, напал на него и ненароком спас, при этом являясь первой особой женского пола из этого самого нового коллектива, которого Ранго встретил. Очень необычное клише стольких фильмов, что у меня рука устанет их названия печатать, так что просто скажу Аватар. 6. Ну и плюс старик, который вначале фильма подкидывает герою мораль, смысл которой герой поймет только в конце. Это как в Тачках: "эти награды - это просто награды", но герой понял это только спустя час экранного времени. Вот и по большому счету весь сюжет, построенный на клише и настолько же предсказуемый. Необычность тут только в графике, но графики недостаточно, чтобы добавить нескольким десяткам персонажей запоминаемости. Еще для мультфильма тут есть некоторые темы, которые просто не прошли бы в PG-13. А если судить по сюжету, то нет, обычный. Если вы несогласны с кем-то, кто хоть пытался приводить аргументы, то выскажите свои, пожалуйста.

В те года Охлобыстин из всех щелей вылезал, ещё до Ранго очень утомил. Да и тут он откровенно слабый и с оригиналом ни в какое сравнение не идёт.

Он же просто орёт, как, в общем-то, и везде, где он играет.

Добро пожаловать в клуб тех, кого начало рвать с этого ролика критика еще в самом начале ролика. Судя по комментариям, нас много.

Я правда надеялась, что он упомянет про "Круг жизни". Хорошая шутка. Но вообще я могу его понять, потому что, глядя на постер, я думала, что фильм действительно более необычный. Когда-то давно я читала его сюжет в Википедии, но не поняла и забыла. Вчера посмотрела. Я думала, что он действительно окажется более странным, но вот как раз сцена с уходом Ранго, когда все молчат и потом он бродит в пустыне, мне понравилась, в том числе потому что это очень красиво. Я могу понять Критика, потому что на самом деле это случается, когда смотришь много фильмов или читаешь много книг. Взгляд замыливается и ты уже настолько привык к клише, что тебе трудно уже их выносить. Так я не знаю, смогу ли я смотреть истории о романтической любви, не говоря, что они предсказуемы. Критик к тому же признавался, что не очень любит вестерны.

Потому что у этого мульта по хорошему рейтинг должен быть 16+. Он не для детей.

Если честно, в детстве мне как раз-таки была интересна сцена с объяснениями ахах

Думаю тут речь о том, что должен быть баланс. Одинаково плохо и длинные объяснения и такие же ключи.

Я в детстве обожала атмосферные сцены: чтобы герой крался по тёмным улицам, а вокруг темнота. что-то должно произойти интересное... Я понимаю, что Даг был гиперактивным ребёнком. И поначалу он прославился тем, что очень ярко матерился. Затем он стал придумывать интересные реакции, потом анализ... Потом он взял на себя всю работу канала (когда остальные от него ушли), устал и теперь мы получаем Критика образца десятилетний ушлёпок: "Ура! Мышь взорвалась!". Супер. В десять лет я смотрела как в "омене" людей разрезают на части, меня эти мыши и в шесть лет бы не впечатлили. Меня такая искренняя детская радость от насилия заставляет задавать себе вопрос: "Что я смотрю и зачем?". У Дага всегда был развитый мир. Сперва мир его реакций, потом мир персонажей. Для меня образец его творчества - это "Один дома 2", там всего шесть персонажей, но они постоянно взаимодействуют, растёт напряжение. А у него сейчас все выпуски, как пару лет назад новогодний выпуск, когда заходят тупо персонажи и здороваются. Захватывающе. Плюс то, как он каждый раз тащится от насилия... Он стал ненавидеть свою работу.

@@miasdannan2248 воу, как печально всё

Да блин, кое-чьё детство -- это политосрачи в приквелах ЗВ. И после этого нам Критик затирает про ненужность вот этих всех коварных бизнес-планов.

серьезно? ДВД в 2011? ну ладно плюс 3 года, 2014, да блин у всех уже двд отмерли, где ты живешь?

@@gamayn2110 наш дорогой прогрессивный душный товарищ, всем очень радостно от того, что ты, в своëм манямирке, избавился от ДиВиДишки в далëком 2011...

@@RainbowFuhrer Сейчас вместо монитора он смотрит 5D голограммы)

Он скорей как Кингсман. Это и пародия на шпионское кино, и в то же время нечто новое т не избитое.

7:08) это и называется разное мнение

Вкус есть у всех. Просто он разный. Не хороший, не плохой, а именно разный

Критик не говорит,что он его не любит,он говорит,что в нем не хватает сюрреализма и странностей.И это так,сцена с рыбой была шикарной,но подобных больше не было.Да и Критик никогда не говорит,что ему что-то нравится или не нравится,он повествует и оперирует фактами,так что отчасти он прав-фильм недоработан,но все равно хорош.Все креативно,но клишировано.

Да, как и tmnt 2012. А у критика нет вкуса

Шутить можно как хочешь и над чем хочешь. В это и смысл юмора.

Он в начале ролика назвал этот мультфильм хорошим, а хищных птиц считает фриковым фильмом с прикольными моментами, но он их считает ниже по рангу.

Так реально смешно же

Справедливости ради, он так шутит про всех актёров. Да и про себя тоже. Это вообще действительно смешно, но скорее из-за того, что это то, что делает каждый из нас. Я вот вообще не знаю, кто я.

В день общего выхода, ролики для патреона в закрытом доступе ж)

@@JoJoShizo А, хорошо, тогда так и поступлю)

На самом деле он врал Жасмин, что всегда был принцем. И врал джинну, когда не захотел загадывать последнее желание из страха. К тому же он как бы стал принцем, но без государства.

Этот фильм должен всем нравится? Никто не отрицает что фильм может понравится и наоборот.

никто ни до кого не доёбывался, критик высказал свое мнение, ты можешь согласится, а можешь возразить, типа нет обзор гавно, но мнение ты изменить не сможешь!!! Я про мнение автора естественно!

@@gamayn2110 ты хоть сам понял что сказал?

@@user-ey2qx7fi2y никто не кому не должен. Но критиковать ровно за то же, за что хвалишь другое - убого и чисто переобувание. Впрочем, а чего ждать от критика то? ))

готсподи, доебался как пьяный до радио! Не считая того что вся суть Критика - это высказывание собственного мнения о старых фильмах с примесью неплохого юмора.

Женщины

@@Zhasper Вот не надо все к полу подвязывать, тут полно женщин, которым понравился мульт =/

++

Тоже жесть как боялся, мама уговорила пойти в кино.

Это Дикий Запад, чего ты хотел ?