Ностальгирующий Критик - Современные детские шоу лучше, чем когда бы то ни было? 

ой. Теперь точно вижу, что это перезалив. Я рад что перезаливы есть. Я их помню, сталю лайки и люблю их. Просто раньше в коменты не смотрел.

Ох уже капсом про перезалив, видимо оч надоели

мэтт деймон и там был из интерстеллара?

В *советские мультфильмы* вкладывали душу (а то Критик говорит, что раньше не вкладывали). И нравятся они мне намного больше, чем всякие "тюнсы". А смотрел я их примерно одновременно, так что нет никакой ностальгии и эфекта цыплёнка. Как сказал *Станиславский* : «Для детей нужно играть так же, как и для взрослых, только гораздо лучше, тоньше, культурнее и совершеннее». И похоже Критик считает, что *мультики для детей* . Иначе зачем "Гравити Фолз", где явно подростковая тема зачислять в детсткий мультик?

@@AMV-huMORal Видимо вы совсем не поняли посыла видео. Критик как раз говорит о том,что над старыми мультфильмами работали, старались, а значит и душу вкладывали. Соответственно и в советские мультфильмы тоже, но американские дети и сам Критик очевидно их не видел, да и в нашем детстве мы смотрели больше советских мультфильмов,чем зарубежных, по такие же очевидным причинам. Тут также не говрится о том, что *мультфильмы только для детей*, они еще и для взрослых. И такие мультфильмы охватывают ВСЕ возраста, просто на детей они влияют больше, так что надо думать о них впервую очередь. Если бы они были 16+ или 18+ (для подростков как Футурама или Рик и Морти), то другое дело. Но тут акцент именно на те мульфильмы, которые впервую очередь увидят дети. Вот так Простите, конечно, но я просто пытаюсь вам обьяснить, без обид пж)

@@staaaay_slaaay и не лень тебе было столько строчить? Смотри 2:00 и 3:40 Он говорит о том, что редко вкладывались в мульты. Это было исключением, а не правилом. 7:50 Он говорит о том, что "детские шоу" обзавелись смыслами. Только эти смыслы врядли для детей... В смысле уже для подростков, а не ясельных. Здесь нужны опросы, но "Том и Джери" примитивны и понятны даже 5-летке (и кроме динами в них ничего нет), а вот "Драгонбол" уже не будет. (не во всём). А советские мульты я упомянул, т.к. критик очень узколобо подошёл к теме. Он-то, наверное, и хотел только об отечественной мультипликации поговорить, но можно подумать, что их только студия Диснея и рисовала.

А вы разве не в курсе, что "Том и Джерри" были не для младшего возраста? Сам юмор первых серий явно рассчитан на взрослых. Не сама по себе концепция, но отсылки и шутки были явно для взрослых

@@AMV-huMORal Вообще-то что "Драконий жемчуг",что "Сейлор-мун",что "Наруто" как раз-таки будут понятны даже младшей аудитории,т.к. это мультики старой школы и рассчитаны они по-большей части на детей(сюда же можно записать и "Аватар" т.к. он тот же Наруто только лысый).А вот если им показать "Цельнометаллический алхимик"(оригинал),"Чёрная пуля","Убийца Акаме","Тетрадь смерти" то тут они мало что поймут,ибо эти мультики рассчитаны уже на аудиторию от 14-15 и старше.

О чём он?

@@user-xl1ej3ko2c тоже довольно интересный мульт. А еще есть Дом Совы)

Это мой самый любимый мультсериал хотя я и не особо люблю сериалы. Хоть образ врага оленя. Уже изезжен (и да почему злодеев делают часто именно в таком виде?) Но то лёгкое безумие что там твориться поражает.

@@AhmRodion Совиный дом вышел позже этого ролика

Неважно.

Полностью поддерживаю!!!

Да, но некоторые сюжетные линии в новых УИ бывают очень скучными а иногда бредовыми... И некоторые персонажи - как, например, подруги Понки. Но и в старых утках было достаточно много скучных серий, которые я даже в детстве терпеть не мог. Всё равно новые УИ мне нравятся больше старых.

А потом был ребут Суперкрошек… И это был пиздец

Эй-эй! На торентах появился их новый фильм! Зы: новый сериал "Титаны вперёд" - говно. Киносериал "Титаны" - говно. Лишь "Юные титаны" 2003 года в нашем сердце!

@@AMV-huMORal полнометражки по титанам вперёд на удивление вполне сносные

и понеслось говно по трубам паххахаха

А что там на счёт.. Магических покровителей? Неужели магические палочки настолько клеше?

Жаль что закончился

О... Да он был... Глубоким. И мне нравится этот сериал.

@@user-zd6fx6dg1q вроде собирались сделать фильм/мультфиль

Лучше в следующий раз не хуя не пиши, умнее выглядеть будешь ...

@@kurt-angel8055 ну да. В России же только говно делать и могут, ага. Лучше ты ничего более не пиши и не говори. Умнее едва ли будешь выглядеть, но по крайней мере не будешь шокировать людей запущенностью деградации.

Фиксики: ну да, ну да, пошел я нахер

@@user-vv9gf6dg9f фиксики всё таки детское обучающее шоу. Оно не плохое, но на уровень смешариков, затрагивающих темы познания, одиночества, смысла существования, технологий и их создателей, ставить не надо

Еще "Маша и медведь", который популярен не только в России!)

У at есть 11 сезон в виде комикса (хз что там по поводу продолжения, давно не читал его), su выходит 6 сезон, а gf закончился на правильной ноте. Но все же немного их не хватает, это да)

Верните мне первых три логичных сезона с концом поняш!)

@diana Prins ат скорее всего время приключений а су вселеная Стивенс он взял первые буквы название этих мульнов на английском.

@diana Prins я прост несмотрел когда был написан комент .

@diana Prins написан

Он упомянул о нём в видео "Странность - синоним гениальности?"

И смогли слить ОБСАЛЮТНО ВСЕХ ЗЛОДЕЕВ?) Это один из минусов сериала, даже когда мелкой была это видела, у Дискорда, Сомбры и всех злодеев до 5 сезона был потанциал, но его слили, они могли быть крутыми тиранам, но дружба же побеждает(

@@iriskawai320 ну а что ты хотела от сериала, лозунг которого изначально звучит как "дружба - это магия"? Чтобы антагонисты остались на свободе, ненаказанными и затиранили весь мирный народ? Так что претензия абсолютно бессмысленная. К тому же, не всех злодеев в конце концов "перевоспитали", но это уже спойлер конца поколения.

@@icing_sugar а хотелось бы((((

@@iriskawai320 проблема млп как раз в его продолжительности.С ним случилось то же самое,что и с Южным парком,Симпсонами и т.д.Он шел слишком долго и его создатели банально от него устали

@Андрей Крав в следующем году выйдет несколько эпизодов по часу

Вот тут солидарен хз почему но дримворкс и прочее компании которые раньше были гарантией качества мультфильмов только пиксар спасет а у нетфликса хоть и есть крутые мультфильмы по типу Клауса но проходняка намного больше

10 из 10 на кончиках пальцев и мне не стыдно такое говорить!

Ей богу, словно это кто-то оспаривает

Мог бы остановится на "это тупо"

Хахахаха, люди, не принемайте слова этого человека всерьёз, он даже не смотрел сериал(очевидно), но страдает словесным поносом и нуждается во внимании вот и говорит что в голову взбредёт).

@@mryarey9270 Чего блять

так он это гавно похвалит потом как они выйдут.

@@geometriopolis4484 во первых, они уже вышли, и во вторых, он уже делал на них обзор, отметил некоторые моменты в том что у персонажей практически нет собственных личностей, похвалил анимацию и всё. Хотя после его слов что он был бы не против от клоунады в стиле Рея и Стимпи, я понял что надеяться на его мнение бесмысленно, он до сих пор не знает что франшиза уже давно вышла из этого)

@@diverse3417 он там достаточно обтекаемо выразил мысли. вообще заметно что в его обзорах уже нет былой бескомпромисности по отношению к тому или иному шоу.

А что не так с черепашками? Они не деграднули, они вернулись к истокам. Теперь они такие же безумные, какими были оригинальные черепашки, в них также может произойти любая дичь, их характеры также не особо отличаются, но теперь хотя бы уровень анимации выше и юмор забористее. Черепашек всегда было миллион, это лишь одна из интерпретаций, предыдущая от тех же авторов была неплоха, там поднимались серьезные темы и было много драмы. Просто создатели решили еще и вот такую веселуху выпустить, как вариант.

@@user-cu9tf5tg3l чет дохера веселухи стало. все им весело сильно. кароче мне нечего тебе на это ответить. согласен старые черепашки были в принципе дном и нравились мне только потому что я их смотрел в детстве. просто...как бы тебе сказать...имхо плоского как то больше становится, даже дисней свои короткометражки с микки маусом умудрился чем то подобным сделать. и это вызывает у меня некоторую грусть. хотя например моя малая смотрит и ей нравится.

А как же Смешарики? Да и советские мультфильмы не все были по качеству, как ёжик в тумане

@@Anilid. ну, как я и сказал мне трудно оценивать объективно из - за ностальгии. Может эти мультфильмы просто понравились потому что альтернатив не было.

то, что реально пришло на смену советских мультиков - это смешарики, маша и медведь, фиксики, барбоскины, богатыри, сказочный патруль, мимимишки... а трешанина вроде "детей против волшебников" может крутиться только по каким-то региональным или религиозным каналам для очень узкой аудитории

Я бы даже гипотетически не рассчитывала. Даг я заметила всегда выдает именно американскую позицию, не парясь на тему, что к объекту могут по-другому относиться в других странах. Он даже европейское кино стороной обходит в плане обзоров.

Скорее всего ему не понравится. Культура и ценности другие. Я тоже не особо их понимаю хотя вроде из этой страны.

Зря-зря

Посан, это как некрасиввя девушка. Бахни немножко саке потом ядренной браги, смешай все это... Ииии все встало и пошло!

Чел это как старая видео игра, где графика ужасна, но сюжет и геймплей потрясающий так, что уже не обращаешь на графику внимания. И здесь также. Хотя рисовка мне понравилась с первой же серии

Посоветовал бы правило трёх серий, но тут наверно 10 надо посмотреть. + Учесть, что сериал рос на протяжении всего своего выхода. Т.е. первые сезоны куда больше рассчитаны именно на детей. Но чем старше становился сериал, тем взрослее становились обсуждаемые там темы.

@@Anilid. кстати да с каждым новым сезоном затрагивались серьёзные темы. Приятно было на это смотреть

Стиль,палитоюра цветов и рисовка во вселенной стивена отличная .В целом он смотрится приятнее чем мультсериалы 90 ых и 2000 ых

Вы не смотрели обзор Критика на "Fox kids"? Ему нравятся эти сериалы. "Жизнь с Луи", "Кот Ик", "Тик-герой". Просто он же не может сказать о всех. И сейчас и тогда были плохие и хорошие сериалы. Это видео посвящено общему развитию. Изменилась подача, подходы, появилось больше возможностей. А чем вам "Аниманьяки" не нравятся?

Ну-ну, ты ещё канал Мульт включи. Это явно для детей 0-9 лет

@@atherine_4553 да, для детей. Но вспомните мультики по тв раньше и нынешние. Мб мультики на тв и не нужны уже(как и сам тв) - у детей есть интернет.

некоторые включили раньше, и превратились в ущербных существ фанатеющих от цветных коней

есть, но не сразу, сезона с 5-6

@@Vasiliy_K0 Нихрена, а сколько там вообще сезонов?

@@MaiWaifu 10 вроде, там в конце с нумерацией и выходом серий вообще бардак начался, спасибо Картун Нетворк. На самом деле, когда уровень наркомании снизился многие наоборот бросили смотреть)

9 сезонов

Он есть, но куча филлеров да и в этих самых филлерах основная сюжетная линия почти никак не взаимодействует с сюжетом серии (+ сюжет начинается по факту только с 4 - 5 сезона)

Но началась новая, как бесконечный поезд, амфибия, хазбин отель и ооооо очень много чего)))

@@user-yi9ov4hz9g только хотела написать про бесконечный поезд, как уже опередили)

@@user-yi9ov4hz9g хазбин не для детской аудитории, хотя учитывая, что на возрастное ограничение всем плевать, создаётся впечатление, что дети только такие проекты и будут смотреть.

Зато еще выходят конь боджек,рик и морти ,отель хазбин

У стивена недавно 6 сезон вышел

А ты в курсе, что Мэтт Дэймон снялся И в Марсианине, И в Интерстелларе?

@@Elegantnost А, да, точно, было такое) Но: пара часов страданий - это, скорее всего, было сказано о "Марсианине". В "Интерстелларе" у него крайне небольшая роль в сравнении со страданиями Макконахи.

@@user-ld4rs6ho7o нормальная у него там роль, ты сейчас просто оправдываешь свою ошибку, лол

@@Elegantnost возможно, но это не значит, что не могу оказаться права)

Алло, не все смотрят аниме) даже сейчас)

Я тебе даже больше скажу. Не все смотрят.

@@user-bo7yl5qt9t я так и сказала

Ты сказала что не все смотрят аниме, я имею в виду что есть люди которые вообще не смотрят) например слепые

@@user-bo7yl5qt9t аааа, эх...

Аватар, Гравити Фолз, Время Приключений: Ну да, пошли мы нахер.

понеёb, проснись, ты обосрался

Я тож его смотрел , дуну и норм вроде )

Ну я вот не видел в советских мультфильмах ничего интересного в детстве. И сейчас тоже. В них нет особых идей. Они таки... просто сказки детские.

@@DeadPhilosof страно, что в детстве не видел. А так они детские и есть. Простые смысла доходчиво объясняют. Что и требуется. А не тупая беготня американцев или заумные диалоги, которые упомянул Критик. А всякие "Аватары" и "Гравити Фолз" ни разу не детские. Они уже подростковые. Причём смысл в них не в каждой серии.

Советские мультфильмы больше были по визуалу, а американские по диалогам, это просто разные культуры.

@@DeadPhilosof значит плохо смотрел если не видел)

Советская классика имеет душу,но без ностальгии она не была бы так душевна

Сейчас 38 или 39.

Так оригинальное видео примернл 2013-2014 года.В те времена MLP либо ненавидели(потому-что потому-что),либо делали вид,что его не существует

Ну так-то млп особым фаворитизмом не пользуется, для большинства, это слишком детский сериал/сериал для продажи мерча, что по сути, так и есть

Тип, к-мон, там до сих пор чуть ли не флешовая анимация, какуб релевантность сериал вообще может иметь

@@user-cd3us8er8g пшёл нaxeр от сюда, понеёb

Когда вышел оригинал видео Звездные войны против Сил Зла вроде даже и не вышли

@@anonim4102 этот сериал длился 4 года

Хороший сериал

Недавно пересматривал и рыдал как сучка в свои 19. Но все же он немного уступает сериалам здесь, хотя это не уменьшает его заслуги

@@nonperson6914 каждый считает по своему, но я с тобой немного согласен.

Удивительный мир Гамбола, Время Приключений, Обычный мультик, Гравити Фолз и т.д. и т.п.

Я думал я такой один)

Ты хочешь сказать, что посмотрел всего 6 серий? Для того, чтобы въехать в 160+ серийный сериал 6 серий недостаточно.

​@@dgsf9444 Чувак, я буквально в следующей фразе сказал, мол "Не говорите мне что шести серий недостаточно - Аватару, Гравити Фоллз, Времени Приключений, MLP, Рику и Морти, Бесконечному поезду и ещё целой куче других сериалов хватило и меньшего числа". Любое произведение должно давать экспозицию, а это не даёт

@@VasiliyOgniov Да, ты написал, и что? Это ничего не меняет, СЮ - слишком длинный для этих рамок. И вообще, какой идиот будет помещать творчество в определённые рамки? Просто в этом одном утверждении ты уже неправ. Но не важно, попробуем играть по твоим правилам. Я из перечисленных мультсериалов смотрел только только ГФ, а там 20∽ эпизодов, и поэтому ему достаточно 6 эпизодов для введения. Теперь 20 подели на 6. Будет 3.3 в периоде. А теперь возьми число эпизодов в СЮ и подели на это число: 160/3.3...3 ≈ 48. То есть, по отношению к ГФ, для СЮ необходимо просмотреть 48 эпизодов для начала сюжета, что неправда, ведь в СЮ сюжет начинается с 25 эпизода, то есть в два раза раньше, чем в ГФ. Стало быть, в СЮ, пропорционально своей длинне, сюжет начинаеться раньше. Во ВП, насколько я слышал, сюжет начинается вообще в сезоне этак 5-6, при том, что всего их там 9, поэтому тут я вообще промолчу... Подведя итог, можно сказать, что ты обвиняешь произведение в том, что оно не похоже на другие и не даёт ответов на основные вопросы в самом начале, что очень глупо, ведь нельзя вписывать творчество в рамки.

​@@dgsf9444 ​ Чувак. В какой-то момент во Вселенной Стивена тоже был всего один сезон. Почему люди в то время должны были его смотреть? Ты говоришь что творчество нельзя вписывать в рамки, но при этом тут же берёшь в руки калькулятор и начинаешь уместить творчество в одну формулу. Да и вообще, если уж и сравнивать, то лучше сравнивать по хронометражу. Первые 6 серий Гравити Фоллза (а это приблизительно 120 минут) равняются примерно 12 сериям Юниверса. И, судя по твоим словам, мне этого будет недостаточно чтобы дойти "до мякотки". А в Гравити Фоллз "мякотка" начинается буквально с *первой* серии. В *первой* же серии нам рассказывают о персонажах. В *первой* серии нам объясняют основы мира и в *первой* серии нам становится от этого интересно. Мне же не хватило шести (то есть, переводя на гравипадовский, трёх) серий чтобы хоть сколько-нибудь заинтересоваться. Время Приключений не про сюжет, друг мой. Время Приключений про персонажей, вселенную и приключения. Это ситком, в сущности (да, я знаю что это гибрид, но всё же). И говорить в ситкоме о неком глобальном сюжете это не совсем правильно. Да и я не говорил о нём. Я говорил о сюжетах конкретных серий. Они во Вселенной предсказуемые и ощутимо избитые. Насчёт "не даёт ответов в начале" - то же Гравипадово не даёт *всех* ответов в начале. Но оно даёт *достаточно* чтобы заинтересовать. Мы не знаем, кто автор дневников, но мы знаем что в этой книге описание магических существ. Мы не знаем, откуда появилась Хижина, но мы знаем что она таит в себе немало секретов. На примере серий - в одной из первых серий главный сюжетный твист состоял в том, что огромным монстром, за которым охотились ГГ и который всю серию был окутан туманом неизвестности, оказался механизмом свихнувшегося старика с дефицитом внимания. Да, сюжет прост, но ты до конца серии не догадываешься об этом твисте благодаря подаче. В Вселенной же подобное читается с первых же кадров. "О, у Стивена появился рюкзак и он набивает его несусветным барахлом. Должно быть, это барахло пригодится дальше" и оно действительно пригождается. "О, Стивен неожиданно получает силы поедая мороженое. Наверное, в конце окажется что это не из-за него" и оказывается что это действительно так. И, да. Замечу, что я не оскорблял сериал (хоть и высказал своё разочарование) и заранее извинился. Какое ты имеешь моральное право косвенно называть меня идиотом?

@@VasiliyOgniov Никакого права. Я, собственно, этого не делал. Я так же, как и ты, никого и ничего не оскорблял, а лишь "высказал разачарование". Ничего я ни в какие рамки не вписывал, я лишь измерял соотношение размеров сериалов с началом их сюжета, дабы доказать твою неправоту. Я даже написал, что попробую "играть по твоим правилам". Произведение не обязано заинтересовывать. Если ты хочешь с ним познакомиться - знакомся. Если нет - то нет. Всё просто. За простоту и ламповость Стивена и любили в том далёком 2013. Его смотрели потому, что он мог колебаться от детской нелепости (1, 2, 3, 4 серии) до взрослой серьёзности (5, 6, 7 серии). Потом появлялись всё более серьёзные серии. Сериал становился всё более и более смелым, он пытался стремиться к чему-то новому, раскрывать те темы, которые никто раньше не раскрывал. Всё это колебание и смелость теперь являются неотъемлемой частью нового стиля в искусстве и новой культурной эпохи, приходящей на смену постмодерну. Этот новый стиль называется метамодерн, и в Стивене он очень ярко выражен. Наступает такая эпоха.

А в каких советских мультфильмах критиковались диктатура, расизм и гомофобия?

@@dgsf9444 нигде, и это правильно, потому что авторы знали что они делают сериалы для детей, а не политическую агитку в стиле что геи, трансы, лесбы это хорошо)

@@diverse3417 ах да, важные и нужные темы это только те которые поддерживаешь ты)) к слову советские мультфильмы (а хороших можно только ну с десяток набрать, осталное шлак с комунистической агиткой) никогда по качеству до американских не доходили

@@user-dp8nn2ih6k а их задача не подходить не по какому качеству или стандарту, в начале 50ых у Союзмультфильма действительно была задача составить конкуренцию Диснею и так же создавали анимацию с помощью Ротоскопов, и благодаря этому были созданы такие шедевры как Снежная Королева (которой вдохновлялся сам легендарный Хаяо Миадзаки), Аленький цветочек, Ночь перед Рождеством, Сказка о рыбаке и рыбке, Каштанка, и ещё многие другие, а уже потом они поняли что они слишком сильно похожи на Дисней и нужно чем то отличатся, и именно поэтому дальше уже пошли не стандартные мульты которые благодаря грамотному сценарию и юмору вышли шедеврами, даже не смотря ни на что. Об этом как раз и говорил Ануар, пропаганда может быть разной главное это талант)

Спорно,очень

А в чем проблема второго Ральфа?

@@user-ob7zo3qe5w Ну....По сравнению с тем что показали в первой части и какой там был конфликт.Второя кажеться что сделана для детей...охуеть тупых детей и то что первую я могу без агра пересмотреть хоть сечас.Но второй я даже фиг кому посоветую смотреть...

Смешарики вполне себе норм

Может быть из за того что сейчас современные мульты на сегодня это деградация а не улучшение и Критик ошибается? Никто не спорит что Гравити Фолз, Стар против Сил Зла, Вселенная Стивена, Время Приключений или Аватар Анг достойные сериалы но они уже закончились, сейчас одна сплошная деградация в плане мультсериалов взять тех же Черепах 2018, абсолютно ублюдошный сериал (

@@diverse3417 Как раз таки про гравити фолз, время приключений и тому подобные мульты критик и говорил Идиотские детские шоу как всегда были так и будут, зачем обобщать их со всеми современными мультами.

@@kristinawoncut4525 да, но вот это заявление в начале что современные мультфильмы лучше чем то что показывали раньше, и именно поэтому меня подобное покпробило зная что эти мульты закончились, и ничего кроме дерьма не осталось(

@@diverse3417 ждём хорошые сериалы + новый сезон стивена начал выходить

@@diverse3417 Бесконечный Поезд, Злыдни, Амфибия, Совиный Дом. Хорошие мульты остались. Просто нужно быть внимательнее

Он просто рассуждал,то,что вещь очевидна для вас или для многих,не делает очевидной ее для всех и нет ничего плохого,если чел скажет это,хуже,если чел будет молчать,а в итоге окажется,что мысли совсем не по тому руслу пошли,так как люди ничего не высказывали и не корректировали

Ну так да, про аниме говорит Гигук

Это прикол какой то или вы серьезно этот мусор форсите?

@@Guan320 вот после таких слов людей обычно убивают, так что окуратнее с выражениями.

@@shwabro1 Ох уж это поколение Моргенштерна.

@@Guan320 а хух, это рофл. Ладно, хорошего дня :)

думаешь старые мультики лучше

@@Studio-A- судя по Деградации Черепашек Ниндзя начинаешь понимать что даже мульты 90ых и то были в разы лучше чем сейчас)

Ну,это твоя проблема

Смотрю ее будучи 19 летним работягой и могу сказать, что это шоу как и с точки зрения дизайна очень притягивает (я и про визуал, так и про музыку с голосами персонажей (смотрю в оригинале, хз что там в дубляже), так и с точки зрения морали там все не так просто (я мог бы даже рекомендовать его к просмотру людям 30+ из за некоторых тем, раскрываемых там)

@ani a На каком вы, простите, сезоне? Вы что, серьёзно?

@@dgsf9444 мне не зашло

нехрена,мультфильм это нечто большее просто таким как ты не понять

Куда на лечение деньги скидывать?

@@andventuresfluttershy4508 это ты кому

Видео 2015 года))

Нет. Они затрагивают более серьёзные темы говоря на детском языке. Амфибия к примеру рассказывает о дружбе, о том как те кому ты доверяешь могут предавать и откровенно пользоваться тобой притворяясь твоим другом.

9:04

Почему чем меньше человек что-то понимает, тем он категоричнее и негативнее об этом отзывается?

@@Staniand_Virtanen а с чего ты сделал подобный вывод? Я смотрел, вернее начинал смотреть и Вселенную Стивена, и Время Приключений и многое другое современное, но кроме Гравили Фоллс мне ничего не зашло, и я высказываю своё мнение. В особенности это касается Вселенной Стивена, которая пропитана духом ЛГБТ настолько, что буквально светится от этого. Это мульт про толстого пацана и его подружек инопланетян-лесбух. Не так разве? Кому это нравится, не спорю, мне совершенно нет.

@@user-bc8mm3gj8s3 эпизода времени приключений я бы вам всё таки посоветовала бы посмотреть. Они называются:"Holly Jolly Secrets"(3 сезон 19-20 эпизоды), "I Remember You"(4 сезон 25 серия) и "Simon & Marcy"(5 сезон 14 серия).

​@@redpie7048 я понял про что ты говоришь, я смотрю Коммандера, и потому знаю сюжет данного сериала и без просмотра, если не считать отрывков. Да, эти серии были отличными и весьма драматичными, но только по моему мнению, они не спасают абсолютно весь сериал, и не могут меня так затронуть, чтобы смотреть каждую серию от начала и до конца. Уж слишком данный мульт кислотно-яркий и вырвиглазный, с упоротым юмором, где иногда проскакивают мудрые моменты, вроде тех серий, что ты привёл в пример.

А что плохого в данных мультсериалах, которые направлена на внимание подростковую аудиторию. Тип время приключений это мультфильм, как бы это глупо не звучало, о приключениях, при чём довольно смешных и ламповых, а вселенная Стивена наполнена неплохим количеством интересных персонажей.

@@regven1696 смотрела я и время приключений, и вселенную Стивена. Ровно столько, чтобы понять их примитив и узколобость (если это слово можно применить относительно мультфильмов). Также, являясь гомофобом, я категорически против открытой пропаганды этого явления в детской мультипликации. Ни художественной ценности, ни яркого сюжета, ни полезной смысловой нагрузки эти мультфильмы не несут. С тем же успехом можно смотреть на фантики в мусорном ведре. Яркие, пустые и не нужные.

@ani a просто печально, когда взгляды и вкусы формируются подобным шлаком. Я своим детям даже стар против сил зла дозировала. Именно потому, что сейчас мультфильмы делают сразу для всех возрастов, младшая аудитория должна отслеживаться родителями максимально тщательно.

@@pustoy7863 , видение яркой пропаганды - далеко не проблема мультфильма, а помешанных на этом людей. В самоцветах да, она частично присутствует, не спорю, но я бы не назвал её яркой, имхо но наблюдение за 4 тян (которые по канону бесполые) это довольно интересно. Ещё замечу, что насколько надо быть туповатым человеком, чтобы на развлекательный мультсериал жаловаться за отсутствие смысловой нагрузки, при том что в случае времени приключений всё довольно запутанно в том плане, что даже есть видео с хронологией. На комедиях тоже от вас можно услышать постоянный ор "А где экшен, где смысл, где драма, где философия ?!!!! ААААААА" ? Видимо да.

@@pustoy7863 , кстати не моё конечно дело, но время приключения явно не формирует каких-то неправильных взглядов на что-либо, простой детский мультфильм о приключениях. Родительский контроль над мультсериалами кстати в наше время частично полностью бесполезен в условиях того, что всегда найдётся Петя, который научит и матам и дракам. Тем более на всё влияет воспитание от самих родителей это так вам на будущее, а то мало ли лет через десять будут комментарии в стиле "Это всё мультики испортили моего ребёнка!!!". При должном воспитании можно и в шесть-семь лет смотреть Американского Папашу и вырастить нормального ребёнка. Добавлю кстати, что родитель, который требует от жанра отсутствия жанра, это тоже не самый лучший пример для подражания. Большинство детских передач направленных на образования приведут к ещё большей деградации, нежели непонятно почему так яро ненавистное Время Приключения. Стар против сил зла на заметку, в разы хуже с большинства ракурсов, нежели время приключений.

Ну через 20 лет они станут классикой. Когда я смотрел Дени-Призрака или Робота подростка, я думал это какая то фигня, мне это интересно потому что я тупой подросток, а в будущем стану нормальным, но сейчас уже спустя лет 10, эти мультфильмы классика.