Ностальгирующий Критик - Эрагон (2017) 

А когда перезалив обзора Ностальгирующего критика на Элвин и бурундуки 3.

@@samssams7638 не знаю

Почему здесь всегда написано 2017

Жанре Эрагон, нежеланный сын Араторна.

А все они просто братья-бастарды Аргона, который сейчас пересекает дагерфол в поисках стрел для колен

и сын Агронома

Бля ну книга лучше. В разы лучше фильма. Логичнее точно

А я думала, это ирландский привел к оригинальной трилогии, поэтому имя такое странное. Я надеялась увидеть их знакомство с Арвен)

Это какой-то сюжет фильма для взрослых

@@stepashkago1131 правило 34?

Эрогон

Ну учитывая количество порно фанфиков эрагон x сапфира ты прав

Эту фразу ожидал услышать в Межрасовых рецензентах.

+

И то правда... Эрагон, считай, умер в глазах простого обывателя.

Именно. Если прочитать первую книгу и посмотреть фильм, то можно понять, насколько кастрирован этот фильм

Как читателю первой книги Эрагон, мне стыдно, что я потратил на неё время. "не идеальна" это комплимент для неё. На самом деле она занудна, примитивна и в целом видно, что её писал подросток.

Я тоже после книг в шоке от этого фильма...

Бром стал моим крашем

Экранизация 2006 откровенный провал без надежды на продолжение

Перестала читать после второй книги, так сильно меня расстроила линия Муртага, как над персонажем надругался создатель..

@@crowmidnight6117 а что с ним случилось?

@@renatapelivanova87 если я не ошибаюсь, его показывали как по сути доброго человека, но способного на убийство. Была сцена где гг хотел отпустить какого-то бандита, а Муртаг ему отрубил голову потому что бандит мог выдать их. Потом в конце первой книги он пропадает, точнее подают это как смерть, я не выдержала и полистала названия глав второй книги чтобы увидеть намек на его возвращение. И он был. В последних главах Муртаг оказывается братом гг, присягает на верность своему отцу (которого ненавидит) и имеет своего дракона. Присяга на верность там что-то вроде магического договора когда ты не можешь ослушаться приказа. Ощущение будто автор переписал персонажа. Я могу какие-то моменты забыть, давно читала, но все еще помню как меня это задело, такой потенциал был! Поэтому мечтаю создать своего Муртага и подарить ему нормальную роль.

- Гетафикс, а где наш новый друид-чародей верхом на драконе? Кажется, его звали Гальбаторикс! - Да он ушел от нас, Астерикс. - Неужели Цезарь его подкупил, Гетафикс? - Хуже, Обеликс, гораздо хуже! Он решил стать... злодеем в какой-то франшизе.

Ахаха, точно. Всё не понимал что это имя мне напоминает. Очень похоже! 😂

Остроумно 😂

Да там всем далеко за 25, лол. Ну, кроме лисы, потому что лисы столько не живут.

@@ForgetterM ну так-то "за 25" и почти 100 цифры разные лол

@@vladlenaschabrina1701 так он и далеко не дедом был в свои почти сто, относительно своего вида он, наверное, молод

я так понимаю злодей это волан-де-морт от мира драконов 😅

Ну хз, в книгах весь этот сетап злодея вышел глупо, тк Гальбаторикс по итогам вышел обычным картонным плохим парнем, с нелепой целью подчинить магический язык А победил его герой роялем, из ниоткуда узнав истинное имя главгада и взорвав этим ему башку Четвертая часть была самой слабой в тетралогии, было видно, что она была вымучена

@@Amandor2011 Да, но тут уж каждому свое. Но факт в том что в фильме злодей убог и карикатурен сразу и у нас не создается даже иллюзии.

И что же там было...

@@Amandor2011 Погодите. Уж что то не помню про то что бы Эрагон находил истинное имя глав гада Он там обошел его защиту с помощью других драконов древних и как бы показал какую хуйню глав гад натворил после чего тот суициднулся Не самая лучшая концовка да, но явно не истинное имя с потолка Его они как раз по описанным в книге причинам не искали

когда я была маленькой, этот фильм произвёл на меня глобальное впечатление. Даже сейчас.. понимаю ошибки фильма и идеи и прочее, но мне всё равно нравится XD

Полностью согласна!

Но книга всё равно на порядок лучше

Читать? Как приручить дракона, ехуу!!! ирония

+

не знаю мне зашел роман Паолини. Жалко что некоторые вопросы остались без ответов...меня до сих пор мучает вопрос - что дерево Меноа забрало или заберет у Эрагона аааааа

@@viliavilia6344 хммм, а что если она забрала у него возможность быть с арией? Ну или она поняла, что он победил в войне, но проиграл в любви, из за чего он будет несчастный большую часть жизни. Ведь Дерево выросло из за несчастной любви, если я не ошибаюсь, и возможно ей такой платы было достаточно. Но это так, просто догадки, которые мне пришли при прочтении вашего комментария.

Vilia Vilia о дааааа, +++, тоже очень хочу узнать

Интересно, а как драконы в этом мире докатились до такой странной формы рабства?

заслуга написавшей книгу снежинки и еë хрупкого, но заслоняющего небо эго, не?

херню сказал

Вы книгу явно не читали))) если дракон умирает, он может исторгнуть из себя свое сердце сердец, т.н. Элдунари - свою сущность, свой разум, свои умения, свою магическую мощь. Да, форма жизни это такая себе, но дракон может приносить пользу и дальше, он существует, но как бы нематериально. Конечно, вопрос психической адекватности его Всадника будет оооочень под вопросом. Гальбаторикс вот после гибели своего дракона умом тронулся, украл чужого дракона, Шрюкна, привязал к себе чёрной магией и заварил всю эту кашу на сто лет. Бром же, напротив, сохранил разум, хотя это было весьма непросто. По книгам именно он сколотил сопротивление, он был идейный вдохновителем и организатором похищения яйца Сапфиры из лап Гальбаторикса. И если бы не погиб, стал бы полноценным наставником Эрагона, ибо много знал и умел как Всадник. Так что есть смысл в том, чтобы дракон пожертвовал собой ради Всадника.

В книге это было логичнее прописано. Всадник может пережить потерю дракона, но если умрёт всадник - дракон не вынесет этого. На примере не показанного в силу сюжета экранизации Глаэдра, дракон может оставить свое сердце - Элдунари, и после смерти тела сохранить в нем свое сознание. Но, опять же, всадник Глаэдра погиб, и даже древний и духовно подкованный дракон едва справился с этим. Подытоживая: дракон пытается защитить всадника ценой своей жизни, потому что всадник сможет жить дальше, преодолев боль потери. В понимании дракона это лучше, чем не сделать ничего и лишиться всадника.

да там непонятна сама концепция драконов - какие-то покемоны-паразиты. они вообще при такой концепции должны быть магическими ездовыми животными, а не разумными созданиями. Т.е. Сапфира сидела тысячи лет в яйце а потом лет 20-30 на оставшуюся жизнь, пока наездник не окочурится?

@@trololoev я не говорил, что это шедевр - я просто сказал, что книга лучше фильма. А если рассматривать саму историю и концепцию, то она повторяет все ошибки всего фэнтези в целом. В "Гарри Поттере" тоже никто не объяснял, как работает их магия, откуда побрались все магические существа, как работают их магические приборы и каким образом за все время существования ни один человек не увидел ничего эдакого (а точнее как это все могло скрываться, если, скажем, какой-то турист в альпах преспокойно мог застукать тролля и очень навряд ли это "разумное существо" побежало бы в министерство или наложило бы забвение). Фантастика на то и фантастика, что в ней половина непонятна. Идея с драконами видимо и должна была быть таковой, чтобы представить их чем-то вроде живого оружия "по предназначению" или около того. Просто такова задумка, и ничего противоречивого я в ней не вижу. Иногда авторы использовали и куда более нелепые временные соотношения, да и вообще очень часто, как в книгах, фильмах, так и в комиксах и прочем, встречаются понятия несоответствия.

@@Black_Like_Story да если бы они были неразумными то ок, так хоть поясняется почему дракон помирает?

@@trololoev нет, состоявшийся наездник, емнип, вместе с драконьей магией получает еще и долголетие. Тот же Гальбаторикс и Бром жили куда больше века.

@@trololoev Драконы делились на две "разновидности" - на тех, кто живёт в симбиозе с Всадниками, и на дикую их разновидность. Это словно две ипостаси одной расы - драконы Всадников из за тесной связи со Всадником становился более приближенным к социуму простых существ. Они разговаривают, как обычные люди/эльфы/гномы/ургалы, имеют схожие с ними ценности и прочее. Дикие же драконы свободолюбивые, куда более тяжело понимаемые остальными расами, даже говорят не путем речи, а образами, которые они мысленно передают друг другу. Получилось так тоже не с бухты-барахты, а из-за понимания в стародавние времена, что война эльфов и драконов приведет к взаимному уничтожению видов, и для того чтобы избежать подобной участи, силой магии драконов и эльфов создана была связь Всадников - система, по которой расы связали в таком вот соглашении, отголоски которого есть и по сей день в эльфийском приветствии. Под воздействием связи стало возможно влиять на яйца некоторых диких драконов так, что зародыш внутри уводился в такую вот магическую спячку, которая сходила на нет лишь при контакте яйца с эльфом, или с человеком, что стало возможно куда позже, которого зародыш внутри подсознательно избирал своим Всадником. Так что драконы это не покемоны-паразиты - лишь часть из них живёт в симбиозе с эльфами или людьми, и истоки его в стремлении прекратить войну так, чтобы она больше никогда между народами не вспыхнула. И получилось по итогу - обе расы прониклись по отношению друг к другу глубоким уважением, что не раз подмечается. В книгах. И как уже выше сказали - нет проблем с долголетием у драконов Всадников и у самих Всадников. Пусть люди те же вступили в этот союз с драконами куда позже, он на них влияет в том числе. Помимо относительно незаметного влияния на расу в целом - магов больше появляться стало там, жизнь подлиннее - люди-Всадники от драконов получали и большую склонность к магии, и долголетие, и даже иногда постепенное изменение облика в эльфийскую сторону, вроде заострённых ушей. Это я все расписываю для того, чтобы показать, что хер пойми какой фильм не означает, что и книги дерьмо. Не вершина писанины, но тем не менее достаточно интересные

Мне тоже

А вся часть с всадниками драконов, телепатической связью и прочим содрана с книжной серии Всадники Перна. За авторством Энн МакЭфри

Для 15-летнего Паолини, думаю, даже использование других массовых и культовых историй и схем не было зазорным, тем более когда тебе 15, а твоя книга становится бестселлером. Уникального всё равно никто ничего не придумывает, все так или иначе основываются на чужом творчестве. И те же Star Wars никак не уникальны и дико скучны, переоценка просто выше крыши. И любое другое произведение кино или литературы, на которых основывался как юный Паолини, так и тысячи других творцов до него и после тем более. Всё, что существует в мире - это собирательные образы работ очень и очень давних авторов, схемы и истории и то, что подросток позаимствовал то, что наиболее подходило под его концепцию, не делает его творчество хуже. Чувак написал 4 реально офигенные книги и хорошо на том поднялся, плюс как человек он весьма приятен. Считаю, это так или иначе стоит одобрения. А фильм... Это просто недоразумение, которое все фаны хотят забыть и выкинуть из истории кино, чтобы его никогда не существовало и не ассоциировался с тетралогией.

@@folk_drummer Эм. 18. Ему было на тот момент 18. Не 15.

@@folk_drummer 4 офигителтных книги и 1 крутой сборник рассказов.

Тренировались на Эрагоне)

😁😁😁😁

@H&Bogart Что за бред?

@@user-pb7ch5kl8x это он зачем-то про Ведьмака. Видимо чтобы показать что у фентези все плохо.

так драконы в Эрагоне это и есть домашние собачки. Заводишь как повзрослел, они тебя любят, защищают, зависят, ну а ты их эксплуатируешь, аак хочешь, ибо они от тебя зависят. так что собачка, правда собаки всё-таки от плохого хозяина сбежать могут.

@@trololoev там они хотя бы своё мнение имели. Впринципе меньше зависили от всадника. Там нам хотя бы рассказали, почему существует эта связь. А в фильме - дракон просто заканчивает фразы, летает, и души как будто не имеет. Тупо говорящая голова с крыльями и зубами. А про элдунари слова ни сказали. Драконов просто убили как отдельный вид в этом фильме.

@@backfedo ну, конкретно про элдунари рассказывать было бы слишком рано, тайна как-никак.

Мистер Голд))

Я его вообще узнала только когда этот обзор посмотрела. При просмотре сериала даже и не узнала его, хотя были какие-то смутные ощущения, что где-то я это уже видела...

Было бы интересно

Можно вам пожать руку, как другому такому же любителю тетралогии?

Ухты!

если ты читал книгу, объяснишь, как там произошёл этот концепт пожизненного рабства драконов? Т.е. ты родился и сразу у тебя хозяин, наездник и ты его должен оберегать или помрёшь. Ну и твоя жизнь априори менее ценная и более короткая, чем всадника.

@@trololoev дракон вылупляется из яйца только при контакте с тем, кто будет его всадником. Между всадником и драконом устанавливаются доверительные отношения (хотя были и неприятные примеры, но будем считать их исключением), устанавливается ментальная связь, они делят эмоции друг друга. И если одному плохо то плохо и второму. В книгах дракон ни разу не собака, а полноценный друг, который имеет свой характер, который поддержит в трудные моменты и разделит радости. А насчёт длительности жизни вы ошиблись, был пример где и дракон и его всадник жили долгое время ( около 100-150 лет если не ошибаюсь) и умерли они к сожалению не своей смертью.

@@anyas_house7772 а там люди такие долгожители? и, кстати, от чего у драконов такая зависимость развилась от людей там не рассказывают? кстати собаки тоже умные, только домашние собаки не могут прожить без хозяина, а хозяева без собак - могут. Тут как и в покемонах немного завуалированное дружбой рабство. представь обратную историю - люди могли бы рождаться только, когда их ребёнку назначат хозяина-дракона, при смерти дракона умирает и человек, но при смерти человека дракон не умирает. Да весь фильм бы про гнёт драконов в таком случае. Нельзя винить Эрагона и ему подобных, они лишь следуют системе, но вот тех, кто устроил такую систему - можно. В общем в книжке указывается, как драконы оказались в таком положении? или они искусственно созданные? тогда вообще претензий нет.

@@trololoev гспд я читала это три года назад но кажется что раньше между драконами и людьми была война, они чуть не переубивали друг друга (больше пострадали люди) но заключили мир и старшие драконы подарили детям людей свои яйца чтобы они все вместе защищали мир. А насчёт долголетия, то я привела пример где всадником был эльф, у Эрагона произойдут мутации, так что он точно будет долго жить, но вот про людей конкретно не помню, вроде бы они из-за связи с драконами старели медленнее

@@trololoev Война была как раз между драконами и эльфами. Так как оба вида существ достаточно могущественные, они не могли одолеть друг друга, а потому решили заключить мир. Драконы решили отдавать эльфам по несколько своих детенышей в год, как доказательство того, что никто не в обиде. Магия заключенного договора изменила и эльфов, и драконов. Эльфы получили возможность жить дольше и лучше пользоваться магией, а драконы обрели полноценную возможность общаться с другими расами при помощи мысленной связи. В последствии и люди получили право становиться Всадниками. По поводу долголетия: магия драконов влияет на людей меньше, чем на эльфов, так как они присоединились к договору позже. Соответственно, эльфы живут очень долго в независимости от того, являются ли они Всадниками или нет, а вот люди уже зависят от этого. В общем, Всадники живут долго в любом случае, так как они магией связаны с драконами. По поводу рабства. Дракон сам выбирает своего Всадника. Он не вылупится из яйца до тех пор, пока не почувствует, что человек/эльф, прикоснувшийся к яйцу, достоин быть его Всадником. Да, их жизни связаны, но если один из них умрет, то другой продолжает жить, неважно, дракон или человек/эльф.

Он же типа раньше учился в Хогвартсе и был очень выдающимся учеником. Ну и плюс, его всегда считали таким, прилежным мальчиком.

Смотря как посмотреть - среди эльфов, живущих тысячелетиями, он точно был самый юный))

@@ladylight8044 если что, Арагон не эльф. Вообще. Об этом около сотни раз сказали в фильмах и несколько тысяч раз в книге. Он живёт дольше обычных людей за счёт того, что такая у его подвида фишка(раньше по лору люди жили гораздо дольше, это Толкин из Библии спиздил, как и больше половины своего лора), но ничтожная доля эльфийской крови играет в этом минимальное значение, и значительную часть своей жизни он уже прожил.

@@DML_73 по моему, имелось в виду "среди своей компании", он же с эльфами тусил

@@DML_73 как человек, читавший книгу, Вы должны были понять, о чем речь. Арагорн (РАЗУМЕЕТСЯ) не был эльфом, но он ЖИЛ среди эльфов. Когда его отец, Араторн II, был убит орками, мать Арагорна сбежала вместе с ещё маленьким сыном в Ривенделл, где он и провел свою юность, нося имя Эстель (так мать надеялась уберечь его от опасности) до тех пор, пока не достиг совершеннолетия - тогда ему и поведали его настоящее имя. И, да, если уж говорить о народе, который отличался долголетием и к которому принадлежал Арагорн, то это был "дунэдайн". А касательно параллелей с Библией, то да, у Толкиена есть такое.

@@ladylight8044 тогда я не так понял. Просто много раз видел как его эльфом называли, и даже доказывали, что он к ним относится.

А вспомните сколько даже отечественного непроработанного шлака есть на рынке в виде книг. А теперь возьмите любой и урежьте до размеров кинца. Итог очевиден. Голливуд умудрился просрать Тёмную башню ТЁМНУЮ СУКА БАШНЮ!!!! и Ghost in the Shell!!!!! Просто крупными буквами: ПОТРАЧЕНО. Что уж говорить о Эрагоне.

Но проблема в том.....что это, блин, Экранизация. И как экранизация - фильм не работает. Он убрал все самое интересное из 1 книги и вышел этот обрезок. Единственное, что тут хорошо - это дракон (даже если он и не очень похож на оригинал из книги). И похоже весь бюджет фильма ушел именно на Сапфиру, раз даже на уши для эльфов не хватило, не говоря уже об особенностях ургалов...короче. Если не думать, что это экранизация (даже если она "по мотивам"), то все норм, но вот если понимать, что это экранизация, то все очень-очень плохо.

Единственную??? А всадники олуха не зашли?

Вышел бы хороший сериал

Повысили

О та же история)

Хоть кто-то рад

Мне тоже нравятся эти книги, и хоть я вижу насколько порезан сюжет в фильме, что поевращает его в кашу, ер фильм мне по прежнему нраыится

Значит не одной мне показалось, что имена переврали!

😁

Фильм затянутый пипец

Прикольная книга, но перечитывать не буду.

А что, есть книга?????

Эх , да , моя любимая книга , всю тетралогию прочёл , да так залип , что оторвать меня было невозможно.

@@topiokachan Да, и не одна.)

@@ZeroUnhope *благодарный кивок*