Народ не должен согласится не за что! и опять мыть ноги и яйца будем бареньям . Ленин не зря за нас отдал свою жизнь, вот на кого должны мы все молится. АТО У некоторых прокуроров в кабинете Николай.
В начале правления Ельцина на российских телеэкранах начала мелькать Мария Владимировна, которая называла себя "законной российской императрицей". Она успела "удостоить" титулов князя Хазбулатова и Руцкого, а актрису Федосееву-Шукшину и певца Малинина - графскими титулами. Д. С. Лихачев - филолог, академик, глава Пушкинского дома в письме на одном листе, направленного Ельцину, показал полное отсутствие у этой дамочки полномочий называться императрицей. После этого она на некоторое время исчезла с телеэкранов. Потом она начала называть себя Главой дома Романовых. В интернете приводился прейскурант на дворянские звания от Дома Романовых во главе с этой проходимкой. Кроме того, Кирилл 1 - самозванец. Его сын Владимир Кириллович состоял при штабе Гитлера в чине группенфюрера SS.
Поразительно,все восхищаются лектором и всем абсолютно по фигу тема!🤔 У вас мозг есть или вам всё равно,будет ли реставрация или нет? Нас хотят отбросить назад,в прошлое. Сперва монархия,а там,глядишь, сословия появятся. Люди,очнитесь и скиньте розовые очки "идеализма"Слов нет.
Ненаследственная конституционная монархия вполне приемлема. Демократия реально не существует, т.к. к власти всё равно приходят «лучшие люди» не из народа. И новгородское вече не было народным в этом смысле.Не готов зависеть от озарения монарха, а от озарения Милонова и голосующих за это озарение спортсменов и артистов? Конечно, идеальна теократия, т.е. власть Господа. А монархия ближе к ней по форме.
@@dartanov здорово, что вы дослушали до конца интервью! Но, заверяю вас, даже в мыслях не было пропагандировать монархию, наоборот, идея в том, что демократия нам исторически ближе
Ненененене, если и монархия - то строго матриархальная! Желательно вообще найти каких-нибудь праправнучек Ольги и одновременно Екатерины Второй - от тогда заживём. (хоть мужики там, наверху, вокруг Её Величества тогда будут нормальные, типа Орловых и Потёмкиных, а не нынешняя гей-толпа. Ну, наверное. :/)
The monarchy was pro western it was global, the country is constitutional monarchy by law nothing to dscuss learn the people's opinion history and constitution
Вот когда начинают говорить о востановлении монархии, значит вы за восстановление крепостного права. Ведь это две стороны одной медали. Монархия предполагает наличие крепостных. Разговор в Думе: - Господа, пора бы на и о народе подумать! - Да, душ по 300 для начала....
Не о том речь. Москва снова мечтает стать собирателем земель русских. Не выйдет на этот раз. Господа и товарищи просто не понимают, что "единожды солгав" они уже сделали. Возможен только политический союз на подобие Варшавского договора. Бывшие советские республики не хотят жить с Москвой в одном государстве. Такова жизнь.
@@100оттенковзелёногоПрутся не только в Москву. Мигрируют то туда, то сюда, ищут длинный доллар. Некоторые уже нахлебались западной Европы, теперь возвращаются и рассказывают, как там плохо становится. Не люди, твари конченные.
Не дай бог, нам монархов с его челядью. Как у нас подсчитывают и среди кого - уже знаем по карусельным выборам того года. Было видео Пыжикова с Яковлевым.. Там такие источники интересные.. Собирались развить эту тему, но... Пыжиков А. В. внезапно умер.
@@ГалинаДубовец-о5ж разрешённое государством право продавать и покупать людей, - как назовёте? Многие не знают, что освободили крестьян без земли, даже без огорода, даже та земля, на которой стоит его дом, оставалась помещичьей. Это можно назвать освобождением? Такое освобождение обрекало крестьян на смерть.
Чем Путин - отличается от монарха ? ! Путина - назначил Ельцин. Остальное - дело техники. Если бы назначил Гошу Гогенцоллерн-Мухранского - точно так же "избрали" бы и Гошу. Если бы Путин оженил Гошу на одной из своих дочек - Гоша стал бы Царем, а Путин при нем - Премьер-министр. ..
@@sm2068Монарх крепок верой в Бога и исполнением заповедей Божьих. Избранный руководитель угождает толпе народной. Избранник Божий ведёт людей к Богу, избранник народный отверзает людей от Него.
27:00 - а колхоз не община? А коллективизация сама по себе не создание коллективов? Сам себе противоречит. Впрочем, и Земский Собор никого не представляет, только 5% населения.
Не выбирали, а приглашали на княжение. И вот исторически сложилось, что княжества, где князей призывали ослабели в 13-15 веках, а Владимиро-Суздальское, которое строилось на принципах самовластия, укрепилось и стало основой России с центром в Москве.
Благодарю Вас Герман Анатольевич. Идеологический шаг с теоритическим обоснованием совершен. Да здравствуют Цари, Князья, Ханы, Каганы, Эмиры, Шахи ура подданные!
И смех и грех! Вот говорят, что новый владыка будет такой хороший-хороший, прямо святой, и поэтому и нам с ним будет хорошо. А по факту: был один в нашей истории приятный мужчина, был он счастливо женат, дети замечательные, жена-красавица. Он был очень хороший, прям святой! (У него и справка есть: его канонизировали, притом и белые и красные!) А результат? Полная национальная катастрофа. Гражданская, начавшаяся тогда, идет до сих пор на Украине! (А вы как думали? Это и был и есть спор о судьбах нашей цивилизации?!) Миллионы людей погибли и до сих пор гибнут. А был этот замечательный мужчина со справкой цезарепапист. Считал себя лично "кем-то великим" и главой и христиан тоже. Даже не давал провести собор, так опасался папоцезаризма. Ну и что, есть какие гарантии, что добрый царь будет добро править? ... Вся теория про монархию в богословии христианства базируется на трактате "О небесной иерархии" Дионисия Ареопагита: монархия Бога на небе - единоначальное правление на земле. Только писал это не Дионисий в 1 веке, это какая-то средневековая анонимка, и цель ее была - чтобы папа всеми правил на Земле, а не император никакой. А другой концепции - нет такой теории в христианстве, а есть просто идеологические клише. Христос, первые общины христиан - это такая социалистическая форма, при полном равенстве и плоской властной иерархии. И так было до Константина Великого и официального признания христианства законной религией, сделанное по аналогии с ЯЗЫЧЕСКОЙ ИМПЕРИЕЙ. А монарха имеют ввиду, конечно, как в Византии был. Выборный и ненаследуемая должность. Так там могли его народ свергнуть через два дня! У них подемократичнее будет, в своем смысле, в средневековом Константинополе, чем у нас сейчас. Артамонов - молодец, Россия - страна низового гражданского участия, политического самоуправления.
Одним словом , извините, сдуру или с бодуна, народ конечно может провернуть такую хохму. Только, похмелье можно стопочкой и огурчиком нейтрализовать, ну, или таблеточкой от головной боли. А, вот, последствия легкомысленного, мягко говоря, и спонтанного решения, расхлебывать возможно придется не одному поколению. такая вот арифметика с географией. С уважением.
Хотя, строго говоря понять странников монархии тоже можно. Так быть человеку ,извините, без царя в собственной голове или с холопскою душой, для которого свобода , право самостоятельного выбора, тяжкое бремя. Им то как без опоры жить? То, что мне человеку с советским менталитетом по определению неприемлемо. Это для меня внутренняя свобода, это состояние которому никакие кандалы не подвластны. Потому, понимал прекрасно Юлиуса Фучика, который сидя в фашистских застенках, без каких-либо шансов, обратился к людям с замечательным напутствием, "люди, я любил Вас. Будьте бдительны" Прочитав его книгу ( "Репортаж с петлей на шее"), еще в отрочестве, и это обращение запомнил, как и книгу на всю жизнь. Он, для меня стал одним из символов свободы духа, даже, если тело в мрачных застенках. Именно на великой мировой культуре, жизни и творчестве лучших умов человечества, их высочайшей нравственности и человеколюбии, и формировались наши жизненные принципы и наши нравственные ценности. С уважением.
ну идиотов не сеют и не пашут! Какой монарх? Что бы закончилось так же? Или вообще аля Габсбурги? Это же жесть! Вот сильный лидер со своей профессиональным кабинетом-это понятно! А церковь вполне понятно,что за монархию топит,ведь это ,как именно церковь утверждала один Бог на небе-один царь на земле!
Тут дело не в скудоумном бывшем (не бывает) клоуне Шевкунове, а в том что система всегда и всюду двоична. Вопрос только в том с какой скоростью работает эта двоичность. В случае с Россией это - мучительно меееееееееедленная скорость была бы без грамотных ильичей.
"Можно сделать выборную монархию"- а придворных тоже выбирать будем? -из кого выбирать? и за чей счёт будет жить царская семья с придворными , как прикреплять к ним поместья, будут ли спрашивать население прикреплённых земель, какой налог с населения будут брать на обслуживание царской семьи ?- где они будут жить-в Кремле или в Эрмитаже? Да и зачем выбирать, когда уже все есть -и монарх и аристократы, притом несменяемые.
Дети,в Российской Империи не было Монархии,это Демократическая Страна с Военным Уклоном(Императоры Носили Военные Мундиры,так как Император - Высший Военный Чин в Империи,Царизмом даже не Пахло,Церковь Рулила,а Романовы Воевали!Демократия то и Привела к Бардаку Вылевшемуся в Ограбление Народа!Царём Вашим буду,потому и Разъясняю
ИВАН лукьянович Солоневич. По поводу Радзинского не могу согласиться - сразу было понятно, что это спекуляция на теме монархии, энергичное зарабатывание денег артистическими завываниями и жестикуляцией.
То о чем говориться называется ,копное право. Которое сама царская власть и уничтожила. Проблема была не в сталинской коллективизации, а пострянной военной угрозе стране извне.
Сегодня монархия является в основном источником дохода для туристической индустрии и масс-медиа, как в Британии. Конечно, монарх может быть и высшим моральным авторитетом, находящимся над всей политической системой, как, например, Хуан-Карлос, одним своим выступлением пресекший попытку франкистского переворота, но такое надо и заслужить, и поддерживать, с чем тот же Хуан-Карлос не справился. Сложно представить такое в России.
почему сложно? Ради дохода туристической индустрии и масс-медиа, прям как в Британии... Была потешная свадьба, будет потешная монархия. Какая-нить. Был грипп. Это все рутина. Ввели корону. Народ в условиях новизны замер, до сих пор прийти в себя не может. Вот такие сценарии надо писать. Щас дизайн большое значение имеет. Подберем имя-фамилию, тело и пр. Все как надо. И вперед.
@@nastyaorlova2681 Если бы так… Вся церемония напоминала клоунаду в ярморочном цирке, но отнеслись к ней как к реально важному событию, судя по хайпу. В России вообще ко всему относятся сверхсерьезно, особенно к начальству. Так что не доросли-с!
Уважаемый Герман Анатольевич! Помогите получить документы, что мой папа - внук Царя Николая 2. Папу в 1937 г.отправили в детдом, сменив ему фамилию. На личном деле папы стоял гриф"сов.секретно". Сроки секретности истекли, а "сиротское"дело папы не выдают. Личное дело папы - доказательство того, что он - сын принцессы Романовой и внук Николая 2, и доказывает, что не было расстрела царской семьи в ипатьевском доме. В архиве ГАРФ в фонде 8409 хранится письмо от заключенной ИТЛ ОГПУ Вишерлаг А. Н. Романовой, 1901г.р., уроженки Царского села, из дворян, у которой отец Николай Александрович. В УФСБ России по Пермскому краю мое заявление отказались рассматривать без документов о родстве. Мой папа требовал документы со своей настоящей фамилией, но скоропостижно скончался в 30 лет. Мне в 2011г.стало известно, что мой папа - внук Николая 2. Но документы не выдают, а за мои требования их выдать решили меня ликвидировать. И Украина(я проживаю в Киеве), и Россия делают все, чтобы меня уничтожить. Мой тел.(068)3648571
Спасибо "Час Speak" за два последних выпуска, они вышли особо удачными: речь об интервью с Евгением Понасенковым и данное интервью с Германом Артамоновым - два блестящих историка и просветителя наших дней!
