@@olyalemann432hz нет, в жизни есть нормальные люди и их много, поэтому многим не нравится когда в фильме показывают гавно, потому что на гавно можно и в жизни посмотреть, а так же можно не только на гавно смотреть, но и на что-то прекрасное. Поэтому в фильме хочется увидеть что-то прекрасное, а когда в фильме только говно, смотреть фильм не имеет смысла
@@MademoiselleAnteya На самом деле нет. Просто снимать не умеют. Это ещё Кэмерон доказал Ди Каприо, когда тот хотел сыграть Джека в "Титанике" как невротика, который борется со своими комплексами, а режиссёр его убеждал, что хорошего парня играть не только сложнее, но и интереснее. И убедил! ))
@@Justcameout но он там не "хороший")) честно говоря, не назову ни одного интересного фильма/сериала про обычную жизнь обычных людей. Если знаете такие - посоветуйте 🙂
@@MademoiselleAnteya Джек не идеальный, конечно. Но Лео хотел его показать именно беспринципным авантюристом, который "ищет себя" в ущерб другим. Режиссёр показал, что по тому же сценарию можно сделать цельного героя, честного, не изменяющего определённой морали, даже если общество его поведением возмущено. Именно такой старается потом быть девушка и проживает не бесполезную и не безнравственную жизнь. Сейчас найти фильм "о настоящем человеке" действительно нелегко. Хорошим и быть труднее, и играть тоже. Всё больше фильмов, где наоборот, ни одна душа не уцелеет. Буквально сочувствовать некому! Даже некоторые подростки больше любят "винтажные" фильмы, когда положительных героев любили, и в Союзе, и в других странах. Сейчас, если люди хорошие, то непременно чудаки. Значит, уже не совсем "обычные". Навскидку вспоминаются французские "Амели" или "Бобро поржаловать". У нас тоже разве что комедии, сельские причём... "Участок" и "Заколдованный участок"?.. Не знаю, книжки мне в своё время понравились, повеселили, а сериал не зашёл. И всё это не новое уже. Вы меня озадачили ))
Однако…! Эта рыжая меня сразу насторожила, хотя по первым кадрам сложилось впечатление, что она довольно милая. Грубо говоря вот что бывает, когда слепой ведет слепого, на примере психически не здоровых людей. К родителям мальчика тоже есть вопросы, а к опекунам няни и подавно, хотя тут тоже возможны игры ее «разума»🤔 Интересно👍
Только вот не поняла мальчик действительно был болен психически? И почему он в итоге в конце её тыкал ножом? Ведь вроде давал себя стричь и без шлема с ней гулял и мамой называл? И почему он свою родную мать постоянно кусал, не хотел идти на контакт? И всё же ткнул ножом в руку? Он действительно не в себе? Или он что-то понимал? Логика у него своя была? И не поняла почему жена терпит измены мужа? Типа закопали, а то, что он изменял с ней это ничего?
У мальчика одна из разновидностей аутизма - агрессивная. Отсюда же, кстати, и строгая диета. А жена его терпит, потому что одной с таким ребёнком реально тяжело справиться. И трупы кто-то должен закапывать)
У мальчика по всем признакам расстройство аутистического спектра - иногда это проявляется в отсутствии речи и вспышках агрессии. Диета и отсутствие в рационе мальчика сахара оттуда же
Их отпрыск абсолютно не в себе и никогда не будет, такие люди живут в своем мире, где свои правила. Сахар не жрет так как сладкое и прочие продукты повышают возбудимость. По отношению к психически неуравновешенному человеку такое "лечение" скажем прямо капля в море, но больного хотя бы будет капельку меньше бесо*бить, или менее резче будет это делать. По поводу того зачем зарезал, если я правильно поняла, она просила его зарезать мать, он попытался одну, но потом в его больной голове созрела мысль что матерью он посчитал попросившую его об этом няню. Вообще страшно конечно, таких людей пожизненно надо содержать в спец учреждениях, но мода на толерантность и жалость все больше пытается убедить родителей таких детей в том, что в подобном звездеце нет ничего страшного, " им просто нужна социальная адаптация" и никто тебе не даст гарантии что такие люди после 20 когда за ними никто не будет следить, не возьмут так же ножик и сложив в больной фантазии одним им известные факты не захотят прирезать соседа.
Большие рыбки едят маленьких рыбок. Умные психопаты убивают более глупых, невнимательных и самонадеянных. Естественный отбор в киноиндустрии ужасов и извращений.
Я, кстати, его тоже нашёл, но только вчера - когда уже этот ролик выпускал. Знатно посмеялся: ворованный с западного пересказчика видеоряд (это видно даже по тому, что имена на экране появлялись на английском языке) + корявый перевод текста (сворованного, видимо, оттуда же)😁
@@kinostrel когда дослушал пересказ с развязкой, на ум тут же пришла пьеса Брехта - Трехгрошовая опера. Там тоже нет ни одного положительного персонажа)
@КиноСтрел обожаю твои пересказы накуренный смотрю или на отходах ахахаха за кайф надо платить вообщем не суть атмосфера такая приятная и голос прям затягивает ещё и музыка эта на фоне в таких странных фильмах просто кайф мяу пацаны мяу кеифтеме 😊😂
Монолог создателей этого фильма "У нас было два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламида лизергиновой кислоты или ЛСД, солонка, наполовину наполненная кокаином, и целое море разноцветных амфетаминов."
Прости,КиноСтрел! Честно просмотрела рекламу- оказалась интереснее чем фильм,но дослушать пересказ не смогла. Даже ради товоегь чудесного голоса. Как ты осиливаешь пересказ такой белиберды?
как же я ненавижу попадать в ситуации, когда я предсказываю что-то плохое. Я в начале фильма думал: "а почему бы просто не пристрелить этого мальчика, если он орёт как болван даже из-за горящей свечи или чужой ссоры?!". Развязка фильма: мальчик закалывает няню, которая относилась к нему с добротой. Что-то из-а морщин на лице няня ничуть непохожа на 18-летнюю студентку. Я был прав. Такой мальчик вообще не должен оставаться в живых, если он без какой-либо причины убил няню, которая относилась к нему с добротой. Ну это ж вообще трындец. Это биомусор, а не мальчик, ёпрст!
В целом, спусковым механизмом являются мама и врач. Это антигерои. Первая отрицает антисоциальное расстройство личности у сына (явно переданное по наследству), и судя по принимаемым решениям, от нее. АРЛ купируется. Да, пожизненной психотерапией, но тем не менее, человек будет вести более чем здоровый образ жизни. Второй лечит гебефренную шизофрению с помощью все поняли чего, снимая симптоматику (а раньше его и правда использовали для таких целей), но усугубляя саму болезнь, потому что, как и большинство ученых, лечение пациента, как-будто бы не так и интересно. А вот исследования нового метода сулит ему много выгода. Психиатр понимал, что делает девочка, кто ее берет на воспитание и что с ними случается, но его все устраивало. Более того, мы видим, как тот же врач ведет и ребенка и настаивает на возвращении няни. Жертвы - ребенок, няня и муж. С ребенком понятно - ему нужна помощь специалистов, а не тоннами жрать таблетки. Няне нужна классическая терапия при шизофрении и психотерапия. Ну а муж... а какой у него в этой истории был выбор? Жена психопатка глазом не моргнет - зарежет его и он это понимает. И это будет лучший расклад. А может в подвале дома часами пытать. Да и воспитывать в одиночку, по сути безработному, больного ребенка - ну такая себе история. Находясь в постоянном ужасе у человека сужается сознание (как например у жертв абьюзеров или похитителей) и им кажется всесильность агрессора и не возможность решить проблему. И тут на помощь приходит психологическая защита сексуализация - так он пытается пережить травмирующий опыт. В общем, мужика жалко, как и детей.
девушке на вид тридцатник уже, какие нафиг усыновители? Ну и фильм, псих на психе и психом погоняет. Думаю, кролики тоже были психами, просто режиссер не выделил им достаточно экранного времени.
