Огромное спасибо за очень интересное и подробное интервью, Николай Иванович и Евгений Юрьевич. Мне, родившемуся в разгар "катастройки-перестройки" (март 1988), очень важно знать, почему наша Родина СССР была уничтожена. А Николай Иванович - человек-эпоха, Председатель Правительства СССР открыто и честно рассказывает, что происходило тогда, рассказывает то, что предпочитается скрывать. Николай Иванович, спасибо, что вы с нами, желаю крепкого вам здоровья и трудоспособности.
Евгений Юрьевич,спасибо.Ждем продолжения беседы.Думаю,что очень многие люди задаются вопросом как мы могли потерять страну.Спасибо еще раз за вашу работу.
Евгений Юрьевич спосибо! Надо продолжить встречи. Николай Иванович! Максимальное уважение! Читал Вашу книгу "Перестройка. История предательств" в 90-е года. Может ошибаюсь с названием, но суть помню. Спасибо что Вы есть.
Благодарю за прекрасного собеседника! 🤝 Уважаю Николая Ивановича. Дай Бог ему здоровья и долголетия! 🙏 Хочется ещё много-много его рассказов послушать!
Thank You for this amazing interview with Nikolaj Ivanovic Riskov, he is my favourite Soviet politician. I highly recomend interviews with N. I. Riskov to all folks, who decided to learn Russian. His speeches are perfectly understandable, therefore N. I. Riskov is the best choice for all, who are interested in. My fellow - student stated, N. I. Riskov is like Marcus Aurelius... I learned from this sympatic man a lot! I am allways happy, if I find new video with Nikolaj Ivanovic. I deeply bow down in fron this great person and would like to pay tribute to him at least by this symbolic way, via Internet. I wish You all the best, friendly greetings from Czech republic, stay safe, be healthy!
Мне с давних пор известен Николай Иванович из СМИ - я его очень уважаю. Передача с ним очень интересная и познавательная. Это наша история. Больше таких передач.
Николай Иванович! Помним Вас, особенно помним Ваши дела во время землетрясения в Спитаке! У Вас было полно работы,но вынести такое!?!? Вы молодец! Сейчас бы такого,как Вы. ..
Большая благодарность Е.Спицыну. Очень важно знать правду для нас из поколения советских людей, продолжающих оставаться советскими людьми. Верим, что наше большинство дождётся возрождение СОВЕТСКОЙ РОДИНЫ.
Евгений Юрьевич, Николай Иванович. Спасибо за интересную беседу. Очень интересно было бы поинтересоваться у Николая Ивановича. В начале 90, я думаю на верху, уже видели что Союз движется куда-то "не туда".. На взгляд Николая Ивановича, какая была возможность экономическая, а следовательно и политическая (а может и наоборот), не дать стране "скатиться" в эту "пропасть" в которой мы сейчас находимся. Жду вашу очередную встречу. Ещё раз спасибо
Евгений Юрьевич спасибо Вам за гостя, как жаль, что Николаю Ивановичу и его сторонникам не удалось остановить Горбачева. Да и возможно ли это было? Хотелось бы услышать от Николая Ивановича ответ на это вопрос. С большим интересом слушал вашу беседу, очень надеюсь, что ваша встреча в сентябре состоится, ещё раз спасибо.
С уважением, к легендарному человеку!!! Как реликвию храню сборник документов полного хозяйственного расчета и самофинансирования (1988 г.), который был создан под непосредственным руководством Н.И. Рыжкова. Документы и сегодня актуальны. Спасибо, с пожеланиями здоровья Н.И Рыжкову.
Евгений Юрьич, Вы очень Вас прошу спросите Николая Ивановича, какая острая необходимость была для принятия закона О кооперации и закона о малых предприятиях? Никто кроме Вас не спросит.
@Евгений СпицынЕвгений Юрьевич, присоединяюсь к просьбе Анатолия. Тоже очень хочется узнать, как этот разрушительный закон у нас появился. Помню первую кооператорскую парикмахерскую в нашем городе, и как люди относились к кооператорам. Как к новым нэпманам, как к чему-то чужеродному. Этакие родимые пятна капитализма, лишай какой-то.
@Евгений Спицын, вспомнилось, что до всех этих законов в Грузии сплошная кооперация и малые предприятия ("цеховики") процветали. 😁 Чего только не делали там - от заколок для волос до разной джинсы. Получается, Шеварднадзе помог их легализовать. В свете последних событий а Грузии вспомнилось...
Уважаемый Николай Иванович,когда-то вы пророчески сказали,что мы еще не раз вспомним это правительство (возглавлчемое вами). Вы оказались правы,мы очень часто вспоминаем это,добрым словом вспоминаем вас и в вашем лице вспоминаем то время. Живите долго,храни Бог вас и ваших близких. Всегда с неизменным глубоким уважением к вам.
@Евгений Спицын От лица кружка молодых марксистов - пожалуйста, если будет возможность, расспросите об объективной необходимости реформ 80-х. И экономических, и по политическим бы пройтись. О том, каково было отношение к пресловутой "гласности" - был ли на нее запрос в обществе? Как к этому относились члены партии? Об экономических реформах, подробно - в чем была их небходимость, какие были предпосылки. О том, кто в партии сознательно стремился протолкнуть разваливающее Союз, о том, кто не смог сориентироваться и говорил совсем о другом. Сейчас общая полемика в левой среде только о том, что буквально каждый из участвовавших чуть ли не с младых ногтей спал и видел, как прийти в капитализм. Это не видится верным. Это не видится верным и в деятельности самого Рыжкова и во многом другом. Крайне мало свидетельств очевидцев, тем более, настолько близких к процессам, как Николай Иванович, которые могли бы рассказать, как им в действительности виделись процессы тогда.
Пока живы такие люди как Рыжков Н И, нужно учится у них. При создании нового руководства, его назначить главным советчиком, при формирование министерства и ведомств
Я вам отвечу. КГБ - это инструмент. Отвертка. Куда ее воткнут, там она и крутит. Любой силовой спецорган, даже имея влияние, никогда не принимает решений.
Когда Николай Иванович работал председателем Совета Министров СССР, произошли страшные события в стране. Чернобыль, землятресение, сухой закон с вырубкой виноградников, предательство Горбача. Честь и хвала Николаю Ивановичу, что не смогли растоптать его. Долгие годы жизни Вам Николай Иванович!!!
Теперь становится понятно, что у 9-ти нянек дитя было и без рук и без ног, понятно, что экономикой не занимались, и слушая Рыжкова, при всём к нему уважении, этими вопросами должны были заниматься несколько кафедр в нескольких институтах, потому что экономику необходимо развивать с научных позиций, а развитие научных школ и по марксизму- ленинизму, изучение социализма и капитализма, и политэкономии, были практически остановлены, были в состоянии профанации . На Рыжкова накинули лямку баржи, которую один спец отряд вытянуть не мог по определению, а потом просто бросили. Удивительно слушать, как через два года Рыжков переживал, что его работа никому не нужна. Потрясающе. Понятно становится, что одряхлевшие партократы уже плохо соображали, или занимались совсем другими проблемами, не имеющим никакого отношения к выживанию страны, а точнее, несколько группировок в верхах работали как лебедь, рак и щука. Есть такое страшное понятие - нефтедоллары, которые уже успели разложить окончательно основную советскую верхушку. То, что Горбачёв использовал наработки группы Рыжкова, были абсолютно бесполезны, когда шла не просто грызня за власть, зачистка, а шла откровенная "контрреволюция" во власти, в КГБ, откровенные предатели дрались за возможность завтра грабить страну на законных основаниях. Такие как Рыжков уже не могли спасти социализм, который начали разрушать с прихода Хрущёва. Интересно, о программе преобразований Косыгина-Либермана слышала только плохое. Надо покапать глубже. Спасибо, было интересно.
Как бы не было но кадровая политика во времена СССР была высшем уровне. Во власти не назначали проходимцев, жулье, торгашей. Человек с улицы не мог стать даже брргадиром колхоза.
Евгений Юрьевич! Может стоит взять другие точки зрения,другие взгляды по этому периоду нашей истории у людей ,что были у руля параллельно с Н.И.Рыжковым,которые ещё живы,которые имели не малые возможности решать и вершить!А?
Светлый образ Н.И.Рыжкова,который вникал в сложнейшие вопросы государственного 🏗 строительства даже близко нельзя поставить с ельцинским Премьером, В.С.Черномырдиным.
Показательно, что Рыжков не был знаком с работами академика Кирилина, а самое главное информация о том, что Андропов сказал: не знаем что делать, как развиваться советскому государству! Т.е. в КПСС не было теоретиков, специалистов в области партийного и государственного строительства? Это результат деградации руководителей после смерти И.В.Сталина. Культ личности хрущева, внутрипартийные интриги, отсутствие Личности - теоретика и практика, настоящего коммуниста, барство верхнего слоя - все это привело к распаду страны. А ведь были академики Глушков и Федоренко специалисты в области теории и практики управления, которые предлагали разумные научно обоснованные идеи.
@Евгений Спицын Я не к тому,чтоб унизить Николая Ивановича,а к тому,что мало сейчас настоящих историков как Вы,которые не несут фальшь.Кругом и всюду новоиспеченные либеральные писаки истории СССР..от коих,честно говоря,уже изрядно тошнит. Наоборот.Мало тех,кто отлично знают документы,изучают их под призмой того времени..и которые могут на основании этого,научить нынешнюю молодежь,настоящей истории всего периода СССР..не давая волю собственным больным фантазиям,воспалять молодые,неокрепшие умы нынешней молодёжи ложью,в лучшем случае,полуправдой. Вот что я имел ввиду..только и всего.
Был задан вопрос о рубиконе, после которого между Рыжковым и Горбачевым исчезли доверительные отношения. Но хотелось бы услышать ответ относительно другого рубикона: в какой момент стало окончательно ясно, что целью "реформаторов" является сдача и уничтожение страны? И что "перестройка" была лишь прикрытием этого процесса? А когда стало ясно. то почему здоровые силы в руководстве СССР не объединились и не начали срочно действовать? Ведь порядочные люди в руководстве были, сам Н.И. тому пример. Неужели не осознавали, какая чудовищная катастрофа грозит? Что речь идет об уничтожении целой цивилизации, о сломанных судьбах, об отнятом будущем у граждан бывшего СССР и их детей? Такое впечатление, что если и осознавали, то не в полной мере. Судя по пассивности поведения в те годы и некому налету благодушия сейчас. Не видно душевного надрыва, может ошибаюсь. Надо было срочно объединяться здоровым силам во власти, сигнализировать об опасности в КГБ (не реагировал в должной мере Крючков - надо было обращаться к другим людям из этой организации, которые осознавали опасность, а такие, уверен, были). Так и хочется спросить: как же такое допустили, отцы, куда же вы смотрели... Ведь были на самом верху, могли все это остановить...
@Евгений Спицын Низы в основной массе своей были дизориентированы, частично парализованы, морально контужены, пребывали в состоянии мировоззренческого шока от мощнейшей психологической атаки, умело проведенной на их сознание и восприятие в перестроечные годы.. Когда рушились, казалось бы, незыбленные ценности и понятия, когда кругом царили полнейшие сюр и абсурд (эта атмосфера абсурда здорово показана в фильме "Город Зеро"; все это, как мне кажется, также было элементом психологической войны, т.к. подобное психологическое состояние и частичная неадекватность граждан облегчали задачу развала Союза). Тем не менее, абсолютное большинство населения было против развала страны, и если бы людям показали и объяснили, к какой катастрофе ведет их группка национал-предателей, окопавшихся у власти, они бы поддержали любые меры по наведению порядка. Даже в 1991, в условиях засилья тотальной антисоветской пропаганды, когда очевидные ныне антисоветские мифы тогда принимались за чистую монету вполне неглупыми людьми, на референдуме народ проголосовал за сохранение СССР (пусть и в "обновленном виде"). А в еще более "демократическом" 1993 значительная часть низов нашла в себе силы разобраться, что к чему, и стать на защиту Дома Советов. "Демшиза" - это еще далеко не весь народ. Советская армия, офицеры, тоже, думается, готовы были тогда выступить за страну (а такие свидетельства я встречал), просто не было нужной команды. Конечно, надо было начинать действовать годах в 1988-1989, когда стало ясно, что благие цели ускорения и построения социализма с человеческим лицом (а народ один из перестроечных лозунгов "больше социализма" -т.е., по сути, больше социальной справедливости - горячо поддерживал) на глазах трансформируются в реставрацию капитализма, сдачу интересов страны, разжигание сепаратизма - и все это на фоне оплевывания всей советской истории (да и истории России тоже). В 1991 все стало гораздо сложнее.
@Евгений Спицын С Яковлевым, Горбачевым и им подобными все ясно. Вопрос не в них, а в тех порядочных людях "наверху" (пусть даже не из высшего эшелона власти, где перестройщики постарались все зачистить), которые вовремя не объединились и не стали действовать организованно, активно и решительно против явного предательства и уничтожения страны. Шанс предотвратить катастрофу все таки был. Противодействие должно было носить качественно более высокий характер, нежели фразы о том, что "я предупреждал, что вы ведете страну к развалу". А к подобным сетованиям и предупреждениям, похоже, все противодействие и сводилось.. p.s. Евгений Юревич, Вы, пожалуйста, не думайте, что я спорю ради спора. К Вам я питаю огромное уважение как к настоящему интеллектуалу, историку, гражданину и порядочному человеку. В этой связи ввязываться в затяжной спор с Вами даже как-то неудобно :) Просто я против точки зрения, в соответствии с которой развал СССР был предопределен и ничего нельзя было с этим поделать
Некоторые подсказки можно найти в этих: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-odEZp_wbFs4.html и ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bgTfL0T-LNo.html Я смотрела эти съездные видео с 1990 года. Он снял свою кандидатуру из-за морали. Мне кажется, он был слишком порядочным и благородным, а они были аморальными и коррумпированными, он не мог опускаться до их уровня.
@Евгений Спицын Я только что нашела это, он рассказывает историю здесь, и вы рассматриваете это в перспективе: ruskline.ru/opp/2019/aprel/12/nikolaj_ivanovich_ryzhkov_o_vremeni_o_lyudyah_o_strane_otkrovennyj_razgovor_predsedatelya_pravitelstva_sssr_19851990_s_chitately/
Вспоминаю последнее выступление Н.И. на пленуме ЦК,честное,через сердце,с критикой Горбачева и его политики...публикация в "Правде".Тоска...стало понятно куда нас завел Горбачев. А что за истоория с танками-металломом (новороссийский эшелон). ?
Все таки так в жизни бывает, человек порядочный Н.И. Рыжков оказался не в зависимости от своего желания в упряжке недоумка и пустозвона, да и явно сволочи горбатого по развалу СССР!!! P.S. И все же! Нужны такие встречи и даже очень! Со всеми ещё живыми порядочными в тогдашней власти людьми!!! Для получения ясности полной картины разрушения державы СССР! Хотелось бы узнать, как пролезли во власть шеварднадзе, ёлкины, гобачевы, яковлевы, отчасти и алиевы....И самое главное почему такой безвольный человек горбатый в конце 1991г назначал пустых бакатиных и сдал и свою власть и СССР! Мразь меченая, хоть какой-то плюс в работе мелкий был ли и у него? И почему не нашлось сил противодействия развальщикам страны!? После P.S. Огарёвские посиделки это чепуха и камуфляж развала страны!!! Почему не был созван съезд народных депутатов СССР по утверждению результатов референдума 17 марта 1991г!??????
Николай Иванович - заслуженный производственник, достойный и порядочный человек, но это интервью демонстрирует, что он действительно оказался, как он сам неоднократно указывал, не на своем месте или не в том окружении (волков и шакалов), - вероятно, в череде карьерный назначений Николая Ивановича и подобных ему порядочных людей, относительно слабо подготовленных в области борьбы и идеологии, и состояла часть замысла "оппонентов"...
Николай Иванович весьма деликатный человек, а это не всегда хорошо, особенно в противостоянии с либерастами, как тридцать лет назад, так и сегодня. Я прекрасно помню, как все эти собчаки и их подпевалы издевались над ним.
Раньше все старались более вдумчиво беседовать,а это значит речь была не такой быстрой как сейчас,когда стараются больше сбить с толку , навязав свою точку зрения,поэтому умный человек, отвечающий за свои слова во всяких шоу проигрывает, наглым, быстро говорящим и орущим жириновским. Время таких болтунов наступило внезапно, у людей не было прививки против этого и это помогло болтунам завалить великое государство мелкими придирками. Сейчас это оцепенение прошло и народ понял как ловко их провели, но сейчас появилось новое зомбированное поколение малообразованных молодых идиотов,которое в блоке с разрушителями государства и ворами,сеют смуту и рознь,мешая правдепробиться наверх сквозь бесконечные отупляющие шоу и только благодаря таким просветителям как Спицын есть какая то надежда что правда победит.
@Евгений Спицын Я очень уважительно отношусь к Николаю Ивановичу, особенно с тех последних лет СССР, 90-91 годов, когда на него начали откровенно вешать собак за экономику, но он достойно держался и ни на кого не переваливал даже несправедливые упреки. Но! Мягкость его характера тоже сыграла свою роль в развале СССР. Убежден, что с определенного уровня руководства, человек должен становиться толстокожим и жестким. Иначе, с деликатностью и добротой можно все проср...ть.
Спасибо! Хорошо бы, Рыжков почаще приходил и делился своим видением решения проблем того времени. Он, наверное, последняя фигура такого размера. И хотелось бы от него услышать, как не прозевать в следующий раз революционное движение.
