Странная мастерица, учитывая, что все мк сейчас достаточно однотипные. Сколько вяжу, очень редко встретишь действительно уникальные разработки. У всех примерно одно и то же. И нужно быть готовым к сливам мк, или к тому, что вязальщики могут скинуться и купить один мк на десятерых, и это как бы нормально и неконтролируемо. Часто забавляют мастерицы с огромным самомнением, продающие за кучу денег мк на карди, например, связанные из прямоугольников без подрезов, ростка и тд.
@@ЖаннаРуткевич-х3б Она связала игрушку по МК, который не покупала. Хвастаться отсутствием совести и порядочности, мило. И да, её сестра нашила закон об авторских правах.
@@юлиягоршкова-г1йнет, не нарушила. Труд человека - это МК, её интеллектуальная собственность. И нарушение закона, это выдать МК за своё творение. Если я куплю электронную книгу и отдам её кому-то почитать, это не нарушение закона. Нарушение, если я скажу, что я написала её сама и буду на этом зарабатывать
@@юлиягоршкова-г1й В чем простите вы усматриваете нарушение авторского права. она его что хакерски скачала? Она- сестра за него заплатила. Игрушка связанная руками другого человека кюуже теряет уникальность автора мк. Т.к. связать одинаково не возможно....это ручной труд. Разве что у девушки пллучилось лучше игрушка и мастерицу заела ревность..... Но тогда она мастер теряет уникальность как мастер.
@@юлиягоршкова-г1й где нарушение авторских прав? Форма игрушки запатентована ей? Запатентованы петли? Она мастеркласс продала? Она в мастерклассе ставила условие о запрете продаже игрушек? Полный бред. Я по обучению на бухгалтера свела баланс фирме и заработала, украла знания?
Это да, купила мастер класс на плед из бабушкиных квадратов. Вяжу крючком уже лет 60. В 5 лет научила вязать няня. Повелась исключительно на скидку на пряжу. В общем цена этого МК и была этой скидкой. Живу в пригороде Петербурга те магазины пряжи которые поблизости очень дорогие. Потом нашла старый японский журнал по вязанию и там этот самый плед в той же цветовой гамме подробно в картинках и схемах представлен. Ну спасибо автору МК что пересчитала этот плед на "Пихорку". Хотя одних цветов не хватило и пришлось докупать, а какие-то остались. Больше не покупаю МК
Они оплатили на двоих. Это не подарок. В целом это вопрос совести. Я верю в карму и не пользуюсь халявными "напополами". С другой стороны, это сестра. Я знаю мастеров, которые в пределах одной семьи не против, чтобы люди пользовались их продуктом
@@tanyakornilova4544я всегда сравниваю это с книгой, купленную книгу можно дать почитать, обидит ли это автора? Я однажды слушала аудиокнигу, которую мне скинули, оказалось, что её скачали из торрента, я её оплатила на литресе, но если бы мне скинули уже оплаченную книгу, то я бы даже не подумала платить второй раз.
@@ХельгаЛоонет. Тк перепродажа - прямое получение выручки от ее поодукта будет. Это уже продажа не своего интеллектуального труда без договора с автором и тп а если я купила книгу. допустим обучающую я же могу ее дать сестре почитать? могу. также с мастер классом. может мы одним ноутом пользуемся и я вообще всеми ее файлами пользуюсь? это норма. в семье люди всегда делят вещи без получения выручки за это. а выручка уже с игрушки. это дозволенное обогащение в данном случае.
@@tanyakornilova4544 когда покупаете хлеб, кушаете только вы или все домашние? В любом случае купленный МК это это не во власти хозяина, а во власти имеющего.
У меня было ещё веселее. купила МК и связала по нему несколько игрушек в подарок близким(не на продажу!). Понравилось, но увидела, как и что можно доработать. В итоге получилась прекрасная игрушка "по мотивам". Исходник можно определить, но в данной технике вязания так-то много на что похоже и мало действительно уникальных схем. Уже эти игрушки пошли на продажу. И тут появляется автор МК с претензиями и наездами, что ее мк не для того, чтобы я зарабатывала деньги, а только для личного пользования и вообще, я обязана скинуть ей все мои наработки т.к в основе лежит ее мк... Добавила в ЧС и послала ее сексуально-пешеходным маршрутом.
Это как купить МК свитера, я могу навязать свитеров и их продавать. Потому что не все люди умеют вязать, не у всех есть время и терпение закончить проект.
Ничего себе наглость 🙄 Даже договор покупки мастеркласса невозможно оформить так, чтобы законно протолкнуть туда запрещение продавать сделанное по нему. А уж тем более вот так, без предварительно оформленного согласия на условия покупки. Поразительное нахальство
@@LaVina16 да, только если этот подарок был подарен сразу на почту одариваемому, а не через вас прошел. Иначе, если перешлёте, незаконное распространение
Я покупала мк у девушки а там было написано , если вы купили мк в складчину или вам его подарили сделайте доброе дело , покармите бесдомную кошку, помогите пожилому человеку или еще что-то 😊. Вы конечно не чего плохого не сделали не переживайте 😊. Если вам будет спокойней сходите в парк покормите птиц ❤
Здесь изначально обговаривалось условие, что покупка могла произойти вскладчину. В ситуации в видео, такого условия нет. Да, и по правде говоря, если МК было на игрушку, которая на видео, это мк не на тысячу долларов, здесь нечего в мк расписывать. Скандал развезли из-за пары-тройки сотен
Вот я не знала про вкладчину, купила на сайте, просто смотрю дешевле и без задней мыслей купила. Меня автор потом обвинила в мошенничестве, а в чем мошенничество? Складчина это же люди сложились и купили один мк, правильно?
Это ладно. На другой платформе поделилась видео как делаю футболку (причём и технология пошива, и лекала были из колледжа, в котором на тот момент проходила учёбу), так мне тоже посыпались сообщения от девушки, что это её лекала и я их украла. Я вместо ответа в личку сняла видео из колледжа, где педагог на примерах из учебника объясняла другой группе про эту футболку и - обожемой, те лекала были в учебнике😂 причём ещё и тегнула кляузницу специально, мол, смотрите, девушка, не вы эти лекала придумали😅
Что-то действительно новое придумать очень, очень сложно, говорю как человек, у которого лежат запасы журналов бурды с 1970х годов по 2010. Мама перестала покупать, так там стала практически только одна реклама и все выкройки уже были в предыдущих номерах.
@@ukanash ещё могу сказать, что мама у меня по профессии закройщик верхней одежды, проработавший в ателье до развала СССР лет 20, а так же была преподавателем в техникуме лёгкой промышленности. Так что все эти МК имеют смысл исключительно для новичков, а те кто уже имеют огромный могут построить выкройку самостоятельно. Я же имея только школьный опыт и опыт "подзатыльника", могу порыться в журналах и переделать готовую выкройку.
Знаете, когда я впервые взялась за крючок, я такие МК и смотрела😂т. к. Ни в школе, ни дома, меня этому никто не учил. Учил интернет😊 и спасибо тем, кто снимает видео с объяснением элементарных базовых вещей, без которых никак не обойтись. И ведь это всё бесплатно. Было бы за деньги, наверное плюнула бы на эту идею
С юридической точки зрения - правы вы. во-первых - при оплате мастер-класса ни вы ни сестра не подписывали соглашение о не распространении материалов. Во-вторых - если техника исполнения и сама игрушка не запатентованны - вы имеете право поступать со связанными вами вещами как вам угодно.
@@yuliya_kochukova ну если вы вдвоём с сестрой вяжете вам два одинаковых мк покупать, бред, у меня тоже были треши с этими мк, и да есть многие страницы которые сливают чужие мк, и эти мк продают за такую цену что я даже игрушку не могу за такую цену продать, не то что бы кучу мк покупать, и да многие мк очень похожи круг или овал или квадрат всее начинается с кольца амигуруми или цепочки ВП, и очень многие мк похожи на бесплатные со своей не большой доработкой, так что бред, пока ты действительно не запатентовала свой бренд его можно брать
@@юлиягоршкова-г1йтогда многих,кто вяжет по журналам и книгам доставшимся по наследству от бабушек и мам,можно под статью подвести. Ведь у этих МК в самом деле ничего изобретённого и супер уникального нет
интеллектуальная собственность на что? на МК? может быть, но игрушка - это уже ручной труд конкретного человека, ни у кого кроме этого человека не может быть никаких претензий к изделию. И ещё, даже в запантенованной игрушке можно что-то изменить, не те глаза поставить и всё, это уже другая игрушка
Очень давно вяжу детские вещи. И представьте моё удивление, когда старые МК из журналов 30-20 летней давности продают как свои даже не меняя фото моделей
А если моя подруга купила мастер класс, связала игрушку, а потом меня научила, я что тоже должна пересылать деньги за мастер класс???? Какая то ерунда получается...😮
Думаю , вопрос решается легко следующим образом-если ты связала для себя , в подарок близким , то ничего страшного не происходит. Но если на продажу- то нужно все-таки заплатить, т.к. тут уже речь идет о конкуренции и получении прибыли.
@@Наталья-л1м5чНу, приехали. Если меня научила подруга, то я точно никому ничего не должен. Ну, разве что подругу чаем с печеньками напоить. Я не в курсе, что ещё какая-то сеньорита Чикита-Пепита из какой-нибудь Мексики умеет такие же вещи делать. И тем более не уверен, что она умеет это одна, ведь у неё МК покупают разные люди. Они могут умение передавать другим. Через двадцать третьи руки уже явно не считается. 😂
МК ни когда не покупала. Вязала от "балды". Ночью на роботе чтоб не уснуть. И потом раздавила всё нафиг. И через год товарищи. ГОД! Прилетела притензия что я украда МК у какой то чувихи🤷. Видители на фото днюхи в инсте увидела игрушки и варежки мной связаные. Типа по её МК связанные. Я ни сном, ни духом об этом. Отправила в тундру по апельсины. Очень редко есть уникальных техник. Почти все однотипные в вариациях. Если очень заморочиться, то можно найти всё что угодно в электронном или бумажном виде. По этому притнзии не принимаются
Поддерживаю автора, думаю сама мастерица, когда, условно, оформляет платную подписку на какой-нибудь кинопоиск, смотрит фильмы с членами семьи, а не угрожает и запрещает им смотреть 😂
@@irenapolevaнапример у меня есть подписка Иви, я приехала к подружке и с её телека зашла в свой аккаунт и мы смотрим кино у неё, тут к ней пришли гости и присоеденились... И что мне сделает Иви? Точно так и тут передавать друзьям знакомым и прочее закон не запрещает, а вот вещать со сцены и большую аудиторию это другой вопрос. Так что пусть уже успокоятся со своими "авторскими правами". Если они так пекуться ща один простенький мк, значит они потратили на него весь свой потенциал, я вам таких мк в день по 1 могу клепать и бесплатно распространять
На самом деле, сестра может подарить сестре, маме, дочери, подруге. Но не выставлять это МК в Сети. Так что хоть это теперь и ее собственность, но делиться им можно только с единицами, а не с толпой. 😉
@@gallera70посмотрите внимательно ролик, сестра ей переслала лично, а не выставляла на всеобщее обозрение. Автор выставила готовые игрушки, а автор МК их узнала и предъявила претензии.
@@ГлашаБорзая Что вы хотели этим сказать? Я внимательно посмотрела. Даю совет с юридической точки зрения, потому что я-адвокат и знаю, что пишу. Если она поделилась с сестрой-это можно, а в Сети выкладывать-нельзя. Это всё.
Если быть честными многие мк -это давно забытое старое. Мы раньше об этом даже не думали. Учили бесплатно. И большое спасибо тем рукодельницам, которые просто делятся своим опытом. А уникальных мастериц, которые действительно учат чему-то новому не так уж много. Когда-то давно придумала куклу на чайник, а потом увидела в каком-то журнале чуть в изменённом виде, так я порадовалась, что моя идея понравилась ещё кому-то. Будьте добрее к друг другу! А совершенствоваться никогда не поздно!
Я,будучи маленькой,видела куклу на чайнике.Это было ещё в СССР.Позже,подростком сама сшила такую,потом повторила,когда была взрослой.Очень интересная идея.
Одна тут выкладывала изделие с какой то её "эксклюзивно- разработанной техникой вязания и кроя". По факту кардиган с цельновязанным рукавом. Связан обычным столбиком. Я написала что такой "эксклюзив" вяжут сто лет и велосипед она не изобрела. Ушат грязи в ответ вылилось "сами не умеете, а пишите". А у меня стаж в вязании в два раза больше, чем она на свете живёт. 😂 Жалко таких. Самомнение и апломб зашкаливают.
Странная ситуация. Если моя сестра несколько раз покупала мк на понравившиеся ей вещи, ая эти вещи ей вязала, значит я их ук&ала что-ли?😂 если вы вы начали перепродавать этот мк от своего имени, ыот это воровство, а остальное жадность.
@@ГалинаКузнецова-м2щя купила МК для художников в подарок, подарила. Он получил информацию и использует теперь в своей работе. Я ни разу не художник, сам МК открыла один раз что бы проверь работоспособность файла и соответствие информации с темой. Что нарушил художник, что нарушила я?
Только человек у которого "мышление бедняка" считает, что у него что-то украли. Именно из-за такого мышления люди теряют гораздо больше возможностей и денег. Простая логика, вот Вы даже если бы не выставили этот шортс, то как минимум сами и Ваша сестра перестали покупать, а так же всегда будете транслировать другим, что не рекомендуете этого мастера. Поэтому глупо было со стороны мастера кидать такие предъявы. Лично я, сделала бы так. Я бы написала Вам, что очень рада, что Вам понравился мой МК и Вы даже показали в шортс изделие по этому Мк и у Вас так красиво получилось. И теперь я готова подарить Вам ещё один мк любой на выбор, если Вы укажите, что эта игрушка связана по моему МК. И разместила бы на своем канале Вашу работу среди лучших работ моих учениц. Поэтому чаще благодарите и хвалите тех, кто когда-то выбрал Ваш продукт (это я про ту мастерицу)
Через суд пусть потребует...или дайте угадаю она не офомлена как ИП и не отчисляет налоги от данного заработка? То есть зарабатывает нелегально 😅😂😂😂 То есть то что девушки купили в складчину - это воровство и так нельзя, а у государства воровать не отчисляя налоги на прибыль " это другое"🤣🤣🤣 Люблю таких " борцов за справедливость"😂
То есть человек не захотел ради трёх тысяч рублей по судам ходить, и это означает, что он не платит налоги? О вашей логике есть старый анекдот про зайку.
@@user-up2dv6lq1o Внимательно слушайте, что говорят в ролике. Ни один ИП работающий без уклонения, не будет продукт/ услуги и т.д продавать через личные сообщения, это делается через контракты, договоры и кассовый аппарат. Потому что есть такая штука как " бухгалтерия" которую ведут не просто так. Уверена что там если проверить, дама даже не оформлена. Я б на месте девчонок чисто из вредности с заявлением на незаконную предпринимательскую деятельность в прокуратуру и налоговую обратилась. Чтоб больше не было желания кошмарить людей у человека.
@@user-up2dv6lq1oНу уж если хотят, чтоб было по закону, то пусть все его соблюдают) И не важно ради скольки тысяч. Как мк продавать, так они за каждые 300 руб трясутся
Тут немного другой принцип. Сам мастер класс,как и любое видео в интернете, фактом своего создания, защищен авторским правом. И распространять его без согласия правообладателя запрещено. Когда мы выкладываем видео в открытый доступ, там в оферте подразумевается, что им можно делиться. А при покупке мастер-класса по умолчанию подразумевается запрет на передачу. Хотя я бы приравняла это к тем же книгам, которые ты прочитал и можешь кому-то подарить, но по закону пока не так.
Ну и опять-таки, если бы автор видео сказала, что ее сестра научила, то вообще никаких вопросов бы не возникало, а так она по сути сама призналась в нарушении
@@lina_uralochkaнет. ГК РФ Статья 1259, п.4: «Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо формальностей». По закону авторское право неотчуждаемо и появляется с момента создания, автором считается тот, кто подписан, если не доказано обратного. Вы, возможно, путаете авторское право с правом владения или использования либо торговыми знаками или патентами. На авторское право регистрация не нужна, иначе кто угодно мог бы пойти и официально объявить себя автором условного Квадрата Малевича.
@@Nauchu_lubit_uchitsiaвы не правы. Сестра не дарила ей мастер-класс. Они ОБЕ его купили. Они ЕБЕ им владеют. Слышали про совместную собственность? Да и в принципе все это не важно, так как то, что создано по этому мастер классу является собственностью того, кто это сделал, а не автора мастер класса, так как ИДЕЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА. То есть АВТОРСКОЕ ПРАВО НЕ ЗАЩИЩАЕТ ИДЕИ = МАСТЕР КЛАССЫ. Сам факт видео - да. Но в в ролике указано, что они купили этот ролик (или файл, или в любом другом формате) на двоих, то есть являются совместными пользователями/владельцами.
Однажды автору мастер-класса дали почитать книжку и к ней домой пришёл издатель и сказал, что она эту книжку украла, раз у неё нет чека и отобрал эту книжку. С тех пор она тоже стала ловить всех тех, делает изделия по её урокам без оплаты.
Мне смешно от того, как люди в комментариях стали жадно отстаивать правосудие, тогда как сами, оказавшись в ситуации, когда могли бы поступить также как девочки - поступили бы идентично) Или, еще скажите мне, что КАЖДЫЙ из вас покупает официальные подписки везде, смотрит фильмы ТОЛЬКО на официальных платформах, а не в поисковике на первом сайте и т.д. Не выебывайтесь, умоляю.
И кстати, если и искать виновника данной ситуации, то это сестра девушки с видео) А та, раз уж на то пошло САМА распорядилась купленным продуктом:)) Ситуация из разряда - купила духи, никому не дам попшикаться, ВЕДЬ ПОЛУЧИТСЯ, что духами будут пользоваться пиратским образом. Я вас умоляю.
не судите по себе, очень много хороших девочек, которые покупают схемы и мк официально, напрямую у авторов, и так же приносят ссылки на ресурсы, где усомнились в том, что это действительно автор выложил, а не кто-то посторонний. Рукодельный мир мал, буквально маленькая деревня. И есть в нем как плавающие на поверхности халявщики, от которых усилиненно стараются отгородиться авторы, так и те, кто уважает труд мастеров, чье творчество людям нравится.
Я могу связать игрушку без МК, просто взглянув на фото игрушки 🤷🏼♀️ может мастерам надо перестать выкладывать фото изделий, чтобы никто, не дай Бог, не стырил идею игрушки/сочетания цветов/не узнал, какой пряжей вязание 😊
Я увидела в интернете сумочку, она мне очень понравилась,мк я не нашла,ну и ладно, думаю, что и сама справлюсь. Взяла шнур, какой был, подогнал под нужный размер и через пару дней уже могла пользоваться обновкой. Вы правы, кто давно в теме,тому достаточно фото.
@@ЕленаСоловьева-р8йвсе эти мк связаны практически по одной схеме. Меняется мало, что. Те кто вяжет действительно поймут, как это сделать и без их мк. Некоторые возомнили из себя не пойми кем.
@@chrstnweissи как же там работает? 😂 МК - по содержанию - это ИДЕЯ. А ИДЕЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА. По формату - это видео или файл, и к нему уже используются нормы товара, а не интеллектуальной собственности. Если бы идея была под защитой закона, у нас книг, музыки и всего остального было бы в миллион раз меньше)))
@@Levald музыки много создают и продолжают создавать потому, что за ее исполнение платят автору. Не знали? А идея становится объектом защиты в тот момент, когда она получает обличие в виде видео, аудио или текстового оформления. Читайте законы.
@@chrstnweiss вау, юристу посоветовали читать законы. 😂 Вы знаете разницу между идеей и ремейком? Если взяли абсолютно ту же самую песню и сделали ремикс - платят автору. А если взяли ИДЕЮ, где сюжет создают по клише: серая мышка и альфа парень влюбились друг в друга, от ненависти до Любови и прочие тропы, сюжетные повороты или ИДЕИ, то они НЕ являются объектом авторского права. Если одному пришла идея написать книгу про парня-фигуриста, который умеет обращаться в птицу, а другой взял и написал первым, то он НИЧЕГО не должен платить автору идеи. Если уже есть книга с похожей идеей, но ее написал еще кто-то, то он НЕ ДОЛЖЕН платить тому, кто написал подобное первым. Музыка и книги миллионами друга на друга похожи, но они не платят друг другу только потому что их ИДЕИ совпали. Взяли КОНКРЕТНО их текст - это совсем уже другое. А чтобы воообще смешно было, можно было бы потребовать с вас норму, в которой закреплено то, о чем вы говорите после столь дерзкого заявления «читайте законы», но, пожалею вас: п5. Ст. 1259 ГК: Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. Разбирайтесь сначала в понятиях, а потом уже умничайте. И, конечно, не позорьтесь больше так. А то хотели поумничать, а не получилось)))
Так вы выставили только игрушку,а не её мк! Я понимаю,если бы вы начали распространять учебные материалы,это плагиат. А вот с игрушками вообще как бы такая история,что построить схему по картинкам вполне реально самостоятельно. Например с салфетками,на которые я как-то одно время подсела, совсем другая история. Объемные изделия почти нереально повторить без схемы. У Кристофферсен есть такие изделия,которые и со схемой не сразу получаются! Каждый ряд индивидуален и без повторов. А тут вы правы на все сто!
А что же делать издательствам по рукоделию!? У меня столько журналов и по шитью, и по вязанию, Это что, тоже плагиат? Да и вообще, когда вяжешь всё равно что-то своё добавляешь.
@@Галина-р4т7ь нет, авторы схем продают журналам право пользования и распространения. Эти журналы и газеты вы же тоже покупаете за деньги. Даже если вы дадите этот журнал соседке- это ваша собственность и вы можете ей распоряжаться на свое усмотрение, это не запрещено. Тут нет плагиата)). Да и в принципе плагиат очень непросто доказать. На примере игрушек:мы связали например зайчика по схеме какого-то автора. Но изменили цвет какой-то детали, цвет глаз, форму рта или бровей, добавили бантик и т.д. У нас уже получилась совсем другая игрушка! Основа-болванка одна, а игрушка совсем другая. И попробуй докажи, что вязали по чьей-либо схеме, а не придумали сами)).
Милые вязальщицы, это такой давний спор. Просто все хотят заработать на вязании, а сделать это непросто. И доказать авторство бывает очень трудно. Даже популярные "учителя" начинали с копирования моделей из модных журналов, выкладывали вязаные изделия по их шаблонам и совсем не указывали источник своего так называемого "вдохновения". Поэтому это скорее этический вопрос чем правовой.
В вышивальном мире тоже самое. Категорически запрещено дарить схемы для вышивки кому бы то ни было. Хоть маме,хотб сестре. А если гдето возмутишься на эту тему,то дизайнеры в Черный список кидают.😅 Я понимаю, что не распространять схемы в общий доступ. Но нужно быть совсем уж отбитым человеком, чтоб не поделиться с мамой или сестрой.
Вообще если ты что-то придумал надо зарегистрировать своё изделие,заплатить налог.До этого момента все могут пользоваться вашими разработками.Тем более мастер класс в свободном доступе.На вашем месте ,я бы её послала.
Ну значит кто-то выложил ее МК на эти сайты и получает за нее деньги. Пусть разбирается с сайтами, а не с вами. Вы честно оплатили. Ну, если это всё правда)
@@iripss_knitтак если это не что-то новое, зачем вы это используете? Сами до изменений этой пары деталей не додумались? Как использовать чужой интеллектуальный труд, так мы первые, а как за свои действия ответить - так автор говно, мастер-класс хуйня и не заслуживает, чтобы за него платили. Не стоит денег - не используйте, что за лицемерие?
Проблема возникает только если пошло дальнейшее тиражирование или монетизация данного мк, а также, если отсуствует ссылка на оригинального мастера. Разумеется, человеку хочется получать компенсацию за свой труд, но что можно сделать, если кто-то пожелал купить твою шоколадку ручной работы и съесть её на двоих? Более того, когда её уже съели?
Ну вот я учусь в немецком вузе. И прежде чем скачать материалы по лекциям со студенческого портала, я обязана подписать бумагу, что я эти материалы никому не передам. Возможно, это решение для тех, кто продаёт МК.
@user-jw2es5pq6b без понятия. Но если я кому-то дам конспекты и этот кто-то попадётся и укажет на меня, то я буду платить штраф. Видимо, работает правило: «пока не пойман, делай, что хочешь».
О, некоторые мастера пишут о том, что "нельзя передавать мк третьим лицам". Мне как-то прислали мк, где были добавлены водяные знаки (или как они правильно называются) с моим именем: "Мастер-класс для ФИО". Вот тут я чутка офигела. Действительно же, могут мк подарить, я сама так покупала в подарок
Так, а если у Вас его копирнут ( например, в сервис центре, при ремонте компа). И потом это станут пересылать. Тогда это уже очень не приятно покупателю этого МК.
Напомнило похожую историю, как девушка решила связать игрушку по референсу из пинтереста вообще иностранного мастера. Девушка выставила фото работы, а к ней в лс залетела абсолютно другая мастерица, утверждающая, что якобы узнала свою авторскую технику в работе и это вообще плагиат, стала требовать деньги, устраивать скандал и тд
@@aaronida213давайте с ума не сходить. Западное дерьмо, льющееся нам головы, такое вонючее. Умеешь - вяжешь, шьёшь, вышиваешь, строгаешь. Не умеешь - не вяжешь и так далее. Деньги делают из людей идиотов.
Проблема мирового масштаба - связать игрушку. Самим не противно, интеллектуальная собственность на уровне космических исследований? Научилась одна держать крючок в руках, получилось что-то, и давай продавать свои навыки. Совсем обезумили.
У моей подруги был случай. Она мастерица от Бога.может любую игрушку связать по картинке просто. И вот она связала 4 куклы зима, весна ,лето,осень. И выставила в инстаграм на показ. И началось . Угрозы были от автора были еще те. Тоже требовала оплаты. Но пошла в черный список и успокоилась😂😂😂😂😊
Мне кажется можно даже случайно связать игрушку как в чьём то МК. Зайцы ,мишки, многие однотипные и вязать их многие могут по "наитию". Просто потом окажется что кто-то выпустил такой же МК и вы должны ему денег? Я недавно вязала зайку, просто сама, на глаз. Потом решила что это будет котик, т.к. толстопузый такой получился. Вот наверняка есть такой МК у кого-то. И что теперь? Потентуйте тогда свой товар чтоли. Из плюшевый пряжи очень легко связать игрушку, похожую на чью то. Однотипно же вяжутс в основном все эти руки, ножки.
@@ЕкатеринаСидорова-ц9ь , как не понимать-то? МК продают. А если каждый начнет их даром распространять? Даже если МК бесплатные, то это подписки, просмотры, комментарии, все это дело монетизируется. Подготовить МК - это большая работа, требующая вложений, времени, знаний.
@@ИринаКручинина-щ3с да я и не спорю, что создание МК требует затрат времени и прочего. Но представьте ситуацию... Вы связали что-то по МК. Я увидела это у вас и мне захотелось связать что-то подобное. А так как опыта у меня предостаточно, то и воспроизвести это мне не составит большого труда. А автор МК может решить, что я связала вещь по её нетленному опусу. И что?.. Я должна платить ей?..
Я плету из бисера. Искренне не понимаю, когда делают платные мк на какие-то фигурки. Там все детали однотипные. Всегда можно найти бесплатные схемы на фигурку с нужной деталью. А окрас я делаю либо с фотки, либо как захочу я. Никогда не понимала, в чем прикол платных схем. Ладно, если с нуля учат. Но все равно там уж лучше очные занятия, где миллион раз покажут, объяснят,секретики увидишь... Если это украшение, то просто рисую как расположено и ищу способ также разместить бисеринки. Иногда в процессе понимаю, как сделать проще. Иногда выглядит также, а получается проще, чем в оригинале. С тем же крестиком я это делаю быстрее, потому что действия в другом порядке. Если кому интересно (может многие так делают, я не знаю), можно на 2м и далее рядах набирать по 2 бисеринки и сразу в следующую продевать, а потом закреплять крестик. У вас ничего не убегает,не тратиться время на поиск кончиков, а это особенно важно, когда они длинные (у меня длина около 2-3 м, так что это ощутимо)
Да, такие вещи можно прямо прописать в договоре! А уж как ты будешь отслеживать и судиться - хз, потому что реально много профи, которые повторят, просто увидев фото
Я не вяжу правда, но вышиваю крестиком. У нас тоже самое, девочки которые делают схемы с картинок тоже в таких ситуациях когда одна купила у неё схему и подарила подруге начинают ругаться что первая нарушила авторское право. Это труд дизайнера. Что когда схему купили с ней ничего не имеют право сделать кроме как вышить по ней. Ни передарить, не перепродать, если она тебе не нужна, ты не имеешь право. Это собственность дизайнера. А по сути всё намного прозаичнее 😅. Всё из-за упущенных денег. Вышивальницы периодически спорят из-за этого. Но всё остается как и было. У вас тоже самое.
@@LibraStitch ты прежде чем отвечать, думать научись и не быкуй, когда тебя носом тыкают в закон. Ты, прежде чем вякать, практику изучи, образование получи, закон с комментариями почитай. ) Колхоз.
@@Vertical-Horizon-he4ci это вы сначала научитесь уважать того кому пишите. Как вы к людям так и люди к вам, запомните. И вы никто чтобы мне тыкать. И ещё раз, раз первый раз не поняли, научись сначала понимать что написано, а потом изображать из себя учителя. В своей деревне ты хоть царя можешь изображать, но это не изменит того что ты идиот
@@LibraStitch 1. Уважение мое ты обязана заслужить. 2. Указывать какое местоимение использовать тебе права не давали. Можешь с развороту идти на##. ) 3. Если бы я не поняла , что было написано, я бы пролистнула или спросила. Мне все понятно. Тут вопрос в тебе. Первое - ты адекватная ? Ответ могу за тебя дать. Нет ты не адекватная. Зазнавшаяся и зажравшаяся.
Автор мк прав. 1 оплата для одного человека. Подарить? Таким образом 1 человек может купить мк и подарить сотням. Вы не правы. И очень странно, что не понимаете этого
Ну тогда по ее мнению следует все платные материалы смотреть строго в изолированном пространстве, чтобы никто не увидел и не услышал бесплатно. Мы не в вакууме живем. И чем больше шью и вяжу, тем проще мне понять, как сшить и связать вообще любую вещь, вне зависимости от наличия мк. Кроме того, особенности фигуры и размер для меня важны, поэтому я так или иначе все вынужденно пересчитываю на себя.
Если у мастерицы только один мастер-класс, и она больше ничего не умеет, то она точно удавится и будет биться за каждую поделку! Это ж её реальные деньги, а вы посягнули!
Во многих МК есть условие, не выставлять схемы в свободный доступ. И все это соблюдают. Делиться схемами можно, что я и делаю, но с условием, что и они схемы нигде не выставят. Так что продавец МК в этом случае не права, там же выставлен был конечный результат.
Однажды у меня покупали мк, и хотели заплатить тройную сумму, т.к. их было трое. Меня это очень сильно удивило, но это был единственный случай😂 Если ты хотя бы раз проходишь путь написания качественного мк, то конечно хочешь получить за него вознаграждение. Но бегать и доказывать точно не стану. Вопрос больше в том: хотите ли вы чтобы этот мастер продолжал делать свою работу? Классные ли у него уроки? Если да, то поддерживайте мастеров, им немного сложно творить для тех, кто на них экономит😊
Окей, поддержать автора, они тоже едят и платят коммуналку, ОКЕЙ. Но что вы скажете бедным студентам, например? Которые хотят либо тоже выжить, либо просто отдушина - повязать, помастерить, но деняк нет?!? И покупают всей комнатой общажной один МК на 2-3-4. Где здесь криминал, я не понимаю?? Вы так все поете о том, что "мсделать МК это ах какая работа, ой ей ей". Да, вы правы. Если у меня есть деньги, Я поддержу по полной. А если у меня есть некоторые нюансы касательно бюджета, то я поступлю экономически целесообразно для себя и не нарушу при этом законодательства. Все. Точка.
@@volgavafatta а как это должно волновать мастера? Может ей домой пускать людей, которым негде жить? Вязание это не жизненно-необходимая вещь, если при продаже на сайте есть договор оферты, в котором указано о запрете распространения товара другим лицам, то вы нарушаете закон.
@@volgavafatta Если есть деньги, то буду честным. А если нет, то могу обманывать и воровать. Только с правовой точки это также воровство, как если бы вы пробрались в кинотеатр втроём, купив один билет. Просто в онлайн пространстве сложнее регулировать эту сторону вопроса. И есть безнаказанность, поэтому люди идут на сделку с совестью.
А теперь представьте: вы работали месяцы над схемой, привлекали тестировщиков, проверяли насколько понятно всё расписано, потратили на это кучу сил и времени. А люди собрались и купили один раз в складчину. Справедливо?
Бляяя, вот сшил мастер платье, его купила девочка, поносила какое-то время и отдала сестре, да даже подруге, сестра/подруга тоже должна заплатить за него мастеру??
Интеллектуальная собственность и физические объекты - разные вещи, в том числе в правовом поле. Передарить вещь можно, переслать купленный видосик нельзя.
@@trumturumrum допустим, пример не точен, но в таком случае и семьей нельзя фильмы в онлайн-кинотеатре смотреть, например Не на каждого же члена по подписке/экземпляру фильма куплено
@@ppoklonov так там обычно в оферте все указано: на какое количество аккаунтов и устройств распространяется подписка, и аккаунт свой передавать, как правило, нельзя. Но никто вас не будет наказывать за то, что вы перед телевизором собрались семьей посмотреть фильм с кинопоиска. В его лицензионном соглашении, например, есть запрет на использование сервиса вне рамок возможностей сервиса а также на обнародование. Запрета смотреть контент группой лиц в одной комнате нет, а вот стримить его нельзя (но оно и не получится технически, разве что в обход сервиса, что как раз нарушает соглашение). Более того, Кинопоиск разрешает включать один и тот же контент одновременно на нескольких устройствах (но на одном аккаунте), что предполагает, что вы можете и поделиться контентом с членами семьи, но вот что там по доступу к аккаунту и разрешено ли это - я не уточняла. И у каждого онлайн-кинотеатра свои условия, но я не думаю, что кто-то запретит вам компанией смотреть вместе фильм, это, как минимум, глупо, а как максимум - непроверяемо, кроме отдельных случаев.
Разница в том, что если отдать платье, оно как было одно, так и останется. Электронный документ же можно из одного источника всему городу разослать) это всё же разное
@@trumturumrum, видео, файл - это уже продукт, интеллектуальный труд -это только идея! Мне дети покупают и дарят мк. Я , в этих случаях , третье лицо. По-вашему я - ворую?
Неправильно вы помните. Хорошие журналы по рукоделию были большим дефицитом, книг почти не было. Кружки в школах были, но там такому не учили! Сейчас знания распростроняются благодоря соцсетям и то, что мастера на этом зарабатывают это очень хорошо! Игрушка из видео мне ооочень понравилась как и мастер! Я рада что молодые девушки и парни интересуются рукоделием, сама была такая 40 лет назад❤
И не говорите) Меня лично смешит вся эта мышиная возня по поводу мк. Я умею вязать спицами, крючком, вышивать крестиком, гладью, плести макраме и из бисера. Вязать азы бабушка показывала. А потом книжки, журналы, схемы разные пробовала. Выкройки училась строить, узоры подбирать, петли рассчитывать. Всё сама. Ютуба и всех мк этих не было тогда. Уже в школе свитера себе вязала. И мысли даже не было назвать их уникальными или авторскими, т.к. идеи брались из картинок с журналов, кино, а схемы узоров из книг по рукоделию) А сейчас все авторы кругом) А сами как они учились? Где идеи берут? В том же ютубе и по готовым мк. Сколько таких мастериц, которые сначала сами по готовым мк вяжут, в совместниках, тестированиях участвуют, а потом сами уже платные мк выпускают. И у все всё однотипное, оригинальных изделий очень мало. Ни одна не придумала новый узор, вид реглана, способ набора или закрытия петель. Поэтому мне неприятно наблюдать все эти разборки по поводу мк. И сама не покупаю. Могу рассчитать, узор подобрать просто по картинке, опыт большой уже)
@@mariyasotnikova29У нас было много книг по вязанию и др. рукоделию, в журнале "Наука и жизнь" регулярно публиковались вязаные модели из немецких журналов, потом появились "Сандра", "Сабрина", "Верена", "Бурда моден", " Валентина". Был ещё журнал "Силуэт", да много чего. Любому этому МК я предпочту журнал "Сабрина".
Покупая мастер класс , ваша сестра согласилась с условиями продавца (хоть даже она и не читала эти условия). Все курсы , мастер классы для личного пользования. Если использовать публично информацию , полученную с мастер класса, необходимо с ведома автора. Ваша сестра нарушила авторское право, если "она поделилась" хоть платно, хоть бесплатно. А Вы нарушили ее авторское право, потому что выложили в сеть видео с "ее способом вязания" без указания ссылки на автора оригинального видео. Я пишу свои замечания о нарушении, учитывая, что действительно продавец запатентовала способ вязания зарегистрирована как частный предприниматель, в этом случае продавец в праве с Вас требовать не только стоимость мастер класса , но и ущерб за нарушение авторского права.
Не перестаю удивляться обилию людей, для которых самое главное в этой жизни - исключительно деньги. Это ж как в них надо быть влюблённой, чтобы так некрасиво себя повести. Не обращайте внимания и продолжайте вязать красоту! У Вас это отлично получается. ❤
Один мк на семью вполне логично. Я книгу эл покупаю и могу дать ее мужу. Так же и мк, я купила, не распространяю в интернете, не продаю, не выдаю за свое, а вот кому его показать из моей семьи или друзей я решу сама так-то.
Моя соседка любой узор, любую связанную вещь может связать просто посмотрев и подержав изделие в руках. Вот такой у неё талант. И ни какие мастерклассы ей не нужны...
Те, кто пишут, что раз сестра купила мк то и в праве делать с ним что угодно, наверняка сами ни одного мк не создали. Даже на обсуждаемый "бабушкин квадрат". Нельзя один раз купить мк и всем его раздовать, нельзя сливать его в бесплатные группы, нельзя скидываться 10рым и покупать один мк. Если вы так относитесь к чужой собственности, пусть и интеллектуальной, то это треш. Раз можете вязать сами по картинке - вяжите. Мк для тех, кто хочет не заморачиваться с расчетами. И любой труд должен быть оплачен.
Почему вы считаете, что сразу ничего человек не умеет и не создал? Я нормально отношусь к этому. Не с пеной у рта…у меня есть свои мк и даже бесплатные! Не судите по видео 30 секунд
Вы едете в общественном транспорте, я включила музыку по подписке без наушников, вы её слышите. Напишете в Яндекс что хотите заплатить за прослушивание?
Я увидела кардиган, захотела такой-же. И сама связала себе.... Она что запотентовала это? Любое изделие мастер сможет повторить, нет потента нет вопросов.
Девушка вы вяжете игрушки и вяжите !!! Вы делаете это вашими ручками ! Это ВАШЕ творение ! Вот и творите !!!В этом мире даже очень крутые брэнды подделывают !!! А ваш труд найдутся люди и оценят по достоинству ! Мне лично очень нравится ваши прекрасные творения. ! Вперёд и только вперёд !!!❤
Вы не правы! Это интеллектуальный труд. Купили на двоих, что за бред, вы его украли и это правда. Мк вы можете покупать только в свое личное пользование. Дарить , передавать третьим лицам вы не имеете права без её согласия. Если бы он был в свободном доступе, тогда да, можно передавать.
@@iripss_knit Зачем вы тогда покупали этот мк, если он был такой банальный, что там только столбики с накидом объяснялись? Если купили, значит было за что покупать и вы сейчас просто лукавите😂
@@Марина-ь1г8йв мастер классах так то еще рассказывается сколько петель набирать, в какой последовательности и как провязывать конкретную деталь , там основная суть не в новых видах петелек 😅
МК является предметом интеллектуальной собственности и владелец имеет полное право устанавливать свои правила по его распространению. Тем более что многие бОльшую часть своего дохода имеют от обучения. Пример из другой сферы: вы купили подписку на Яндекс музыку. За определенную плату вы можете подключить ограниченное количество устройств. Если хотите больше - оплачиваете семейный доступ.
Интеллектуальная собственность - это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. К объектам интеллектуальной собственности относятся: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач; изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. Перечень объектов интеллектуальной собственности указан в статье 1225 Гражданского кодекса РФ. Где в этом перечне мастер классы?
@@Клон_Неведомой_Хрени создание и разработка схемы защищена авторским правом + МК был записан это тоже собственность автора и он имеет право выбирать как ей распоряжаться. Если автор обратился бы в суд и нанял нормального адвоката, то выиграл бы его. Если бы девушка из видео не выложила бы связанное изделие к себе в соц.сети для продажи, то это не было бы нарушением, можно было бы списать на «использование в личных целях». Но как только появляется вводная о продаже, то это уже попадает под закон. Представьте, вы купили журнал и увидели там платье от Диор. Вам оно понравилось и вы решили сшить такое же и потом его продать.
@@savina.designerок,я плачу деньги за мк чтоб научиться и продавать изделия. Я плачу репетитору за урок чтоб работать с иностранцами, мой репетитор учит не по учебнику, там своя методика, значит ли это что полученные мной знания не могут быть использованы? Я заплатила за знание, как я дальше этим знанием распоряжаюсь-мое дело. Я не раскрывяю авторскую технику и т.п., я делаю изделие. Кто хочет-платит за мой труд. Пусть эта невменяшка идёт в суд, я не подписывала договор что не могу использовать мк для зароботка, и вообще, мошенничество вырисовывается. Продаётся товар(мк) а потом шантаж типа я разрешения не давала, плати. Напоминаю, она САМА продаёт мк для того чтоб им пользовались. А то " я продала вам семейный рецепт котлет для домашнего ресторана но вы их готовьте только для себя, другим не давайте пробовать." Продал-уже не твоё. Опять же, её фишку не рассказали, продали исключительно "котлеты"
Я не понимаю немного этого. Допустим: Чел продает платье, я покупаю его, дальше я могу делать с этим платьем всё что угодно подарить, дать поносить и т.д., ведь я заплатила за него. Или я училась на художке 4 года и могу других научить рисовать и т.д. И училище меня за это судить не будут и требовать денег тоже. И я не понимаю этого ажиотажа над курсами «только в одни руки, делиться нельзя…» блин, если я заплатила за это, то с фига ли я не могу этим делиться. (Я сейчас не о присваивании себе чужого труда говорю. Пример: купив платье от Шанель, я не могу сказать, что его сшила я).
Имеете право пользоваться. А мастерица, если она принципиально так относится к продаже своих МК, пусть изначально тогда страхуется. На самом деле она просто почувствовала, что может получить с вас тоже деньги. А по факту вам МК мог подарить неизвестный вам человек, например подписчик. И тут вообще концов не найдешь. Вы правы, вяжите , пользуйтесь, имеете право, если не хотите, то тоже идите на принцип и подарите кому хотите ее МК. Удачи вам!
Автор-владелец мастер класса прав. Ну вы еще вдесятером скиньтесь и купите ее урок , за три копейки получите знания. Это ведь обесценивание труда человека? Правильно она сделала, что потребовала оплату
Блин, да такого типа игрушку можно по фото связать. Без всяких масте-классов. Тоже потом прибежит автор мастер-класса: "Вы воспользовались моей фотографией"😂
Я считаю, что мастер прав! Каждая мастерица при продаже МК пишет правила, что продажа, обмен, копирование, скачивание запрещено!!! Нельзя подарить! А если на 10 человек купить МК???Странные рассуждения!
Перепродажа чужого МК - допустим, запрещена. НО я имею полное право купить МК и подарить его кому угодно, это мое право как человека, заплатившего за этот МК моими собственными деньгами. Так же, как я куплю, скажем, книги Достоевского или Толстого и подарю их любому человеку в мире. И да, это тоже интеллектуальная собственность. Или куплю электронные версии книги и тоже их подарю, и никто мне этого запретить не может. А если про МК продолжить, то я имею полное право продавать работы, сделанные по любому МК, и никто не может лишить меня этого права. Если дело обстоит иначе - ок, приведите соответствующие статьи закона.
@@Мракм именно так. Меня восхищает: каждая мастерица пишет!!! Да пусть каждая писательница запишется, есть государственный закон, который един для всех. Не могу назвать имя, поскольку элементарно не помню, но какая-то типа мастерица, собирая народ на МК, прежде чем начать МК, давала предварительно подписывать бумажки, что ученики не будут продавать работы в технике, которую она им сейчас покажет. Мне об этом рассказывали несколько лет назад. Жаль, что никто не додумался подать на нее в суд. Каждая мадам будет свои законы устанавливать :-))) а завтра завод, выпускающий футбольные мячи, начнет возражать против мальчишек, которые всем двором скидываются на один на всех мяч, и начнет требовать, чтобы каждый мальчишка покупал себе свой собственный мяч. А потом издательства и книжные магазины начнут запрещать покупать книги в складчину. Офигели уже эти типа мастера от собственной значимости :-)))
Я училась вязанию с советском кружке,и такую игрушку могу легко связать. Вы уже все болеете мастер классом. Если вы умеете вязать, просто фантазия, и умение.
Ой да сейчас много МК на разные изделия и игрушки бесплатно)Мастерицы делятся своими работами БЕСПЛАТНО! И поверьте очень красивые и схемы есть,и пояснения отличные.Зачем платить если можно найти ещё лучше но бесплатно.)
