Ваши обзоры самые адекватные и понятные. Из пожеланий 1.хочется больше обзоров техники с тестами 2. Объяснения радиации для чайников, и основы основ. Спасибо. Подписался.
Ну, на счёт обзоров техники я не знаю. Что имею, то и обозреваю. Редко кто даёт на длительный срок попользоваться своим прибором, например, как с Фнирси. А вот объяснения для чайников у меня есть. Я спецом написал на яндекс-дзене 5 популярных и простых статей о радиации. Ссылки на эти статьи есть под каждым моим видео. Когда я дойду до визуализации этих статей, пока не знаю. Благодарю за подписку!
Приборчик красивый, дешёвый. Может красиво лежать на полке, а также радовать друзей. Для частого использования, тем более в полевых условиях, считаю малоподходящим
спасибо за обзорчик, интересно ,правда я думаю, в реальных условиях, если не знать, что черника или грибы заражены, то определить не получится загрязнение не выйдет. нужен приборчик повыше классом, а лучше спектрометр P.S. вы чуть дальше в видео, так и говорите, что у радиоскана класс повыше, пойду дальше досматривать, может ещё что-то напишу
10:19 - Для звуковых сигналов, но при этом находится практически в самой дальней от динамика части корпуса? Конечно-конечно :) Скорее, эта дырдычка там нужна просто чтобы, при колебаниях атмосферного давления, разность выравнивать, чтоб корпус не вздуло)
И всё-таки я не пойму логики автора. Протестированный ранее BR-9C получил высокую оценку автора ролика. Эта модель - в целом низкую, а в ответах на комментарии автор ещё и соглашается с ироничными оценками и с тем, что это красивая игрушка. Внимание, вопрос: так чем этот прибор настолько хуже BR-9C, что назван игрушкой и удостоился непонятной иронии? Из обзоров это совершенно неясно. BR-9C более точен? Из обзора этого не следует. Он более функционален? Однозначно нет. Так в чем дело? По-моему, у автора в целом изменилось мнение относительно приборов такого уроня из Китая. BR-9C автор рекомендует к покупке, да и слушая тот обзор, его хочется купить. Слушая этот обзор, покупать GC-01 желания не возникает. И это при том, что не названы какие-то кардинальные преимущества обозренного ранее прибора. Прошу автора прояснить эту ситуацию, иначе от просмотра обоих обзоров невозможно понять, что к чему, и почему такие разные оценки.
Предыдущий БР-9С получил высокую оценку потому что за небольшую цену, на тот момент времени в 5000 рублей, он в себе заключал два разных прибора. А цена таких комбинированных приборов даже этого уровня меньше 10 000 рублей не бывает. Про измерительные качества дозиметра БР-9С я ещё в видео сказал, что от них чего-то экстраординарного я не ожидал, другими словами, - они на низком уровне. И на низком уровне они у всех китайских дозиметров, так же и у Фнирси. Только у Фнирси много всяких виджетов, так скажем, чего нет у БР-9С. Поэтому, когда меня спрашивают, что посоветуете к покупке, я всегда отвечаю Терра МКС-05, или МКС-01-СА1. - вот это приборы, где совпадают цена-качество. [Подразумевается покупка на Авито]. А почему сделал эти обзоры? Первый, мною купленный, прибор мне было интересно самому посмотреть и обозреть, а второй попросили, потому как в некоторых зарубежных странах нет возможности купить наши дозиметры, вот для них и сделал. Больше я не хочу обозревать игрушки! Мне они не интересны. У меня есть куча других, более достойных, дозиметров, которые я хочу обозреть, но не хватает пока времени.
Обзор и подача супер, мегаспасибо! Подскажите, он может бесконечно оставаться в режиме поиска если постоянно питать через usb, не отключается спустя время сам?
@@TheGreenX5 сразу скажу, что я так не пробовал делать. Но думаю, что по настройкам можно так сделать, чтобы он стоял и постоянно мониторил радиационную обстановку. Тебе же так нужно, чтобы он работал, верно?
@@TheGreenX5 там видишь в чём проблема, в дозиметре Фнирси стоит встроенный необслуживаемый аккумулятор. Если воткнуть дозиметр на постоянный подзаряд, то ушатаешь быстро акб. Если его на время выпаять, хотя бы минус один отпаять, я не знаю, включится ли прибор от внешнего питания на 5 вольт. Это нужно Мише вопрос задать, это ж его прибор, не мой. А вот с БР-9Ц там всё проще, все батарейки достал, воткнул ему 5 вольт и гоняй его как тебе больше нравится. Дисплей потушил и он вообще не будет изнашиваться, но все ахтунги мимо не пропустит.
*Короче, подытожим:* - В наличии энергокомпенсации обманули 1:49. - В возможности детекции беты 16:17, по факту, тоже обманули... Хотя тут ладно, плюс-минус, ведь о мощном бета-источнике он всё же предупредит :) - Подложили "сертификаты качества", которые также ничего не значат и являются обманом 2:25. - В диапазоне регистрируемых энергий, хоть и незначительно, но опять же обманули 18:50. - Даже в пределах измерения, обманули. Будем считать, что "случайно" опечатались 20:21. - Счётчик в этом изделии ужасен. - Счётный алгоритм ужасен. Нет ни динамически изменяемого размера скользящего окна, ни подсчёта статистической погрешности, ни автоматического сброса статистики, при повышении фона. Просто, банально сделать более-менее точный замер, там уже становится проблемой. - Никаких нормальных режимов работы, кроме псевдо-поискового, там нет... и даже банальной озвучки импульсов нет. - Все показания накопленной дозы и т. д. по факту некорректны, ведь без энергокомпенсации, отсечения беты и с такими неправильными и тормознутыми счётными алгоритмами, погрешность у них в любом случае будет больше измеряемой величины. - Зато "красивый" корпус, большой цветной экран, "красивые" графики, это пожалуйста. И не важно, что с таким тормознутым алгоритмом, график вообще не имеет смысла, главное картинка-то какая красивая... "Красивый" несъёмный аккумулятор, красивый тайпсишный разъём! Ой, как же это всё модно... В общем, покупатели, налетайте! :)
@@bartimeys0007 Сталкер гораздо круче по своим возможностям, кстати)) Хотя, тоже "ну такое себе" поделие... А с тем, что "грех жаловаться", не согласен. По мне, так когда речь идёт об измерительных приборах, или какой-то специализированной аппаратуре, то либо делать правильно, либо вообще никак. В данном же случае, они делали не прибор, а скорее его имитацию. На корпус потратились, на большой цветной экран потратились, на аккум и тайпсишную зарядку тоже. Зато счётчик стоит самый дерьмовый, какой только может быть. Счётный алгоритм тоже близко к этому (на человека, знающего теорию вероятности, математическую статистику и инженерные численные методы, при написании микропрограммы, как раз-таки не потратились). Прошивка вся в целом,тоже написана через ж..., смотрим хотя бы на интерфейс, а вернее на практически полное его отсутствие (просто накидали на экран кашу из непойми-чего), или на невозможность переключить режим... Проектирование электроники, аналогично, выполнено очень похабно. Калибровка - "не, не слышали". Энергокомпенсация - "фиг знает, что это вообще такое, но в инструкции напишем, что она там есть"... и в китайских изделиях практически всё так. *В целом это получается:* 1) Бесполезный перевод ограниченных земных ресурсов буквально в никуда (из потраченного количества материалов вполне можно было сделать полноценный прибор, но они сделали хрень). 2) Подгаживание всем нормальным производителям. Ведь, если зайти на практически любой крупный сайт по продажам, скажем на яндекс-маркет, или на ozon, и набрать там в поиске "дозиметр", то 90% из найденного будет как раз подобное, не являющееся дозиметром, китайское дерьмище, 9% просто дерьмище, типа соёксов, SMG-2, и т. д., а нормальных приборов хорошо, если найдётся хоть одна модель. Говноиндикаторами всё буквально завалено. Догадайтесь, что купит обыватель? :) В итоге, дозиметры всем нужны, но все более-менее адекватные производители остаются просто ни с чем, и многие уходят с рынка. Потому, что большинство, вместо прибора, покупают себе говноиндикатор, и довольны, а о последствиях в перспективе, и в глобальном масштабе, никто даже не задумывается.
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl и чего можно взять в рамках до 5тыс, до 10тыс, до 15тыс? Что бы и гамма и бетта и по отдельности и с приемлимой чуствительностью?
1:49 - Наглое китайское враньё! Никакой он там не энергокомпенсированный :) 16:17 - Ничего подобного, абсолютно не похоже, никакой аналогии. ДП-5 является полноценным измерительным прибором, и у него хотя бы есть фильтр. Именно это и позволяет детектировать наличие бета-излучения. А в этом китайском индикаторе, фильтр только совхозить своими силами, а так вы о наличии беты в измеренном фоне даже не узнаете.
Порекомендуй пожалуйста дозиметр, желательно недорогой, но на ваш счет максимально честный по показаниям, для измерения фона в квартире или доме??? Спасибо
@@ilnaz_gilemianov А зачем? Он же получится таким же примитивным, с плохим счётчиком и с "измерительной антенной" из дорожек на плате, что никуда не годится.
Не рекомендую - прибор шлак! Прибор начал выдавать периодически до 1.5-2 мкрзВ, я вызвал Радон - караул - радиация. Приехали спецы из Радона с тремя сертифицированными приборами - их показания 0.1.
Серега, есть ли китайский аналог нашего Радиаскана 701, а то он дорогой ужасно, а МКС имеет дубовый софт и управление. Делают ли китайцы приборы со слюдяными датчиками типа "Бета "?
@@Sergey_Belkin почему вы не упомянули в видео что прибор имеет странную градацию и показывает только 0,03-0,06-0,10-0,13-0,16 и тд и никогда не показывает 0,11-0,12-0,14-0,15-0,17 и тд
@@Sergey_Belkin ну мне такое не подходит, я люблю когда даже текущую МЭД показывет с градацией в 0,01 а не 0,03 как в этом, из-за этого я продал этот прибор и больше у FNIRSI покупать ничего не собираюсь, эта фирма ушла в мой чёрный список, тем более что в инструкции это нигде не указано, а это недопустимо, не серьезный подход. Та и сам прибор так себе, вроде и функций много но прибор постоянно с периодичностью раз в пару минут завышает МЭД раз 5 из-за чего среднее значение постоянно завышено раза в два, если например реальный фон 0,1 микрозиверт то этот прибор в среднем значении будет показывать 0,2микрозиверт, сильно завышает, не точный. Я его продал и вспоминаю как дурной сон.
@@nosakab да, есть такое, прибор завышает показания в режиме "Поиск", я об этом в обзоре говорю. В квартире у меня были скачки до 0,64-0,72 мкЗв/ч как с куста. Хотя все остальные показывают не более 0,10-0,15 мкЗв/ч в том же режиме.
За 4к, как он стоит сейчас, лучше поискать МКС-01СА1. Думаю за 4,5-5,5к вполне реально, а он на голову выше данного "показометра", пусть и не настолько приятный внешне и тактильно.
Хоть это и китайская пиликалка, но приятный на вид TFT-дисплей с кучей информации, возможность показаний средней и накопленной дозы, график мощности излучения в пиках выглядят привлекательно. Интересно если вместо этой убогой стекляшки поставить СБМ-20 или ещё лучше слюдяную Бету-2 получится годный дозиметр?
Если вставить в Фнирси СБМ-20, то он так и останется Фнирси. Если вставить в него слюдник, то он всё равно останется Фнирси, таким, как и был. А если качественно переделать корпус и сделать в нём гамма-фильтр, тогда, возможно, прибор поднимется качеством повыше,но уже, скорее всего, будет называться как-то по-другому.
Привет, Сергей! Я хоть и работал в своё время на АЭС, в радиации смыслю мало, а в приборах ещё меньше. Хотелось бы просто знать годится ли этот детектор для для элементарного определения радиационной опасности? Собираю камушки на заброшенных карьерах и вот... Нужно бы обезопаситься, на дорогой проф. прибор денег маловато, буду признателен за ответ.
Нет, не поэтому, а потому, что счётный алгоритм г... Но в данном -приборе- индикаторе, он абсолютно такое же г..., просто усреднение идёт за меньший промежуток времени.
Один большой косяк в том что его экран не гаснет при длительном использовании, а тянет он львиную долю. Поэтому и время работы у такого дозиметра не большое.
Привет. Часы наручные, китайские скелетоны, случайно не в Ялте на пляже нашел?)) Я очень долго таскал такие часы, и ночью оставил на пляже когда одевались. Правда это было, 10 лет назад))
У них какая-то новая ревизия. Повышающий преобразователь не на умножителе, а на повышающем DC-DC с индуктивностью и трубка какая-то другая. Контакты на одном конце, внутри стекляшки металлический цилиндр
Доброго времени суток. Подскажите по такому вопросу. Подойдет ли сей аппарат для нецеленаправленного поиска источников излучения во время прогулок? то есть способен ли он валясь в кармане адекватно засекать источники радиационного загрязнения?
@@Sergey_Belkin просто я не планирую заниматься радиометристикой, а потому нет желания тратить большую сумму на прибор, но хотелось бы заиметь недорогой прибор для пассивного поиска (так скажем помощи городу). Поискал по вашему совету другим комментаторам на барахолках МКС-05 «Терра», но увы, у нас в Беларуси на барахолках их просто нет, а с Авито у нас нет возможности заказывать.
@@Sergey_Belkin уже думал о таком варианте. Нужно будет у кого инть в РФ попросить акк и помониторить авито. Спс за ответы. К слову, вы говорили по 1 микрозиверт. Какой уровень бывает у серьёзных источников загрязнения, представляющих опасность для людей?
Видео такое, какое я и планировал сделать, ни больше не меньше. Увы, я их в первую очередь создаю для себя, а не для аудитории, как бы это печально и грустно не звучало. Не люблю недосказанностей и поверхностных обзоров. Люблю от и до с примерами. А у тебя есть всегда выбор, и достаточно большой, какой тебе ролик смотреть по метражу. Благо сервис видеохостинга Ютуб, да и другие, позволяют это сделать. В любом случае, благодарю за комментарий.
Спасибо за интересный обзор прибора! И еще подумал: кнопки пыле- и влагозащищенные, прорезиненный корпус, а внизу два отверстия и разъем, через них может попасть влага в полевых условиях, непонятное решение. И ещё любопытно: сколько времени он работает после полной зарядки аккумулятора?
Пыле-влагонепроницаемые кнопки - это не обязательно означает, что прибором можно измерять под водой. Это означает лишь то, что под слабеньким дождичком им можно поизмерять!
Скажи пожалуйста советуешь ли ты этот дозиметр для повседневного использования? например чтобы контролировать уровень излучения вокруг в катакомбах либо на открытой местности где есть вероятность нахождения предметов с излучением? И на твой взгляд, он лучше br 9c?
Я советую всем на Авито брать Терру МКС-05 в чёрном корпусе, отличный прибор. Но не более 5000 - 6000 рублей. Или МКС-01-СА1 за такую же цену и там же. Это хоть приборы так приборы. А китайцы, - это больше красивые игрушки. Но если прям очень нравятся то бери любой. Они плюс/минус все одинаковые.
@@taiga-prohor4795 хороший прибор, но из-за страны производителя [Украина] реже встречается на нашем российском рынке. Поэтому я беру и советую более распространённую модель. А так, можно и Терру-П+ взять. Они практически идентичны с Террой МКС-05.
купил fnirsi gc-01 решил проверить, взял упаковку вольфрамовых красных электродов с торием и дозиметр никак не прореагировал. Что можеш сказать про этот фактор.
Может быть ты имеешь ввиду рассказать про спектральный анализ радиоактивных руд? Потому что при слове тестер у меня возникает ассоциация с фуд тестером, то есть тестером еды на радиацию типа радиометра Бета, радиометра РУБ-1, Радиаскан 701А/801, РКСБ-104, Припять РКС 20.01.
@@akusherka. в приборе по умолчанию стоит единица измерения эквивалентной мощности дозы - микроЗиверт в час. МиллиЗиверт в час - это на 1000 больше и достаточно большая величина, - вряд ли китайский прибор сможет измерять её.
Добрый день уважаемый автор! После просмотренно видео родился вопрос, а есть ли смысл установки в GC-01 датчиков СБМ20(СТС5) и можно ли это сделать, будет ли работать вообще??? Подскажите пожалуйста)
Работать прибор, после установки счётчика типа СБМ-20 в БР-9Ц, будет. Но будет работать некорректно! Так как характеристики счётчика СБМ-20 не совпадают с характеристиками китайского стеклянного счётчика типа М4011. Показания будут неверные. Да и ещё умудриться нужно запихнуть СБМ-20 в корпус китайца. Так как СБМ-20 больше по размерам.
@@Sergey_Belkin блин а я так хотел захимичить) заказал просто сейчас по скидке на алике, нов год же у них, как думаете подойдет ли для ношения с собой в период рыбалки-охоты, а то непонятно что где есть) не зря заказал, или так вата?
@@Sergey_Belkin еще вопрос если можно, существуют ли еще какие то датчики отечественные и не только для возможной замены М4011, или в принципе нет смысла заморачиваться все равно из него больше не выжать? Купить дорогой и не париться)
@@МистерХ-ы5у ну, от серьёзных ахтунгов поможет. Тем более, что у него сигналка на порогах есть. Но вообще для попутного поиска советовал бы к приобретению либо Радиакод 101, либо Атом Фаст 8850 или 8816. Эти быстрее обнаружат всё!
А ты отойди от источника ионизирующих излучений, налей чайку, достань плюшечку повкуснее, усядься в любимое кресло, или диван, и посмотри в спокойной обстановке!👍
Вопрос к знатокам и автору! Стоит ли брать Армед-01? Сецчас по скидке продаётся и доставка за день. Но берут подозрения что этой приблуде красная цена 1000 руб…даже Незнаю почему я так подумал, не спрашивайте почему. Обзоров на эту модель не нашёл. Только рекламу. Или взять бр-9с? С Китая с долгой доставкой. Сам новичек. Дозиметр первый хочу купить. Для бытовых нужд
Я тоже не знаю, что за прибор этот Армед-01. Сдаётся мне, что какая-то дичь. Если нужен именно хороший дозиметр, не взирая на детектор ЭМИ, то купи лучше на Авито тысяч за 5 дозиметр Терра МКС-05 в чёрном корпусе, или МКС-01-СА1. На голову выше всех китайцев, измерять одно удовольствие.
Так может миллирентгены - это не баг, а фича (т.е. назначение, как у Радиаскан 601A)? Может там прям делитель в цепь включается и можно мощные излучения мерить?... 😊 Придется автору пойти на жертвы (лучевую болезнь) ради науки)))
@@Sergey_Belkin насчёт жертвы ради науки я конечно пошутил ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ Но много кто из науко-техноблогеров собирал рентген-аппараты на электронно-лучевых трубках. Если соблюдать меры предосторожности, то можно вполне безопасно потестировать прибор на зашкал...
спасибо. Провела только вот что. Не смейтесь сейчас, оказывается в метеоритах меньше 000, 03, чем в наших земных сережках. 000,08 ... 000,06. От моих рук 000.03
Доброго дня. Спасибо за обзор! Подскажи пожалуйста,какой допустимый(усреднённый) показатель по данному прибору должен быть на продуктах питания,для употребления в пищу?
@@Game__Worlds для каждой модели дозиметров существуют свои нормы и методики измерений продуктов. Единственный ньюанс с китайскими дозиметрами - это то, что они не предназначены для измерения продуктов питания. Они очень грубые для измерения, точнее их счётчики типа М4011 очень грубые, как и счётчики типа СБМ-20. Но если худо-бедно для некторых советских дозиметров на СБМ-20 придумали методу по измерению активности в продуктах питания радионуклидов, за счёт очень долгого времени экспозиции [замера], то для китайцев её нет и нужно её мастерить самому, на основе проведённых измерений и экспериментов. Ну, а вообще, при измерениях над продуктами любым китайцем радиационный фон не должен превышать 0.20 мкЗв/ч в среднем. Можно ещё по статистике графика МЭД смотреть. Что показывает в месте замера, и что с образцом. Колебания мощности дозы будут разные. При действии посторонних источников ионизирующего излучения минимальные значения будут ещё ниже, а максимальные чуть больше. То есть будет наблюдаться увеличиваться диапазон колебаний.
Хотелось бы в итогах тестировании знать кому под0одит этот дозиметр к примеру: этот дозимитр подойдет для бытового использования обычному гражданину 😊 , а то непонятно стоит ли брать его с собой на рынок для проверки ягод грибов или металла или нет
Константин, дышим глубже, переходим на Авито, пишем в строке дозиметр и ищем нужный нам Терра МКС-05. Стоит он там в среднем не более 5000 рублей. Более 6000 рублей брать не рекомендую!
@@Sergey_Belkin Желательно всех)) но в основном то что я уже купил (Fnirsi) и то что собираюсь купить - Радиаскан 701А. Было бы хорошим пособием для тех кто только что купил дозиметр - для оперативной проверки и возврата при необходимости. На Fnirsi уже пытаюсь оформить возврат, игрушка красивая но похоже мне попалась подделка(
Вопрос задан с нарушением размерности величин. Я не пойму что к чему. Прибор не может показать 0,13 мР/ч, он может показать 0,13 мкЗв/ч, что будет равняться 13 мкР/ч.
@@АровидосТоррантс чешский интернет магазин Бисер-Бусина должен работать и у вас. А посуда и всякие поделки из уранового стекла очень часто попадаются на барахолках типа Авито. У вас подобные тоже есть.
@@TidalyGD не знаю. С этим прибором таких экспериментов я не проводил. Но если там фон под 200 мкР/ч, то я думаю, что Фнирси что-то должен будет заметить.
Подскажите пожалуйста, лежит в доме скачки бывают 002.90, лежит на ровном месте, прибор не падал, когда купили, было всё нормально, держал 000.16 - 000.23, потом как с сума сошёл начал волнообразно бить от 001.60 - 002.90, средний порог уже привышает уже 000.50
@@Sergey_Belkin Спасибо большое за информацию, честно сказать проверял на советских образцах радиоактивных, вот 005.79 - 008.13 он показывал излучение, в чём ещё прикол не обратил внимание на счётчик жизни, прибор проработал всего 1 час и замер
@@BOND-vo1lg авария была 30 лет назад в Томской области (Томск-7). Я жил тогда рядом в 20 км. Устранили быстро (в течение нескольких недель), но в тайгу за кислицей год не ходили.
нет, просто трубка датчика имеет свой ресурс по истечении которого её просто нужно заменить,в данном приборе она в виде стеклянной колбы быстросьемная.
Каноничны только рентгены в час, все остальное это малопонятный новодел; и да, бету тоже канонично измерять в Р/ч (по курсу 10:1), как завещало руководство от ДП-1-А :)
@@Serpiph Все же не соглашусь. Зиверт это по сути то же самое, что и Рентген, только в 100 раз больше. А человеку неудобно использовать дробные числа: мы никогда не говорим "я прошел 0,1 км" или "насыпьте 0,03 кг сахара". Нам удобно использовать приставки "микро" и "милли", но не удобно "нано". Поэтому фон в 0,15 мкЗв/ч - это гораздо тяжелее для понимания, чем 15 мкР/ч. Вот явно не туда завернули с единицами.
@@maxmidas, зиверт и рентген никак нельзя приравнять друг к другу. Рентген относится только к фотонному изучению до 3 МэВ, смотрит только на ионизацию без учёта улетевших заряженных частиц. Зиверт же описывает вред, наносимый человеку. Это как сравнить тёплое и кислое. Гамма-эквивалент для радия-226 и для кобальта-60 отличаются примерно в 1,5 раза. Нет линейности и по спектру. Кстати, при облучении радием-226 с его ДПР 1 Р = 8,82 мГр. Никак не 1/100.
У меня есть сомнения насчет проверки на чувствительность к бете используя урановый бисер. Этот источник дает много гамма-пиков. Такие тесты лучше проводить например с источником C-14 или Тc-99.
@@Sergey_Belkin Я имел дело с такими ИИИ на работе. По моему опыту бета низких и средних энергий неплохо экранируется пластиком и стеклом. Поэтому слюдяные датчики несравнимо лучше для детектирования беты. Гамма-пики от дочерних продуктов урана в урановом стекле отчетливо видны на ОЧГ-детекторах (HPGe).
@@Sergey_Belkin от 40тыс до 100тыс :( понятно что для профи это подходит, но хотелось бы уложиться хотя бы до 15тыс, лучше до 10. Пусть не такой точный но приличный. Что скажете про RADEX RD1706?
@@richard_roe в сравнении с чем? С Фнирси? Если да, то наоборот, лучше. Сейчас гляну и осежу в памяти, этот прибор, он индикатор радиоактивности или радиметр!
@@richard_roe вообщем, посмотрел я на это чудо. Качество дозиметра Эколог на уровне индикатора радиоактивности Белла. Что тот индикатор, что этот. Поэтому у дозиметра-радиометра Фнирси есть преимущества над этими приборами.
Здравствуйте. Полгода назад приобрела данный аппарат. Все в доме проверила, было в пределах нормы. Сегодня вспомнила про него решила проверить ноутбук и пошло поехало, пищит и на нем и у меня в руках и в каждой комнате значение 2 и более. Вышла на улицу, тоже орет, значение ближе к 2-м. На работе в помещении также. Что происходит? Везде радиация на с окружает? Как это понимать? Значение стоит самое верхнее микрозиверт в час вроде назывватся
Прибор ваш скорее всего неисправен. Что-то случилось с ним за тот момент времени, что он лежал далеко в полке. Проверьте радиационную обстановку другим дозиметром. Я к покупке на Авито советую две оптимальные и недорогие модели дозиметров-радиометров, - это МКС-01-СА1 (М) и Терра МКС-05 в чёрном корпусе. Советую выбирать цену не более 5000 рублей за первый или второй прибор.
@@Sergey_Belkin думаю с прибором всё впорядке. Сегодня с утра тоже пиликал. Сейчас весь вечер молчит. Иногда что-то включают похоже. Оно не может так реагировать на 5G?
@@SergKhmel друг, ну ты меня валишь как на экзамене, а это у меня невыученный урок. Сам не знаю для чего она. Думаю, если её снять, то ничего принципиально не изменится!
@@Sergey_Belkin я просто к тому, что завод изготовитель просто так ничего не наклеивает. Может это защита какого-то датчика и после снятия показания будут другие. Или наоборот после удаления оно перестанет работать.
существует желтая обводка :)))))))))))))))) а ещё пробелы между бкув :))))))))))))))) а ты же сказал что звукового сопровождения событий у него нет :)))) а динамик есть
@@MrXray555 Как мне известно то в приборах HFS p3 и bosean bf600 используются схожие счётчики. Их отличия от м4011: меньший размер и менее чувствительная конструкция. М4011 похож конструктивно на сбм 20, где внешняя стенка является катодом счётчика. А вот то что стоит в тех приборах похоже именно на СИ3БГ, где внутри стеклянного корпуса/оболочки находится уже намного меньший чем корпус катод и анод в нём. Это сильно снижает чувствительность к Бета излучению ибо ему нужно пройти две преграды и расстояние между оболочкой и корпусом камеры счётчика. Те счётчики что ставят в FS600 и HFS p3 подходят прекрасно для высоких уровней, но в качестве измерения около фоновых значений они очень так себе ибо имеют очень маленький показатель импульсов на микрорентген. Хотя тем же СИ3БГ при желании тоже можно измерить природный фон, но занятие это крайне глупое.
У меня этот прибор пару раз в день скачет в стоковых показателях как у вас в видео до 001.70, прибор начинает оповещать, буквально на минуту такой показатель держится ) Третий день такое. Обычно днем скачек и вечером. Вот сижу думаю, прибор тупит или что )
