У меня Maverick 88! Божественный дробовик! Для пионеров: лязг рукоятки затвора - это не дефект! Это конструктивное решение! Mossberg 500 разработан по заказу военных для "окопной" войны и ведение боевых действий на ближней дистанции. Mossberg 500 - это калаш среди дробовиков!
@@gudhlef у моссберг 500/590 во всём большие зазоры и технологические допуски. внутри всё болтается и гремит, цевьё люфтит, при досылании патрона лязг разлетается по окрестностям. это сделало его чрезвычайно надёжным. он принимает любые патроны до 12х76. даже кривые и косые, ржавые и всякие. если патрон не сработал, стрелок его просто сбросит. ружьё не боится грязи. если небрежно хранить, со временем будет ржаветь как и любая другая пушка, но даже ржавый продолжит работать. возможно придётся заменить пружину магазина и отражатель гильзы, стоят они копейки. если забился грязью, просто более энергично дёргаешь цевьё, и из него всё высыпается
Радует тенденция ухода от стереотипа негодного в охоте помпового ружья. Классика, бесспорно, вечна. Но и альтернативные конструкции тоже имеют место быть. Тоже обладаю М500. Радуюсь.
@@user-ps9kg5lp2u стреляю уток, зайцев, куропаток. Цилиндр постоянный довольно универсальное сужение. Можно осыпь регулировать самокрутом до определенных пределов. Комбо будет вообще здОрово.
Сергей Никул приветствую, думаю можно, хотя сужение ствола цилиндр и не меняется, если уж брать для охоты, я бы поискал со сменными ДС, но там ствол длиннее. Посмотрите Рем 870 в исполнении туркей. Думаю для охоты он подойдёт лучше.
@@user-wu9nc1gm9c только если одна вера а во всём остальном как и флаг -- совершенное разное ! Посмотри на карту , какие страны их окружают , они далеки от России во всём ❗
Планирую приобрести эту модель, но мне ребята говорят, что у него ствол шатается при полностью закрученной гайке. У вашего дробовика есть небольшой люфт ствола даже когда гайка закручена и зазор между трубчатым магазином и креплением ствола? спасибо.
степан овдин Шат(люфт) ствола по кругу, наблюдается у многих пользователей 500-590, зазор это конструктивная особенность и ни как не влияет на шат(люфт) ствола. Из 2 Мосов и 1 Мавера шат был на 2х из 3. Причем после перестановки стволов с Мавера на Мосс, шат пропал))). На нармальных ружьях он незначителен и абсолютно ни на что не влияет, ну кроме морально-нравственных запарок стрелка))) Мой совет вам, возьмите дробовик и уперев прикладом в пол сильно затените болт(а не гайку!!!) И проверить есть ли шат Если он не большой (1мм) то берите и непартесь, а если больше, то это на ваше усмотрение.
@@Der-bl8bv латунь для переломок, самое оно и антураж и кайф от использования. Бумага... тоже самое, вот только найти ее можно у дедов, это прошлый век. В полуавтоматах, да и помпах современные патроны самое оно. Что касается Мосса и латуни не советую, патронник у него расширенный, может подуть гильзу, зашибетесь выбивать.
@@igorman189 ну и нахрена мне это говорить? Меня что должно заботить, что кто то, что то там подумал или решил? Это видео про Моссберг, а не про задротов из Гринпис, я что каждому должен объяснять, что деревья спилят и я их не калечу, что мусор убираем, что за 70м идет земляной отвал и топь и тд и тп. Где оскорбления? Ты меня дундук, я тебя дятел, все по честному. Запомни
