Пользуюсь, практикую и люблю EoTech'и с их голографической маркой, как было сказано в видео, у компании были проблемы на определенном этапе с 552 моделью, но года ~4 назад решили "нюансы", а именно: (когда-то уже писал по поводу них под совсем другим видео, потому просто сделаю копи-пасту) Проблемы с SU-231 (552 модель EoTech'а в гражданской номенклатуре) начались еще с 2014-2015 годов. И был целый список проблем связанных с тем, что при экстремальных температурах от -40 до +50 мог быть (а мог и не быть) так называемый эффект (zero shift) смещения изначальной прицельной марки. По факту, все прицелы которые так или иначе использовались (или даже используются) имеют тот же эффект смещения прицельной марки при экстремальных температурах, только вот будучи на военном контракте EoTech получил большую огласку и скандал. По факту, смещение было не настолько критичным, около 3-4 MOA но досталось именно EoTech, а не Aimpoint'у или другим компаниям. Еще существует проблема с тем, что расположение батареек в SU-231 продольное и при ослаблении пружинок контактов, при интенсивной стрельбе, прицел мог отключаться т.к размыкалась цепь. Так же существовала проблема с покрытием самих стекол, эффект называется "Delamination" то есть расслоением специальной пленки на линзах. Стекло имело эффект скукоживания или что-то типа расслоения тонировки на авто. Слышал еще про "dimming", притухшую марку, которую плохо видно в дневное время суток. Но, есть много прицелов которые ходят с начала 2000 и вполне себе без каких либо дефектов, да и отработать 10-15лет в боевых условиях достаточно технологичному девайсу, считаю большое достижение. Насколько известно, EoTech проводила замену по гарантии таких вот прицелов, на гражданском рынке в том числе. Касательно опыта и основных плюсов и минусов... Понятное дело я не военный, который с этим прицелом пережил несколько "туров за границу", но есть объективные вещи, которые бросаются в глаза если был опыт с коллиматорами. 1. Прицельная марка, которая имеет очень контрастный контур и отлично видна в дневное время независимо от яркости солнца. За счет большого, внешнего, кольца, которое используется как референтная точка при прицеливании значительно сокращается время прицеливания, ты навскидку "накидываешь" внешнее кольцо на цель, а уже используя 1 МОА точку выцеливаешь точку попадания. Опять же, дело личного каждого, но ИМХО, проще чем сразу выискивать и наводить 1-2 MOA точку на цель. 2. Сам контур/окно прицела в прямоугольной форме. Может это на подсознательном уровне и личное предпочтение каждого, лично мне проще смотреть открытыми глазами сквозь прямоугольный контур чем через тубус как у Aimpoint'а. 3. Как упомянул автор видео, в отличии от коллиматорных прицелов, использование магниФаера не увеличивает саму марку и с x3-x5 увеличением ты получаешь все те же 1 MOA точку. Это дает плюсы от обоих миров. 4. Параллакс... Это тема для дебатов. Хоть и везде утверждается, что там parallax free. По моим личным наблюдениям, это действительно только с ~20м и дальше. Беря в расчет насколько сильно прицел прощает вкладку, для меня это не проблема вообще. 5. Батареи CR123 конечно могут быть проблемой, особенно учитывая тот факт, что на XPS/EXPS срок работы от 1 CR123 ~600 часов, в тоже время у какого ни будь Aimpoint'а на "таблетке" это может быть ~5 лет беспрерывной работы. Но, как я понимаю, для американцев их CR123 как для нас AA. Хотя конечно странно, учитывая стандарты НАТО... 6. Большой выбор настроек яркости марки, автоотключение через 4 или 8 часов в зависимости от того какой кнопкой включили прицел. Возможность работы с ПНВ у некоторых моделей. Кстати, есть прицелы с 2, 3 и 4 точками вместо одной, где каждая является поправкой на 300-400-500-600 метров. Не помню только, пристрелка для 14.5" стволов вроде? В целом, опять же, специализированное устройство для тех кто понимает те плюсы или готов заплатить достаточно большие деньги сходу ибо может. Явно не для человека, который возможно не поймет чем отличается прицел Holosun от EoTech'а ибо показывает всё тоже самое, а стоит в раз в 5-6 меньше.
Навскидку еще могу сказать, что в отличии от тех же коллиматоров у EoTech'а стекло прозрачное, нет этого красноватого или голубого отлива и при этом нету/почти нету блика от переднего стекла и нет красного засвета от диода спереди.
Раньше был xps 2.0, нравился, начались проблемы с питанием, затем дали погонять aems и лично я в скорости прицеливания не почувствовал, плюс с пнв прицельная марка видна четче все контура, а у еотечь она размывается! Имхо холосан по качеству картинки уже в затылок дышит еотеку, разница лишь в стекле!
Добрый день. Спасибо Вам за обзор. Я новичок в этом деле. Скажите пожалуйста ,коллиматор EOTech с двумя точками лучше чем такой же с одной точкой. И почему. Заранее благодарен.
Мееі від товариша дістався 512, але з ведлетівшим внутрішніми зеркалом, їха там якщо не помиляюсь три. Розібрали, з третього разу норм заклеїли, хоч кажуть, що там азот всередині, щоб не запотівав і тд. Настріл після ремонту більше 1000, позаду осінь, зима, весна - ні запотіань, ніяких проблем не виникло. На AR-15 один з кращих прицілів на мою думку (поза конкуренцією зіба аког та елкан, але то вже зовсім інша цінова політика) На АК мені здається підійде краще шось по типу аймпойнта мікро
пользую eotech zombie stopper на РСС. установил через быстросъемную площадку, чтобы наушниками не ударяться по прикладу. отличный прицел, батарейки хватает примерно на полгода, но у нас яркое солнце не так часто, как у вас. scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/187129776_1295957010799715_8114516253673541800_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=XaYLO_Js9TEAX8nkA_6&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=9e5da4348ed19c1bd0c252153d3e4c47&oe=60D1A26E
Для голографов нужен жесткий фокус на цели чтобы марка сильно не размывалась и не пикселила. И если кто делал коррекцию зрения - голографы как правило приятнее/чётче. Классические коллиматоры типа Аимпоинтов и Триджиконов на корректированых глазах пускают кометы/лучи. У Эотеков такого нет вообще, в новых коллиматорах от Холосан или Сиг Оптикс такие эффекты если и есть, то минимальные, нужно смотреть индивидуально. Ну и цена за базовый 510с в Украине равна цене за EXPS в США, и это дно :(
Как всегда все топ! Взял себе с зеленой маркой, огонь! Был боиэтого голограф вортекс рейзер Амг ген2, так вот Иртек лучше и удобней и легче, чем голограф от вортекса)
Автор, приветствую. Подскажи, будет ли приемлемо установить на пневматику этот голографический прицел с мощностью ружья под 40 джоулей для стрельбы на охоте с расстояния 70-100 метров? Ружье, правда, длинное пиздец- порядка 130 сантиметров)) Может несуразно смотреться будет, согласись?
А я зажал на EOtech. Теперь, когда стреляю в тире с калиматором, наблюдаю нечто похожее на колесо с длинными спицами красного цвета без обода. В отличии от вашего случая, на природе всё ОК.
Американці.британці вже давно відповіли на це питання. Знайдіть у роликах з Афганістану хоч колос хто бігає там з відкритими прицільними. Не із сторони носіїв чалми.ясна річ
КаябаТСА забыл сказать что прицелы Эотек контрактовые которые идут на вооружение армии сшпа и прицелы Эотек комершиал которые идут на гражданский рынок таки да две большие разницы комершиал имеют свойство быть менее качественными и разваливаться а военный образцы даже бу служат годами
Эотек был бы ещё круче если бы решили проблему с большой рамкой вокруг прицела у холсана с этим к стате все гораздо лучше. Ну а армия сша предпочитает trijicon , дорогой конечно! но с ним ничего не сравнится.
@@alexandrlukin9246 про пистолетный на арку-очень тонкий юмор, практически незаметный. Армия США пользуется не только Trijicon. У разных подразделений разные прицелы.
