Здравствуйте! Благодаря Вашим обзорам купил себе коньки True TF7! Очень доволен! Спасибо Вам за Ваш труд! Очень жду обзор на коньки True Catalyst, их уже продают на Avito! Стелька очень легко вытаскивается, если подтолкнуть её снаружи через отверстие в подошве! Ещё раз спасибо за очень полезные обзоры!!!
Vladimir Golubov, приветствую! Да, хороший совет, не додумался до этого. Я просто привык уже давно использовать обувную ложку в любой затруднительной ситуации!:-) Сам очень жду Catalyst: просто True реально зацепили, но я понимаю, что TF не совсем мое и тут новости о запуске Catalyst оказались очень к месту. Коньки должны поступить в августе, т.е. в теории ждать осталось немного и надеюсь, что оперативно получится попробовать их в деле. Рад, что материалы помогли сделать хорошую покупку!:-)
Спасибо за видео и ваш сайт. Покупал кони через интернет. С размером точно бы попал, если бы не ваши рекомендации. И первый примерка была бы полным разочарованием без вас. Нога просто не хотела прямо заходить. Спасибо за совет! Сегодня заточил, завтра формовка и в понедельник на лед. Отличные советы и качественная информация. Видно, что вы сами на льду!
@user-hz5co9nl2q, приветствую. Спасибо большое за позитивный отзыв и рад, что помог сделать удачную покупку! Надеюсь эксплуатация будет крайне позитивной!:-) 🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Виталий, приветствую. Да, не догадался. Просто уже привык с времен Vapor X:60, где тоже очень трудно их вынимать, пользоваться ложкой. Но Ваш вариант тоже рабочий!👍
Алексей, если вопрос выбрать одни единственные коньки из всех, что ты пробовал , то какие ? Понимаю, что много факторов и ньюансов в этом вопросе, но тем не менее. Лучшие коньки лично для тебя за всё это время ?
Movsar Baraev, приветствую! Да я часто сам анализирую этот вопрос, т.к. самому интересно, что я бы выбрал именно на постоянной основе кататься. Думаю, что это будут Bauer Vapor HyperLite, но придется пожертвовать защитой и внимательно надо найти пару, чтобы стык ботинка и мыска был аккуратно сделан. Но очень интересны в плане попробовать CCM JetSpeed FT4 Pro и True Catalyst CAT9, которые по философии близки, чтобы сделать окончательный выбор.
Fit Wolf, да, в этом большой плюс системы сменных языков: без проблем все можно сменить без каких-либо мастерских и прочего. И язык от TF9 мне тоже понравился намного больше стандартного.
@@sportsmenpauerlifchik да, а коньки только прибывают и прибывают!:-( 🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
ADRE BOX, скорее потеряла. Модель 2N Pro весила значительно больше, что теоретически должно дать прирост эксплуатационной надежности. Вопрос в другом, что и клюшки разного плана, с очень существенно отличающимися свойствами. Т.е. тут нет такого, что это одинаковый игровой инструмент, но один легче и менее надежный, а другой тяжелее, но будет долговечнее. Они просто уже разные, Nexus, начиная с GEO, сильно изменился.
Алексей, приветствую! Давайте их подождем, должны быть в августе. Нужно примерить и хоть выйти на лед, чтобы начать сравнивать две линейки. А что именно в TF не нравится?
Каталисты они ж дешевле чем тф!! Брал тф7, не профи играем периодически и улица и арена. До этого были древние graf и jofa. Бля я так кайфую с этим труе, люди дело реально делают. Да не дешево, но есть особенности что были переломы стопы ног и сухожилий. И тяжело даже порой обувь выбрать, не то что коньки. А эти очень подошли. Еще продавец консультант был просто фанат этого дела, так помогал. Я даже через месяц туда вернулся и вручил подарок ему.
@@sportsmenpauerlifchik приветствую. Можно вынести за скобки тот момент, что в САТ немного дорабатывали композитную раковину и она более надежная. Если говорить именно о катании, то TF сильно зажимают голеностоп, мощный разгон, очень мощная поддержка, но мобильность постановки/работы голеностопа снижена. Это похоже по стилю на старый Supreme - 1S и старше. В Catalyst выше гибкость, что дает больше мобильность постановки стопы, гибкий задник дает более удобное катание спиной вперед, но сразу проигрыш в разгоне, т.к. больше нагрузки уходит на ноги. Т.е. тут больше именно общего с Vapor. Каждый сам должен понять, что ему ближе именно в этом плане. 🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Andrej Kovalcuk, приветствую. Как и говорю в каждом ролике, видео - это только часть обзора. Вся информация с характеристиками и прочее есть в обзора на коньки на сайте. Просто заходите и смотрите, там все есть. Dtc Hyper Lite в размере 10 Fit 1 - 948 гр, True TF9 в размере 10R - 980 гр. По итогам, обе модели нужно было брать на 0,5 размера меньше, т.е. разница в весе довольно объективной получается. Новые Mach должны 1 в 1 весить с HyperLite. Что касается Catalyst Pro - это не ритейл модель, это конек, который делается по заказу после процедуры сканирования ног.
Krivzha, приветствую! У меня личный опыт есть по Alpha DX, это самое новое, что использовал. Пока в России с Warrior все будет не лучшим образом, к сожалению!:-(
Alex Besk, приветствую. Там стало поменьше набивки, думаю, что может и ядро подрезали по толщине. Как результат, корпус ботинка лучше облегает стопу, лучше его чувство, но размыв удара стал ниже. Не могу сказать, что это прямо критично, но стоит учитывать, что они по этому параметру проигрывают 1Х 2017 и 2Х Про. Если сравнивать с True, то отличия по ощущениям в ролике описал: принцип работы ботинка по защите разный. У True сам корпус (раковина) дубовая, но набивки почти нет. А Bauer многослойный ботинок делает, который в основном даже из пены состоит: жесткость создает ядро из жесткой пены, покрытой Curv. Ощущения, как с налокотником из пластика, в котором немного поролона или модели полностью из толстой пены с покрытой какой-то жесткой пленкой.
@@ih36O у них ломается всё. Вылетают клетки, вырываются люверсы, трескается пятка и подошва, ломается защита ахилла, шатаются лезвия, с кроме вырываются медные клетки. По сравнению с Bauer ломаются чаще и раньше. Даже кастомные. Ft 7 вообще для хоккея не предназначены, только для прогулочного катания.
@Airat_Babai, приветствую. Если говорить о TF, да, на фоне CAT проблем с ними больше, у Catalyst уже многое доработали, в HZRDUS тоже раковину дорабатывали, в Catalyst нового поколения вообще другая раковина пойдет. Сам столкнулся только с вопросом с клепками, которые нужно было подтянуть и лезвия кривоватые попались. Лезвия перестали двигаться в стаканах MAX - там шип добавили. 🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
В них катался с Каталистом не сравнить, может не подошли. На счет 7 и 9 и прав и не прав, 9 лучше за счет языка и внутреннего материала, но не факт что лучше переплачивать.
@MaksimZal, приветствую. Лично для меня основной критерий - кларино. Лично мое мнение, что оно того точно стоит, а в довесок еще получаем более интересный язык, интереснее дизайн и они будут еще полегче. Но у КАТ7 своих сильных сторон тоже хватает. 🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Олег. есть такая проблема с их стаканом. Именно по этой причине в новых Catalyst появилась версия Max. В новом стакане и лезвиях с маркировкой Max добавлено дополнительные посадочное место и шип соответственно, чтобы убрать это появляющееся продольное смещение. В итоге, в стакан старого образца (семейство TF) можно ставить только старого образца, а в стакан Мах можно поставить и старые лезвия, и новые, но для того, чтобы обезопасить себя от появления проблемы в дальнейшем, то лучше использовать связку Мах+Мах.
@@ih36O спасибо, связался с дилером, сказали поменяем на стаканы нового образца по гарантии, а за лезвия, если захотите нового образца, нужно заплатить.
Олег, в целом, хорошие новости. Лучше поставить сразу новые железки, т.к. старые будут также немного "гулять" продольно и разбивать стакан. Но смотрите сами.
По стелькам, у кого нога свободно сидит, используйте вставки к стельке, убирает негативное пространство если нога узкая. Я поставил, стало на много лучше.
S. K., приветствую. Не пробовал, но это вполне рабочий вариант. С другими коньками часто ставят более толстую стельку, чтобы увеличить плотность посадки ноги в ботинке. А Вы как клеили эти накладки? Кто-то пишет, что лучше прямо к подошве ботинка, кто-то к стельке.
S. K., приветствую. Она изначально для регулировки пронации сделана. Тема не новая, Easton, CCM все это уже делали, но у них на липучках подкладки с разной высотой были. А не поделитесь ссылкой на видео, чтобы посмотреть? Не встречал. Что касается стельки, если сделать потолще, то можно добиться плотности посадки: нога поднимается выше, где ботинок сужается, а еще стопа поднимается ближе к люверсам, что тоже улучшает плотность посадки. По исследованиям есть прямая зависимость: чем стопа уже, тем ниже подъем. Т.е. если стопа в ботинке болтается, то велика вероятность, что и подъем в нем велик.
@@ih36O ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ms4xAk0BrIY.html С 2:25смотрите Показан принцип установки. Изначально я не мог понять ,как их клеить, думал под низ. После установки, почувствовал результат, в этом месте как раз было пространство негативное, после установки этих вставок, нога плотненько села в конек, сейчас намного лучше.
Алексей здравствуйте,загорелся взять что нибудь из true , как раз коньки менять хочу, остановился на tf7, может поможете советом по размеру, все сделал как в текстовом обзоре, длина стопы 255, ширина 9.5 т.е R, по размерной сетке мне ближе 256/6.5, но там написано что нужно брать в меньшую сторону, а это уже 252/6 , ещё и про 0.5 размера меньше написано, запутался какой размер нужен мне 🤔
Гай Фокс, приветствую. А не хотите рассмотреть CAT7? Просто думаю, что в какое-то ближайшее время получу CAT9 и смогу запустить прямой эфир, где расскажу об отличиях линеек. Тут нужно понять, какая линейка больше подходит, чтобы остаться довольным покупкой. Просто в CAT сразу стоит новый стакан/лезвие, где решена проблема со смещением и разрушением. В общем, тут есть о чем подумать!:-)
Гай Фокс, да, на CAT7 скидка будет 10% (там на все 10% кроме CAT9 - 7%, т.е. и на TF7 сделают 10%) и за использование промокода отдельное спасибо, очень поддержите проект!👍 Просто сейчас, уже несколько недель, катаясь в CAT7, прихожу к мнению, что линейка Catalyst чуть более дружелюбная и понятная для аудитории. Она чуть мягче (TF просто каменные), посадка не такая агрессивная, хотя в TF7 это не так критично. Тут нужно смотреть, что-то более универсальное по поддержке голеностопа и его мобильности - это Catalyst, а если нужна максимальная фиксации стопы, поддержка, ее разгрузка при маневрировании, мощный старт, стабильность (но с потерей подвижности), то TF. По размеру: 255 мм - это база даже 6 получается. У True в базе это 5.5 размер. Далее коэф. 255/95 - это 2,68 - думаю, что влезть в R получится. Т.е. предварительно 5.5R. У Вас сейчас какой конек, какой там размер/полнота и как они сидят на ноге?
@@ih36O спасибо за столь развернутые ответы, сейчас играю bauer s27 7.5 D, играя на крытом стал замечать, что к середине игры нога болтается в коньке, будто в валенке, на улице не замечал этого, померял стельку, а она 270 мм, при стопе 255 мм, так что сравнение не объективное получится) играю в нападении, скоростной считаюсь)
TheZloySanek, приветствую. Мне кажется, что обе линейки подойдут, т.к. по этому параметру коньки такое ощущение, что равноценные. Чтобы освободить еще пространство под подъем, можно использовать язык из пены, как у моделей TF9 и CAT9. Он тоньше, даст возможность еще чуть большего простора.
Благодарю. Есть Vapor x1 s17, 8,5 ee и концептуально они меня устраивают, но из-за ширины ( компенсация подьема) нога гуляет внутри и это дискомфорт. Может два проката по 20 минут мало по времени, но с другой стороны и хочется им вид оставить если менять придётся. И вот тут вопрос, по схеме предложенной Вами измерил стопу (272/110 коэффициент 2,47), какой размер и полноту смотреть у трушек? Заранее спасибо.
TheZloySanek, приветствую. Если стопу правильно мерили, то база по длине получается 8D, а у Вас 8,5ЕЕ - это эквивалент 9D. Т.е. конек прилично велик по длине, да и с таким коэф. Vapor в старой системе D/EE вообще не вариант особо. Если данные правильные, то не уверен, что прямо получится и в W у True влезть. Если пробовать, то получается 7,5W или 7W (если есть смещение из-за широкой полноты).
В итоге сгонял померил 8,5w cat9. Длинноваты, по ширине вроде норм. Померил mach 8,5 fit2 и m5 8,5 fit3, по длине они вообще как раз палец почти упирается в носок. Ладно, будем подбирать….
TheZloySanek, приветствую. Если все замеры правильно сделали, то эти все коньки велики должны быть. 8,5 Fit 2 - это 8,75D, а 8,5 Fit 3 - это по длине вообще 9D выходит. Но я Mach не использовал, но сомневаюсь, что там такие изменения. Они если и есть, то скорее в обратную сторону будут.
